B__

Вредата от млечните произведения Млечните произведения са основен хранителен продукт в нашето съвремие, но сравнително нов продукт на трапезата на човека. Поносимостта на човека към лактозата се е създала около към 5500 г.пр.н.е. Преди това млякото осезателно е било вредно за човека. Ще се спрем на това доколко този продукт е полезен при начина, по който го ползваме днес. Млечните произведения са широко рекламирани като източник на калций, който бил много важен за растежа, за костите, зъбите и предпазвал от различни заболявания. Трябва да забравим за калция. В преработените млечни произведения просто няма калций, който може да бъде усвоен от човешкия организъм. При първоначалната термична обработка на млякото разтворимите калциеви съединения преминават в неразтворими и съответно неусвоими. Огромната част от използваното мляко е краве. Оказва се, че в кравето мляко има хормон на растежа, който е подобен на човешкия и има същото действие върху човека като човешкия хормон на растежа. Коктейлът от хормони в кравето мляко помага на малкото теленце за 90 дена да удвои теглото си. Можем да си представим какво е въздействието върху теглото на възрастен човек. Отрицателни ефекти могат да бъдат свръх развитие на щитовидната жлеза, акромегалия, диабет и хипертония, ускоряване развитието на туморите. Хормонът на растежа може и да повишава мускулната маса при възрастните индивиди, но не увеличава силите на мускулите. Резултатът е по-големи и тежки мускули и по-малка реална сила. Хормонът на растежа не се разрушава при термичната обработка на млякото, нито в храносмилателната система на човека и се усвоява от него. В някои страни, между които и САЩ, животните даващи мляко се инжектират допълнително с хормон на растежа, за да отделят по-големи количества мляко. Постоянната консумация на значителни количества млечни произведения може да създаде проблем за човешкото здраве или най-малкото да допринесе за ненормално повишаване на теглото. Основният протеин съдържащ се в млякото е казеин и то е трудно смиляем. Ензимите, които спомагат за смилането му от човека постепенно намаляват с растежа на детето и така при възрастен човек основно усвоими от млякото са хормоните, водата и мазнините. Млякото при възрастен човек може да причини проблеми с храносмилателната система. Изходът е да се използва козе мляко, което е най-близо до човешкото и сирена и кисели млека, където протеините са преработени до такива, които са по-лесно усвоими. Холестеролът в мялкото е много по-висок от този в свинското месо. Млечните произведения могат да ускорят атеросклерозата. Сирената и кашкавалите са с високо съдържание на сол и мазнина, което може да доведе до затлъстяване и хипертония. Ако сирената са от вида опушени, то тези рискове стават още по-големи. Всеки килограм сирене или кашкавал може и да съдържа по-лесно усвоими протеини, но съдържа и в пъти повече от вредните съставки, за които говорим. Също така сирене и кашкавал вече се слагат в много храни, вкл. в снаксове и закуски. Стресираща за организма е практиката на комбиниране на млечни и месни произведения в едно хранене. Храносмилането се забавя и това води то затлъстяване, проблеми с дебелото черво и хипертония. Млечните произведения могат да предизвикат проблеми и с простата и бъбреците. Натоварва се работата на бъбреците, а когато сирене се комбинира с ястия със сготвени домати (а те не са малко като вид и брой), се образуват камъни в бъбреците. Наличието на витамини в млечните произведения винаги е било недостатъчно за нормалното фукнциониране на човешкия организъм. Наличието на витамини и минерали зависи силно от това, с какво и къде се хранят животните. При съвременния индустриален добив на мляко техните количества се различават силно от тези при естествено отглеждани животни. Прекомерната консумация на мляко пречи на организма да усвоява желязото от другите храни. При прекалено ранното захранване на кърмачетата с краве мляко може да се стигне до анемия. Млякото причинява множество алергии, а да не забравяме, че 20% от бялото население на света не може да усвоява млечните протеини. Доказана е и връзката между млякото и диабета. Изходът е да се консумира предимно истинско натурално кисело мляко, което се е доказало като по-лесно смилаемо и със значителни предимства за човешкия организъм. Също така консумацията на млечни произведения трябва значително да бъде намалена и да бъде в рамките на няколко хранения седмично. Това се отнася особено за хора, които страдат от цитираните по-горе заболявания.

Инсектициди, пестицити, мобилни станции. Ако някой може да даде карта на света с районите, където пчелите са най-изчезнали, можем да проверим една моя мисъл, че ГМО растенията унищожават пчелите.

От 5-ти том: "...Четыре месяца назад у меня на приеме была молодая женщина. Ее ребенку поставили диагноз: аутизм. Я хотел ей честно сказать, что это заболевание неизлечимое, и здесь я вряд ли могу помочь. Надеяться можно только на некоторое улучшение. Потом я подумал: зачем это говорить? Это будет мешать и ей и мне. Когда идешь к Богу, любую преграду ведь можно преодолеть. Недавно она опять пришла ко мне на прием. — Я Вам расскажу все, что со мной произошло, — сказала она. — Обычно, после Вашего приема у человека в душе чувство счастья и полета. Я ушла “зеленая”, в ужасном состоянии, и ломки продолжались достаточно долго. Пыталась молиться, но никакого отзвука в душе не было. И месяц я просто тупо и монотонно молилась, как Вы мне сказали. Главное, сохранить любовь к Богу, чтобы ни случилось. Никогда, никого не обвинять. Учиться во всем видеть Божественную волю. Научиться не убивать любовь, когда рушится человеческое, научиться сохранять любовь, когда теряешь самое дорогое. Научиться жить любовью. Я молилась, но изменений никаких не было. И знаете, когда они начались? Когда я полностью примирилась с тем, что мой ребенок аутист и молилась ни на что не надеясь и ни на что не рассчитывая. И ребенок начал меняться. Через 2 месяца я пошла к врачу и диагноз “аутизм” у ребенка сняли. Прошло еще 2 месяца. Врач осмотрел ребенка и сказал, что никаких признаков замедленного развития он у ребенка не видит, т. е. ребенок совершенно здоров. Так вот, я еще раз обращаюсь к читателям. Мы молимся не для того, чтобы больше получить денег, здоровья и счастья. Мы молимся, чтобы отрешиться и перестать зависеть от человеческого счастья, т. е. мы молимся для того, чтобы стать истинно счастливыми. "

Дриада, мога ли да те помоля да ми пейстнеш цитат от книгата, където се казва това?

Не на върастните, а на родителите и баби/дядовци. Няма значение на каква възраст е човека. Източникът е Лазарев, 12-ти том на "Диагностика на кармата".

Аутизмът е затваряне в свой изолиран свят. Човекът толкова не може да приема хората и толкова те го дразнят, така че той се изолира от тях, за да не се самоунищожи. Животните, например, може да приеме, но не и хората. Това отношение към света не идва отникъде, а обикновено е предадено от родителите на детето отношение към хората или по-точно крайна невъзможност да се приемат хората такива, каквито са. В родителите това може да личи като вътрешно пренапрежение, което се проявява навън. Основно става въпрос за обидждане, отхвърляне и невъзможност за прощаване. Обидата към хората вътрешно е като пожелаване на тяхното унищожение, което се превръща в самоунищожителни импулси. За да победи тези импулси, детето се изолира от света - не "вижда" хората, няма опасност от унищожение. Лечение може да има ефективно като се премахне основната причина. Този/тези от родителите, които носят това отношение към хората, трябва да работят над себе си. Да се научат да приемат хората и да общуват; да виждат всичко в света като Божия промисъл. Това може да е дългогодишна упорита работа. Полезно за детето е игра сред природата, със животни, водолечение, ритмична и медитативна музика, физически натоварвания.

по-скоро морално-нравствени Канел. Политиката е следствие И да социалната справедливост също е следствие на мирогледа: Справедливата държава

Мдам, любовта може да е решение за разводите. Но и в двете посоки. Любов, за да запазиш брака си, но и също развод, за да запазиш любовта. Интересен е икономическият въпрос. Това е най-честото оправдание, но няма съвсем никава връзка към любовта, семействата и децата. В периоди, в които сме били доста по-зле икономически отсега и от времето на социализма, българските семейства са били по-стабилни и е имало повече деца. Но сега се цели предимно кариера, успехи, икономическо благополучие, което реално е поставянето на материалното над любовта. Защото семействата и децата са точно любовта.

Ако още не можеш да вземеш решение, то може да направиш следното. Забрави въобще за проблема, не го мисли, не оценявай, не се сещай за него. Провидението ще ти даде сигнали след време какво да направиш.

Но ако става въпрос за любов, й се поддай

Орлин е прав, че всичко е най-добре да идва без мислене, отвътре (и за мъжете, и за жените), но това предполага изградена някаква индивидуалност. Патериците и тези проби между момичетата и момчетата са поведенческо помагало за изграждане на индивидуалността. Нали не мислим, че тези двама млади ще се женят? Те в момента развиват своите чувства и светоусещане.

Ааааааа, той човека искал съвет. Аз мислех, че е събиране на мнения как се държат момчетата. Глей сега. Основния намек е обръщане на внимание, обръщане на внимание, обръщане на внимание. Любовните отношения са продължение на общуването и трябва да се започне с общуване и плавно да се върви напред. Първо може да започнеш повече да се интересуваш от нея, ама директно като питаш: как й се е сторил поредния урок (ако не се смята вече за много тъпо), тъп ли е бил поредния урок; къде е загоряла така хубаво; кой я е научил да се облича толкова добре; каква музика слуша - следващия път може да си пуснеш любима нейна песен на уокмена и да й предложиш да я изслуша от твоя упкмен и т.н. Също така е хубаво да си подобриш отношенията с хората от нейната компания. Така заедно може да ходите насам-натам и да се сближавате. Та основния намек е общуването и обръщането на внимание. Трябва да е много н е на този свят, за да не се усети какво става П.С. И запомни. Само гледането, без нищо да правиш, няма да свърши работа. Трябва активно да изразява'ш интереса си.

един намек е кравешкия поглед, с който ги гледат П.С. виж надолу практическия ми отговор.

Да София, Леонардо и хората около него, които са дали началото на Ренесанса са били близки или членове на школата на ПлоХин. ПлоХин е третото проявление след Платон и Плотин.

През нощта са по-ясни подтиците на несъзнаваното, а през ноща разумността на съзнанието обикновено взема контрол. Несъзнаваното може да спира човек, защото решението би преминало значително зоната му на комфорт. Не мога да кажа нищо повече, тъй като нищо от ситуацията не е известно. Обикновено аз вече оценявам ситуациите по нов начин. Опитвам се първо да оценя дали при моето настоящо (много важно) психо-духовно състояние вариантът за действие ще ме доведе до поява или увеличаване на осъждането/отхвърлянето/критиката/съжалението/съжаляването и т.н. негативни емоции към хора и ситуации. След това преценявам дали си заслужава по този критерии да бъде предприет вариантът с най-много неизвестни и непознати неща, тъй като той най-много би разшил възможностите. Зоната на комфорт е опасно отведнъж рязко да се нарушава, тъй като това променя психичното състояние и води до обратни ефекти. Пример 1: Да предположим, че ми се очертава много добра работа, но с бъдещ колега, когото не мога да понасям. Ако преценя, че съвместната ми работа ще доведе до по-голямо осъждане спрямо него, то по-добре да не приемам работата преди да съм поработил сериозно върху себе си. Пример 2: Лечител съм и искам да лекувам нов вид заболяване. Обаче, поради лични причини (може и неосъзнати) много съчувствам на тези хора и е възможно да вземам емоционални решения при диагностика и лекуване. Да не говорим, че дълбокото съчувствие може да разменя болести между двете страни. Няма да го правя преди да съм изчистил емоционалната пречка. Пример 3: Искам да започна да бягам по 3 километра 3 пъти в седмицата. За да не пресирам зоната на комфорт ще го направя постепенно. Първата седмица по 1 километър 1-2 пъти. Втората увеличавам и т.н.

Като оставим настрани неуместността на примера, то Айнщайн е казал следното за Петър Дънов: "Цял свят се прекланя пред мене, а аз се прекланям пред Учителя Петър Дънов от България." Освен това твърдението ти е, че хората с помоща на съвременната наука правят разни химически пръскания. А това напълно си остава в рамките на науката и могат да се използват с право доказателства от физиката. Разбирам, че понякога архументите свършват и се използва аргументи от вида на натиска, но пък защо те трябва да действат?!

Досега дете индиго или кристално дете не съм виждал, но се откроява една особеност, която не е свързана с децата индиго. Дъщеря ви е казала, че има мисия и едновременно с това е амбициозна и се представя добре в училище. Но пък си мисля, че за мисията й няма значение как се представя в училище или по какво точно студентка ще бъде в смисъла на личния й успех. Рано или късно тя ще престане да бъде толкова емоционална и да изпада в паника. Тогава сигурно ще може по-лесно да се посвети на мисията си. За това можете да й помогнете като чрез самата вас повлияте емоционалното й състояние. Майка и дъщеря са много свързани. Ако на вас спре да ви пука от неуспехите и паниката за вас стане нещо смешно, то много вероятно е това да се предаде и на нея. Бих ви препоръчал да четете "Диагностика на кармата" на Лазарев. Поне според мен е подходящо средство за целта.

А пък във Франция колите направо ще те отнесат, ако неблагоразумно си помислиш да стъпиш на пешеходна пътека. Пресен спомен. Да, важни са и дупките. Много важни. Но след като изяснихме нещата от гледна точка на фактори се чудя какви ли са причините. Във всяка държава хората умират трагично най-вече по различни и специфични за държавата начини. В България умираме от дупки, алкохол и бюрокрация; в САЩ умират от наркотици, огнестрелни оръжия; в Африка умират от глад и болести.Не е важно точно каква е смъртта, а какъв е смисълът зад нея. Силите, които действат спрямо човешката съдба, просто използват като средство най-типичното за дадената държава. Всички групови смърти имат определено послание. Един господин, Майкъл Мур, е установил връзката между най-големите групови трагедии в САЩ и действия предприети от САЩ срещу човечеството и Вселенските закони. Действия, например, като американските бомбардировки в Сърбия. Чудя се дали и тази трагедия не е някакво послание и какво сме сбъркали като народ?! Ако сме сбъркали?! И дали груповата трагедия означава групово послание?!

"Кучето скача според тоягата". Не е въпрос на това дали са ремонтирани пътищата, а дали разумно се отчита какво може да стане на тези пътища, ако се кара бързо и то в пияно състояние. Ако трябва, ще се кара по-бавно от ограниченията и по-внимателно. Мисля, че дори няма как да не стават такива инциденти. Всеки празник, особено ако е с допълнителни почивни дни, за хората е повод за дълъг запой. Затова по такива празници стават повече и по-тежки инциденти. Няколко дена пиене и самозатриващо поведение си казват думата. Хората не отчитат самия смисъл на празника и тяхното поведение е реално срещу него.

Могат да ти изглеждат един до друг от твоята гледна точка, а единият да е на 1000 метра по-високо или по-диагонално от другия. Съответно при различни условия и ветрове.

Защо за Великден боядисваме яйца? След като боядисваме, означава ли това, че ще ги ядем?

А пък аз съм благодарен, че учех в училище, което доста време работеше експериментално по системата на сугестологията. Знанията, които придобих за математика, физика и особено химия са ми полезни винаги. Математиката ми е особено важна в духовността, а също и теорията на програмите. Да живее науката

Станимир, какво смесване имаш предвид? Понякога, когато се знаят окултните закони, е доста по-лесно да се стигне до научно решение. Според мен всичко, което може да се изрази на езика на окултизма, разно или късно може да се изрази и чрез езика и разбиранията на науката.

Много точно казано. Науката и религията не си противоречат, а трябва да вървят ръка за ръка. Противопоставянето на наука срещу религия идва от 70-те години на миналия век. Някаква странна мода навлечена от странни сили. Смятаният за основоположник на съвременната наука Галилео Галилей наистина е въвел парадигмата на експерименталното доказателство и логическата индукция, но той според мен е познавал доста добре окултните теории за света. Да вземем за пример това негово изречение: "Законите на вселената са написани с езика на математиката и неговите букви са триъгълниците, кръговете и други геометрични фигури….”. Според окултизма (макар и непубликувано в явен вид) първото нещо след първоизточника това са идеите за числа, но не какви да е числа, а тези от 0 до 9. Това са единствените истински числа и нямат общо с тези от съвременната математика. Следващото нещо са геометричните фигури сътворени от числата. След това е всичко останала. Така че поне за мен Галилео е познавал окултната наука. След това някои сили са се опитали да разделят наука от религия (според Щайнер ариманичните сили). Основоположникът на съвременната наука в сянка Нютон също е познавал окултната наука. Въобще окултизмът е дал доста идеи и насоки на науката.

А наука ли е науката?!