B__

Въобще не е така. Първо, кафето изхвърля калция от организма. Ама яко. Кофеинът стресира допълнително нервната система и обезводнява организма, което пречи на всички органи и особено на мозъка да работят добре. Кафето се натрупва в черния дроб и постепенно го интоксикира, интоксикирайки целия организъм. При всяко рпечистване едно от основните вредни и съответно препоръчително забранени вещества е кафето.

Ами да, това е добър цитат на Павел. Също и блаженствата. А Христос казва, че трябва да станем като децата, за да влезем в Царството Небесно. Как разбираш това?

Мисля, че цитатите са пределно ясни, а те са част от мнението ми. Духовните качества са нищо без любов. Тя ги осмисля. Защото Дяволът има безброй сидхи (духовни умения/постижения), но си остава дявол.

Свободната воля е осъзнато и съзнателно да се изпълнява Божията Воля и да се ползват земните плодове, които ни се дават само, ако имаме нужното ниво любов в себе си. "Най-добре е нашата воля да е в съгласие с Божията, но и да не е, пак е за предпочитане пред безволието." Това как да го разбирам. "Абе, по-добре да не изпълняваме Божията Воля, за да не излезе, че сме безволеви"?! Защото това си написал Иначе казано излиза "По-добре да е на нашата воля даже и да е ясно, че е против Божията Воля, защото така ще покажем воля"?!

А бе какво толкова се захванахте с емигрантите, да не би от хубаво да са напуснали страната? Май приказката за българския казан в ада ще излезе вярна. Да почнем промяната оттам, а? Абе, който си мисли, че е излязъл от казан, да си излиза. Но не и да обикаля около казана и да подвиква: "Какво, а, горещичко е вътре? Зле, а? Боли ви, а? Пържите се, а? А, а?" Или да обикаля и да подвиква: "Е, колко ми е прохладно, колко е приятно, колко е добре, а вие колко сте зле...."

Максим, a мюсюлманин ли е? За религия говорихте ли? За фереджета и т.н.? Имам чувството, че си се заел да изкараш България черна, ама много черна. Дали пък вече да не искаш да я унищожиш?! Само ти пречи, нали? И едиствено ти служи да ти прокрадва нежелана вина?

Като действа не според своята, а според Божията воля. Това само по себе си не би било никакво съдействие. Освен това и фанатиците, убивайки неверниците си мислят, че изпълняват божията воля. Значи, в крайна сметка пак самият човек преценя дали дадено негово действие е в съгласие или в несъгласие с божията воля. Т.е. индивидуалната воля, опит, знания и духовни качества се явяват определящи. Хе хе, опит, знания и духовни качества нямат никакво значение. Мори се някой да създава духовни качества или да прави добро и накрая се оказва, че само зло е сътворил. Да повторя пак цитата: ""...Искате ли да направите връзка с някой ангел или с Бога, ще вървите по пътя на Любовта. Друга връзка освен Любовта не съществува. – „Не може ли да правим връзки по пътя на доброто?“ – Не може. – „По пътя на знанието?“ – Не може. Единственият закон, чрез който човек може да направи чиста, правилна връзка, е Любовта. Любовта пък води към живота...." И относно това какво ще постигнеш като правиш нещо без Божията Воля: ""Ето защо, нещата не стават според вашите желания и мисли, но по плана, който е определен и начертан. Какви са вашите мисли и желания, това е друг въпрос. Каквито и да са, те не могат да се реализират""

Относно това планът план ли е наистина или е важна само крайната цел: От "Начертаният план": "...Това значи още, че Бог е начертал нашия път, но ние трябва да имаме будно съзнание, да не се отклоняваме от Него. Следователно, щом вземете в ръката си плана, който Бог е начертал, вие се подписвате, че сте съгласни да го изпълните. Всеки може точно да изпълни този план при условие, че има будно съзнание.Ако кажете на някой религиозен човек, че вие сами сте начертали плана на своя живот, той ще каже, че не трябва да говорите така. Защо?Защото според него само Бог чертае пътищата на хората. Така е, Бог чертае, а хората, при будно съзнание, подписват, дават своето съгласие. Значи задачата на всички хора на земята е да изпълнят този план...." От "Божественият план. Особено е интересен е пасажа "Ето защо, нещата не стават според вашите желания и мисли, но по плана, който е определен и начертан. Какви са вашите мисли и желания, това е друг въпрос. Каквито и да са, те не могат да се реализират": "....Като ученици, вие трябва да знаете, че в света съществува план,който постепенно се прилага. Ето защо, нещата не стават според вашите желания и мисли, но по плана, който е определен и начертан. Какви са вашите мисли и желания, това е друг въпрос. Каквито и да са, те не могат да се реализират. Друг план се реализира. Ще кажете, че светът не е оправен. Това е ваше разбиране, вашият свят не е оправен. Дошло е време, обаче, Божественият свят да се прояви. Той е оправен, трябва само да се приложи. Докато се чувства като уд от Божествения организъм, човек ще съдейства за прилагането на Божествения план в света. Няма ли съзнание за това, той ще се отдели от Цялото и ще изсъхне, сам ще подпише смъртната си присъда......" Пак от "Божественият план" относно това, че правилните връзки на човека се осъществяват не чрез доброто и не чрез знанието (дали това включва духовното знание?! ), а единствено чрез любовта: "...Искате ли да направите връзка с някой ангел или с Бога, ще вървите по пътя на Любовта. Друга връзка освен Любовта не съществува. – „Не може ли да правим връзки по пътя на доброто?“ – Не може. – „По пътя на знанието?“ – Не може. Единственият закон, чрез който човек може да направи чиста, правилна връзка, е Любовта. Любовта пък води към живота...." Пак от "Божественият план" относно какво означава да се оставиш на течението: "... Христос казва: „Ако не се отречете от себе си, не можете да бъдете мои ученици“. Самоотричането подразбира връзка с Христос.Който се свърже с Христос, той може да понася скърбите и страданията с радост. Той става носител на новите идеи. Той е готов вече за Царството Божие, което идва на земята. ... „Който не се отрече от себе си, не може да ме последва.“ Да се самоотрече човек, това значи да даде ход на Божественото в себе си, да го постави над човешкото. Може ли да направи това, човек понася вече страданията с радост и гледа на тях като на неразбрани радости."

Психологически погледнато човек се чувства сам, когато го е страх да погледне в себе си. Когато човек е сам и няма хора около него, може да почувства самотност, само ако го е страх да остане сам със себе си, страх да се види какъв е наистина, страх от това, което идва от несъзнаваното. А пък Бог е дълбоко вътре у всеки от нас, в несъзнаваното, в интуицията и тихите мисли. Който се чувства самотен, всъщност май го е страх от общуване с .......

Всъщност, този който смята, че няма определен план за всеки човек, смята, че няма Божия Воля. Защото Божията Воля е това - стимулиране за изпълнението на Плана и санкционирането при отклоняване от него. Кармата също е Божия Воля от гледна точка на начина на достигането до целите. Който смята, че няма план и че начинът на достигане на целите не е важен, излиза, че отрича закона на кармата?!?! Е, то не е ясно твърдо, че има закон на кармата Иначе казано за такова поведение хората отдавна са дали тълкуване: опит за влизане в Божието Царство чрез ....Чрез какви средства няма да казвам, че и без това сме на ръба на изправянето на нокти Сещайте се.

Та викаш, ако Хитлер беше победил, нямаше да го съдят? Хе хе хе. Сега ще кажеш, че Хитлер не е гонел еволюционни цели. Че откъде си сигурен, че не е? А откъде си сигурен, че ти гониш нужните цели? Имам няколко въпроса: 1. Има ли етапи/стъпки в развитието на човека или директно се скача към крайната еволюционна цел за съответния етап? 2. Как се вмества учението за дхарма/карма в това преследване на крайните цели? Или дхарма ня важи за постигане на крайната еволюционна цел да дадения еволюционен етап? Учителя за кармата: "в природата съществува закон, който регулира действията,проявите на всички живи същества. За всяка сила тя е поставила граници, предели, до които той най-много може да се развива. Дойде ли до тази граница, настъпват вече обратни действия." 3. Ако някой ти попречи на постигането на заложените духовни цели как ще се отнесеш с него? Например съпругата ти. Непреодолима, ако е. 4. Как да си обясним думите на Учителя „закон за правилно растене и развиване“? Дали пък това не е закон за начина на постигане на целите и все пак начинът за достигането им да има значение?!

Усилие от вида "трябва да правя това" или "не трябва да правя това" наистина водят до потискане и липса на реални промени. Говорили сме много за "трябва" и че промяната идва като естествено желание, което ти наричаш от "само себе си". Не е от само себе си, а винаги има вътрешно желание да се прави нещо, което после се оказва някаква промяна. Без желание не става. Иначе има равнодушие или нежелание, което просто няма как да направи нещо. Това желание всъщност не е желание, а по-точно фокус на съзнанието и баланс на събирателната точка. Събирателната точка може да е в баланс или да е в положение на инертна личност (пречи на развитието) или в положение на хипер-активна личност (занимава се със всичко, което пък пречи на развитието). Фокусът на съзнанието може да пресича проекциите на безброй убеждения, но най-важните са са проекциите на следните убеждения: - "аз съм прав" - когато фокусът на съзнанието е в квадранта "аз съм прав", развитието автоматично спира, самопознанието спира - "аз не мога да съм толкова лош" или евфемистичното "а не бих могъл да постъпя така" - блокира връзката с дълбокото подсъзнание и пречи на осъзнаването и развитието - "аз се занимавам с най-важното нещо в момента" или "аз сега се занимавам с наистина важно нещо", или "това осмисля живота ми" - тук има два варианта: = материалистически занимания - излиза, че всичко друго е маловажно - хората, добрите взаимоотношения, висшите идеи и чувства. Ефектът е, че всеки, който пречи на тези занимания се осъжда, отрича, агресира и т.н. = духовни занимания - психология, развиване на духовни качества и умения, умения по Таро, Руни, магия и т.н. Тук пак това е най-важно и всеки, който пречи се осъжда и агресира. Много важна при духовните занимания, които се считат за най-важни за съответния човек е бясната агресия, която се изсипва към някой усъмнил се в компетентнпста на човека. Пак духовните занимания като най-важни са поставени преди любовта и Бог. Всъщност повечето духовни хора с основен фокус на съзнанието в духовното развитие са реално атеисти. Отричат закона за карма/дхарма, отричат Божията Воля и т.н. = Ефектът от неща смятани за "най-важни" или "едиствено важни" е същия като при "аз съм прав". След като съм най-добър, значи съм прав и развитието спира, самопознанието спира - "имам кой да ми даде съвет за това" - отричане на сигналите на реалния живот и разчитане на застинали авторитети - спиране на развитието, самопознанието спира - "животът ми е прекрасен в момента, а предишният (или на предишното място) беше гадост, [а и не си представям по-хубав живот някъде другаде да има]" - спиране на развитието и фкусиране на външната страна на живота, самопознанието спира - "бих направил това и това, но нямам условия", "външните условия ми пречат", "ужасно се живее при такива условия" - човек сам спира развитието си, самопознанието спира Има и други, но тези засега стигат за илюстрация. Та развитието наистина не е волево, но зависи от фокуса на съзнанието. От това доколко човек си позволява да осъзнава. Да се отпусне и да се остави на осъзнаването и на течението на живота. Така че развитието не е усилие, развитието е отпускане, освобождение, вливане в живота. Сега някой ще каже, че промяната на фокуса на съзнанието изисква усилие Не точно. Изпитанията и страданията, които ни се пращат имат основна цел да ни помогнат да променим фокуса на съзнанието си. А пък постоянно ни се случват. Човек постоянно има възможност да промени фокуса на съзнанието си. АКо пък изпитанията не са достатъчно силни има неизличими болести и смърт, които са финалните свидетелства за необходимостта от промяна фокуса на съзнанието, които никой не може да пренебрегне. Е, някой се успокоява, че ще умре след 40 години.....ами ако е утре?

Максим, да очакваме ли скоро да ни разказваш как и преживяванията ти в банята са много по-задоволителни от тези в банята ти в България Дори и в най-малките детайли Че какво лошо има, че кебапчето ни е национално блюдо?! Сещам се за разказа "Пази Боже сляпо да прогледа". Там вземат едно малко българско дете и го отглеждат в луксозна обстановка. След това то се гнуси от произхода си и от родителите си. Ивета, Ивета, може да се дистанцираме от кебапчетата, но няма как да извадим кебабчето от душата си И това си личи. Типично за "нечистоплътния" българин е да се гнуси от произхода си и от българите, за които смята, че са под "нивото" му.

Не че ги настройват и не че не използват настройките, но хората са си настроени вътрешно един срещу друг. Разните рисърч и рейтингови агенции трябва да правят изледвания и по показателя "Негативно отношение към ближния". Ще е интересно да се види България в класацията.

а не е ли много опасно да няма развитие?! Човек трябва да се променя или към това, което се приема за добро или към това, което се приема за уж лошо. Иначе като няма развитие няма движение, няма хомеостаза....направо не ми се мисли.

Под "оформя се" имам предвид, че е готова за въплащение със всички необходими за това енергийни връзки и състояния. Всеки носи в полето си енергийния ембрион на бъдещите си деца. Под оформени имам предвид, че вече са енергийно родени. Какво става с такава душа, ако не може да се въплати? И аз си мислех, че случая на аборт може да е изпитание, което коренно да промени пътя и душата на жената и то дори към добро, но съм стигнал до това чрез наблюдения, а предполагам и ти си стигнала до това по този начин Но не мисля, че изключенията могат да решат проблемите на всички

Не, за никого от нас няма специално приготвен план. Нека не търсим някакви илюзорни несъответствия спрямо плана и нашия живот, защото такива няма. Няма Господ, на когото да му пука дали си жив или мъртъв, все едно е за Вселената. Оставен си сам на себе си. Човечеството отдавна е дало заден ход, но това е друга тема. Когато осъзнаем, че самотата е единственото ни Битие, тогава ще се съзрем и като Богове. Само Бог има право на самота Интересно ми е доколко мислиш, че Юнг стои зад тези идеи?! Или някой друг философ е?

Благодаря ти, наистина скоро не бях се смяла така Ами смехът казват бил здраве, но има една народен израз: "Смеяхме се, смеяхме се, а накрая плакахме" Казват, че имало 22 езотерични науки, а Тарото било само една от тях. А всички били свързани......Някои неща може да изглеждат смешно, а след време да не изглеждат толкова смешни. Но пък всичко идва, когато трябва да дойде. Радвам се, че съм ти доставил весели емоции

Ами да, жената решава. Не по-малко лошо е мъжът й да настоява за аборт. Нямам нищо против информирания и осъзнат избор.

Всеки има право на своите грешки. Но поне да са информирани. Душата на детето се оформя такава, каквато я познаваме на Земята, три месеца преди зачеването. Отговорът на въпроса дали отнемаме човешки живот при аборта на жив плод е ясен - лишаваме една душа от тялото й, от проявата й на земята и спъваме еволюционното й развитие. Бихме ли искали така да се отнесат с нас?! Примерно ей сега някой да е на 36 години и да го "абортират", т.е. убият е същото като да се направи аборт във втория месец. Дори второто ми изглежда по-зле.

Ами може да се променя, защото доста хора са започнали да изявяват в обществотото какви са, какво мислят и какво искат

А сега какво мислиш да направиш? Да се върнеш към предишния начин на хранене?

Канел, когато погледнеш под леглото и видиш караконжул, за знаещ, че сам си го извикал

В началото на дискусията Иво е цитирал ето това тука, което впоследствие се използва като твърдение, че Учителя е говорил за ОИТ: ""Първото нещо за един човек, който се самосъзнава, е да излезе от тялото си навън и при това всякога да бъде господар на тялото си. Казваш: “Не мога да изляза из тялото си навън”. – Тогава ти си затворник, ти мислиш със своите окови, а не мислиш като свободен човек. Дотогава, докато човек е свързан със своя личен живот, или докато той е свързан със своя семеен живот, или с обществения живот, или с човешкия живот, той е все ограничен. Това са четери положения, които трябва да надраснете. И всички школи на древността са имали научни методи за превъзмогване на ред препятствия, чрез които те трябвало да усъвършенстват своя характер" стр. 74-75, МОК4 (старо издание), лекция "Условия лежащи в триъгълника", Беинса Дуно Мисля, че това в своя контекст не говори за ОИТ, както и цялата беседа. Има ли наистина някъде нещо писмено, че Учителя е говорил за ОИТ?!

Аман от секс маниачки Емилия, едно време като дете в твоето семейство сте обожествявали мъжа (бащата) и сега това се превръща в омраза към мъжете. Отиди на психотерапия и може да си решиш проблема.