B__

Кое те кара да мислиш така? ... Къде е основата на висшите чувства и къде на егоистичните? За хората и на двете е в астрала. Нали затуй му викат висш и низш астрал. И какви са тез причини?

Кое те кара да мислиш така?

Божидаре, въпреки,че ми е абсолютно скучно това , което пишеш в тази тема... Как разбра, че е абсолютно скучно?

По-земному казано: "като си пукясал нещо има ли значение?!"

Имам малко време да споделя това, което е стигнало до мен като информация, както съм го разбрал. Мисля, че по-правилното понятие е херметизъм, или както го нарича Учителя окултизъм. Току-що проверих какво Учителя нарича окултизъм и по някаква случайност е подобно на моето: „Окултизмът е тайна наука за природата” (от „Предназначението на човека”). Наука за всичко, което се случва в Природата. Фактически всичко е пред очите на хората, но не всеки може да го види и разбере. Затова се нарича херметично знание. Тайността се заключава в това, че не всеки е готов за определено знание. Ако не е подготвен вътрешно, вкл. и подъзнателно, единствено може да руши с ненавременните знание. От „Пояснения върху окултизма, спиритизма, теософията, мистицизма и християнството”: „Окултистът е човек реалист, той не вярва, а борави само с природата – с материалните неща. Мистикът постоянно живее със сърцето си, изпитва неговите вибрации и всички състояния, през които то може да мине. .....; окултизмът дава всички форми, по които можем да живеем на земята, единствената наука, която ни научава как да живеем”. Тук имаме формално две под-науки. Космогенеза – наука за възникването и развитието на света и Антропогенеза – наука развието на човека и целта на еволюционния му път. Мистиката на окултизма е мистиката на древните философски школи на Питагор, Платон, Плотин и т.н. Според тях мистика е не да научаваш знания, а това, което знаеш да го използваш и претвориш практически в живота си. Иначе казано, брои се само това, което си преминал като опит. Начина на получаване на тези знания става предимно по пътя през несъзнаваното, което изплува в съзнанието чрез подходящото му фокусиране и се утвърждава чрез прилагане. Слизането на това знание и висши идеи на земята става чрез йерархията на висшите светове, учителите и учениците. За Земята тази йерархия е следната: Планетарен дух -> Духове на духовните направления -> Няколко нива учители -> Ученици. В случая под ученици се разбират не тези, които се мислят за ученици, а приетите такива като например Наполеон. По „Духове на духовните направления” се разбират три духа на духовното знание, науката и общественото развитие. Виждате, че науката, каквото и друго да си мислят материалистите, идва от висшите светове и за нея се отделя специално внимание. Крайната цел на човешкото развитие е сливане с Първопричината, което става по пътя на еволюцията чрез трансмутация на човечеството: „пътят на оловото към златото”, което става чрез индивидуалната трансмутация на всеки човек.

Това е само външната страна. Коя е вътрешната? От "Учител": "Учителят на Черното братство не познава Истината и поради това обръща внимание на външността. ... Учителят на Бялото братство ..На учениците Си казва:„Не очаквайте много от мен!“ За да не изпадне ученикът в заблуда, той иска да го накара сам да изпита чистотата на своя Учител, сам да намери неговите вътрешни богатства, да види не външния, а вътрешния му блясък. При това, Учителят на Бялото братство не ограничава учениците Си, а им дава пълна свобода. ... ... За да имате обаче пълна представа за Учителите, ще ви кажа, че има и друга една категория учители – Великите Учители на Всемирното братство, които познават методите и на едните, и на другите и регулират тяхната дейност." "За да имате обаче пълна представа за Учителите, ще ви кажа, че има и друга една категория учители – Великите Учители на Всемирното братство, които познават методите и на едните, и на другите и регулират тяхната дейност." - Всъщност не е ли очевидно, че и тъмното и светлото идват от Едно място и явно служат на Едни цели.

Верно ли бе? До 7 години детето възприема единствено ЕДИСТВЕНО чрез личния пример. Никакъв бой не може да му повлияе освен да го травмира....или освен ако искаш да задействаш инстинка "бягство" и така да го накараш да потиска.

Има си такова понятие "модерност" в социологията. Това е по-прикритият еквивалент на материализма. Има много ефекти, ако жената зачене по нормалния начин или роди "ин-витро"; ако жената роди нормално, или с цезарово; ако жената роди, или направи аборт. Но тези ефекти явно не са достатъчно "модерни", за да им се обърне внимание. Ще кажа само, че един "модерен" аборт изсмуква енергията до чветвърто коляно.

За теб може да има противоречие, но за мен няма. Не разумът, а съзнанието и не над всички чувства, а само над астралните. Всички тела могат да са в хармония, когато астралът е утихнал и всички движения в него не произтичат от самия астрал, а са отзвук от по-високите тела. Хармония означава всяко нещо да си е на мястото, т.е. по-високите тела да определят какво се случва в по-ниските, а не някаква равнопоставеност между телата. В крайна сметка истинската същност на човека е единствено духа му, а телата са само обвивки и те не могат да бъдат равнопоставени с духа. Те са просто инструменти чрез които той се проявява. Станимир, на мен ми е интересно, но сигурно на него не му е интересно, та се чудя някой от психотерапевтите какво би казал за контрола. Сега, ти си решил, че има по-висши и по-низши неща. Единствено това те води до решението да си избереш нещо да е по-низше. И хоп, астралът е набеден. Добре, знаем за теорията за холографската Вселена. Понеже пасва на други знания, а е дело и на окултист, затова се спирам на нея. Всяко нещо е отражение на цялата Вселена. Тогава може ли да кажем, че астралът е по-лош от останалата Вселена. Сега, специално за теб ще кажа нещо, което не би трябвало да кажа. Всяко нещо повтаря цялата Вселена. Астралът повтаря цялата Вселена. Прагматично обяснено, всяко тяло на човека има своите 7 подтела. Така Астралът има следните подтела: Астрал - подтяло физическо Астрал - подтяло прана Астрал - подтяло астрал Астрал - подтяло кама манас Астрал - подтяло манас Астрал - подтяло будхи Астрал - подтяло атма Надявам се от това схематично обяснение да разбереш, че в астрала се проявява дори и Атма - най-високото духовно ниво, което казваш, че било едиствено важното. Можем ли тогава да неглижираме астрала?! Мисля си, че не. Мисля си, че просто можем да се съсредоточим на висшите му нива. Но няма как да минем без него. Без чувствата нищо не бихме могли да сътворим на физическия свят. Ще сме едно безжизнено не-Божие творение.

Да, виж колко съм съгласен с теб. Освен с леко превзетия начин на изразяване, но в случая май дори е удачен.

Тоест за тебе поддържането на баланса е равносилно на безусловна любов? Но баланса се поддържа чрез Вселенски закони, а те са си условия. Това, как ще се справиш със законите, е над законите. Те са патерицата. Вътрешното състояние те прави независим от тях.

Това, това нещо с непривързването към целите има доста общо с онова нещо за безусловната любов. Общото е в обикновено крайните залитания по двата въпроса. Цвета не се учудвай, ако ти се струва, че преди съм ти писал други неща за безусловната любов. Същите са, но от друга гледна точка. Няма как да не си привързан към целите си. Има ли как да не си привързан към земята?! Няма, иначе се получава скоропостижно пукясване, опело, цветя за на 40-те дена и т.н. Не че съм против правенето на бизнес за цветарите Всяка цел е енергиен ангажимент и тази връзка на енергийно, емоционално и мисловно ниво си я има, колкото и да си въобразяваме, че сме непривързани към целите. Още едно "духовно" понятие мацнато с инструментите на материалистическото мислене. Интересното е, че едно привързване към цел може да е съсипващо за околните и самия човек дори да не е фикс идея. Дори да е някакво си там стандартно привързване. Това би се случило, ако любовта у човека е по-слаба от привързването към целта. Привързването е пагубно само, ако любовта не достига, за да овладее страховете и агресията причинени от привързването. Това е решението. Балансът. Хармонията. Защото няма как да не се привързваме. А привързването може да го правим дори в Негово име като поддържаме любовта си по-силна от него. Не случайно в древността, когато човекът е получавал нещо добро, е жертвал нещо друго дори и малко, за да балансира душата си. Жертвата е любов. Така с получаване на нещо, към което се е привързвал, е увеличавал и любовта в себе си. За баланс. Когато се получава нещо в духовния път, това също е привързване. Жертваме ли ли нещо, за да увеличаваме и любовта?! Такава жертва е и да помогнеш на колегата си да си свърши по-добре работата и да му вдигнат заплатата. Изглежда прекалено материалистическо?! Може, но увеличава любовта. "Материалистическо" ли е тогава? Да, безусловната любов изглежда непостижима за човека, но на него му стига да поддържа баланса на любовта в душата си. Така може да обича безусловно.

От Свобода и ограничение(Утринни Слова, 09.10.1932 Неделя, София) "...Не мислете, че ако сте добър, ще имате повече любов. Всъщност, ако не сте нито добър, нито лош, любовта ще има по-голямо влияние върху вас. ... Да остане у вас мисълта: Ограничени в доброто и в злото; свободни в доброто и в злото..." Благодаря Лъчезарна!!! Благодаря Диана!!!

няма как да не се съглася

Да, свободната воля му е дала правото да действа по избрания от него начин, но това не прави подобен начин на действие светъл. Освен това мисля, че избора на жената също в огромния брой случаи си е на човека (и на самата жена разбира се, ако приемем, че тя е има възможност да не се напие), а не на Божията воля. Извинявам се, но пак бъркаш нещата от Човеко-центрична гледна точка. Пак твърдиш, че човек си твори всичко и че няма Божия Воля (визирам другите теми, където сме я обсъждали)

Имам един въпрос. Ако се срещнат тъмен/този с ниски животински вибрации/ - със светъл /този с високи вибрации/, светлият дали ще бъде "над нещата", че да не усети, че тъмният ще му опасе градинката? Ха, а защо тъмният да е с ниски вибрации?! Дяволът е същество с най-високи вибрации от всички хора. Най-интелегентен, най-можещ, най-надарен......

Нормалната човешка реакция към страданията и нещастията е ....радостта. Когато ти се случват нещастия и появяват страдания нормално е да се посрещнат с радост. Нашите заблуди и илюзии ни карат да реагираме по неестествен начин. Както казва Учителя, да благодарим на Бог и за страданията, които получаваме. А когато изпитваме радост от тях, най-добре благодарим. Въобразяваме си, че сме приели страданията като Божествени уроци. Наистина успяваме да ги приемем като такива, само ако изпитваме радост при появяването им. Не ме питайте как съм стигнал до това, но моля да го коментирате.

А не е ли всичко подчинено на закона за причината и следствието, т.е. закона за кармата?! Станимир, ще трябва лично да говоря, тъй като иначе няма да ме разберат. Ти разсъждаваш от гледната точка на Човеко-центризма, а аз говорех от гледната точка на Бого-центризма. Ти казваш "Тъмно средство: напиваш я до неузнаваемост, може да и дадеш и нещо допълнително". Защо да е тъмно?! Свободната воля на този мъж му е дала правото да постъпва по този начин, но не е негово избирането на жената, на която го причинява. Божията воля е избрала жената, на която това се причинява и това е по законите на причината и следствието. А това й е дадено, за да научи уроците, т.е. това е "светло" средство. ...си мисля аз.

Всеки проблем съдържа в себе си своето решение. Всяка самозаблуда съдържа в себе си своето изобличение. Един път казваш, че няма "духовна алчност", а веднага след това казваш, че това е метафора, т.е. средство за описване на състояние или действия, които трудно биха били описани по друг начин. Колкото и да бягаш от "духовната алчност", се вижда, че е все по петите ти ...метафорично казано

Какви средства ползват светлите сили? На мен ми се струва: светлите сили ползват светли и тъмни средства. Нали разбирате, светли и тъмни средства е това, което разбираме като добро и зло. Тук идва въпросът: какви средства ползват тъмните сили? Отговорът за мен е очевиден: тъмните сили ползват светли и тъмни средства. Че нали са тъмни сили. Ще ползват светли средства, а уж тъмните средства в началото ще сработват инстинкта ни за бягане от неприятности и няма наистина да ги усетим. В началото. Още по-интересното е, че светлите сили май ползват предимно тъмни средства, а тъмните сили предимно светли. Човекът е странно пристрастен към светлите средства. Много удобно е за тъмните сили да го манипулират чрез тях. Светлите сили не манипулират чак толкова. Както казва Учителя, висшите учители ползват и тъмни, и светли средства. Както казва Учителя, светлите сили и учители отначало ще дойдат при нас със страдания, а после може да стане добре; но тъмните сили и учители идват първоначално при нас винаги с добро, винаги със светли средства....после идват страданията, които всъщност идват от светлите сили любовно грижовни към нас да се върнем в пътя. Човечеството избра пътя към любовта през страданията. Това е наш избор. Съзнателен избор в миналото. На всеки от нас. Абе какво си говорим. Та светлото и тъмното е едно. Всичко е средство. Какво мислите? Мислите ли? Защо точно сега мислите? Ако не мислите, защо не мислите?

Защо липса на жизненост?! Човек в момент на агресия си изглежда изключително жизнен. Особено, когато троши посуда. Бързи, енергични действия, точност при отработване на хвърлянето на чинията в огледалото. Абсолютна жизненост. Тази сцена на агресия, която описах, е просто прекрасна от духовна гледна точка. Сещате ли се защо?! Ако не, ще обясня. За пояснение ще отворя нова тема, защото нещото си е за нова тема.

Ако почнем да вярваме на тълковните речници …. Това е материалистическото противопоставяне на материално и духовно. Да, това идва от материализма. Не мога да разбера как не прави впечатление странността на твърдението, че духовен значи нематериален? ! Всичко е материя или по-точно всичко е енергия. Бог е във всяка частица на Вселената. Как може да определиш нещо като материално и недуховно?! Тогава излиза, че в точно тази частица Бог липсва, Вселената липсва?! А агресията какво е? Жизнена енергия. Една и съща, кочто можем да употребим по различни начини.

(...) Ако под материален фронт разбираш - парите, работата, колата, и т.н. То значи си в голяма грешка. Духовен човек (с резерви за термина) e тъждествен на Нематериален човек! (...) А и можеш да прочетеш мнението на Диана, то също има резон. Поздрави Модераторска бележка: моля въздържайте се от крайни оценки по отношение на другите участници и мненията, които изказват във форума. Диана казваше по-скоро да слезем на земята мисля. И мисля си поне аз, че не може да се слага равенство духовен човек = НЕматериален човек.

благодаря

Няма такова нещо. Има наши претенции и очаквания за духовна споделеност. Нищо. Виж сега. Ако споделиш повече ( ) ще мога и аз да кажа повече.