B__

Мисля си сега за вярата в политиците. Някои от тях, без да са го изразили като ясна пропаганда, изпълняват свои задачи, чийто резултат е определено духовен....поне така духовен, както го разбираме. Но пък почти никой не разбира духовния смисъл на действията ми. А пък ние нямаме вяра в политиците. Нямаме вяра, че някой политик е .... как да го кажа - духовен. Въобще не го вярваме. Хайде, сложете си ръката на сърцето и кажете вярвате ли в политиците...... А пък този проект, който несъмнено е подтикнат от чисти и възвишени цели, разчита "да се намери политик", който да реализира идеята. Е как да намерим такъв, след като не вярваме в политиците и ги смятаме за долни, гадни и т.н.?!

Ако ги забравиш ей така, ще ги потиснеш в несъзнаваното, ще си породиш куп психо-проблеми, които ще се чудиш откъде са дошли

Уф, абе защо трябва постоянно да обяснявам, че финансовата реалност е неумолима.... Сметките са НАГЛАСЕНИ, защото са пълни с предположения. Предположение е и изказването на вашия счетоводител: "когато фирмите уголемят производството си и увеличат оборотите си". Когато.....ако..... Предположение е и цифрата 1.2 милиарда. Предположение (и то смешно) е печалбата 40-50% и т.н. Аз не знам защо не се съсредоточите върху целта, а не върху средствата. .....От друга страна, ако аз намеря потентен политик, който да прокара идеята за безплатния хляб, та този свръх ценен политик дали за това ще го използвам?! Светъл ден и на теб!

Не знам защо се сетих за сценки от разни филми дето става диалог между две половинки. И едната се опитва да обясни нещо, но другата понеже не й изнася и парира всякакъв диалог с очакващ пълно състрадание вопъл "ТИ МЕ МРАЗИШ!!!". Поне моето впечатление е, че никой нагоре не е отрекъл духовната страна на въпроса. Коментарите са предимно по това какво се прави, за да стане наистина нещо хубаво, практически ли се подхожда и доколко духовна е прекалената емоционалност....

Нека да разгледаме следните простички неща: И така ви давам подсказки върху какво може да работите. Ако наистина някой иска да се включи с работа, а не с призиви. Щото едно е да се захванеш, а друго е да си правиш духовни оргазми с това, което би могъл да го направиш, щото си ужасно добричък/чка, но без да си мръднеш пръста. "имаме хора на всички нива" - Чудесно, но може да имаме хора на Луната, ама не ни вършат работа. Защото са нужни необходимия брой хора на необходимите места. Което чисто и просто, елементарно практически означава, че трябвя да се имат поне 50% от гласовете в парламента. Та ми е интересно какъв е плана и какви действия се предлага да се предприемат, за да се осигурят 50% от гласовете в парламента? Защото нали се иска закон, нали се иска държавата да го прави, значи трябва да мине през парламента. "вземане пари от държавния резерв" - Първо, никой здравомислеш държавник няма да се съгласи да си даде военновременния резерв, който може да се ползва и при някой случай като земетресението в Япония. Няма да иска. Защото я си представете, че се случи случка, а няма резерв жито?! Никой държавник няма да си го причини. Второ. И да се вземе това зърно, това е еднократен приход. Еднократен. А после какво правим като няма златен резерв?! "вземаме пари от сребърен фонд" - Абе ние в Европейския съюз ли живеем или какво?! И пак. Това е еднократно вземане. Еднократно. Като ги изпапаме какво ще правим? Никой финансист няма да одобри тази глупост. Говори се как 500 милиона вкарани за хляб щели да причинят в държавата оборот допълнителен от "за лесно смятане" 1.2 милиарда лева. Ама това наистина е лесно и много смешно смятане. Сребърния фонд обикновено е инвестиран в ДЦК (Държавни ценни книжа). Това са пари, които държавата е получила, за да инжектира във банковата система. Ако се изтеглят 500 милиона, то от банковата система не се изтеглят 500 милиона, а няколко пъти по толкова. Не ми се проверява сега колко точно е в момента мултипликатора на паричната система в България. И какво : вадят се , за да се върнат обратно като пари за хляб, което по същество нищо не носи, а може много да навреди. Само ще сме изяли още една част от парите за черни дни. "държавата ще инвестира половин милиард" - Хе хе хе , каква инвестиция бе. Похарчени пари половин милиард. Откъдето и да се вземат, това са похарчени пари. "пари от спестяване от оптимизация на работни места" - Ами покажете сметките де. Да видим за какви жълти стотинки става въпрос. Та за мен основния въпрос си остава: Какви действия се планират за убеждаване на 50% от членовете на парламента? Какви действия ше предприемат организаторите на тази инициатива за: - политическа кампания - подписване на споразумения с водещите политически сили - осигуряване на внасянето на проектозакон И тъй като в текства на инициативата се казва, че се гарантира ползата за държавата, то аз искам да видя гарантирано срокове за горните дейности. Например, в какъв срок се гарантира, че ще се подпише споразумение с ГЕРБ за работа по инициативата? Защото не може да се говори безлично "да се намерят политици". Как? Вървят по пътя и се намират сами? Като се прави нещо трябва да се работи по него и да се работи с рвални постижения. Другото не го разбирам

А кое те кара да мислиш, че социален означава Божествен. Дори по-скоро май хуманизмът е нещо обратно на Божественото.... И тази борба за оцеляване не е ли част от уроците, които човек трябва сам да изживее. Справка - многобройните теми, в които Учителя говори за борба, трудности, страдания, уроци и Божествената полза от тях. И ако се стремим да отстраним механично тези страдания, то не развращаваме ли хората?! А имам и следния процедурен въпрос: как се смята, че държава членка на Европейския Съюз ще реализира това нещо законово?! Другите икономически предположения (а те са си предимно предположения) се чудя как точно да ги коментирам. Но ми направи впечатление следното: ще се раздава хляб само на тези с лични карти. А тези които нямат лична карта?! А не са малко и те са най-вече за социално оплакване..... И друго, заради което казвам, че нещата изглеждат като Бай Тошовото "дайте да дадем". В текста се казва: "...Пари и начин да стане Хляба на Българина безплатен - ИМА!" и веднага след това: "ВЪПРОСА Е - Има ли политици с Воля и Далновидност, да намерят 300 - 500 милиона..." Значи хем пари има, ама да се намерят ("дайте да дадем") политици, които да намерят парите....... Ами гледайте сега, ако някой наистина го иска това и е готов, то нека стане политик, да се бори в избори, да доказва тезата си и да прокара тези закони. Всичко останало си е един гол популизъм......политически....

А кое ви кара да мислите, че вашият личен план съвпада с реалността?

Ще извинявате, ама вие изисквате. И тези с тази инициатива за този проект. Защото всичко е "Дайте да дадем". Ако имаше желание, щяха да го почнат, а не да се пускат инициативи, по които се ронят крокодилски сълзи и се опитва някой да се изживее като човеколюбец..... ......аз не знам отец Иван дали е пускал някаква инициатива или направо си работи човека..... .....но тук всичко се свежда до "дайте да дадем".....и до това някой да се изживее много добричък, което вече си е чист егоизъм...

Това е неудачен откъс. Това е само поемата, без коментарите на двамата братя, което всъщност е произведението на Достоевски. Ето цялото: http://chitanka.info/text/15682/0#ref_3-151

Ето ви едно сериозно пророчество: Според една мистична жена, която познавам...от не толкова отдавна....но имах възможност да се докосна до работата й, която тя пази в строга тайна, ще настъпи КРАЯ на света на 1 Май след две години от този момент нататък като основна ппромяна....е, че слънцето вече няма да бъде център, а Земята ще се върти с нейната ос насочена към планета Сириус, която тогава ще бъде особено ярка. Самия преход, според нея, ще бъде духовен (на душите) като телата ни ще останат да гният на тази планета и ще бъдат изядени от различни извънземни същности и видими създания от други планети. По този начин ще се произведе очистване на самата земя. На моя въпрос "Защо това ще се случи и каква е целта" бе отговорено: Цялата еволюция на тази планета със нейни всички живи същества включително и хората като общо енергийно постижение е достигнала достатъчен енергиен потенциал, за да може да премине в следващо измерение, където няма да има физическо тяло, но всички ще можем да виждаме енергийни тела и ще се взаимодейства на други нива на съзнанието. Но има още нещо, много интересно, което тя ми каза - че в зависимост от приемането от всеки един от нас на това, което се случва всяка една секунда с нас, зависи дали това ще се случи точно след две години или по-рано или по-късно. Тя също подчерта, че прехода ще бъде индивидуален според илюзията на всеки един живот, който човек е приел да живее и неговото истинско желание да се отвори и да изживее нещо различно. До две години се дава срок на всеки един от нас да живее по свободната си воля, но колкото се приближаваме до крайния срок, толкова в природата ще умират уж случайно хората станали излишни за еволюционния процес. Прехода е неизбежен. Защо първи май - тогава Сириус ще навлезе в своята активна фаза. 21.12.2012 - това е мит, че нещо ще се случи на тази дата. Нищо няма да се случа.

Депозирайте при мен. Тарифата за отваряне и промени ще публикувам допълнително

На този етап е вредно хляба да е безплатен. Вредно и развращаващо. Я се запитайте само какво има предвид Учителя под хляб и за какво отношение към хляба????? Сега си помислете какво е отношението към хляба на хората. ........Някои правят ли разлика между хляба и ракията....Сещам се вица: "Вкъщи няма ракия, а ти хляб си купила......" Не е казвал Учителя, точно че физическия хляб се продава, а най-вече е казал, че светлите чувства и отношенията към живота и препитанието са вече изродени и вредно е отношението към тях.......май

Валентин, ако си поразмислиш......нищо особено не си загубил....пък не е било и твое......

Мда, не само може, ами и може би е най-добре така. Тези трима учители говорят едно и също според мен, просто погледнато от различна страна и наблягайки най-много на това, което на всеки от тях му е най-присъщо. Ами да ха ха ха Те са и различен тип аватари. Буда си е религиозен, Конфуций на общественото развитие и културата, а Лао Дзъ на науката (и мисля на личното развитие) - затова така се подиграва на съвременната псевдонаука

Е, то ако става въпрос има и духове унищожители, заличители.....

От "ДАО-то на ПУХ" (благодаря Ирина) - явно много добра книга: "... Виждаме трима души да стоят край бъчва с оцет. Всеки си е потопил пръста и го е опитал. Изражението на лицето на всеки един от тях показва собствената му реакция. Тъй като картината е алегорична, следва да ни стане ясно, че това не са обикновени дегустатори на оцет, а представители на Трите Учения в Китай, и оцетът, който опитват, представлява Същността на Живота. Тримата учители са Кун Фу-дзъ (Конфуций), Буда и Лао-дзъ - автор на най-старата достигнала до нас книга за даоизма. Първият има кисел израз, вторият -наскърбен, а третият се усмихва. За Кун Фу-дзъ (Конфуций) Животът изглежда доста кисел. Той е вярвал, че настоящето се разминава с миналото и че властването на човека на земята е в дисхармония с Пътя на Небето, с управлението на Вселената. Затова той набляга върху почитта към предците, както и към древ­ните ритуали и церемонии, в които императорът като Син на Слънцето играе ролята на посредник между безг­раничното небе и ограничената земя. Според Конфуциан­ството използването на точно отмерена дворцова музика, строго установени стъпки, действия и фрази до­пълва една изключително сложна система от ритуали, всеки от които се прилага за определена цел и в определен момент. За Конфуций е останала поговорката: „Ако чергата не е добре застлана, Учителят не ще седне." Това би трябвало да даде представа за степента на прецизност, до която са довеждали нещата привържениците на Конфуцианството. За Буда, втората фигура в картината, Животът на земята бил горчив, изпълнен с обвързаности и желания, причиняващи страдание. Той разглеждал света като сис­тема от капани, източник на илюзии и мъки за всички същества. За да намери покой, смятал за необходимо да премине през „света на тленното" и да стигне до Нирва­на или буквално до състояние на „безветрие". Въпреки че оптимистичната по същността си нагласа на китайци­те променила значително будизма след внасянето му от родната Индия, прилежният будист често бил свидетел как пътят към Нирвана бил прекъсван по един или друг начин от горчивия вятър на ежедневието. Според Лао-дзъ естествено съществуващата понача­ло хармония между небето и земята можела да бъде открита от всекиго и винаги, но не чрез спазване на правилата на Конфуцианците. Както той твърдял в своята ,Дао Дъ-дзин" - „Книга за даоистките доброде­тели", земята всъщност е отражение на небето и се ръководи от неговите закони, а не от законите на хора­та. Тези закони засягат не само въртенето на далечните планети, но и поведението на птиците в гората и на рибата в морето. Според Лао-дзъ колкото повече човек се намесва в природното равновесие, сътворено и управ­лявано от вселенските закони, толкова повече хармони­ята отстъпва на заден план. Колкото повече е насилие­то, толкова повече са бедите. Дали е тежко или леко, мокро или сухо, бързо или бавно - всичко си има своя собствена, залегнала дълбоко в него природа, която не може да бъде насилвана, без да причини нови затруднения. Когато бъдат наложени отвън абстрактни и произвол­ни правила, борбата е неизбежна. И тогава животът става кисел. За Лао-дзъ светът не е система от капани, а препода­вател на ценни уроци. Те трябва да се изучават точно така, както трябва да се следват и законите му - тогава всичко ще върви добре. Вместо да се отвръщат от „света на тленното", Лао-дзъ съветва другите „да се слеят с тленното в света". Това, което според него действа зад всичко на небето и земята, той нарича „Дао", „Пътят". Основен принцип в учението на Лао-дзъ е, че този вселенски Път не би могъл да се опише адекватно с думи и че би било обидно както за безграничната му сила, така и за просветения човешки разум дори да опита да постигне описанието. И все пак смисълът му може да бъде разбран и тези, които най-много милеят за него и за живота, от който той е неделим, го схващат най-добре. ..... ..... Защо на картината Лао-дзъ се смее? В крайна сметка оня оцет, който представлява Животът, сигурно има неприятен вкус, както показват израженията на други­те двама мъже. Но като действа в хармония с житейските обстоятелства, даоистът схваща като положително това, кето други разглеждат като отрицател­но. От неговата гледна точка киселият вкус и горчиви­ната произлизат от конфликтния и недооценяващ ум."

Има поне три разбирания за същността на живота. Накратко разбиранията мога да ги кажа така: Конфуции - Животът е гаден, не такъв, какъвто е предписано да бъде и се искат много усилия и дисциплина от страна на човека, за да се подобри живота Буда - Животът е тъжен, пълен с илюзии и страдание, има само един път за избавление и това е Нирвана и цял живот трябва да се разботи за него Лао Дзъ - Животът е прекрасен стига човек да не го насилва да се опитва да го направи да съответства на заблудите му. Достатъчно е да се види, че всичко в живота е прекрасно и че всяко противоречие има свой смисъл и урок, за да бъде човек постоянно щастлив. Методи за работа Конфуции - В света трябва от избрани да се построи идеалната държава, да има йерархия между хората и всеки да прави това, на което е способен. Така чрез дисциплина и отдасденост се постига общото щастие Буда - В търсене на средния път човек ще се избави от всички мисли, емоции, жекания, за да намери спасение извън този свят. Той цял живот трябва да се отдаде на специални усилия, Лао Дзъ - Всичко е тук и сега. Дао е тук и сега и само трябва да го допуснем в себе си и да осъзнаваме всичко като радост и щастие. Какво мислите за тези мирогледи? Кой най ви подхожда? И най-важния въпрос - кое ви кара да изберете съответния мироглед?

- Като се събудиш сутрин, Пух -каза най-после Прасчо, - какво е първото нещо, което си казваш? - Какво има за закуска? - отвърна Пух. – А ти какво си казваш, Прасчо? - Какво ли вълнуващо ще се случ днес? - рече Прасчо. Пух кимна замислено. - Че то е същото - каза той. ...... Гениално

Шегувах се. Още повече, че не виждам голяма разлика в тезата ти Мисля, че не случайно в темата за отстояването така настойчиво се преплете темата за възпитанието. Отстояването е опит да възпиташ другите в това, което вярваш. Да ги направиш като себе си. А не е нужно. Дали пък отстояването не е "възпитаване" на околните?! П.С. Моля, не обръщайте никакво внимание на това, че този пост не е номер 69!

Аааааа, не! Ако си говорите на Дианче и Донче, държа да ми казвате БожидарЧО ха ха ха . Подозирам, че и Станимир предпочита обръщението Станимирчо Е как да не съветва, съветва. Съветва да НЕ отстояваме. Многократно е казвал цитирайки Библията: "Не се противете на злото!" Също е казвал: "не се противете на Божественото Начало" ....щото отстояването ни доближава към злото и отдалечава от Божественото...

Хм, слепи природни стихии........Хей, вие природните стихии слепи ли сте бе, ей??? Не, не сте слепи, нали? Аз най-сърдечно ви пожелавам да поизчистим от мисловния си апарат или поне да означим убежденията идващи от материализма. Ей сега ще ги изредя: - "Човекът разумно щял да направлява слепите природни стихии" - Глупости на квадрат. Природните сили не са слепи, а се използват от висшите сили те да направляват развитието на човека. - "Човекът единствено сам твори съдбата си" - Е, ама материализмът умее да гъделичка ие по егото на човека - "Човекът може да постигне, каквото си иска, даже да овладее планетата" - "Битието определя съзнанието" Защото тук дискусията много се завихри повлияна от твърдението "Битието определя съзнанието". Това, което сме, тоест това, което е нашето съзнание, много зависело от това как сме отстоявали нещо си в околния свят и в зависимост от това как околният ни свят (демек битието) одобрявал нашето отстояване, или как успешно било отстояването ни, то това означавало, колко сме били еди какви си, т.е. какво ни било съзнанието. Донка, излиза, че си станала истинска вегетарианка чак, когато си събрала всички подписи от домашните си под разрешението им да бъдеш вегетарианка?! Така ще излезе, че и да обича човек, то трябва да отстоява, да получи разрешение отнякъде. Кажете къде се получават разрешенията за любов, моля? Защото по вашите мисли излиза, че всичко трябва да се отстоява, т.е. да се получи разрешение или одобрение за него?!?!?!

А защо се смята, че пътят на воина означава война и смърт?!?!?!??!?!?!?!?!?!?!? Учил съм Катори Шинто Рю.....изкуство за бой с мечове. Научих три важни неща: - Истинското знание се предава без думи - Не можеш да победиш, ако искаш да победиш - Смисълът на пътя на воина е да победиш себе си. Което не е точно победа. Как да го кажа - воинът не може да си позволи да се замозаблуждава и да крие тъмните си страни от себе си - така би загинал. А чували ли сте за пътя на търговеца? .....

Донка, мисля, че е огромна грешка да си мислим, че някой ни пречи да сме свободни. Затова няма нужда пред някого да отстояваме свободата. Всичко друго са само оправдания. Оправдания може би не за сегашното състояние, а за това, че сме стояли несвободни дълго време. Само истината ще поправи грешките (заблудите) на съзнанието ни. Ако я приемем. Свободата не се отстоява. Приема се.

Ами ти тука каза същото, което аз споделих като мисъл - че човек си има предписание за живота.

Ами въобще не е така. Ако видиш какво говори Учителя за дхарма и карма (и не само той) излиза, че всеки си има рамките на възмжностите. Няма как да са безкраен океан. Иначе нямаше да има карма и дхарма. Елементарно.