B__

Тука ми се ще да запитам дали отвъд духовното щастие има друго щастие, което е независимо от външните условия на живота? Това със средния път е "хитра" работа, защото се очаква да знаеш кое е левия, десния път и кое е средното. Или пък в даден случай средния път ни хрумва ей така? Как точно разбираме кое средния път в дадена ситуация, в която трябва да направим нещо? Не мога да си го представя. А като ни хрумне решение за средния път за дадена ситуация, то как сме сигурни, че е средния път това? Тук се казва, че при всяка неблагоприятна ситуация трябва да се запази спокойствие. Въпросът ми е откъде знаем, че спокойствието е средния път? А не например радостта да е средния път? И освен това откъде знаем, че спокойствието е средния път за всяка ситуация, която ни сполетява? Също така как е решено да се приеме, че неудовлетворяването на желание носи нещастие? Благодаря предварително за подробните отговори

Един пример : "Методи за самовъзпитание", сборник с беседи на Учителя. Кришнамурти отрича самовъзпитанието, дисциплинирането на ума, духовните упражнения. Той дори отрича това да седнеш с кръстосани крака и да се упражняваш в пасивна будност на съзнанието, в наблюдателност. А аз не виждам как бих развил самонаблюдение без да го упражнявам...или поне без да съм се упражнявал (както съм правел). Така че ако хората се опитват да следват съветите му в чист вид, не знам на колко от тях и доколко биха били полезни... Прав е. Сещам се как Учителя е казвал на един човек болен от туберколоза да се излекува като носи с две стомнички вода от една чешма. Не че са го послушали. Оня казал, че по астрологична предопределеност му било много трудно да постига духовността.....или нещо такова... Няма такова нещо като духовност, няма духовни упражнения, няма духовен път, няма път към просветление. Всеки е просветлен. Само още не го е осъзнал. Ако четеш лекциите на Учителя от тази гледна точка, разбираш, че той не препоръчва духовност, а нещо съвсем друго Виж как ме предразполагаш да казвам такива неща П.С. Не виждам защо нещата на Учителя и Кришнамурти и кой да е друг трябва да се сравняват?! Такива неща не би да се сравняват. Трябва да се оставят да се напаснат сами у човека.

Сам го преместих - реших, че му е тук мястото

ДИана, имах предвид под всичко едно, едното на добро и зло. Ама като го каза се замислих, че неутралност, добро и зло са пак едно, макар и доброто и злото да произлизат от неутралността, т.е. от нищото.

Ааааа, нищо чудно да са ти помогнали чисто твои си "способности".... Не знам защо ми излезе образа на малко сладко кученце, което лае яростно и настървено, но пък се крие в една малка колибка. И минава един сандбернар наблизо и кученцето лае та се скъсва и си помисляш, че виж какво е смело, ама не смее да излезе от колибката ....но пък продължава да лае

.....е показател, за неосъществеността ни като, в случая - жени, а какво остава да усетим архетип. .....Да сложим край на диалога си, защото хората не са стълбица, по която може да отразяваш собствените си недоимъци, а първо трябва да ги откриеш в себе си. Ако се противопоставяш на друг, първо се изправи срещу себе си, защото там трябва да се пребориш. Е, те тука бате ме загуби отвсЕкъде. А не ща да се осъществявам като жена Ок, отивам да откривам собствените си недоимъци. Благодаря, че сподели нещо от себе си което ми напомни, че ако търсим архетипа на майката, то трябва да се обърнем към фигурата на бащата...

Някой не знае, че нещо не може да се направи и го прави ....... Виж колко показателен разговор. Той демонстрира основната причина за остаряването на хората. Основната причина за остаряването е, че сме убедени, че ще остареем и още повече сме убедени как точно ще остареем. Още повече сме убедени, че животът ни ще се развие като този на родителите ни, вместо да се оставим на процесите на Природата. Това е и основната причина за остаряване: липсата на гъвкавост, придържане към стереотипи, липса на доверие в собствените преценки и усещания. Ако добавим към това тотално пропилата съвременноста липса на отговорност за себе си, се получават и тежки болести съпровождащи старостта, деменция, неподвижност, безпомощност. Няма какво да се говори на децата за смъртта. Обяснява се при нужда. На тях трябва да се говори за живота, за красотата, за гъвкавостта, за свободата на възприятията, за доверето в себе си, за отговорността към себе си. П.С. А сещате ли се паразитните самозаблуди "ще остареем така или иначе, дай да запалим по една цигара, да пием по една водка, да хапнем по един свински бут и т.н." И остаряваме чрез този избор. Учителя: "...Човек трябва да работи върху физическото си тяло и от него постепенно да върви към духовното...."...и пак от него "....за човека няма пенсиониране...". П.П.С. А като се има предвид, че човек започва да дава духовните си плодове на тази земя след като навърши 50 години, се сещате какво ще стане ако е решил да остарява и да си докара болести.....особено, ако има да върши нещо в продължение на 20-30 години..... П.П.П.С. Всъщност повечето хора през повечето време сме мъртви: не осъзнаваме какво правим и си нямаме и понятие защо го вършим.....

хм, да, ако всичко е добро, то защо да не се стремим към доброто :)

От гледна точка на за псалмите мисля, че 91 е не по-малко подходящ. Да, много добра идея. Вижте сами: Който живее под покрива на Всевишнаго, ще пребивае под сянката на Всемогущаго. Ще казвам за Господа: Той е прибежище мое и крепост моя. Бог мой,на Него ще се надея. Защото Той ще те избавя от сетта на ловеца и от губителен мор. С перата Си ще те покрива и под крилата Му ще имаш прибежище:Неговата Истина е щит и всеоръжие. Няма да се боиш от нощен страх, от стрелата, която лети дене, от мор, който ходи в тъмнина, от погибел, която запустява всред пладнина. Тисяща ще падат от страната ти и десет тисящи отдясно ти; но при тебе няма да се приближи. Само с очите си ще гледаш и ще видиш въздаянието на нечестивите. Понеже ти си направил Господа своего упование, вишнаго свое прибежище, няма да ти се случи никакво зло и язва няма да се приближи при жилището ти. Защото ще заповяда на ангелите си за тебе да те пазят във всите твои пътища: на ръце ще те подигат да не би да препънеш о камик ногата си. Ще настъпиш лъв и аспид: ще стъпчеш млад лъв и ламя. Понеже положи в Мене любовта си, за то ще го избавя: ще го туря в безопасност, защото позна Името Ми. Ще ме призове, и ще го послушам: с него ще съм, когато е в скърб:ще го избавя и ще го прославя. Ще го наситя с дългоденствие и ще му покажа спасението Си.

Някъде прочетох, че Учителя казва, че Йога е учение инволюционно и не отговаря на нуждите на нашето време. Къде мога да намеря повече отновно това и конкретно кое точно в Йога не отговаря на времето ни. Да, въпросът не е конкретен, но приемам всеки отговор.

Сетих се, че всеки в началото на своя път (или поне всеки) ще мине през черен "учител". Ще искат да го използват за свои цели дори да знаят, че след време ще бъдат разкрити. Всъщност това е едно от първите изпитания. Да се откажеш от това, което искаш, за да минеш на следващ етап.

Да, повечето .... или поне се използват за такива цели

Ами странно е да има противоречия. Ти какви противоречия видя

Ако допуснем, че всичко е едно, то сме свързани с всичко, т.е. имаме отношения към всичко. Ако не са съзнателни, то са несъзнателни отношения. Ха ха, горе вместо "едно" написах "ако допуснем, че всичко е добро"...... Добре, нека. Ако допуснем, че всичко е добро, то какво лошо има да имаме отношение към всичко. Какво следва от тук? Че сме направили предположение....но такова предположение е И че има добро и зло. И то предположение лично за всеки човек. Всеки си има предположението кое е добро и кое зло. Така че по същия начин толкова успешно като предположението добро и зло, можеш да избираш отношенията си към тях. Този избор на отношения ще е изначално погрешен, тъй като се базира на предположението добро и зло

И защо те е впечатлила

А защи нищо не пише Алая? И къде си чел нея за Учителя

Защо такива думи. Аз уважавам разума. Може да се използва за проверка на решението, за оформянето му у неговото прилагане Без него не става Та казваш да държим сметка на Космоса? Сега ще кажеш, че ти изменям думите....но сам казваш, че като дадеш нещо, имаш право на съответните резултати. Ами аз си мислех, че не е точно така. А днес попаднах на един цитат от Учителм, който ще дам тук. Цитата е от "За здравето". По-скоро от нас ще се търси сметка и то за това, което имаме в момента и за пропуските ни да го използваме пълноценно. Защото всичко, което ни е нужно, го имаме точно сега. Останалото е може би алчност: "...На Небето болни хора не приемат. Там ще ви запитат: „Защо сте болни? Пари ли нямахте, храна ли нямахте, въздух ли нямахте, вода ли нямахте? Всичко това ви е дадено в изобилие, но вие не сте го използували както трябва. Хайде сега, идете отново на земята, да се научите правилно да се ползувате от благата". ....Мислите ли, че няма да ви търсят сметка за хляба, който сте яли; или за енергията, която сте изразходвали? Ще ви държат сметка за всяка ваша дума, която е казана напразно. Ще филмират пред вас целия ви живот с най-големи подробности, за да видите как сте пропилели времето си и как сте харчили безразборно енергията си. Всичко е хроникирано в невидимия свят...." А ето малко за Разума и "вътрешното радио": "...В миналото хората, които са знаели тези тайни от природата, никога не са искали да ядат хляб, месен от лош човек, понеже са знаели, че в хляба има нещо вложено, което не е хубаво. Това се отнася и до всичко подарено. Щом не го приема сърцето ти, щом не ти е приятно, не го приемай. Гледам, някой специално избягва да минава по някои улици. Може да обикаля, но по тези улици ще мине, където му е приятно. Може земните течения да не съответствуват на неговия организъм или мислите на хората, които живеят на тази улица, да не се хармонират с неговите — все има нещо. Това не е суеверие. Това е предпазване. Ако всички слушате вашето вътрешно радио, ще ви каже откъде да минете, как да тръгнете и т.н. Хората сега в нищо не се вслушват ..."

Това ли решихте на "оперативката" ха ха ха Странно е, че Йордан не отговаря на коментар и въпроси към него, а се крие зад гърба ти... За да защитя честта си пред Божидар и да заслужа ръката му, ще отбележа, че не се крия зад гърба на никого. Още повече, като един трубадур, винаги бих ти се обяснявал под балкона, но не ми се чака русата ти плитка да стане за катерене, последвано с отдаване. И сега в друг стил. Не мисля, че трябва да давам обяснения пред двама, които освен да са в опозиция не могат да родят, това в контекста на Майката, друго освен разпри, друго освен отпор. За цялата история на писането ви не видях да изложите теза, да я аргументирате, а след това да я защитите. В общи линии нещата се случват така - Някой пише, а вие чаката в засада, за да омажете пейзажа. Например Вятър, която бленува за Таро, за дълбините, които е постигнала и откровенията, които е получила, не видях едно ясно и стегнато тълкуване, което да започне от А и да завърши в конкретни събития. Също така, от толкова сериозни теми, изява никъде, освен въпроси от сорта за Кой, Къде и Как. Освен това, компетенция й се оказа и астрологията. Какъв капацитет сме имали, а кой да го оцени! Божидаре, за теб няма какво да, теб мога само да обожавам. Мъж без друго занимание, освен да спами с дублиращи се теми, озарения от лексикон на петокласник и прозорливост на къртица. Поздрав за следващи срещи. E, браво. Даже позна, че съм с руса плитка Ти живна и доста живна. Радвам се и съм удовлетворен. Сега като живна и ти е по-добро усещането за живота какво мислиш за архетипа на майката? Мъртъв ли е или не е мъртъв? И се огледай наоколо и виж дали няма поне една жена, която да е майка.....за тези неспособни на това не говорим.....това, че някоя жена е неспособна да е майка, не означава, че архетипът е мъртъв... П.С. ...личи си като използваш чужди изрази

Да започна с една мисъл на Айнщайн: "Ние не можем да решим проблемите със същия начин на мислене, който ги е създал" Съвсем сухо да изложа какво се разбира под мислене: " Мисленето е ...психичен процес, който се състои в отразяване на съществените свойства, на закономерностите в действителността. Мислите са форми, образувани в съзнанието, не възприети чрез сетивата. Мисленето дава възможност за създаване на модели на света и за неговото представяне, съобразно дадени цели, намерения и желания. Основните мисловни форми са: понятие, съждение и умозаключение. Мисловните операции (процеси) са: анализ, синтез, сравнение, обобщение, абстракция и конкретизация. Мисленето е висша степен на човешкото познание, процес на отражение в мозъка на обкръжаващия го реален свят, основано на два принципно различни психофизиологични механизма: обучение и непрекъснато попълване на запаса от понятия, идеи за нови съждения и умозаключения. " Първият огромен пропуск, който виждам в утвърдилото се (и натрапено на всеки учащ се) разбиране за мисленето е това, че в него не се взема под внимание вътрешния реален свят на човека. Човешките сетива и усещания не се ограничават само до външния свят, ние усещаме и вътре в себе си. Виждаме реакциите на своите органи, тъкани, жлези с вътрешна секреция и т.н. Какво представлява човекът? На първо място съзнанието. Но съзнанието не е нито мозъка, нито тялото, нито точно психиката. Човека има висше съзнание, което е наблюдател на това, което става с него, има изявление на личността си чрез психиката и ползва тяло в този физически свят. Нашето тяло не е просто тяло, то е нещо отделно от нас и има собствено съзнание, което в някои случаи е доста по-разумно от нас, защото не носи заблудите ни Защо тогава да не се обърнем в мисленето си и към вътрешния си свят? Нима той е не по-малко реален от външния?! Вторият момент е, че вътре в нас има и чувства. Защо тези чувства, които ни идват в процеса на мислене да не се използват при самото мислене?! Нима те случайно ни идват или случайно ги има. Има една приказка, че мисленето е в тялото, а чувствата са в духа. Ако трябва чисто механично по структурата на телата на човека да разсъждаваме, то менталът (демек мисленето) ни е равито само до поднивото на логическата мисъл. В ментала не са развити поднивата на Манас, Будхи и Адма. Докато при чувствата (демек астрала) тези поднива са развити и те ни свързват много повече с Духа, отколкото голото логическо мислене. Та какво мислите относно използването в процеса на мислене на знаците на тялото и интелигентността на чувствата? Споделете личен опит, който на някои хора няма как да не им се появи в съзнанието, докато четат това

Това ли решихте на "оперативката" ха ха ха Странно е, че Йордан не отговаря на коментар и въпроси към него, а се крие зад гърба ти... Хехехе, драги, ние не се движим на партийка като вас, пише който както прецени Ама се надявам поздрава да ти е харесал! Не съм гледал поздрава. Както казах в темата за стреса, съм учтив към себе си Ами в интерес на истината си се движете, както си искате като партия се движете и т.н.. Само недейте да омотавате хора

Да, учтив към себе си. Аз затова не гледам телевизия, не чета вестници и само от време на време пиша във форуми Таро ха ха ха ха

Не знам. Не съм го гледал. Човек понякога трябва да е учтив към себе си? Може и да е истина, но чувствам, че не е.

А ти защо го гледа това? Не ти сработи самозащитата ли? А като го гледа, заюо му се върза? Заюо го прие за истина?

Това ли решихте на "оперативката" ха ха ха Странно е, че Йордан не отговаря на коментар и въпроси към него, а се крие зад гърба ти...

уф, егати въпроса Смисълът е, че е красиво....малко ли е?