B__

По теория на вероятностите, това е почти невероятно да ми се случи, за да се срещна с фалшивата си личност. А хубавото на хубавите книги е, че се помнят, дори и когато наоколо няма нищо за четене. Има и по-лесни начин да се открие фалша. Както и да е. Аха, помненето - основното занимание за баби Освен храненето и четенето има друго нещо. Ако си вътрешно готов за хранене/четене, то светът около теб ще ти предлага само вегетариански ястия или наистина четене Всичко останало е критика - Ако го правиш насила и се заблуждаваш, че точно с това ти се занимава. Един от белезите, че вегетарианството ти идва отвътре и не е просто критика към света е да седиш на една маса, да си похапваш зеленото нектарче, до тебе да има човек ядящ пържола, а на теб въобще да не ти хрумва, че той прави нещо нередно, още по-малко да го сравняваш с теб. Един от белезите, че четенето ти идва отвътре е никой да не разбере въобще, че нещо си чел

За да оформя окончателно становището си по темата, макар и в друг смисъл - за мен по-значещо за човешката психика е повече онова, което човек чете, не какво яде, пие или пуши И ще повторя: свеждането на духовността до хранителен режим може да създава илюзия за ритуална духовност, но нищо повече. Лично мнение. За свеждането и илюзоята си ама абсолютно права. Но аз мога да кажа и следното, което също е вярно: свеждането на духовността до четене може да създава илюзия за ритуална духовност, но нищо повече Да четеп, за да си еди какъв си е като да ядеш определени неща, за да си еди какъв си.......и просто не се получава Освен като илюзия в мозъка. Я си представи, че попадаш с един веган на необитаем остров и наоколо само риба за ядене и нищо за четене Ще се види веднага как това, което сте си мислели за себе си е фалшива самоличност.

Това имах предвид. Благодаря. Да де, то е ясно, но ще ти кажа още нещо, което обикновено се избягва да се знае Това, което се яде, пие, пуши и т.н. е следствие от развитието на човека, не е цел. Което означава, че това което човек яде, пие, пуши (освен действията и мислите) е много показателно и описващо за нивото му на развитие, вкл., личностно и психическо. ....Е, за повечето хора тези белези нямат голяма стойност ....абе реално си нямат значение

Сбърка темата, тук не се отклоняваме. А ти пиша, защото пишеш в тема, която аз съм пуснал, колкото и абсурдни въпроси да задаваш. Хайде, съгласен, преставам да се обръщам директно към теб. Явно пак не си на кеф

В интерес на истината не е. Бягство е. Ама ти бягаш и по други начини

Божко, придържай се към темата, а нравоученията запази за своята личност И без това искаш да изградиш ненужна харизма. На мен впечатление не можеш да направиш. Та темата е храна и духовност. Нищо повече и нищо по-малко. Е то ти се отплесна.....поради коя от двете причини

E, щом очите ти все към това ги влече..... Нали знаеш, компенсация на нещо е А това за цигарите сериозно ти го казвам. Много по-зле от алкохолизма е ....

Много точно усещаш, че истинското решение е "извън практичните аргументи". Нека поставим задачата така: замени Пещо с Х. Усещаш ли разлика? Някакъв абстрактен субект. Така поставена задачата за някакъв въображаем Пешо Хикса носи единсвено практичните аргументи. Непрактичните, истинските аргументи са свързано с конкретния човек. Всяко решение си е конкретно за конкретен проблем на конкретен човек и не може да се вземе от друг. Ти решаваш за себе си, защото си уникална и тази уникалност единствно може да ти помогне да решаваш за себе си. Ако искаш ми напиши на лични дата, час и място на раждане и ще ти отговоря с най-добрия за теб начин на вземане на решения.

Е, не е приумица от Азия. Учителя също казва колко важно е храненето. ... директно свързано развитието на мозъка и сетивата. Други Учения появили се на Запад също говорят за важността на храненето, като се набляга не на вегетарианство, а на начина и условията на хранене (дори и да се яде месо). Последно, естеството на слънчевото лъчение по време на раждането определя най-добрия начин на хранене на човека (развитие на мозък и сетива). А тези начини са цели 6 на брой, А пък я си представи крайности като цигарки и пиячка колко увреждат мозъка и не само физическия, а за сетивата и усета да не говорим..... А пък цигарите директно влияят на човешкото съзнание вселявайки заблудата за фалшива свобода.....

Inseparabile аз казах и повторих, че това за веганството е моя проекция, което трябваше да покаже известна шеговитост. Ако държите да търсим сериозното в шегата, ок

Какво имаш предвид под да се научим да го правим? Човек може да се научи да взема правилните решения. Толкова хора са показали, че е възможно. P.S. Вземи прояви малко гъвкавост. Това иска гъвкавост, за да се разбере. Иначе казано, или допускаш, че някой друг може да е прав, или нямаш никакъв шанс да го разбереш. Няма повече какво да кажа по този въпрос!

Форфакис, ти като гледам вече си се предал. Предал си се похитителя да взема решенията и да ти налага избор. Ти си се отказал от решение, иначе щеше да измислиш решение различно от налаганото ти, а щеше да си го измислил още преди похищението, ако нямаше настройката да не търсиш свои решения, а удобно готови........

ОК. Ето ти казус: Вземат за заложник майка ти и баща ти (допускаме, че са живи). Похитителите казват, че може да избереш кой от двамата ще живее, а другият ще застрелят. Ако не избереш, ще застрелят и двамата. Хайде сега, първо ми кажи кое е правилното ти решение и второ как точно ще ти осигури щастие. До момента на въпроса кого да убият си взел един куп решения по време на похищението и преди похищението. Те или повечето от тях, ако не са правилни, как искаш да се справиш с похищението Взел си куп неправилни решения и сега изведнъж искаш моментално да ги обезсилиш?!

Правилните решения гарантират щастие. Независимо от неизвестните правилно решение може да се вземе. Е, човек не може да се научи да го прави за ден

законът е ясен. От морална гледна точка не е ясно какво е станало точно. Обаче, наистина момичето може да покани момчето с идеята за секс от самото начало. Само че по време на секса на момчето псхиката да прищрака и да приложи насилие. Нали не мислиш, че случайно го е заключила за три дена?

Аз нещо се обърках в твоите проекции, а изрично казах горе, че това е моя проекция :) Пътят на проекциите среден път ли е? Нещо лощо ли е съчувствието? Каква е актернативата среден път за съчувствието?

това не е предопределена съдба, нито телепатия

За "улесняване" на нещата съществува и семеен (родови) такъв "бульон", от който не можем да избягаме. А роднините могат така да инжектират мисли и настроения даже да са на хиляди километри и да не сме ги виждали през живота си. Основните суеверия, знаци за поличби и въобще идеите за опасности оттам идват.

Киселото мляко вече не е точно мляко. Едни малки същества са го преобразували

Интересни неща само ми се ще тука да се почудя малко доколко абстрактното мислене може да е приложимо за отделен човек? Как се прилага една теория в практиката?

Стан, а от гледна точка на духа има ли добро и зло Мен ми се струва, че това е основната разлика между правилно и добро в случая с будизма. За човека има добро, а за духа има правилно. П.С. Форфакис, ако те смущават нещата, които пиша, просто не ги чети. Форумът има опция да сложиш моите постове да не ти излизат.

A пък за мен е показателно как уж случайно пропусна цитата от описанието какво е средния път според Буда. И пак си направиш логически миш-маш. Почваш как средния път е добро. Ами добро е. Никой не спори не го отрича. Възпросът е, че средният път не е избор между добро и лошо. И правиш баница между добро и правилно, което са си лични твои пропити дълбоко страсти. .........все повече се убеждавам, че средни път е като средния пръст

И защо да не се сравняват ? Човек, който е търсещ, логично е да сравнява. Та няма да си затваря очите ако вижда разминавания в две философии и ако е човек, който не обича сляпата вяра и който се интересува защо еди кое си е еди какво си. Ако не си сляпо вярващ в дадена философия и ако искаш да знаеш кое е истина и кое не (а не се задоволяваш с това някой да ти каже "няма разминавания"), нормално е да питаш. Ами ето, ти си сляпо вярващ, че трябва да се сравнява, че едното е по-добро от другото, че тази част от Вселената е по-добра от другата част на Вселената......

1. Определение. Освобождаване от илюзията за духовност 2. Произход, причини. Просветление, смирение, приемане, себеразбиране 3. Резултати, значение от съществуването и. Щастие, помагане на другите да постигнат щастие 4. Отношение към нея, какво да е ? Приветстващо

Имам чувството, че никой тук не знае какво е средният път за будизма, а свободно се правят всякакви проекции. Преди малко попитах един почти просветлен какво е според него средния път, а той ми каза: "средният път е като средния пръст". Мисля, че неговият отговор за сега е максимално близко до реалността. Ако се обърнем към будистки източници, без да се опитваме да правим проекции и мании насочени в едната крайност се получава следната информация: "Буда определя средния път като равновесие и намиране на балансирания път между аскетичността и чувствената наслада (храна, условия и т.н.), баланс между вечното у човека и преходния му земен живот, което се постига чрез вътрешна празнота, която превъзмогва противоречията." Ама нека и аз да си направя една проекция тука, а? Веганството въобще не е среден път