B__

Ами аз горе изложих моето виждане относно аргументите ви, но по-нататъшен отговор не получих. Замо едно заяждане от Валентин, че съм го бил обявил за ракова клетка. Как успя да се види в този пример не знам. Но, както казваш ти ""Ти правиш еди- какво си..." всъщност ... разказваме за себе си". Тоест, щом Валентин казва, че го обиждам, значи той ме обижда Багира, твоето "Моля ви, опровергайте ме! " звучи доста така настроено...накъм егото Демек, абе ако можете ме опровергайте.

Абсолютно съгласен Значи Венци горе като казва: Всъщност говори за себе си. Благодаря, че ми го показа

Венци, ти си си внушил, че трябва да вкараш целия свят в "правата вяра". Успокой се, разговаряме тука, не сме на лекция

Багира, виждаш ли как условностите ти пречат. Може би първо е хубаво да се освободите от следните три условности на протестантството: --- Че може да има спасение единствено чрез вяра --- Че човек е нищо и нищо не може да направи. Че човек нищо не може да направи за спасението си и единствено Бог може да го спаси....ако иска и когато иска --- Че "падението" довело до пълна загуба на Божественото в човек и пълна загуба на свободната воля Ей тогава ще можте да гледате обективно.

Ти Вальо използваш симулации на емоционални изблици и лично засягане, за да не коментираш това, което пиша. Примера с раковата клетка е пример и не е обида, а ефекта на физически план, който се получава, когато се отхвърля света. Просто факт. Явно израз на Вселенските закони. Моля те, коментирай по същество.

Още нещо свързано с твърдението, че любов има само в Божието Царство. Коринтяни I, 13 1. Да говоря всички езици човешки и дори ангелски, щом любов нямам, ще бъда мед, що звънти, или кимвал, що звека. 2. Да имам пророчески дар и да зная всички тайни, да имам пълно знание за всички неща и такава силна вяра, че да мога и планини да преместям, - щом любов нямам, нищо не съм. 3. И да раздам всичкия си имот, да предам и тялото си на изгаряне, - щом любов нямам, нищо ме не ползува. 4. Любовта е дълготърпелива, пълна с благост, любовта не завижда, любовта се не превъзнася, не се гордее, 5. не безчинствува, не дири своето, не се сърди, зло не мисли, 6. на неправда се не радва, а се радва на истина; 7. всичко извинява, на всичко вярва, на всичко се надява, всичко претърпява. 8. Любовта никога не отпада, а другите дарби, ако са пророчества, ще престанат, ако са езици, ще замлъкнат, ако са знание, ще изчезнат. 9. Защото донейде знаем и донейде пророчествуваме; 10. но, кога дойде съвършеното знание, тогава това "донейде" ще изчезне. 11. Когато бях младенец, като младенец говорех, като младенец мислех и като младенец разсъждавах; а като станах мъж, оставих младенческото. 12. Сега виждаме смътно като през огледало, а тогава - лице с лице; сега зная донейде, а тогава ще позная, както и бидох познат. 13. А сега остават тия три: вяра, надежда, любов; но по-голяма от тях е любовта. Вижда се, че се говори за любовта в този свят, докато е жив човека. Истинската такава любов всичко извинява (грехове и лошо отношение), зло не мисли, не се сърди, всичко претърпява (т.е. приема)

"Моето Царство не е от този свят" - не зная дали е е отричане, или критика, но считам, че за мен това е истинно. Е ... дали може да е въпрос на субективност ... Ами тук е тънкия момент. На повечето хора съзнанието не може да понесе наглед противоречиви неща. Които след разбиране и осъзнаване не са противоречиви. Всъщност това е част от духовното развитие: да почнеш да виждаш единното в противоречията. Исус Христос е обяснил три неща. Само някои от учениците са го разбрали, а какво да говорим за Апостол Павел, който дори не е виждал Исус. Нещо номер 1. Спасението не е в този свят. Спасението е в единството на Божието Царство Нещо номер 2. Ще се спасим не като избягаме от този свят (както се твърди от някои хора), а като преодолеем този свят. Тоест като преодолеем двоичността му. Това е много силно описано в думите на Исус. Божието Царство е във всеки човек. Егото на човека го различава от битието му, т.е. от околния свят. Това е дуализма на този свят. За да преодолеем дуализма трябва какво да направим? Да слеем себе си с битието си. С околния свят. Така нашия свят се слива с Божието Царство и ние сме спасени. Така егото изчезва и се сливаме с Божественото. Защото нашето его е нашето разграничаване от света. Като се махне егото и ние ставаме едно със света. Егото е убеждения от вида: "Аз съм това", "Аз не съм това". Когато егото го няма, ние ставане едно с целия свят. Това е и смисъла на "Херметичната сватба на Кристиян Розенкрой". Сливането със всичко, вкл. и с този свят. Обединяване на противоположностите, а не бягството от тях. Нещо номер 3. Дал е начина, по който да се постигне горното. Безусловната любов. Любов към всеки въпреки лошото и греховете му. "Не всеки, който Ми казва: Господи, Господи! ще влезе в царството небесно, а оня, който изпълнява волята на Моя Отец Небесен. И тогава ще им кажа открито: никога не съм ви познавал; махнете се от Мене вие, които вършите беззаконие." (Матея, 7:21, 23) И е разказвал каква е волята му. Виждаме, че тук Исус утвърждава нуждата от спазване на закона за влизането в Божието Царство, а Павел не. Защо ли? И т.н., и т.н. Вселената е Холографска. Всяко нещо съдържа цялото. Затова Исус казва: "И най-малкото, което причиняваш на моя брат, си причинил на мен!". Всеки човек е част от Исус. Ако отхвърлиш човек, то отхвърляш Исус. Липсата на обич е еквивалентна на омраза. Във връзка с това ще дам пример с това, което Валентин спомена за съзнанието на клетката. Съзнанието на всяка клетка на човещкото тяло съдържа и цялото съзнание на човека. Кога човек се разболява от рак? Когато група клетки решават да отхвърлят тялото. Те се изолират и започват собствен живот. Така убиват цялото тяло. Но съзнанието на клетките повтаря съзнанието на човека. Човек е отхвърлил света и се е изолирал от него. Намразил го е. И е станал раково образувание.....

Стан, много добре го каза. Ако любовта е безусловна само в Божието Царство, то това вече е условност!!! Относно Демиурга. Това е същност. Поне Блаватска така казва. Цитирам я, защото явно всички тук приемаме Блаватска...уж За нашата планета това е планетарният дух. И, забележете, нашата планета е среда за още три еволюционни вериги освен нас: минерали, растения и животни. Та тези вериги още не са "паднали" така да се каже. Още не са "изгонени" от "Рая". Да се отрича този свят е критика на Божиите действия спрямо останалите вериги в него. Мдам.

Наистина има хора, които очакват, так и изведнуж да се изпълнят любов. Изведнъж да скочат. Това е пак дуално мислене: плюс и минус. По думите ви гор излиза, че в човека, докато е човек истинска любов не може да има. Все едно няма какво да се насилваме да обичаме. Да, но който не обича, мрази. Някой по-горе бе казал, че този свят не е дело на сатаната, макар че сатаната оперира някой неща тука. Който мрази света, сещате се кого мрази. А човека не е ли Божие творение. Не може ли да има любов в него?! Който мрази човека, сещате се кого мрази. А който не обича и обвинява човека, то го мрази, защото ние сме в дуалния свят. Липсата на обич означава омраза. Не е ли казано, както казва Ники "Царството Божие вътре във вас е" ?! И казано е: "15. ако ли не простите на човеците съгрешенията им, и вашият Отец няма да прости съгрешенията ви." (Матея) И това е казано от Исус. Първо Исус гледайте, После Павел. Исус не е ли казал: Матея 5 "43. Слушали сте, че бе казано: "обичай ближния си, и мрази врага си". 44. Аз пък ви казвам: обичайте враговете си, благославяйте ония, които ви проклинат, добро правете на ония, които ви мразят, и молете се за ония, които ви обиждат и гонят," Ей, това е безусловната любов. Не само да обичаш ближния си, но и враговете си. Да обичаш онези, които те обиждат, унижават, плюят, крадат, лъжат. Да обичаш абсолютно всички хора, независимо от греховете им или как се държат с тебе. И тази безусловна любов човек трябва да я осъществи тук, в този свят. Ами много добро уточнение. Падането от Рая, т.е. от енергийното и астрално ниво, всъщност е началото на истинския физически живот на човека. Няма как повее да се ввърнем в този Рай, защото това не е някаквао си обетовано място, а алегория на предпоследния етап в инволюцията. Сега човечеството е в етапа на еволюцията и колкото и да му се иска на някой да се върне назад, няма как да стане.

Мда, много принцип, много сила, а никаква същност....никакъв смисъл....

Да бе, кой е този Демиург. И след като Той е еманирал Демиурга, не е ли Демиурга Божествен?! И също така. Кой е Христос и на кой е наследник?

Е, сега какво излезе?! Формите били зло. Доколко женското е форма, то женското е зло?! То верно този свят е женски, ама чак зло....

Венци, не че не казваш някои верни неща, но отношението към слушателите ти оплесква всичките полезни ефекти

Е, разбира се, че имаме на най-горно ниво и общ за цялото човечество Висш Аз. Така казва госпожа Блаватска.

Ама виж как си противоречиш. Ако Луцифер е Висшият Аз, то не може да е принцип, нали така?

Животните не са ли просто друга еволюционна верига? Не ми се вярва да са дело на Сатаната. Сатана и Луцифер/Прометей едно и също ли е?

Ани, този цитат е доста интересен. Дали Буда би казал "Ако тази земя беше всичко, за което мечтаят поетите", защото поетите творят най-големите илюзии на тази земя. Целия цитат звучи в стил: "Ако беше баба мъжка"......Нищо не се казва, но се цели внушение. И какво като някой е казал така? Ако баба беше мъжка, то щях да й викам дядо P.S. И какво значи това "бих желал да дам един цитат, който със сигурност можем да отнесем към Него:". Със сигурност можем да предположим, че е от Него?! Ех, ако беше баба мъжка

Късметче, зомбирането какво е? Да ти вкарат едни мисли в главата, за да правиш определени неща. Не съм имал предвид зомбитата по филмите. Имал съм взаимоотношения с търговци. Виждал съм как манипулират мнението на хората, за да постигнат целите си. Е, пример с имена и конкретно описание на случка надали искаш Има и много курсове по невро-лингвистично програмиране. Изкарай ги и ще зомбират и ти Учителят е казал относно това, което учениците му схващат от думите му: "Това, което сте разбрали, не сте го разбрали, а това, което не сте разбрали, сте го разбрали". Мисля, че този цитат много добре илюстрира това, което коментираме. За Учителя ние можем да преценим, че неговата информяация ще ни извиси, но какво да кажем за другите. Писал съм по въпроса за прочетеното знание и хрумналото знание тук. Казал съм, че текста може да е енергийно зареден и така да усвоим несъзнаванат част от знанието. Казал съм, че всяко знание има съзнавана и несъзнавана част. Има едно учение в България, където четенето на лекции наистина е четене. Лектора не разказва, а директно чете от лист. Обяснението е, че знанието ще се възприеме, както трябва, само ако се прочете точно по начина, по който е написано. Това как ти изглежда? На същите лекции на въпроси не отговарят. Членовете като пишат по разни форуми също не отговарят на въпроси по същество. Че даже и рекламите са пълни с подсъзнателни внушения, които действат, дори да ти е отрицателно мнението за конкретната реклама. Затова, колкото и да ти е отрицателно мнението за едно учение, ако продължиш да се занимаваш с него, накрая започваш да вярваш в него В истинските духовни школи се почва с психологически упражнения, които освен другото целят да заздравят психиката на човек и да го научат да усеща такива влияния. Едно време в Бялото Братство е било точно така. А какво да говорим за разните откровени сексти, които играят на желанието на човек за възвисяване, освобождение, спасение. Ето, такова елементарно нещо като музиката. Там тя се използва да създава подходящо настроение, което да бъде използвано пак за инжектиране на внушения впоследствие. Има едно психологическо упражнение: преподавателят извира двайсетина музикални парчета. Пуска ги последователно. За всяко от парчетата хората си записват какви чувства събуждат у тях. Това се прави съзнателно с концентрация върху чувствата. После се обсъждат резултатите. След това упражнение човек вече инстинктивно усеща за всяка музика, която чуе, какви чувства събужда в него. Така знае източника на чувствата и знае, че те не са негови. Иначе пускат ти значи една музика. Настройва те в униние. Мислите си, че това са ваши чувства. Почват да ти говорят колко гаден е света. Направо усещате колко е гаден. После почват да ви говорят как само еди какво си ще ви спаси. Пускат музика, която създава еуфория. Вече вярвате безрезервно.

Включват комплекс физически движения и минимум една медитация, а в по-добрия вариант - комбинация от медитации, които развиват финоенергийната система. Желателни са и известни познания за боравене с биоенергията. А какви медитации?

другата страна се смята за овцЪ

Срещна ли се две планети едната се оплакала на другата,че страда здравословно... " От какво страдаш...?" "Ах, имам хомо-сапиенс..." "Не се притеснявай ...то скоро ще отмине".

Аз пък съм чувал, че се дължи на желанието да пресееш и прегледаш всяка дума преди да я пуснеш навън. Желанието да оставиш несъзнаваното несъзнавано. Ама не съм съвсем сигурен де Това съм го чел, не е продукт на мое усилие.

Его заблуди и методи: „Логиката има значение.” Предполагам сте гледали филмите „Размерът няма значение” и „Размерът има значение”. Аз не съм. Когато излезе „Размерът няма значение” дълго време се чудех дали да го гледам и излезе „Размерът има значение”. Тогава си казах, че един от двата филма е менте. А кой е ментето, не е ясно. Така не ги гледах и двата. Сега си мисля, че няма значение дали някой от тях е менте. Всеки си има мястото. Така и логиката си има свое място. Тя основно средство за учените да описват Природните, че дори и Вселенските закони. Лошото е, че няма една единна теория или модел на Вселената. Теории има много, но е трудно да намерите поне две, които могат да действат едновременно и да не се отхвърлят една друга. Учените започват да описват и моделират Вселената заповайки от някой частен случай. Това е научната парадигма от няколко века насам. Всяка теория се опитва да опише Вселената не само като обекти, но да опише и взаимовръзките между тях. Появи се теорията за Холографската Вселена. О, Ужас! Учените изпаднаха в тихо или по-яростно негодуване. Ами излезе, че един обект хем може да е обект, хем може да е и взаимовръзка. Освен това има връзки межди всички обекти, които хем не са обекти, а връзки и изведнъж се появиха връзки между връзки. Казват, че най-добрите математици са тези, които виждат аналогия между аналогиите, т.е. връзки между връзките. Мисля си, че те са най-добрите математици, защото са единствените успели да запазят разсъдъка си лутайки се между това, което е логика и това, което е реалния свят. Ние, обикновените потребители на електронни калкулатори, си мислим, че математиката е точна наука. Заблуда. Математиката не е точна наука. Никое математическо откритие не се е появило на бял свят като резултат от чисто логическо мислене. Всеки е били осенен, хрумнало му е, а един мой учител по математика казваше за най-гениалните решения: „Умен съм бил, сетил съм се”. Гениалните открития в математиката са резултат на продължителна медитация с поглед вперен в нищото, чисти случайности или обучение в школите на мистериите. Какви са били повечето от древно-гръцките математици? Философи и членове на школите на мистериите. Тръгвайки от общите за Вселената закони те са извели като дребни частни случаи и няколко математически закона. Ние разчитаме с помощта на логиката и логическото мислене да подредим живота си. „Ако една мравка тръгне от точка А и върви към точка Б, то за колко време Иванчо ще си изяде попарата”. Да, точно такива за задачите от живота. Тях в логическо мислене не можеш да ги впрегнеш. Е, да, можем да използваме логиката, когато решаваме как да движим живота си. Като помощно средство. За съжаление никаква логика или застинали знания не могат да ни помогнат да направим живота си щастлив или да намерим верния духовен път. Свидетелствата за верния път не са логиката, а това, което става около нас. Ситуациите, които ни се случват и на които не обръщаме внимание с гордото: „Аз съм толкова умен, това не може да се случи на мен”. Ситуацията има значение. Започнала е третата световна война, а вие се чудите каква точно нова кола да си вземете. Правите логичния избор (мото на много реклами). Не е ли по-добре да изоставите колата и да се затичате да копаете бомбоубежище?! Прибирате се от командировка вкъщи. Апартамента е изпразнен. Вътре мирише на чужд афтършейф. Децата ги няма. Сейфа го няма. Има бележка. „Не мога да живея повече с тебе, за издръжката ще се разберем в съда”. Вие си мислите: „Ама как може така, прекрасно живеехме, не е логично”. Логиката е в ситуациите, които ни се случват, а не в главите ни. В главите ни, с извинение, може да има само каша. Каша от излишни мисли и кофти логически конструкции. Обратно, можем да се вгледаме наоколо, да отбелязваме всяка ситуация, която ни се случва. Всяко дребно събитие около нас носи белезите на целия ни живот. По дребните събития можем да разберем какво сме сбъркали и какво може да ни очаква. Можехме още преди месеци да усетим, че вкъщи мирише на чужд афтършейф. Истинското знание е динамично. Във всеки момент трябва да се откажем от едно убеждение или да сме готови гъвкаво да изградим ново. Решението на задачат просто го няма. Решението е самия процес на решаване. Съвременният човек се е идентифицирал със своето мислене и със своите постулати за логично и правилно. Изключително удобно за поддържане на самозаблудите. Много по-важни от мисленето са чувствата. Те са нашията опит на милиони години. Още по-важни са ситуациите, които ни се случват. Те са подсказките, които ни пращат висшите сили.

Венци, Венци, като го хванат човек бесните и не се усеща сам. Може и да са ме хванали, знам ли. То си е хубаво понякога да те хванат. Лудееш си тихо или шумно в своите си вярвания и друг свят за тебе няма. Гпвприш си своето, на въпроси не отговаряш. Кеф. Само не разбрах какво непосредствено осъзнаваш? Познанието или липсата на познание. Защото, ако осъзнаваш липсата на познание, тоооооо каква полза. Виж, ако осъзнаваше познанието, ехеееее, купон щяхме да направим. Мдам.

Ех, благодаря ви. А откъде да намеря притчата за Буда и астралната змия. А какво трябва д аозначава астралната змия?