B__

Би трябвало да е вярно, но духовният учител трябва да живее в този свят в това общество, а има разходи и не само за себе си. Ако трябва да иде до Америка например, как ще го направи. Сещам се, че вещи на Учителя бяхга изложени някъде. Часовникът му е Патек Филип - сега е скъпа марка. Тогава не знам. Е, силите би трябвало да се погрижат за всичко. Затова да си гледам учението, а не часовниците

Кажи на кой въпрос не съм отговорил, че не се сещам? Ама принципно ли ще си говорим или с конкретика. Точно пък методите на йогите някои от тях са изключително драстични Как горещата вода изпивана внимателно на глътки ще докара болки и кризи на физическо ниво....Ама нищшо де. За всеки човек си има лекарство

А Учителя как се е справял в различните етапи на живота си?

Късметче, разбрахме ти отношението, но за водата горещата нищо не каза. Да пием или да не пием?

тц тц тц. пък аз си мислех, че рака е кармично заболяване. Но си прав/а, че доста от лекциите и беседите могат да не са съвсем оригинални.

Относно дали страданието облагородява. От "За здравето": "….. Млад е онзи, който носи всичките несгоди и страдания с радост, който учи, който не лъже, който е безстрашен, който работи, който е изправен във всяко отношение. Не дръжте нито своите, нито чуждите погрешки в ума си - това е един метод за подмладяване. .... Най-хубавото нещо на земята е страданието. Дето е Бог, там е страданието. Дето не е Бог, никакво страдание не съществува. Благата на живота идват чрез страданието. Ако можеше без страдания, първо Христос щеше да спаси света без страдания. … В страданието всякога се печели. Който не страда, той е в застой. Който страда - расте. Оправянето на света е работа на Бога. Работата на човека е да оправи своя малък свят. Как ще го оправи? Чрез страданията човек се изправя. Когато Бог иска да застави хората да го познаят, дава им страдания."

А къде го пише това, че от гореща вода се хваща рак на гърлото? Не знам дали е въпрос на двоумене след като горещата вода се споменава от него на много места. Не само на едно или две.

Ами наистина се пие вряла. На глътки обаче. Сърбаш като чай.

Ами говоря за духовните учители последните век-два

пак благодаря

Христо6 ме подсети за тази тема като спомена "битови въпроси". Как се издържат учителите? Ясно е, че са заети да учат учениците си. Но откъде пари за храна, облекло? Още повече, че явно много пътуват? Откъде пари за пътуване и хотели? Как си издържат семействата, ако имат семейства и т.н.? Как са се издържали, докато още са изграждали началото на духовния си път?

Слънчева е права за вибрациите. Когато бях на 20 години си взех една книга на Учителя. Не можех да я чета. Тогава просто не беше за мен. Вибрациите не ме "приеха"

Павлета, в тази криза, при която индексите паднаха 90-95% и не е ясно дали няма още да падат, акциите май са си жарава в гащите. Чакаме лъжливо значително покачване на индексите и след това отново як спад и криза. Лъжливото покачване ще е голямо, но само спекулантите ще могат да извлекат полза от него.

Христо, искам да кажа, че всеки допуска неточности. Хубавото на темата, което си отворил е, че напомня на хората да не приемат нищо сляпо. И ако си леко разочарован от някои неточности, може да е така, защото на всички хора ни се иска да вярваме на някого безрезервно. Но всеки е човек и Учителя е бил човек. От друга гледна точка някои неточности може да не са неточности. Нарочно може да ги е направил, както споменава и Слънчева. Та затова говорех за критика. Не можем да се разочароваме от някой, защото не е бил абсолютно съвършен. Така ще се разочароваме от всички, а най-вече от себе си. Разочарованието, което усетих, го нарекох необмислено критика просто

Тъкмо щях да кажа, че Висоцки е противоречив любител на алкохола, но видях за секунда, че куки е казала "Отъждествяваме човека с неговите постъпки". Мхдам. Човек не е това, което върши или говори, а това, което Е. Не случайно Апостол Павел е казал: "Не ме гледайте какво правя, а слушайте какво говоря". Май ще си изровя някой филм с Висоцки. Криминалните му са супер. П.С. Едно е сигурно. Висоцки май не е бил лицемер. П.П.С. Да правим заключения за хората според постъпките им май е лицемерие П.П.П.С. Всяко зло е нееволюирало добро П.П.П.П.С. Всеки човек не е неговите действия. Нещо повече е. П.П.П.П.П.С. Аз съм абсолютен гад, развратник и мошеник.....Обича ли ме някой? :)

Ооооооо ужас. Тоест не ужас де, ама говорим вече за критика Да сте видели паметник издигнат на критик?! Като видите ми се обадете.....и аз да видя. Мойта скромна личност в какво ли не са я обвинявали. Неточността е най-малкото......че и правописа като почнат и темата се отклонява на ... ти страна. А пък големите учители всеки гледа да ги обвини за нещо. Представяте ли си какво им е. Църквата като се намеси и става мазало. ......кучетата си лаят, кервана си върви.....

Ами не изглежда да е свързано, но от духовна гледна точка ми идват някои разсъждения. Смятаме, че някой заслужава възмездие, т.е. смятаме, че трябва да бъде наказан, т.е. осъждаме го за нещо. Та таз плетеница ми се върти. Иначе възмездие може да си има и без да го искаме Според това, което чета от Учителя май не трябва да очакваме възмездие нито за злото, нито за доброто.

Ами патент. Всеми може да се сети. Както и всеки трябва да си прецени дали му харесва За външен вид са достатъчни и само няколко небелени чушки. За вкус и полза за корема всичките.

Първо трябва да си сугурна, че е зло и второ, че човека го е направил Пак тука нещо с осъждането ми се виждат паралели.... Бог не възмездява. Човешкото желание за отмъщение търси възмездия. Колко човешко. Отмъщение.

Не, няма възмездие. Възмездието е човешко желание на някой да му се случи нещо. В името на добри мотиви уж.... А никой няма да удовлетвори някакви си такива желания

Като заговорихте за "църна уфтсъ" си помислих, че човек лицемери, ако отзивите от всички хора за него за положителни. Ако те оценяват някак си от 2 до 6, то нормалната оценка е 4. Иначе, ако е 6 лицемериш, ако е 2 си бая брутален

куки, така е, но не от всеки лицемер може да се извлекат истинските му чувствам, за да може да работим с тях. Извода е да се общува с повече хора. Така все ще намерим честен необичащ и като си оправим отношеният с него, ще се оправят и с лицемера. ... може би

Учителя казва, че докато не сме развили съвестта си, страха е полезен, иначе хората щяха да са безчовечни. Може би трябва да видим кой страх е полезен и кой не. Според мен след изграждане на добра връзка с Божественото и разбирането същността на света, страхът естествено ще изчезне. Сега хората се страхуват за материалното, защото мислят, че е най-важното. Страхуват се от смъртта, защото не знаят, че е раждане. Страхуват се от страданията, защото не знаят, че са част от пътя. Може би смисълът на страха е важен. Движейки те по пътя на еволюцията той ти помага да преодолееш това, което сам не можеш в момента. Спирайки те от пътя е вреден. "От нищо и за нищо не бих се страхувал освен за душата си" - би казал един учител.

Така като чета и май нещата са по-сложни и се нуждят от балансиране. Прекаленото вторачване в последиците е прекален контрол и понякога може да доведе до страх от действия. Лекомислието пъм може да създаде проблеми. Сетих се, че ние отчитаме последствията от действията си със сигурност несъзнателно. Сещам се за някои неща, които съм правил, че несъзнателно съм решил, че последствията няма да бъдат особено. Чак сега като се връщам назад се усещам за чувството, което съм изпитал пи този несъзнателен анализ на последстията. Излиза, че развиването на приницателността и интуицията би помогнала да преценим последствията. Звънчето в нас би дръннало при неблагоприятни последствия в момента, без да полагаме волево усилия за някакъв контрол. Може би пълната осъзнатост в момента на вършенето на нещото, с мисъл "какво точно правя и какъв е смисълът му", би помогнало за по-доброто усещане на последствията.

Ами Ани, то всеки може да не усети някои неща. Аз това не бих го нарекъл лицемерие, а объркване. Но беше интересно, че всъщност излизаше, че говориш за себе си като за месоядец А това за безлюбието е интересно като съвкупност. Нещата, които се натрупват. Човека хем не обича и хем лъже, т.е. лицемери. Подвежда хората. Те се лъжат и затъват още по-дълбоко в отношенията си към него. Той потиска истинските си чувства и се изпълва с агресия. Не виждам защо, ако добавим и лъжата, нещата ставали по-добре?! Е, има ниво на социално поведение, което се спазва, но хората пак могат да бъдат откровени и с него. И достатъчно уклончиви,