B__

Да, противниците на нещо също могат да спекулират. Така голяма спекулация е, например, глобалното затопляне. Но за нещо, което знам доста добре, могат да бъда доста уверен поне за себе си. И тъй като казваш да се обърна директно към теб, то точно твоя начин на писане е "иронично-лицемерен". Ако искаш да продължим, то го направи в темата "аз казах, ти каза".

Нека не забравяме, че освен самозаблудите има и хора, които са лично заинтересувани от ГМО - материални и други подбуди. Това си личи и по начина, по който пишат. Типичен начин за "аргументацията" им е да кажат, че разсъжденията са наивно идеалистични и това за чисти факти и финансови изчисления. А пък явно за тях материалния интерес е по-важен от всичко друго.

Извинявам се, сигурно съм тъп. Може ли да поясните, кое точно не е вярно в мойте думи? Ами бая грешки са си. Компании като Монсанто се опитват всячески да внушат колко трудно е да се изхраним. Вселява се страх и с последното любимо изявление, че за 20 години цените на храните ще се удвоят. Ама всеки финансист като сметне сложната лихва и се оказва, че това удвояване за 20 години означава всъщност около 3% на година. Толкова е инфлацията на година и е нормално храните да се вдигнат с толкова само заради инфлацията. Защо тези компании начело с Монсанто анонсират ГМО. Първо те печелят много от продажбата на семена. Второ, колкото по-скъпо е нещо, толкова по-голяма процентно е печалбата, а в щатите корпоратичните компании са вманиачени на тази тема. Освен това ГМО-то се отглежда на по-малки площи - пак падат разхпдите. Използват се много по-малко хора - в Америка хората са огромен разход. И ето стигаме до първата грешка: - с традиционно земеделие не могли да се изхранват хората?! Ами не е така. Голяма измама и лъжа е това. Имаме ГМО от преди десетина години. Тогава населението не беше много по-малко от сега. А се изхранваше със традиционното земеделие. И ОЩЕ ПОВЕЧЕ: тогава (а и сега) на фермерите в Америка се плащаше, за да не засяват земите си, за да не произеждат мляко и т.н. Плаща се, за да не произвеждат храни. Това щаха да са огромни количества, ако бяха произведени. А се плащаше и се плаща, за да не падат цените на храните и съответно да е по-голяма печалбата. Та огромна заблуда и лъжа е, че с традиционно земеделие не можем да се изхраним!!! Сметнете и огромните обработваеми пустеещи земи, които се намират в страните от Източна Европа и които заради промените се обработват. Сметнете и земите в света, които биха могли също да се използват за производство на храни, а сега са поляни или неизползваеми пространства. Сметнете и броя на безработните, които биха могли да се занимават със земеделие. Сметнете и земите в третия свят, които не се обработват, защото Запада няма интерес да осигури оборудване и помощ за това. Другото е за лавинообразното нарастване на населението. Няма такова нещо. 2150 година се очаква да станем (http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0) 9,8 милиарда, а планетата може да изхрани 11. А това са съвременните очаквания и предвиждания, но какво ще стане след 150 години ама никой не знае.

За радиоактивно и тежки метали зависи много на каква пръст са гледани. И природата може да има такива неща, но се предполага, че производителят за култивираните все пак внимава. Не знам дали ХЕИ изследва за това. Между другото, ако пържиш гъбите, ето една техника, за да не станат "гумени". Нарязваш гъбите и ги слагаш в тигана без никаква мазнина с малко сол. Когато пуснат водата си и тя се поизпари, тогава се слага мазнината и стават много вкусни.

Добре де Ивета, чудя се защо толкова държиш да прокараш идеята за жестокост на децата и то като генерално и всеобхватно явление?! В много теми се стара и сега специална тема отваряш. Също така хората били лоши и по-добре Бог да не ги бил направил (темата "Ако бях Бог") Омраза към хората и специално към децата ли е това?!

Това е препоръката за деня от седмицата. Споменават се печурки: "ПОНЕДЕЛНИК – ЛУНА: зеле, лапад, лобода, зелен фасул, маруля, краставица, зелена царевица, бакла, печурки гъби"

Ами каквито сме, такива сме. Комуто не харесваме, да ходи при скандинавците Фигуративно казано.

Ех, за всяко нещо ли проверяваш Гъбите са си животни. Нямат хлорофил. Поглъщат хранителни вещества и ги смилат, отделят пикочна киселина. Но пък Учителя е ял гъби. Препоръчвал е с малко сол да се държат на огъня само, докато се загреят/сгорещят и се ядат. То не е толкова важно какво се яде, а как. Според мен де. Малко "кривване" не вреди

Така е, но кой ли го разбира това. Животът е тук и сега. Не тук и в небето. Колко лесно е да се търси Бог. А осъзнае ли се, че го няма става страшно, защото сме сами във Вселената. Е, това не всеки може да го понесе и осъзнае. Бог е навсякъде. Всъщност като осъзнаеш Бог и света, то със съвременното самосъзнание може да се почувстваш ОЩЕ ПО-САМ. Защото разбираш, че всички хора около тебе реално за тебе ги няма, тъй като твоите взаимоотношения с тях са форми на твоите си проекции и самозаблуди. И сте единствено ти и Бог. Ей таз "самота" много по-малко хора могат да понесат и се отдават на забравата на атеизма.

Ивета, искам лично да ти благодаря за искреността. Това изявление обяснява много и позволява да не си мислим, че изпадаме в противоречия. "...Вселената се движи по други закони и те не са божествените; те са човешките..." Тук ми се появи, обаче, едно недоумение, което се надявам да разсееш. След като човешките закони движат Вселената как тогава се напасват картите Таро. Как излизат точните карти, които показват някаква истина за човека?! Ако те се напасват по човешките закони, не е ли близко до акъла, че самият гадател си ги подрежда, така както му се иска вътрешно на него.....дори и да не съзнава това...Или пък го прави съзнателно напасването?!

Аурата е нещо имагинерно относително. Вижда си тогава, когато собствено ти си решил как точно аурата изглежда. В това отношение аурата е свободна, колкото е свободна и златната рибка в аквариум двайсе на трийсе. Свободна да се върти, както си си иска, за да е по-добре в погледа на критично-наблюдаващия. Разликата между аурата и златната рибка е, че аурата може успешно да се скрие и в аквариум двайсе на трийсе даже да няма растителност. Особено, ако не й харесва наблюдаващия. Което идва да натвърди факта, че някои неща се показват само, когато те харесат. Трябва да имаш чувство за хумор. МИНИМУМ!!! ....а във философията никакъв хумор няма

Добре де, разбрахме, че не си способна, пардон, не знаеш какво е безусловната любов. Продължавай, защо още копаеш тука?!

A, сори То верно в теб има увереност в позицията, която обикновено е резултат от натрупването на годините, но бойкостта ме караше да мисля друго

Това пък как го измисли?! Ама така всеки може да си постави измислен постулат и да изгради на него философия Мням Бог е непознаваем, което означава, че е несъзнателен за човека, т.е. въздейства и говори и чрез човешкото несъзнавано. А то с ум и логика няма как да се усети или извади. Безусловната любов не може да идва само от ума .... Ами точно това е безусловната любов. Единия да обича другия, въпреки че му е говорил два часа. И да го изслуша. Кантарче купи ли си? Не знам дали имаш гадже, но това постоянно мерене, което явно правиш, не го ли изнервя?! Истинската любов е да даваш, без да очакваш нищо в отплата. Иначе си е обикновена търговия. От "Животът за любовта": "...Любовта изключва много и малко даване. В любовта има давай,единствената мярка е давай: каквото дадеш, нито е малко, нито е много.Ако е голямо, като постъпиш по закона на Любовта, в Любовта големите работи се смаляват. ... В Любовта няма критика..."

Замислих се. Лъжата понякога ни позволява да позволим на другите да бъдат това, което са. Иначе натрапваме нашата си "истина", за която не знаем дали наистина е истина. А съденето и натрапването на нашата си "истина" са срещу свободната воля на човека. Той Бог е дал свободната воля, а ние искаме да я ограничаваме?!

Наистина интересно да узная аргументите за това твърдение. А аз си мислех, че безусловната Любов ми е ясна като въздуха, водата и слънчевата светлина. Затова все подминавах тази тема. Хубаво е да науча още нещо. Присъединявам се към питането. И моля, с примери

Съденето като убиец на любовта за разлика от градивната критика (целенасочено и преценено комуникирано виждане, което цели духовното подпомагане на другия в чувство на любов): Може би зависи какви са подбудите зад съденето: да се самоизтъкнеш, да се покажеш повече, да излееш злоба, предубеждения, ненавист и т.н. Към това спада желанието да накажеш другия, което пак си е излив на ненавист и предубеждения. И аз съм се "хващал" в моменти, когато съм искал да накажа.

Мерси, днес ми откриха петия именен ден в годината

Еклесиастът е добър пример за илюстрация в дискусията. Соломон го е написал, когято е загубил пътя в живота си. Оженил се е за езичница и е почнал покрай нея да прави ритуали към множество езически богове. Иначе казано, загубил е връзката с Единния Бог. Той бил велик, знаел много, но не бил щастлив, защото се отрекъл от истинската любов. А се отрекъл, защото си мислел "Аз знам всичко". Може да си е мислил и "Аз знам всичко необходимо", което е същото. Знанието става зло и вреди на човека, който го притежава, когато човекът се възгордее и си помисли, че знае всичко. Поне такъв е случаят на Соломон Човекът страда, защото си мисли, че знае всичко, а не харесва ситуацията. Какъв му е проблемът? Че си мисли, че знае всичко. Че отсъжда ситуацията си като зло. Ако Соломон не бе загубил връзката с Единия Бог, щеше да знае, че той знае само малка част от нещата, че Божията Промисъл е много по-голяма, че Божията Воля е смисълът на живота. И щеше да благодари за всичко. И нямаше да страда.

Изцяло подкрепям това твое мнение, а и на преждепишещите. Наистина манията е изкуствена и е особено разпространена по женските форуми, където можеш да прочетеш изумителни неща. Пореднатата псевдосоциална митология, която излиза, че е удобна и изпълнява уж психологическите си съдържания. Индигови деца, какви имаше още - кристални деца, сега аз лично очаквам да се появявят и диамантени. Един интелигентен човек не би давал ухо на този "социален хумор", а би се постарал да попрочете нещо сериозно, все пак. Ивета бе, ей това е прекрасен пример на сочене с пръст

От "Красиви движения": "...Писанието казва: „Не се противете на злото.“ Видиш, че злото иде, какво трябва да правиш? Отстъпи мястото си, пък ти вземи последното място. Ако злото седне до тебе и мислиш, че можеш да го контролираш, ти си на крива посока. .... Единствената сила, която може да се справи със злото, то е доброто. Вашата погрешка понякой път е, че вие искате да се борите със злото. Искате да му кажете нещо. Нищо не му говори. Злото има свой език. Това са иносказателни работи. Всички вие имате работа все със злото. Имате неразположение. Това се дължи на злото. Имате едно съмнение, това се дължи на злото. Имате една скържавост, това се дължи на злото. Имате една зла памет, това се дължи на злото. Казвам: Всички добри качества се дължат на доброто,всички лоши качества се дължат на злото. Вие сега сте носители на едното и на другото [доброто и злото]..." От "Пак се яви!": "...И Христос е казал: Не се противете на злото. Всеки, който се опитал да се бори със злото,той всякога е плащал с живота си. Бог, Който разбира закона, само Той е в сила да се бори, да се справя със злото. Вие поддържайте злото. Между вас и злото нека седи Бог на Любовта и само по този начин вие можете да опитате злото, ако искате да го опитате, разбира се...." От "Бъдете като децата": "...Другото заблуждение, което съществува в света, е, че като казваме да не се противим на злото, това подразбира, че трябва да го обичаме. Това,което човек прави, не го обича. А това, което не прави, него обича. Злото може да се обича, когато не се прави, а доброто може да се обича, когато се прави. ..." И какво излиза. Дали пък не е вярно, че който не обича злото, го прави...... От "Не съдете, а садете!: "...Та казвам: Не съдете, за да не бъдете съдени. Нас ни трябва една наука на Любовта, за да може да ни извади от ония противоречия, които се намират в нашия ум сега. Какъв(то) и порядък да турим, колкото и идеален да бъде, с туй разбиране, което сега имаме, всякога ще има нещо, което да ни липсва[ и можем да се увлечем да съдим].... ОТ "Слаби и силни:" "...Благодарете за всичко онова, което става във вас. При добро и зло благодарете, нищо повече. Защото там, дето е Бог, доброто и злото слугуват. Казва там:„Адам стана като боговете, да познава доброто и злото.“ Понеже Бог е любов, доброто и злото еднакво му слугуват. Казвам, Бог, Който е във вас, оставете да Му слугуват доброто и злото, не си давайте мнението. Не противи се на злото, не противи се на доброто. Казвам, то са Божии слуги и каквото те правят, това е добро...." От "религиозни и духовни хора": "...Прощавайте. Както Бог ви прощава, така и вие прощавайте. Казва: „Бог беше в Христа и примиряваше света със Себе Си, като не вменяваше греховете.“ " От "Отче наш": "...и прости нам дълговете ни, както и ние прощаваме на нашите длъжници..."

Имало мудри за концентрация на енергия, а има ли такива за изхвърляне на енергия? На излишната

Абе то не е много по темата, но се замислих защо никога нямаше да създадеш човеците. Предполагам смяташ, че са лоши, гадни и т.н. Всеки си има право на мнение, но аз мисля, а и Учителя има беседи по въпроса, че не Бог е създал лошото в хората. Лошото е човешко дело, дяволът е човешки продукт, а Адът е тук на Земята. А пък да не цитирам източните учения, които казват, че злото, което виждаме, е всъщност отражение на злото в нас. Та малко ме стресна това изавление, че и аз се запитах какво бих направил, ако бях Бог. Ами щях просто да продължа с нещата, с които съм се захванал като Бог. С всичките.

Ако беше баба мъжка ..... щях да й викам дядо.....

Не са противоположни. Просто на някого може да е харесало да изтъква противоположности