B__

"Под понятието Бог, в широк смисълна думата, разбираме онази вътрешна връзка в човека, която държи в единство всички негови мисли, чувства и действия. Когато е в хармония със себе си, човек е намерил вече посоката към Бога. Отклони ли се от тази посока, веднага се натъква на страдания и противоречия." Учителя П. Дънов, Из. Божият глас - ООК, изд.1940г. - София Човек се самозалъгва, че прави свободен избор, докато не стигне до просветление. Дотогава всеки избор не е неговата воля. Може да се отправи към себе си, за да намери просветление като се "хармонизира със себе си" и хармонизиран вече изпълнява Божията Воля и това е неговата свободна воля, която намира в себе си. А ние сега все търсим външен авторитет.....или боравим по пътя на логиката, а мислите, както казва Учителя, и те са извън нас.

Свободна воля няма Първо си мислех, че решенията ги вземаме май-вече от несъзнаваното - а каква свободна воля при това. После стигнах до извода, че колкото повече се опитваме да влагаме воля в живота, толкова по-далече сме от Първопричината - егати и волята. Сега вече откровено си мисля, че свободна воля няма. Има само енергия на волята, която можем да пуснем да тече. И единственият избор, който имаме, не е свободен. Можем да изберем дали да изпълняваме волята на Първопричината и Вселенските закони или да се подчиняваме на Майя и всичките егрегори и други странни същества. Да, ама това не е свобидна воля, а заблуда От "Втичане и изтичане": "...След всичко това човек казва, че е свободен да прави,каквото иска, т.е. има свободна воля. Докато не се свърже с Първата Причина и не реши да изпълнява нейната воля, човек не може да говори за свобода...." От "Свобода": "...Днес хората спорят, има ли човек свободна воля. Само човек, който живее в този съществен, неизменен свят, в който Бог живее; само човек,който разбира Неговите закони и Му служи в Дух и Истина, – само той е свободен, само той има свободна воля.." Запитайте се кой е "този съществен, неизменен свят, в който Бог живее"? И в какво състояние човек може да бъде там? :)

Е нали ще го виждаш Шишенца в санитарните аптеки. Останалите предлагат само шишенце с капкомер капачка

Как си ме представяш с пясък и камъни по мен

Значи ти трябва дете, на което да натрапиш нещо, което разбираш за перфектно семейство?! А то би ли искало? ....да се реоди само заради това?

Науката обикновено ограничава една част от света, опростява един негов модел, за да може да прави частни изводи върху него. Този модел си е правилен, доколкото изкуствено е създаден и в него се работи по определени правила. Но всички изводи са валидни само за този модел, а не за целия свят. В науката също има екстремисти, фундаменталисти и религиозни манизаци. Те смятат и вярват, че могат да прилагат частните изводи на науката върху целия свят. Ако погледнете науките, чийто модел на света е по-широк, разчупен и покрива по-голяма част от него, то тези науки стигта до идеите на окултизма, който гледа на света като едно цяло. Пример е квантовата физика. Меду другото повечето идеи там, както и идеята за холографската Вселена са дадени първоначално от окултисти. Самата наука, въпреки религиозните научни екстремисти, сама доказва своята ограниченост, Доказаната теорема на Гьодел показва, че всяко научно знание е ограничено и извън него има също верни твърдения (истини), които не биха могли да се изведат от науката. Т.е. това е доказателство за невидимото, несъзнаваното и т.н. Ха ха. Преди два века в Париж била обявена лекция "Използването на математиката при кроенето на дрехи". Имало голям интерес, в публиката били най-известните парижки моделиери. Всички били шумни и възбудени. Изправил се лекторът и почнал: "Нека за простота да приемем, че човешкото тяло представлява идеална сфера".............е това е "чистата" наука ......а иначе е пълно с псевдо-духовност. И научна и езотерична...

И аз ще съм с кола. 28/29

aaaa, я докажи логически,че целия свят може да се изведе логически

гениално, просто гениално

Ta, както забелязвате, от доста време не пиша в тази тема, която аз пуснах. .....и мислех.... Мисля, че има доза критика в нещата, които написах и затова всичко накрая ми се върна като една вълна от критика и то в същата тема и то доста бързо.....

Добре, ако критиката е добро, то колкото повече критика за нещо към някого, то по-добре?

А кое те кара да мислиш, че ако НЕ критикуваш, това е преклонена главица? И кое е кара да мислиш, че застъпването за истината е критика? Пак ще дам прекрасния цитат на Лъчезарна от "Великото в Света": ".....запитах Господ в себе си: Да хваля, или да укорявам хората? Той ми отговори: Ако има за какво да ги хвалиш, хвали ги; ако има за какво да ги укоряваш, укорявай ги, но бъди справедлив. Нито един косъм повече да не присложиш, или да отнемеш. Бъди абсолютно справедлив! Ако хвалиш несправедливо, ще се поквариш; ако укоряваш несправедливо, пак ще се поквариш. Който хвали, или който укорява хората, сам се покваря. - Какво да се прави тогава? - Първо, трябва да се научиш да обичаш хората. Ако хвалиш някого, без да го обичаш, или, ако го укоряваш, без да го обичаш, ти ще се поквариш. Ако не обичаш някого, по-добре мълчи; нищо не казвай за него. От разговора си с Бога, аз разбрах, че всяко нещо, което става без обич, е достояние на Господ. Щом стане въпрос за него, ти млъкни. Остави Бог да се занимава с него. Щом обичаш нещо, занимавай се с него, колкото искаш". Сега за положението да критикуваме някого, защото нещо ни дразни у него..... Направило ли ви е впечатление, че хората обикновено доста се дразнят на дребни неща като кражби, обиди, простотия.....а пък си мълчат например за големи неща като убийствата. При убийствата по-скоро има учудване как може да се направи такова нещо. Всеки човек се дразни на това, което не е приел в себе си. Ако някой се дразни от кражбите, то някога е откраднал или има желание да открадне и не може да се примири с това нещо. Задачите ни на земята са именно да открием тези неща, на които се дразним, да си позволим да ги видим в себе си, да си простим, да поискаме прошка от другите за тях. Задачите ни не са да усъвършенстваме нещо, в което сме добри като се правим на слепи за очевидно дрзанещото ни в нас....

Форфакис, кажи си направо мамо. Направило ли ти е впечатление, че с жените се опитваш да градиш отношения тип син-майка?!

Да де, това имах предвид, че принципите можем единствено да ги спазваме, но не и да ги налагаме. .....ех, ако можеше да ги налагаме ха ха ха ха ха хм.....значи няма как да има административна структура основана на духовните принципи иначе ще има налагане...опит за налагане.....т.е. може да имаме структура от хора, които спазват духовните принципи......ама всеки ще има различно "спазване".......да де, ама структурата е нещо външно за човека, а говорим, че самият аз си спазвам принципите, а външното ме отразява.....уф, обърках се.....

Ама неееее Не питах за крайния резултат, а как ще се постигне. Например ти казваш: "представете си една държавна администрация ,която е узряла за това ,да промени подхода си към гражданите на своята държава.Нейните служители са винаги усмихнати от сърце". Какво да се направи, за да "узрее" държавната администрация?...например

Любов ,Мъдрост и Истина .Как да ги разбираме и прилагаме в живота си ?На това ни учат свещените книги. Нека си припомним например посланието на апостол Павел към коринтяните .(глава 13, известна като „Химн на любовта“.) Учителя ни води стъпка по стъпка в разбирането им, чрез Словото, което ни е оставил. Имаме закони и нормативни актове за прилагането им...обикновено. Любов ,Мъдрост и Истина са законите. Аз питам кои са "нормативните актове". По-практически как ще изглеждат тез неща?

Хм, а кои са духовните принципи, на които да се изгради тази структура? Може ли да ги изредим някакси?

Непознаването на законите не спира тяхното действие

е нещо подобно говорим Критикуваш другите за грешките, получаваш наказание за тях

Именно де, и да имаш истински Аз, то нямаш достъп до него, все едно нямаш истински Аз

Аха, еми тогава извода е, че ти сега имаш не-вечен и изменчив аз и въобще не е ясно дали някога ще имаш вечен и неизменчив.

Христо, ти как въприемаш своя Аз сега и същия преди пет години?

Ивета, Честит Рожден Ден!!!

добре де, имаш

Учителя сам е казал, че в неговата Школа събира [да води за ръка] различни хора, които иначе щяха да станат престъпници и т.н. и че неговите истински ученици всъщност не са до него в школата му. Може би има разлика между ученици и както казваш педагогическо възпитаване на хора.