B__

Ти знаеш ли кое е правия път? Поне за себе си?

Не мъжът е успял, а любовта ...доколкото може да се говори за "излекуване"

Абе какво толко сте се хванали за ...... хомосексуалистите? че и настървено....всеки такъв интерес показва някаква принадлежност.....хи хи хи Всеки е хомосексуален в някаква степен. Точно в същата, в която в него "плуват" мъжка и женска енергия. Всяка двойка е съставена от допълващи се "мъжка" и "женска" енергия. Такава е и хомосексуалната двойка. И там има "мъж" и "жена". Всеки е хомосексуалист в степен зависима от отношението мъжка-женска енергия в него. И дори това съотношение може да се мени. А съотношението не е задължително да бъде крайност. И това съотношение, което вече няма смисъл да наричаме хомосескусализъм, се изразява по различен начин и различни степени. Мъж, който оставя водещата роля на жена си, е пак хомосексуалист в някаква степен, пардон, нали се за разбрахме за думата, та той пак е с по-преобладаваща женска енергия сравнена с мъжката на жена си. Това се проявява в отношенията, в секса като не е задължително сексът да е между двама едно-полови, за да се появи сексуална практика, която изразява доминацията на алтернативната сила при партньора. Ами дори само за позата "жената отгоре" да говорим, това пак е размяна на сексуални роли, а пък има и практики, които се харесват от 20% от не-хомосексуалните мъже, които са свързани с абсолютната доминация на мъжката сила на партньорките им. Не случайно се казва, че 90% от хората са поне би-сексуални....останалите не са се замисляли или усещали, че и те сменят баланса на енергиите. П.С. А да, виждам съм хомосексуалисти, които са по-морални от някои хетеросексуални, които се оказват, че са чисти п...си.

Мдам, не по-малко от злото.....

Istorik, Платон май не е писал такива неща. Казал е, че справедливост означава всеки да се занимава/работи с това, в което е най-добър и да получава съответстващите му обстоятелства. .... а не жабата да вдига крак да я подковават П.С. Всичко е справедливо, всеки заслужава живота, който сам си е избрал в двоичния избора "да съм щастлив или не". Всеки си го е избрал. Формата няма значение. Има значение двоичният факт. Получаваш, каквото си поискал. Това мисля, че е справедливо.......в полето на човешката глупост наречено справедливост

Предполагам, че като прочетеш пак какво си написала, ще видиш какво чувство на вина изпитваш. Изпитваш огромна вина, че заради теб хора са страдали и могат пак да пострадат хора. А тази вина е фалшива. Занищо не си виновна. Просто като малко момиченце си приела в себе си онази така хвърлена фраза „Това е заради теб!!” Никое дете не отговаря за взаимоотношенията между родителите си. Не се набърквай там и не се намесвай в тези взаимоотношения. Ако единият родител те пита нещо за другия родител, то му кажи да се обади и директно да говори. Ти не си посредник, а дете, което заслужава обичта им, а не заслужава по никакъв начин да бъде навличано в разправиите между тях. Ще видиш като се освободиш от вината как ще усетиш нови твои отношения към родителите си, а страховете ще изчезнат. .... вече си порастнала, но винаги ще си останеш тяхно дете, а те твои родители.

Христо, ти без да искаш даде супер идея. Да се направи такъв филм! Чудесен проект ще бъде, само продуцент трябва? а актьори? айдееее, вече май има двама ха ха ха

каквото се иска да бъде направено, рано или късно ще бъде направено, по какъвто и да е начин

като гледам горните класации и изисквания, то такива мъже наистина се срещат, макар и само на едно място - в порнофилмите......

Ами Христо забелязваш ликолко много сме свикнали с нещата, които знаем, че даже и за верни ги приемаме Македонците не са българи. Попитавй всеки македонец и той ще ти каже, че не е българин. А това е най-важното за тях и света. Жените наистина са на почит в мюсюлманския свят и са сравнимо по на почит като жени, отколкото жените в Западния свят. Има много дълбок окултен смисъл в това да се покрива косата на жената след полово съзряване. То от значение е и как точно се сплита. Истинската изтория никога няма да е достъпна за широките кръгове,. А да, чалгата си е изкуство. Макар и неразбрано от една малка част от българите :)

Безмислено е. Ние през общуването можем само да споделяме различни страни на това, което ние мислим за наше осъзнаване. Обаче, личното осъзнаване си е дело на всеки и няма как да бъде предадено освен да е придобито чрез личен опит. Още по-малко през ума. Тренирам себе си А и това се чете и от други хора

е вдигам ръце Ти не си позволяваш нищо да прочетеш. Стига си мислил, а се опитай са усетиш написаното. Умът е най-големия враг на човека. Опитай да усетиш със сърцето, а не през мелачката на ума. Ако искаш И пак да кажа цитата: "Кой какво казал, това се изтрива и остава чисто сърце, на което ще се пишат само Божествени работи" А умът все повтаря кой какво казал и каквото са ни научили за "вярно" и него постоянно повтаря и пречи да се усети. П.С. И тук не става въпрос за любов, както споменаваш по-горе за сърцето, а за използването му като сетивен орган. За чувства, усещания, че даже и усещания в тялото има

Темата е за волята, не за сърцето. А и да повтарям наляво-надясно за сърцето и за любовта самозалъгвайки се, че това е признак за притежанието им, не е в стила ми. A цитатите що не ги коментира?! Виж как точно го каза "П. Дънов е давал теми по които учениците да пишат." Тук не става въпрос за активност, за която говореше по-горе. Учениците са следвали Учителя. Всъщност къде виждаш връзката между свободната воля и активността?! Или между осъзнаването и активността?! Активността няма значение за свободната воля и осъзнаването. 1. Човек може да е абсолютно активен във всяка своя заблуда породена от илюзията за свободна воля и обикновено това е факта. Или искаш да кажеш, че нямаш заблуди?! О, просветлени 2. Осъзнаването определя активността, а не активността определя осъзнаването. Активността следва осъзнаването......ако въобще има нужда от активност. Сещам се от Дао Дъ Дзин "действа чрез недействие". И преди сме говорили за това, че комунизмът и материализмът, които по същество са духовни учения, са сложили своя отпечатък на разбиранията ни за духовност. Аз искам да те питам "Битието ли определя съзнанието". Ако е така, наистина активността определя осъзнаването. Или "Съзнанието определя битието"? Ако е така, осъзнаването се развива въпреки активността и активността по-скоро ще задълбочи заблудите. Ти може да се объркваш, защото като деца нашето Битие, нашите родители определят съзнанието ни. Но те ни вкарват и всички заблуди, както е заблуда и заблудата, че активността води до осъзнаване и че активността уж била белег за свободна воля.

Слушай Станимир, ти ни тръсна тука нещо като аксиома, а и сигурно и ти си убеден в това, което самият теб води нанякъде си ..... Това си е твоя измислица, че без активно участие на хората няма развитие. И дори не може да се каже, че това е лъжа, защото това не е лъжа, а заблуда и то заблуда на нашето съвремие. Каква е разликата между лъжа и заблуда. Човек като личност съзнателно или несъзнателно лъже. Човек като управляван от колективното несъзнавано и егрегорите разнася заблуди насам-натам. За които заблуди не е важно дали са лъжа или истина. Важното е, че са заблуди и вредят на духовното развитие. Гледай учителя какво казва, че е важно за развитието и еволюцията: От "Ханизе": "Без страдания няма развитие,няма и радости." От "Път към любовта": "На всеки човек се дават страдания според степента на неговото развитие" От "Много знания": "Като метод за пробуждане на съзнанието им, те са избрали страданието и ограничението." От "Основа на живота": "И тъй, страданието е мярка, по която се съди за степента на човешкото развитие" Разбира се, еволюцията е свързана и с работа, но работата е следствие: "Сега, по закона на еволюцията, всички ония неща, които еволюират, развиват се и растат". А защо нищо не коментира за сърцето като сетиво ?!

Чакай сега. Доколко обектът на еволюцията може да подпомага еволюцията?! Доколко учениците в училище подпомагат своето обучение, или са само обекти в мозъците на които се налива определено знание без тяхното участие? Е, ти почна да сравняваш човещки и природни закони и да правиш изводи за Природните закони въз основата на човешките ....... ....ха ха, както и да налагаш илюзиите за образованието върху еволюцията ....

Сещам се сцената от "Майстора и Маргарита", където убеждаваха самия Дявол, че дявол няма ха ха ха

......... И още веднъж - Учителя и Щайнер (за съжаление на малко места) споменават, че това, което можем да променим и развием в себе си е главно развитие на сетивата. Прощавай, за мен беше очевидно и затова не съм коментирал. Мисля, че доста храна за размисъл може да даде ДНК. Тя ни е някаква първоначална програма за начин на възприемане на света и действие. Но това, което всеки човек има като ДНС е доста обусловено от средата. Това не е първоначалната ДНК, с която човек е дошъл на Земята, не е първоначалното му предназначение. Ние като души понякога усещаме абсурда на света, който осъзнаваме и дори понякога ни се струва, че това не сме ние, което си е точно така. Съзнанието не е тялото, не е ДНК. Задачата на съзнанието е да възстанови първоначалната ДНК, първоначалното предназначение на тялото и това е еволюционното развитие. И еволюционното развитие означава всъщност осъзнаване или както Учителя и Щайнер казват, развиване на сетивата.....или още по-точно казано да осъзнаваме сетивата, които се мъчим да пренебрегнем. Но, докато дойде осъзнаването всяка наша реакция е обусловена от средата. Както се показва по-горе в научния експеримент, ние вземаме решенията преди да сме ги осъзнали. След като всяко мое решение е обусловено от средата и заблудите как да кажа, че е дело на моя свободна воля. Мога единсвено да осъзная обуславянето/заблудите и да заживея Божественото си предназначение, което е Божията Воля. А пък да заживея Божественото си предназначение означава да развия сетивата и да се науча да ползвам правилните сетива. А възможните сетива/центрове за осъзнаване са четири на брой и от тях не трябва да се използва Ума. Защото Умът е основната входна врата на обуславянето ни, на заблудата, че живеем свой живот, докато живеем живота на околната среда заблудени, че имаме свободна воля. П.С. Не случайно Учителя говори толкова за развиване на интуицията. Ето един цитат от "Възможноте постижения", където се споменава едното от сетивата - сърцето и как за сърцето трябва да се "изтрие" влиянието на ума: "Има знание, което днес, именно, е потребно на човека. За тази цел необходимо е той да работи за развиване на своята интуиция. Тя ще му помогне в много случаи на живота. Когато интуицията в човека е развита, той знае кога и какво да говори, какво да направи, какво да научи и т.н. У когото интуицията не е развита, той не знае къде какъв разговор да води.... . Необходимо е всеки човек да развие в себе си интуицията. Тя му е дадена от Бога, за да схваща той отдалеч събитията. Условията се дават даром, а резултатите се придобиват. ... Който се ръководи от своятаинтуиция, той е затворен за шума на външния свят. Той влиза в сърцето си, затваря се там, взима бърсалката и започва да изтрива. Кой какво казал, това се изтрива и остава чисто сърце, на което ще се пишат само Божествени работи"

Чакай сега. Доколко обектът на еволюцията може да подпомага еволюцията?!

е, хайде сега. Не можа да обясниш противоречията, които излагаш, като казваш, че обяснения не са нужни..... Що да не приложа?! Наистина може да изглежда странно как така ще се изпълни Божията воля, но неслучайно дадох по-горе цитат от Учителя, в който се казва, че Бог е в нас и трябва да се хармонизираме със себе си. В нас се усеща и фалшивата воля и Божията Воля. Но заблудите и концентрацията върху тях ни пречат да усетим какво е Божията Воля в нас....а тя си е наша

e хеее хе Не по врат, а по шия. И как ще действаш успешно срещу космическите закони. Можеш само да си въобразяваш, че действаш успешно. Това не са ти човешките закони. Космическите закони нямат изключения и не можеш да избягаш въздействието им. Можеш само да се заблуждаваш, че действаш срещу тях. Свободната воля също е илюзия, докато човек не е просветлен.....а може би и след това....

Виж как си противоречиш,. Хем същност на волята било да действаш в разрез с тях (природните закони), а хем не можеш да направиш, така че ябълките да летят П.С. А я ми обясни как ще действаш в разрез със закона за кармата. Щото ако в това е съшността на волята, то такава ама никаква я нЕма

Ето един тест, който показва, че решението ни съшествува в мозъка още преди да сме го взели съзнателно

Мдам, силно подозирам, че Форвакс е някаква много стара душа, но доста обременена от семейното възпитание...както всички нас. Форвакис, абе що не дадеш някоя снимка бе vorfax, дава чудесни примери. Нека си припомним кой е изначалния грях - познаването на добро и зло. Ние хората винаги се опитваме да направим избор между зло, което смятаме за такова и добро, което смятаме за такова. Е, как тогава да има свободен избор, след като изборът е основан на изначалния грях?! Излиза, че изборът основан на добро и зло по същество в основата си съдържа грях Човекът се е превърнал в робот, който прави измислени избори неотговарящи на Природните закони. Природният закон е човешката воля да съвпада с Божествената. Няма никакво човешко творчесто тука. Това, което човекът нарича творчество и любов (както казва Учителя) са все Божествени неща, които човек е позволил да минат през него. Човекът сам за себе си не е способен на любов, а оттам не е способен и на творчество. Станимир казва "Когато човек дотолкова се отдалечи от пътя на еволюцията, че няма никаква възможност за избор, т.е. единствената посока, която му остава е надолу, монадата просто се отказва от съответната душа и последната бива изгубена завинаги.". Е какво е еволюцията? Божията Воля. Какво значи да се отдалечиш от еволюцията? Да не изпълняваш Божията Воля, а да се отдаеш на волята на Майя и разните там егрегори. Човекът няма избор. Природата няма избор между добро и зло. Или се отдаваш на еволюцията или на заблудите, а точно не-следването на еволюцията причинява карма. Човекът избира между това да му добре (по еволюцията) или да му е зле (срещу нея), но не може да избере да не е по еволюцията и да му е добре. Нали така? Усещаш парадокса нали? Не може да избереш ситуацията "да не си по еволюцията и да си живееш добре без страдания и опити да те вкарат в правия път". Тук съвсем очевидно се разбира, че човек не може да е творец. Той няма никакъв свободен избор да твори. Може единствено да избира да страда или да следва еволюцията. Което не е свободен избор. Какъв свободен избор има в това "или ще следваш еволюцията или влизаш в затвора на страданията"?! А свободата е да се разбере това нещо, че не сме отделни от Първопричината, че волята ни е една с нейната. И да се откажем от въображаемата отделна воля П.С. Защо е толкова страшно да ограничаваш волята на другите хора? Те нямат своя воля, през тях минава Божествената Воля и реално като се опитваме да ги ограничаваме, ограничаваме Божественото.

Добре, животните имат ли избор? И каква е раликата между животното и човека?

Искаш да кажеш , че съм изгубена завинаги душа?!