B__

Станимир, защо правиш отникъде изводи за дискусията, за да подкрепиш тезата си?! Чудя се просто. Да, действията на човека засягат другите хора. Много ги засягат. Изборът е да бъдеш себе си, да бъдеш груб, за да изпълниш Божествената си мисия; или да служиш на егото. Да служиш на егото и да си любезен.....Любезен без обхода. Изборът е ваш :) Станимир, ти постъпващ ли грубо, за да защитиш тезата си? Как е според теб? Ама честно

И това, не е ли тъжно? И въпреки това мнозина не са намерили Бога, а от тези, които са го намерили, всъщност са намерили само една своя фалшива представа за Него. Това не е ли тъжно? ...... Тъжно? Що пък да е тъжно? Ако човека има свободна воля, избрал е да е сляп. Ако няма свободна воля, то така са го въдворили силите. Не е тъжно, а си е обикновена реалност. Освен това може да се окаже, че той в слепотата си знае къде е слънцето, а нив в заблуда му показваме нещо друго. Кой прав не се знае. Някой носител ли е на абсолютната истина? Ако има възможност да греши, то всяка негова мисъл би трябвало да я разглежда като възможност, а не като истина. Тъжно ни става, ако искаме да преборим нещо, а не можем. А егото иска да бори, най-голям борец е. Иска да бори слепците, да бори хленчещите, да бори дори болката и страданията. От "Добро": "Онзи човек, който най-много се бори със злото, най-много греши". Човекът е едно безпомощно същество. Има единствена възможност да следва, И ако се загледате не само в беседите на Учителя, навсякъде се говори за тази безпомощност. И като единствен изход: да следваш бога в себе си. Да заобичаш себе си, за да признаеш, че нищо не може да направиш, а единствено да следваш. Така идва смирението, отива си егото, след време може да дойде и тихата радост от живота.

А къде ти е любовта, към това, което предизвиква тежест?! Наистина само се пише за любов. И защо несъвършенството трябва да предизвиква болка? Егото ли изпитва болка от несъвършенството? Защото егото определя нещо като несъвършенно.....

Това за болката като двигател, да двигател е. Но не би имало болка, ако егото е овладяно. Боли го егото. Истинският Аз нищо не го боли. Заблуда е да се мисли, че сме на Земята да страдаме. НИе сме тук да живеем без болка. В удовлетворение от живота. В това няма нио лошо.

Сексът е нещо естествено. Ако не напирахме толкова да възпитаваме децата, за тях всичко щеше да бъде нормално и сексолозите (а и доста психолози) щяха да са без работа. Всяко възпитаване вреди на природните процеси. Поне аз така си мисля. П.С. Човек се ражда. Възпитават го. След това цял живот се лекува от възпитанието.

Инструменти на егото Знаете приятели, че това ми е любима тема – илюзиите. Но сега ми се струва да ги погледна от малко по-различен ъгъл. Инструментариумът на егото. Трябва да кажа, че егото е нещото, чрез което живеем в този свят. Хубаво е да го уважаваме. Който отстрани своите всички стресове и илюзии, той ще е изпълнил жизнената си мисия и ще умре. Няма смисъл повече да живее. Затова освобождаването от егото изглежда толкова страшно – свързано е с умиране. Всяко начало, всяко начало е съпроводено с насилие. Смятаме насилието за лошо. Насилието е добро – то развива света. Всяко наше развитие е насилие над егото. Насилие в буквалния и преносен смисъл. Но това е ново начало. Основният инструмент на егото, към който се свеждат всички негови инструменти, това е болката. Болката, дълбоката душевна болка. И усещането за насилие. Това са нещата, от които ние човеците сме привикнали да бягаме. Всички хора, духовни и недуховни (използвам общоприетата класификация за удобство), всички хора, духовни и недуховни бягат от болката и отричат насилието. Истинският Аз не се засяга, не се обижда, не обвинява, не иска, не търси, не изпитва болка. Всяка болка е показател, че нещо на нашето его не му харесва. Всяка болка, душевна или физическа. И физическа. Нашето тяло е най-големият ни приятел. Най-големият ни приятел, защото нашето тяло никога не лъже. Ние можем да се самозалъгваме в ума си, но тялото никога не лъже. Всяка наша его особеност се отразява на тялото ни. Затова трябва да обичаме тялото си. То е един истински най-честен пътеводител в този свят. Но егото е и наш съюзник. Майа, светът на илюзиите и нашето его са също дело на Силите. Чрез тях ние учим, осъзнаваме, допринасяме за развитието на общото Вселенско поле на съзнанието. Болката е инструмент на егото. Всяка болка. Но това е хем инструмент на егото, хем инструмент за учене. Затова нека уважаваме егото си J И да уважаваме и зачитаме чуждото его. Всяко незачитане на чуждото его усилва собственото. Егото – наказание и награда. Обичайте Себе Си!

Няма какво да променяме нас като цел, няма какво да променяме света като цел. Не може да постигнеш духовно развитие, ако се стремиш към духовно развитие. Човек няма какво да развива, няма какво да променя в себе си. Просто трябва да бъде. А ще бъде като обича себе си. Такъв, какъвто е. Когато обичаш себе си, събуждането е наградата. Човек не трябва да се стреми да бъде обичан, та той самият, неговата същност е Любов.

Планетата има ли нужда хората да я спасяват?! Ех, тези велики хора Висшият разум....или по-скоро еволюционната програма (защото си е именно програма) са създали, както и човека, така и Майа - светът на заблудите и илюзиите. Ако се опитваме глобално да променим света спрямо желанията на егото си (защото това са си желания на егото), то пречим на еволюцията. Всички тези болести, социално неравенство, войни и т.н. са нужни.....дори за това, което някои наричат преминаване от пета към шеста раса. Пета раса няма да премине към шеста чрез духовно развитие нито чрез "вдигане на вибрациите". Сегашната епоха на духовно развитие доминирана от ню ейдж заблудите няма за цел да просветли хората. Пета раса просто ще измре, но ще е достатъчно подготвила нещата, така че да се появи шеста раса. А шеста раса ще се появи чрез мутация, не чрез духовно развитие. Това ще бъде просто нов човешки вид с нов геном, нов начин на общуване, нов начин на размножаване, Един на двеста човека има възможност да се докосне до Вътрешната си Същност. От тези хора само някои ще достигнат до осъзнаване/събуждане......само да спомена, че ясновиждането не е осъзнаване, нито събуждане. Има толкова ясновидци, които тънат в илюзиите на ума си.....Нито пък духовното развитие гарантира събуждане.....На Висшият Разум не са му необходими много събудени обратно на тази пък заблуда.

Oт Учителя в "Няма любов като Божията Любов" "...Около нас има друга преграда, магнитна, други хора живеят. Ако тръгнем към слънцето, през тоя пояс не можем да минем. Там е астралният свят. Той е над нас, но граничи с тоя свят, както земята с водата се опират...." http://triangle.bg/books/1920-02-12-19.1995/1920-12-29-05.html Около Земята са 16-те лица на Бога, които са посредник на Слънцето и чрез които нашето съзнание оперира. Те филтрират полето на съзнанието за нас. Няма как да ги задминем.

Между вас се получава нещо като майка ти да казва "Ти си малко дете, не си възрастен, затова ще правиш, каквото ти кажа", а ти да протестираш "аз съм вече възрастна не съм малко дете". Говориш за приемане на гледната ти отчка от нейна страна. Може може да е и разковничето, в приемането на гледната точка. Да приемеш нейната гледна точка. Да я приемеш като съществуваща реалност. Да приемеш гледната й точка, че си още дете и тя имала право да ти казва какво да правиш. Чак, когато приемеш, че тя може да има такава гледна точка, тогава можеш да станеш независима от гледната й точка Гледната точка е като дупето - всеки си я има. Как изглежда това? Тя ти казва "Ти си още дете!", ти й отговаряш "Да, и?". Тя ти казва "Трябва да имаш деца", ти й отговаряш "Да, и?". Това приемане-въпрос "Да, и?" ще приеме нейната гледна точка, но ще покаже и че това е просто гледна точка. А гледни точки много. Можеш да се съобразяваш единствено със своята собствена. С ничия друга. Равновесие межди даването и получаването има само между семейните партньори, не между родители и деца. Децата винаги ще вземат много повече, отколкото дават. Майката не може да иска от децата си да заменят бащата в даването. Да не забравяме и че в някои случаи, колкото и да се дава не е достатъчно - другата страна просто не се е научила да взема и да се обича.

Те са скрити помощници в борбата срещу тази групичка.....

Правилно са ти казали, продължителен неосвободен стрес. Проследи взаимоотношенията с хората около теб или с които си имал/а вземане даване. Насъбрал/а си им много. Освободи тези напрежения и ще спреш да се потиш.

Ех, какви обобщения праскаш, какви проекции, Ами Ани, заминавай!!! Ще се радвам за теб и ще ти махам за довиждане. Само ми кажи датата на отпътуването си????

Препоръчвам ти да посетиш психотерапевт

Най-простият вариант би бил да си останем на Земята и да си решим проблемите тук вместо да се занимаваме с невъзможни неща, които ни изглеждат привлекателни поради своята далечност и неяснота. „Винаги ме изненадва колко незаинтересован сме ние днес за такива неща, като физиката, пространството, Вселената и философията на съществуването ни, нашата цел, нашата крайна дестинация. Този свят там, навън, е напълно луд. Бъдете любопитни!” А Стивън Хокинг ми изглежда много смешно с това как призовава да се занимават с интересуващите него неща, а обявява всички други за луди.....Неговото лично бягство от живота го кара да призовава всички да избягат от планетата....

Ами не знам, това е инициация, а не получаване на Слово. Имам чувството, че някои мастери са Рейки мастери, за да дадът нещо повече от очакваното от Рейки

Дай пример за България, за знание, което наистина е Слово, за което да искат пари Според мен Словото, което се предава, няма как да се предложи за пари, ако е истинско. Например, плащаш си за курс по психология. Отиваш на него и там преподавателят, освен знанията по психология, лично на теб ти споделя и малко Слово, което обръща живота ти. За него пари не е искал, но за курса си платил. А това, дето искат пари за повишаване на вибрациите, пречистване на вибрациите, разговори с Архангел Михаил, откровения на еди-кой си, разкриване на тайните на света, то това не е Слово, а си е обикновена търговия с нищо представено като нещо. Съвременните висши духовно школи искат пари за уж странични неща (нали трябва да се издържат), а пътем, ако си заслужил и доколкото можеш, получаваш безплатно и Слово. Искат пари за нещата, които твоят Не-Аз си е внушил, че ти трябват, но Словото е безплатно, ако си готов за него На една таква школа на пръв поглед не й личи, че е духовна такава.

Предполагах. Въпросът е,че повечето хора ще следват тези "навици", за да получат внимание и да "влияят" на хората, за да задоволят своите си интересни, висши и низши. И въпросът е, че както знаеш, влиянието върху хората, може и да не се забелязва от самите хора как точно става и в какво точно се изразява, но си го има. За психологическите потребности мисля същото. Така и Хитлер дойде на власт - след демократични избори. Тези "навици" бих ги класифицирал като това, което Учителя Дънов нарича обхода - как възпитано и ефективно да общуваш с хората. Те не гарантират харизма. Тя идва отвътре и не е въпрос на правила. Поне според мен.

Това е същото като доскусията за положителното мислене. Съвременната мания всичко да ни е добре, което ни кара да си затваряме очите за болката на другите, да консумираме повече и да спазваме "добри" навици, за да се харесаме "добре" на другите. Та казваш, ако спазваме тези правила, то ще бъдем харизматични?! Бих казал, че ако спазваме тези правила, то може да бъдем, а може и да не бъдем харизматични. Това, че Дънов и Ганди са харизматични, не значи, че са спазвали тези правила. Това са изкуствени правила, които показват някакво външно разбиране отговарящо на нивото на написалия ги. Например правилото "Те предпочитат да слушат, отколкото да говорят ". Как то важи за Дънов? Огромният брой лекции и биографиите на учениците му показват, че той определено повече е говорил на учениците си, отколкото да ги слуша Кой повече ще говори? Учителя или ученика? Естествено, че изглежда, че те уж спазват тези правила. Но истинската харизматична личност, каквото и да прави, хората пак ще я следват. Затова е харизматична. А пък съм сигурен, че на младите постъпления в Хитлерюгенд са им обяснявали как Хитлер следвал някакви подобни правила :) Харизмата не зависи от правила. Зависи от това, колко човек следва пътя си и как силите зад този път му помагат да убеждава хората около себе си. Самият Дънов казва, че силата не е лично качество, а е колективно качество и ако човек е силен, то това зависи от много хора и от много невидими сили. А те му помагат, защото той следва предначертания от тях път. Това е харизмата - да позволиш духът ти да следва невидимия и свят и невидимия свят да ти помага да следва успешно пътя си сред хората. Ако имаме скала на измерението на освобождаване от обикновените човешки стресове и отправянето към безусловната любов, то човек е около 40-50, а Ганди е около 300 (и това не е мое мнение или изчисление). Безусловната любов в него увлича хората. Това, което виждаме като външно, е само външно, но не показва пътя, който те са изминали, за да станат харизматични. Този път е съвсем друг и няма общо с тези правила. ------------------------------------------------------------------------------------------ П.С. Имам един страничен въпрос Тези неща представени като навици и очаквани да бъдат прилагани като правила, би ли ги предложил да ги спазва на твой пациент с депресия, който страда от липса на внимание от страна на околните и мисли, че не е достатъчно добър, за да получи вниманието им?!

Не, няма да е проблем. Действието им е доста меко. Пак може да има лечебна криза, но се понася леко. Ако случайно се появи лечебна криза и те притеснява, пиши да ти кажа какво да направиш.

Е как как?! Ще ядем пасти........или паста..... италианците са го измислили

И да станеш жена с голям бюст и това няма да забележиш, както си се затворил за рационалното, което ти споделят хората Пък де да знам.....абе ти да не си жена с голям бюст?! :) Лека вечер

Ако смяташ хората за наивни, никога няма да ги разбереш. Най-малкото, защото още не ти достига капацитет Психологически, не интелектуален. Ако видиш последните ми два поста, има разлика между хормон на растежа в млякото и в месото. Кравешкият организъм "нарочно" вкарва своя хормон на растежа в млякото, за да може "малкото теле да достигне 80-90 килограма за 3-4 месеца".Това е естествено за кравата и затова го прави. Кравешкият хормон на растежа съвпада с човешкия. Последствията за човека приемащ краве мляко са ясни. Ако даваш на крава допълнителен хормон на растежа, то този хормон може да се измери като количество в кръвта й. Даваш си нейния хормон на растежа и в своя организъм тя си го ползва като хормон на растежа. Няма какво да го променя. Щом го има повишен в кръвта й, ще го има повишен и в месото й. Наистина доста вещества приети през устата се смилат, но някои си отиват в кръвта на кравата, както са, а други дори преобразувани за нетипични за кравешкия организъм и съдържайки се в месото й се отразяват на хранещия се с него човек. Хормонът на растежа и един куп подобни глупости се използват като допинг от спортистите и допинг проверката може да доста време след спиране на проиемането да докаже повишеното съдържание в кръвта, съответно в тъканите. Един куп химии, които се дават на кравата остават в същия или друг (но пак вреден) вид в местото и дори се предават на млякото. А и си приел, че тези неща се дават на кравата само през устата?!?! А безбройните инжекции защо забравяш?! A как мислиш, че кравите дават толкова месо и мляко?! С анаболни стероиди. Как мислиш, че едно пиле расте във птицеферма три пъти по-бързо от това при баба ти на село (ако имаш баба на село де)?! С анаболни стероиди. .....

Теоремата на Гьодел ме озадачава. За пръв път я чувам и ми звучи погрешн .......... Променил си си мнението от вчера. Вчера каза, че са нужни научни доказателства. Аз ти давам връзка към научни доказателства, че има верни неща, които не могат да се докажат. Ти казваш, че за погрешни, без явно да си ги проверил, ако допуснем, че можем научно да провериш доказателството. Но явно, тъй като не можеш научно да провериш доказателството, предпочиташ да изтъкваш предубеждението си "звучи ми погрешно". Което само по себе си представлява паранормален опит да усетиш истината :) "звучи ми погрешно" си е чист опит за ясновидство П.С. Източниците са в Интернет. - Изледванията, че хормонът на растежа на кравите е идентичен с човешкия такъв (а това е най-консумираното мляко) - Изследванията как действа хормонът на растежа върху зрял организъм

Може и да те е страх от нея или виждаш майка си в нея. Никоя жена или друг човек не трябва да е център на живота ти. Иначе живееш нейния живот, а не своя.