B__

А Луцифер в цялата му светлина и блясък не е ли духовно същество

Хубав цитат. Да, математиката е достатъчно точна, когато трябва и достатъчно абстрактна, когато трябва. И на мен ми се струва по-вярно мнението на Айнщайн, който твърди, че животно като черната дупка, в която гравитацията да всмуква светлината, няма. От една страна светлината се е появила 2 милиарда години след "старта" на Вселената и е нормално да има области, в които няма светлина. Особено такива области (ако се сещате, сме коментирали), които са "ring pass not" - през които ние не трябва да преминаваме, по какъвто и да е бил начин. А и Айнщайн си е бил окултист....да го кажа по този начин.

Генерализации: 1. Съвременният човек - конкретно кого имаш предвид? Може ли пример и някакви отличителни особености, които разбираш под съвременен човек? 2. безброй - колко точно - на час/ден/седмица 3.глупости - може ли пример за една конкретна глупост на един конкретен съвременен човек? 4.използва термини - кой точно и кога? може ли да се твърди, че всеки човек използва термини и всякога ли те са излишни? 5.светлината, в която живее - може ли пример за една светлина, в която един конкретен съвременен човек живее? за да схванем за какво иде реч? 6. за кого тази светлина е илюзия - за човека, който живее в нея или за наблюдателя, който не живее в илюзията? наблюдателят не спада ли към съвременния човек? 7. какво се има предвид под животът, който е илюзия - рутинни операции, отношения, мислене, поведение, планиране и т.н. Може ли пример за живот, който е илюзия? 8. свободата е илюзия - за чия и за каква точно свобода става дума - може ли пример за едно разбиране на свободата, което лично ти смяташ за илюзия? май не трябваше да си губя времето за това, но може би имаше нужда... дано. Ти знаеш как се нарича, нали? Че е генерализация, генерализация е но и "духовността...е обратното на генерализациите" пак си е генерализация Но съм съгласен, че обобщаването и генерализациите довеждат до това хората да приличат или да искат да приличат един на друг, да следват общи модели, което лишава на човек да развие собствената си духовност.

мвм, не бъркаш ли духовно с добро. Каква е разликата между духовното и доброто?

кой точно правил генерализация?

Добре, бързо схващаш. Принципът е, че в София има поне 35 човека с еднакъв брой косми на главата. Наистина за теб дали има такъв човек е въпрос. но ако не си много плешив, е реалност

Мдам, съвременният човек прави безброй глупости, за да докаже, че е "културен". Примерно, използва термини. И не осъзнава, че светлината, в която живее, е илюзия, че животът е илюзия, че свободата е илюзия.

Всичките идеи в Математиката идват от висшите светове. Няма логика, изводи и т.н. Нищо "точно". Това за космите ли не мога да го докажа ха ха ха. Ти верно си нямаш понятие от математика май. Чети за принципа на чекмеджетата.

Е, искаш да кажа думи, които не съм казал. Казах само, че празните надежди са много повече от реалността.

Ooooo, не е задължително да го срещна. Ти пак си изпаднал в Станимиро-центричната вселена. Може въобще да не го срещнем, най-вероятно

Именно де, като не знаеш всичко как знаеш, че знаеш?!

Е. веднага ти пиша двойка по математика Казват, че най-добрите математици наистина виждата аналогии между аналогии, но тук ти друже прекали. Обърни се към истинските числа, от 0 до 9, спомни си техните значения и тогава говори.

Това бе добро Познавам много добре Математиката. И знам, че е много по-интересна, отколкото изглежда, и че НЕ е точна наука. Нека Математиката чете този форум Ти, мвм, знаеш ли, че в София има човек, който има точно толкова косми на главата, колкото ти?

Това не мога да знам. Но срокове съществуват за всичко. значи нищо не знаеш по въпроса

Да, възможностите са безброй. Затова могат и да се случат. Все пак ти крайно раззссъждаваш.

Осмелявам се да споделя това мое определение, което ми хрумна преди 20-30 години, защото видях, че физици споделят нещо подобно. Какво е безкрайност? За всяко отнапред зададено събитие да има точка във времето и пространството, когато то се случва. Нпример, сини слонове летящи с ушите си.....

Духовност е, например, да нахраниш козела си. Ако нямаш козел, дали си духовен?! Просто пример как безумна логика се представя за духовност. Какво е духовност? Да забравиш всичко, което са те учили, че е духовно.

Във всяко нещо има дуалност. Математиката може да е много полезна практически, а може и да носи много разочарования. От списание Математика - брой от 1986 година: "В Париж известен математик обяввил сказка на тема "Използването на математиката при кроенето на дрехи". Въпросната вечер салонът бил пълен, Имало безброй моделиери и специалиссти по тогавашната мода. Всички очаквали сказката с нетърпение. Интересът бил огромен, а салонът препълнен. Излязъл математикът. Първите му думи били: - Нека за простота приемем, че човешкото тяло представлява идеална сфера....."

"...се работи с наличния интелектуален капацитет на човека отсреща..." Ами да, ами да. Когато нещата опрат до практиката и реалността, виждаме, че абстракциите не вършат много работа. Не случайно по-горе метафорично казах "да се издигнем на нивото на бабите". Всъщност да вдигнем още собственото си ниво, за да можем да се разберем и с бабите. Лично на мен ми е много трудно практически да обяснявам нещата. И аз съм живял много години в абстракциите. Например, с радиестезия мога да определя каква формула на Учителя е подходяща за човека. И после безкрайно се чудя как да му обясня това и как да го убедя да я ползва. Но ме успокоява разбирането, че всеки държи живота си в собствените си ръце Но искам да кажа, че хората оценяват единствено практическите неща, които им се дават П.С. И тук ми дойде, че може да се направи еквивалент на формулите на Учителя с билкови отвари. Запознатите какво мислят по въпроса?

Добре Станимир, в какви срокове?

"Под ангелска йерархия аз разбирам вечно развитие; вечно минаване от едно стъпало на друго. Това се разбира в широк смисъл на думата" Не и буквално ангели. Ние е хубаво да разберем безмислието на религиозното тълкуване на нещата. Там, където е "мацнала" религията, все недоразумения стават.

Благодаря за преместените мнения. Заблуда е, че е имало същества преминали "човешкия" етап на еволюцията и станали ангели или каквото там се смята, че са станали. Братче, егати Ню Ейдж глупостите се шитняват по света. Добре, има светии, има събудени, но не и цяла човешка порода минала към ангелите. А и хората няма как да станат ангели. Не е това нашата задача. Ние ще преминаваме към следващите човешки нива, които ще ни се струват безкрайно странни, но ангели няма да станем!!! Тези теории идващи главно от теософското обшество са си егати заблудата.....

Орлине, благодаря ти, че се "върна" и имам възможност повече да общувам с теб

Както е казал Учителя, има един единствен учител. И този учител се проявява вътре в теб. Дори и той греши, но това са грешки на нашето тълкуване, ако тълкуваме. Всичко външно е илюзия. Ха, може да се окаже, че и т.н. учители са илюзия.

Ами, например, чети Учителя и историите за Учителя. Ще видиш, че човекът дори учител си е човек. Всичко е там. Той дори за гледането е казал разни неща, но е много по-толерантен от мене - казва, че просто от гледането няма смисъл. Аз май няма скоро да стана толкова толерантен като него, макар че толерантността дава голямо спокойствие....ех, ех.