B__

Тука слушам как кризата била най-лоша за младите..... Според мен това си е обикновеното противопоставяне млади на стари. За всеки кризата е зле...и дори пенсионерите я усетиха много преди останалите хора.

Системен, абе искаш ли да ти кажа една рецепта с пелин за премахване на енергийни паразити? Така няма да ходиш по баячки и всичко си е в твои ръце хе хе хе

а и тая статия има куп неточности и лъжи

А защо мисли, че сме по-умни от работодателите?! Защото не сме работодатели ли? А защо мислим, че "умните и талантливи" хора са полезни?!

Най-вероятно поне аз няма да запазя. Въпроса е после какво ще правя. Не че знам какво ще е. И поне аз не съм етикетирал кой какво разбира Говоря си тука, споделям и по-скоро съм далече от спора. Може би смисълът на цялата ситуация в темата се носи от това, което казваш "трагедия, каквато е станала в Хаити и която може да се случи и на нас". Този смисъл е много важен, макар и различен за всеки от нас.

Всъщност, това е типичното широко-разпространено християнско поведение, което за щастие не се приема от доста християни. Според християнството човек е ГРЕШЕН по подразбиране. Затова, ако му е случило нешо лошо, то е защото е грешен, виновен и т.н. Това си е религиозен фанатизъм. Ако нещо най ме е тревожело при езотериците и някои фанатично религиозни хора е точно тази увереност, че страдащият си е заслужил страданието. Ани, ако говорим за някои езотерици (а не фанатици), това не е увереност, че човек си е заслужил страданието. При истинските езотерици не се коментира добро, лошо или заслужено наказание. Говори се за закона за причината и следствието. И че човек сам твори своя живот, вкл. и в следващите прераждания. Става въпрос за това, което обикновено се нарича карма. Наистина бебетата не са правили вуду черна магия, но какво са правели в предишно прераждане. Но си съвсем права, че бебетата и дори големи хора може незаслужено да страдат. Да не са направили нищо в предишните си животи лично към други хора, което да оправдава сегашните им страдание. Да, може лично да са съвсем "невинни". Но има и групова карма и човешка карма. Кармата не само като закон за причина и следствие, но и като помощник на еволюцията. Бебетата са невинни, но са част от народа на Хаити. Страданията са еволюционен урок не само за отделния човек, но и за групата, и за човечеството. Как може човек да подобри не само своята, но и кармата на групата? Като работи духовно не само за себе си, но и за групата, народа, човечеството. Как можем да подобрим ние кармата на народа на Хаити? Като се молим за него. Но и Bethedi е прав в известна степен, че не трябва да съжаляваме. Съжалението блокира потока, който минава през нас от Бог и може да се насочи и успокои съдбата на тези хора. Просто трябва да се оставим Божията благодат да може да мине през нас.

Не войните носят кризи, а кризите войни.

Аз мисля първо, че ако намеря такова отклонение, нищичко не трябва да правя. Предишното мнение пак си е мое и пак си е интегрална част от мен. Второ, обаче, извъртането на мнението на 180 градуса означава, че и преди съм бил краен и сега съм бил краен: 180 градуса са двата края на правата. Или, какво казват астролозите, да се лутам между Сънцето и Луната, без да видя, че и между тях има къде да се стъпи. Та това е притеснително, скачането между крайности. А и всяко мнение си е свързнао със ситуацията. Тя и водата е мокра, ама не е приложимо при всички случаи.

А кой е измислил некласическата хомеопатия и какви са му били аргументите? Или се е развила сам апо логиката "повече по-добре"?!

Мда, това обрисува доста добре безумието на крайностите. "Прави", "Не прави" .....

Диди, уточни моля те, коя точно "дарба" имаш предвид и правиш ли разлика между хора, които твърдят, че я имат и внушават това на околните, и такива, които в действителност я имат? Защото, аз лично намирам изключително много прилики между пациентите си с психични проблеми и т.нар. "хора с дарба", които твърдят, че я имат. И да, това много добре се вижда и по лицата им - лудостта не можеш я скри... От друга страна, познавам и достатъчно психично здрави хора, които я притежават, наред с много други морални качества. Мда, между другото независимо каква е "дарбата" пак човека може да изглежда с психични проблеми. А може да не е дарба, а човека да е развил някакво качество и пак да изглежда с психични проблеми. Сещам се, пътувам във влака преди 30-40 години и в купето група циганки си говорят за тяхна роднина. Чудеха се как можела да чете и постоянно чела книги, и дори можела да чете книга обърната наобратно. И цялото това много четене я докарало до лудостта и сега си била чисто луда. "Дарбите" не прощават на никого. А дори и съвсем елементарно умение може да ви накара да изглеждате най-малко странен в очите на околните. Ето, седя си снощи аз на дивана и по едно време гледам жена ми устремена с точилка към мене..... Никакво време за реакция. Скочи тя на дивана до мене и почна да млати тръбите на парното. Преглътнах и питам: "скъпа, какво става?". Оказва се, че тези над нас тропали от половин час. Имаха гости явно хората и сюрия ентусиазирани деца яко скачаха и тропаха. Ослушах се аз и верно ги чух. Преди година много се ядосвах на шума от съседни апартаменти. Но открих началната причина, поработих и се оказа, че в определени граници тези шумове вече просто не ги забелязвам. И жена ми стои пред мене учудена и невярваща, че не чувам този "адски шум". Не знам дали си е мислела нещо свързано с "психични проблеми", но може да не е било много далече. Ето, ние говорим тука за промяна на човека, за развитие на добродетели, за различно виждане на действителността. Всичко това променя хората и в даден момент те вече не се усещат как предишни форми на поведение и условности ги извоставят и изглеждат в очите на околните готови за лудница. Защото психичното здраве е точно някакво оптимизирано за успешен живот в обществото поведение, мислене и т.н. И човек се усеща накрая, че изглежда психясъл и почва да симулира поведение, но всичко това, казват, все едно почваш да го учиш като от детството и е трудно. И накрая изглеждаш психочно здрав, но вътре си яко психясъл изпълнител на роли хе хе Но пък и много "хора с дарба" са си психясали психясници. Тоест, те не са загубили усет за държане в обществото за сметка на подобряване на виждането и разбирането на света, а за сметка на илюзии и израждане на егото. Разправяха ми как един 18 годишен "черен як маг" можел да се превръща във върколак, да прелита 10-ина метра и т.н., но не можело да демонстрира това, защото учителите му били забранил.....Е, може и да ги може тези неща...

Никола, аз не съм ти конкуренция...

Май това изчерпа темата - кратко и ясно Преведено на разбираем език - без интуицията всяко едно ясновидство е като да гледаш с наочници Темата ме интересува, тъй като в моята практика се срещам постоянно с взаимодействието между телеестезията (т.нар. "ясновидство") и интуицията, като непосредствено знание придобито емпирично и екстрасензорно от подсъзнанието. Това за "непосредствено знание придобито емпирично и екстрасензорно от подсъзнанието" не е ли профанното обяснение? Тука идва въпроса "несъзнаваното" и "оттам дека ясновидството иде" съвсем различни неща ли са?

Да, чувствата, които поражда картината, носят смисъла и разбирането. Но идва въпроса дали пък самите картини не са породени от чувствата. Както няма цветове, а се пораждат от чувствата. Но да, чуствата са първични. Но пък ясните мисли идват без чувства май ?!

ясновиждане ясночуване ясномислене ясночувстване всичко това за минали събития, настоящи и бъдещи интуиция: ясночувстване за бъдещи събития, предчувствие за чувствата, които ще предизвика развръзката след вземане на решение, пробване на чувството, което ще имаме след време, ако сме взели еди-какво си решение.

Принципа е почти същия като да поискаш да си свободен и влезеш в някоя духовна традиция.....

понякога си е направо съзнателно. От типа "аз ти се посветих, искам си компенсацията".

Че аз не водя научен спор с уважаемия ни съфорумец Валентин. Досега една думичка не съм казал относно това прав ли е или не е прав. Мислите ми са били винаги за смисъла. Иначе, ако се впуснем в прав/не прав и става мазало. Ето ти викаш Тайната Доктрина да четем и да се опитаме да я разберем. Ми дай някой цитат, който смяташ за подходяш и да го нищим

Но пък казват, че беседите и книгите на Учителя били пренаписани....и доста изменени

Ами давай, ще си първия в света успял да напише такава програма. Аз ще ти ръководя после турнетата, ако искаш. Само дето тогава пък ще трябва да напишеш програма, която да проверява дали втората програма работи правилно.... Защото, за да си сигурен, че първата работи правилно, то трябва да си сигурен, че и проверяващата я работи правилно...

Венци, както обърнахме темата, може да продължим като ходим да се бием с мечове Между другото същността на боя с мечове се състои в това да се откажеш от победата. Установих го, докато ме млатеха с букен по главата. Същата е работата с финните светое. Дали ще ни млати по главата нашия свят или финния няма значение. Важно е нашето желание и отношение. Ако имаш финно желание, то ще те млати финния свят

Никола, ясновидството е свързано с "виждането" на истинския свят. Ясновидството е страничен ефект, но виждането е нужно. Ясновидството е името за хората, виждането е търсеното.

Чебурашка, и аз съм се питал същото много пъти. Защо те не помагат сами на себе си?! Но духовното развитие е нещо странно. Не е ясно даден човек защо прави еди какво си. Ето, казва се, че от учениците на Исус само Йоан го е бил разбрал напълно?! А пък се твърди, че духовното развитие на човек може да отиде на много напред, а кармата си той може да промени в доста по-тесни граници. Доста учители и лечители са умирали от рак, туберколоза...алкохолизъм и т.н. Достигнали напред в духовното развитие, те не са успели да направят много за кармата си. Защото духовното развитие ти помага да помагаш и на другите хора и явно е доста по-разширяемо Може би затова Апостол Павел (истинският създател на християнската религия) е казал: "Не ме гледайте какво правя, слушайте ме какво говоря..." И аз те моля Чебурашка, ако се запознаем и ме гледаш намръщено, да се сетиш да ме гледаш какво говоря

От чисто практическа гледна точка да се опита човек да си определи духовната степен на развитие е вторачване в резултата. А като зяпаме целта и може да нащтрапаме извън пътя. Това, което го има в разните школи и ордени, не е степен на духовно развитие, а степен на посвещение. Когато човек е достигнал някаква степен на посвещение, то може в даден момент духовното му състояние да е доста над тази степен или доста под нея, макар че не ми променят степента на посвещение . Духовното състояние е изменчиво и на вълни. Не случайно има една поговорка "запомняме силните хора с техните слабости, а слабите с техните изсилвания". Не е полезно да се вторачваме в резултата, защото това ни ограничава. Не е полезно да класифицираме степентта си на духовно развитие, защото тя е нещо динамично и или ще изпаднем в илюзия след време, или ще си я застопорим на някакво по-ниско ниво. За действие необвързано с резултата вижте Бхагавад Гиитаа. А когато се опитваме да оценим степентта на духовно развитие на друг човек.....Сравняваме се с него, какво ли? Не че аз не се сравнявам с хората, но се сещам как Питагор всяка вечер е излизал по улиците и е търсел някой, който да го научи на нещо, което не знае...и е намирал. Основателят на една школа веднъж е намерил важно послание от паднал в канавката пияница. Според мен по-добре е да се гледат възможностите за бъдещо развитие на човека и да му се помага евентуално.

Доста руски езотерици затъпват тази теза. Идеята е, че не е толко важно какво се причинява на човек, а с какви чувства го правиш. Много по-зле за кармата било да мразиш някой, отколкото да го треснеш по главата без никакви лоши чувства и да го пратиш в болница за 1 месец. Между другото и тука в една от темите на Хриско някой (не Хриско) изказваше нещо подобно.