B__

Ама, моля, отговорете ми на въпроса по-горе. Питам не за нещо друго, а защото не знам, а дори и теория нямам. Блаватска под Висш Аз разбира триадата и дори не самата триада, а Манас-а. Друг е въпроса, че за някой човеци висши Аз-ове са някои същества

Верно е, и аз понякоаг съм така

Точно това, исках да кажа

Венци, това, че не четеш почти никога цитати, какво говори за Аз-а Сутрешно се закачам Доколкото разбирам, Венци и Балентинус искат да кажат, че нашия свят и човешката съдба се управлява лошо от господаря на този свят, по-точно от просветления, който в момента води еволюцията на пета раса. В езотеричните символи това е Прометей. Хората говорят за страрогръцки митове и легенди. Няма такова нещо. Това са символични записки на гръцките мистерийни школи и старогръцката религия. Да, на старогръцката религия. Кръстили са ги митове и легенди, защото не е изнасяло на християнската църква, разбираш ли, да е имало страигръцка религия по време на зараждането на християнството. За християнството всички други религии са табу и това пак е дело на себичността на Апостол Павел. Май ще напиша отделна тема за тези истории. Прометей води 5-та коренна раса от началото й. Той е един от просветлените, които са избрали малко хора измежду атлантите, за да сложат началото на 5-та раса. Те са били измежду 5-та подраса на атлантската, която се нарича семитска. Прометей е дал на хората огъня, т.е. той е дал на хората мисленето и как да се използва мисленето, творческото мислене, подниво Манас на ниво Кама Манас. Какво символизира това, че Прометей е прикован за скала в Кавказ? Мисленето на човека е обвързано със физическото ниво. То няма да е мислене, ако не се прояви практически във физическия свят. Затова 5-та коренна раса не трябва да витае в облаците или да живее живота на другите по телевизора, а съвсем практически да се хване да прилага творческото мислене на практика, да го прояви на практическо ниво. Независимо дали това е моторен трион или написана книга. Нещо повече, 5-та коренна раса трябва да спре да дудне за любовта и пак да я витае из облаците, а да прилага практически във физическия свят. Иначе планетата няма да оцелее. Наистина с началото на Прометей започва началото на човешката карма. Но се казва така, защото човека става човек в началото на пета коренна раса Преди е имало карма на атлантите и т.н. Как изглежда това в Библията? Хрумна ми едно тълкуване. Еврейския народ е бил пленник на египтяните. Кои са били египтяните по онова време? Там са живяли последните Атланти. Евреите са също и семити. Пета коренна раса произлиза от семитксата подраса на атлантите. Излиза, че хората, които са дали началото на пета раса са били част от атлантите, които са ги потискали. Библията описва точно как малка група хора от семитската подраса на атлантите се е спасила и избягала от тях. Тези хора са били внимателно избрани от просветлените. Те са били избраните. Мойсей води евреите през пустинята към Обетованата Земя. Пета коренна раса е започнала да се изгражда в пустинята Гоби. Оттук идва и заблудата. Че еврейският народ е избраният народ. Всъщност избрана е малка част от сеитската подраса на атлантите. Излиза, че Прометей това е Мойсей, какво бе забелязано правилно по-горе. И не излиза Мойсей да е създал човешката карма. Нея си я има. Защо се смята, че Прометей, който е просветления на нашата раса я управлява зле? Едновременно съществуват двете поднива на Кама Манас: подниво Кама Манас и подниво Манас. КМ означава мислене в рамките на съшествуващите досега мисли: създадените досега от човечеството мисли и мисъл форми. М означава творческото, собствени мислене. Кришнамурти нагоре казва, че освен човешките заблуди има и обществени такива, т.е. колективното несъзнавано. По термините на психологията това са Его и Суперего. Суперегото тва са всички егрегори, които инжектират у хората несъзнавано за тях мисли и чувства. Колективното несъзнавано се състои и от всички разбирания за релогия, добро, зло и т.н. Когато на Земята дойде посветен, той предава нова религия и нови знания, но след това оставени на хората те се израждат някакво кофти, неистинско колективно несъзнавано, както го разбират или тълкуват хората съобразно ограниченото си мислене. Това колективно несъзнавано, тези егрегори управляват хората. Те са дело на хората, но там има и знания дадени от просветлените, архетипи и висши идеи. Егрегорите вече управляват хората и се грижат за собствената си сигурност преди всичко. Това става, защото все още не можем да управляваме КМ мисленето, атка че дадем предимство на М мисленето. КМ мисленето просто позволява на егрегорите да ни инжектират всичко. Това Супер Его бих могъл да приема за Висшия Аз така, както Венци и Валентинус го описват. Но то е независимо от Прометей/Мойсей или каквото там е. Това е пак заблуда на Супер Егото, че боговете ни се гневят J Ако говорим за връзка между Прометей и Луцифер, то така ли е? Някой отъждествяват двамата. Забравяме, че т.н. луцеферични влияния и сили не са породени от Прометей/Луцифер, който (и за двамата се говори това) е дошъл от Венера, където са един глобус по-напред от еволюцията в нас. Тези наши си луцеферични влияния и сили идват от предишния ни глобус, предишното ни стъпало, когато нашата планета е била Луната. Доста се експлоатира темата за доброто и злото, за да се покаже как ни е тежка еволюцията на този етап J Май и за това трябва отделна тема. Та аз бих искал да запитам Венци и Валентинус какво точно не им харесва в управлението на Прометей? Задържа хората от пълно усвояване на мисленето ли? Защо, ако го прави? ? ?

Сутрешното кафе наример

A какви са упражненията за намаляване излъчванията на мобилните мрежи?

Я, глей какво съм изпонаписал по-горе. Бре, бре, бре. Добре, че го прочетох. Трябва да поясня явно. Ако искаш в мислите си да правиш добро, то горното мое писание е безумно вярно. Ако сърцето те кара да правиш добро, дори и въпреки мисленето, то това е добро. Доброто извира от сърцето, а не от мислите и целите за правене на добро, защото така сме щели по-духовни да станем. Когато правим добро от сърцето, ние даже и не мислим какво точно правим. Просто правим.

Ей, все сте прави вие. Така е, такае. Прави сте. Истината струи през вас.

"Ако беше така, щяхме всички да сме щастливи и да се обичаме, докато свят светува" Ами именно това е истинската любов. Не носи страдания нито на обичащия, нито на обичания. Без условности. Условностите са тези, които носят страданията. Така поне Учителя говори. Мисля, че така мисли и Руми. Ето цитат: Аз казах: "Твърд си като един от тях!" "Знам, - отвърна той, - че съм твърд за твоето най-добро, не от озлобеност и омраза." Всеки, който идва с гордото "Аз съм това", удрям го през лицето. Защото това е съкровищницата на любовта, о, глупако!, това не е овчарник! Избърши си очите и разгледай портрета на сърцето."<BR style="mso-special-character: line-break"> "Всеки, който идва с гордото "Аз съм това", удрям го през лицето." "Аз съм това" означава и "Аз искам да си това".....за да те обичам. Условности. Наитина Руми е извън условностите.

Венци, нещо ми се губи връзката. Как така изведнъж въведе Кришнамурти в темата. То лошо няма де, аз изпускам нещата. Доколкото знам заради Кришнамурти се е разцепило теософското обществот. Едните викали: "Той е!", другите ивкали: "Не е той".

Стремежът към освобождение, духовна свобода, освобождение от този свят, нирвана. Освобождението, духовната свобода, освобождението от този свят, нирваната като цел. Много съм говорил за това колко подвеждащо и блокиращо е човек да си поставя духовни цели. Вчера ми попадна и цитат на авторитет, който мога да споделя: "Тук авторът намира за необходимо още веднъж да отбележи, че в този трактат се об&shy;съждат признаците за духовното развитие и че описаните явления произтичат сами по себе си. Не трябва да се стремим към тях, защото това довежда до утежняване на кармата. Твърде лесно е да си представим какво ще се случи с човек, който с усилия на волята се е поставял над добро и зло и се е ориентирал по вътрешния си глас, без да се съобразява с ограниченията на вътрешната цензура /съвест, дълг и т.н./. Такъв човек бързо ще се превърне в чист егоист, тъй като вътрешният му глас се явява глашатай на низшите желания на подсъзнанието." Авесалом Подводни, "Законът на кармата". После си викам, абе и ти братче си се хванал за авторитетите, какво мислиш самия ти?! И ми излезе: стремежът към освобождение е животински рефлекс. Див кон хванат с ласо. Неговата единствена цел да се освободи. Когато ни хванат с ласо, стремежът към освобождение ли е човешката реакция. Ние не сме ли нещо повече. Не трябва ли да разберем този, който ни в хванал, да му простим, да се помолим за него, да се слеем с него, да извървим пътя си заедно, да му дадем част от нашата Божественост?! ?!

Сега си мисля, може ли човек да прави нещо. Има ли свободна воля? Свободната воля се състои точно и в това, че човек може да прави зло. Ако можеш да правиш зло, то може да правиш и добро. Дотук нищо не сме направили. Говорим за добро и зло, но това няма нищо общо с това, което трябва да се направи. Може ли човек да направи това, което трябва да се направи? Може ли човек да разбере лично той, неговата собствена там си някаква си личност какво трябва да направи?! Знае ли човек каква трябва да е следващата му стъпка? Ами не знае. Човек живее в абсолютната несигурност. Ако ви каже обратното, значи е егати отработения лъжец. Човек никога не знае дали прави добро или или зло и след време доброто дали няма да се окаже зло и злото добро. Доброто и злото не са във владение на човека. Във владение на човека е възможността за избор. Да се откажеш от възможността за избор е зло. Да реагираш все по един и същ начин и да не търсиш други начини за избор е зло. Рутината е зло. Да правиш два дена едно и също нещо пак може да е зло. Промяната е добро. Новото е добро. Да преповтаряш старото е зло. Да си мислиш, че си нещо завършено е зло. Да се учиш от малко дете е добро. Умишлено да се стремиш да правиш добро е зло. Да имаш цел за правене на добро е зло. Мдам, имаш цел да правиш добро. Ама с каква цел бе човек? За да влезеш в Рая, или в Божието Царство?! Егати егоиста си.

"раздвоение на личността - това е тежък случай на психическо заболяване, когато от безкрайно множество личности, обитаващи човека, остават само две"

Ех, не щеш да коментираме

Е що тогава Луцифер трябва да е лош?! Че кой го казва!? .... Ами вие тука. Прераждането било лошо. Управлението на петата раса било лошо и зло. Дай към освобождение без карма. Кармата било лошо. Как да не си направи човек извод, че Луцифер смятате за абсолютното зло. Относно Меркуриевото мислене, ако имаш предвид мислене от тип шести кръг, то говориш за човек от ранга на Буда (ние сме четвърти кръг). Рано ми е да мисля за това. По-прости неща ме вълнуват

Е що тогава Луцифер трябва да е лош?!

Е, ти гледай и зад думите. Те нямат просто едно значение, нито пък са само думи. какво е това "Меркуриевоно мислене"?

Ех, никога май истината не заема страна. Пак е някъде извън нас.<BR> <BR>Мисля, че наистина клетките в тялото имат съзнание, но нашето съзнание не е нещо като механичен сбор от техните съзнания. Всяка клетка си има своя енергиен представител на горните нива. Така нареченото съзнание на клетката може да е част от несъзнаваното от човека, т.е. програмите или енергетиката, които той не съзнава. Как например едни клетки съзнателно пращат импулси към сърдечния мускул, а човешкото съзнание не участва в това. Може да види само резултата. <BR><BR>Човешкото съзнание е нещо повече от съзнанието на клетките в тялото му. Още повече, че то има фокус и ние всъщност под съзнание разбираме фокуса на съзнанието. Има я обаче яко обратната връзка на човешкото съзнание към съзнанието на клетките. Човек си изгражда грешно мислене, то минава в несъзнаваното, оттам уврежда съзнанието на клетките и се получава раково заболяване. <BR><BR>Всъщност това със съзнанието на клетките е идеално нагледно обяснение за болестите у човека. Благодаря Валентинус. <BR><BR>И мисля, че е вярно и това, че трябва да се отдръпнеш от себе си, от логиката и да забравиш убежденията си, за да усетиш единството на света. Но пък убежденията на човека по пътя към единството могат да се променят единствено през съзнанието. Както цитира Станимир в него се проявява интуицията, осъзнават се мислите. Нека не го смятаме чак за враг, а за инструмент, който може да оставим понякога или завинаги, ако се наложи.

Ами метода да липсваш е много прост. Вземаш един пистолет...може и револвер и се застрелваш. Правиш го само няколко прераждания. След това ще те анихилират И липсваш ------------------------------------ Нееееееееееееее, не е това. Имаме работа тук, много, много важна - после ще почиваме в НЕбитието. Е, каква работа, нали не е нужен опит никаква работа

Ами метода да липсваш е много прост. Вземаш един пистолет...може и револвер и се застрелваш. Правиш го само няколко прераждания. След това ще те анихилират И липсваш

Ми не виждам проблем със съзнанието. То е ясно, че за да има трансформация, трябва поне временно то да бъде ограничавано. Понякога то е насилствено ограничавано. Например, юродивите, които се мислят от нас за светци и шизофрениците, които се мислят от нас за обратното на светци Ето пак се очаква съзнанието по дуалистичен мнодел да изчезне с едно махване на пръчката. Съзнанието е носителя на свободната воля и то я фокусира към Божествнеото в нас. Докато се издигнем толко високо, че да се слеем с някое Божество, все ще бъдем отделна същност и поради това ще имаме поне малко съзнание. То ще изчезва постепенно и дори не изчезва, а се включва. Така, както десетки и хиляди човешки души могат да се обединят и да работят под общо съзнание. Я кажи Исус имал ли е съзнание или не? Хе хе хе. Имал е и съзнаие и его. А пък Апостол Павел какво съзнание е имал? И какво голяяяяяяяяяяяяямо ЕЕЕЕЕГООООООО. Ти по-добре кажи нещо за горния ми въпрос как може да бъде изминат път, който не познаваш, за който нямаш опит и ресурси да оживееш по него П.С. Казано на ушенце съзнанието съдържа и всичко, което още не сме осъзнали за света като негова "егати" проекция у нас (ти ще кажеш отражение) и всичко, което не харесваме в света. Тези двете неща се припокриват в известна степен. Та, за да се отърве човек наистина от съзнанието трябва да осъзнае цялото единство и взаимосвързаност на света и да заобича всичко в него. Колко по-малко неща остават да мразиш, не обичаш или отхвърляш, толко повече се смалява съзнанието, т.е. разширява се Божествнеото ни съзнание.

Само да вмъкна, че за човек да "успее да се промъкне през завесата на обусловеността" означава да се откаже от всички обусловености от вида: "Ще те обичам, ако ...." и "Няма да те обичам, ако ....". Тоест любовта под условие не е любов, истинската любов е безусловната. Това значава, например, един мъж да обича всички жени и една жена да обича всички мъже, както казва Учителя.

Аха, ама виж как едностранчиво съм се изразил Казвам, че мъдроста може да се предаде само през 4-5 прераждания. По принцип вярно, но пак дуален начин за анализ. Мъдростта ще се предаде само през 4-5 прераждания, ако човек през тези прераждания не се занимава с нея и не я развива. Нормално е през някое прераждане човек да не трябва да прилага мъдрост, но ако е последователен в усещанията и пътя си и редовно поддържа и развива мъдростта си, неговата мъдрост ще просъществува и хиляда живота. Ще я увеличава и накрая ще достигне до Бог. Но пак да кажа основното са натрупването на любов и осъзнаването. Развитието означава осъзнаване. Всички останали способности са само средства за натрупване на любов и осъзнаване, осъзнаване единността на света. Дори постигането на мъдростта може да е против любовта и да доведе до загуба на мъдрост. Затова способносите са много необходими в преражданията, защото могат да се използват като средство за увеличаване на това, което остава вечно. Неизползването им като средство, а като самоцел води до обратния резултат. Да, повечето способности не преминават през преражданията, но са средство за натрупване на опит и духовно издигане. Има дори такива спосбности, за които човек не се и сеща да мисли, но които са вечни и преминават през преражданията. Какво е например изграждането на астралното тяло, или на менталното тяло? Да, ние губим тези тела през преражданията, но пренасяме способностите и опита да ги изградим наново. Макар и този опит да е несъзнателен за съвременния човек. Този опит ще го имаме и когато станем полубогове, и ще можем дори да помагаме на следващи нива в еволюцията в изграждането на астралните им и ментални тела. Хм, сещам се, че този опит макар и несъзнателен, може да се забележи как работи. Когато бях на 20 години изведнъж усетих как иведнъж мисленето ми се е променило. Не начина на мислене, мирогледа и т.н., а да го нарека дълбочината на мислене. По сегашните ми разбиране е започнало същинското развитие на ментално тяло. Ако ги знаех тогава тези неща, може би щеше да се развие доста по-добре под съзнателен контрол. А сега какво? Гледам си тъпо понякога Мъдростта и Любовта, казват, водят към Истината. А Истината това е сливането с Бог. В процеса на еволюция става точно натрупване на любов и мъдрост. Сега, Венци описва нещо, което трябва да е скок от сегашното ни състояние, т.е. със наличния ни опит, скок оттука до сливането с Бог. Да, ама няма ли да изгорим?! Основната роля на телата на човека е да го пазят жив, да понесе по-високата вибрация на по-високия свят, в който попада. Ако сега например ми изчезне менталното тяло, най-вероятно ще си пукясам. Та как ще се измене пътя пттук до Бог след като още нямаме опита да осъзнаем този път?!

Учителя е казал, че времето на инволюция е свършило и сега е започнало времето на еволюцията. Развитието върви отгоре на долу. Но наистина като се развие по-горно ниво то е определящо за всички под него. Може би трябваше да се изразя по-пълно. Обикновено поднивата на Кама Манас до подниво Кама Манас се наричат низш Манас или Просто Кама Манас. А подниво Манас на ниво Кама Манас се нарича Висш Манас или просто Манас. В този смисъл поднива Кама Манас и Манас са налични в момента едновременно. Но пък не треябва да се бърка подниво Манас със ниво Манас, което част от триадата и което ще започнем да градим (или може би по-точната дума е да осъзнаваме), когато еволюират и шеста и седма раса на тази планета; и се преместим на друга планета, където може би няма да имаме физически тела. Та да обобщя: има ги двете поднива Кама Манас и Манас на ниво Кама Манас. Ниво Манас е още далече. Поне така са ме учили.

Ще го помоля да ни даде цитат и източник с нивата на съзнание и тяхните поднива. Мисля, че за четящите темата, ще бъде интересно. Поне на мен определено ще ми е много интересно, защото имам друга информация по въпроса. Емиииии, като имаш друга информация дай цитат. Ти претендираш за нещо, не аз. Споделям и това е.