B__

не разбрах, аз питах за разликата

Ами обясни я тази разлика все пак

Случайно прочетох началото на темата Всеки човек твори по някакъв начин. Но има една илюзия, че всеки твори наистина, само ако се заеме професионално с това. И една мания да си "посветен" на искуството, да "успееш" с искуство и да покажеш това, което правиш. Нима да комерсиализираш хобито носи повече удовлетворение?! Е, ако е вид професия е разбираемо.

Сега не ми се мисли точно в тази насока, но държавата е временно явление, което за момента замества духовните йерархии и принципи. Какво ти пречи да пмислиш какво всъшност е държавата. В момента.

................. Така и не забеляза, че Донка говори за двупосочен процес!

Работата на жената е да иска развитие от мъжа до себе си, работата на мъжа е да устоява на тези искания.....шеговито казано. А как ти ще знаеш по-добре от другия човек (може да не е съпруг дори) какво развитие му трябва след като не си него?!

Вечното недоволство, за което говори Александър. .........

Е, за тебе нищо няма. Няма воля Божия, няма смисъл на живота, няма България, няма нормални мъже, няма нормални жени, всичко тъне в невежество и т.н. Все повече ми се оформя картинката на група бабички одумващи всичко минаващо покрай пейката им.....

1. Зависи от жената. Сещаш ли се за рекламата на пластичния хирург: "Благодаря Д-р едикойси. Вече не ми се налага да работя!" Много жени с красива външност се опитват да я монетизират. Да получават единствено и защото били красиви. Ще го намериш на всички нива на социалната стълбица. От издутите устни на фолк-средите до най-висшите среди. Една вицепремиерка бе използвала слуая на загинал български военен, за да демонтрира колко скъп и красив е траурния й костюм. И пак на всички нива ще намериш много красиви жени, за които е важно да постигнат успех с ум, труд, умели взаимоотношения и т.н. Проблемът на мъжа идва от това, че трудно различава нещата. А е така, заради точка 2 2. Има го генетичния императив за продължаване на поколението, което за мъжа е леко заслепяващ стремеж към секс. Това няма нищо общо с любов и добри семейни отношения. Налита се на всичко шарено Има една особеност, че когато група хора се срещнат за първи път, мъжът си прави заключенията спрямо нагона, т.е. насочва се първо към определено неподходящите за него жени в термините на дългосрочно успешно съжителство. Чак след няколко дена той започва да се ориентира кои са правилните за него хора. 3. Не!. Това зависи от семейната й среда и това, което е видяла от майка си. Също, ако е "момичето на тати" и много го харесва, е нормално да е много критична към всички останали мъже. "Момичето на тати" също има огромни проблеми с това.

Станимир, какво за теб е държавата.

Човек се подготвя с години, за да може без проблем да гладува. Детокса пак може да стане със сокове, но е много важно да се пият билки, които водят процеса. Беза билките се чудя дали би станало наистина нещо трайно

Децата имат достатъчно рационален организъм да се усетят сами какво е здравословно за тях. Разбира се, ако им бъде предложено. За случаите в Америка няма какво да направим Дано в България родителите са по-обичащи.

Не съм специалист по храненето, но родителите чак такива специалисти по веган режимите ли са, за да са сигурни, че няма да навредят на детето?!?!

Ако имате чувство за национална принадлежност, на какво се базира, от какво се подклажда, какви чувства изпитвате, какви действия предприемате, за да я изразите или просто така? Хората са индивидуални, но не пречи едновременно с това да имат национална принадлежност, както имат принадлежност към семейството, към което принадлежат. Тук не говорим за естествените енергийни връзки и т.н. карма, от които човек не може да се отърве, а за чисто човешките усещания.

За мен са много ключовеи думите лично и шок. Най-добрият начин за лечение на депресия, според мен, е шокът, не спокойствието. Може доста от психотерапевтите, които са обвързани с официалната психология малко да се стреснат, но нека се сетят какъв е най-добрият начин да се лекува страхът - да се изправиш срещу него.....то друг и няма май Депресия, меланхолия, липса на смисъл на живота - нуждаете се от един прекрасен ритник, шок, който да ви върне жизнената сила. Примерно, някои хора се нуждаят да попаднат и работят в чалга среда и да изслушват приказките на хората за хапване, пийване и животински секс Да видим какви ще ги оплакват тогава.

Добре, че го приемаме философски Поне аз пиша, защото тук имаме примерни поведения и излагам мнения предимно полезни за мъжете, които четат (темата е За Мъжа). Също има жени тук, от които мога да науча нещо. Най-бързото време, за което знам, че се е излекувало мъжемразство е била една година. След интензивни практики и терапия. Е, с женомразството е същото

Между влюбените винаги ще има две неща: и любов, и омраза Да приемеш означава: 1. Да знаеш, че нещото няма да се промени по план и просто е по-голямо от способностите ти. И даже може въобще да не се промени 2. Да се обърнеш към другите неща, по които може да работиш, т.е. заради които си се събрала с него. Да обичаме другия означава с времето може би да започнат да ни харесват и "недостатъците" му. Но това пак е промяна, която не подлежи на планиране и означава, че няма какво да се мисли или разчита на нея. И не ми вярвай много, много, а експериментирай как точно това се изразява за теб!

Винаги ще има нещо у другия, което ни плаши, пречи или ограничава. Една връзка се гради основно на приемането на тези неща и равносметката дали накрая сме удовлетворени, оценени, в достатъчен покой и т.н. Тук не става дума за преборване, защото ако почнете да се борите, до войната е една крачка. Става дума за вас самата да си дадете сметка дали можете да приемете това и дали сте ок с това. Дори да се окаже, че той няма да се промени. Имайте предвид, че всяко качество, което смятаме за добро си има и своето негативно проявление. Колкото по-крайно изразено е позитивното направление, толкова по-крайно е и негативното изражение. Може дори външното изражение да е позитивно, а вътрешното проявление негативно. Ето вие казвате за вашия приятел " има чиста душа, истински добър човек е, справедлив и честен е до крайности". Това е едната страна на подобни неща. Другата страна и изражение е: "мисли, че мотивите на другия са лоши, без да има реално основание за това. Мнителен е. Силно емоционален е и понякога глупава кавга между нас може да го разклати емоционално за дни". Равносметка и приемане, а решението си е единствено ваше

Вече ми става много смешно. Просто явно заблудите за любовта са нещо много дълбоко у човека. Ето един бисер: Истинският мъж умирал със жена си Но пък какво да кажем за културите, където жената се е очаквало да последва починалия си мъж... А пък какво да кажем за примерите на себе-омраза и извратена любов в масовата култура: "You make me feel like I'm real (Силвестър) - Караш ме да се чуваствам все едно съм истински". Все едно главният герой е направен от картон, ако не е с половинката си. Или "You give me reason to live (Джо Кокър) - Даваш ми причина да живея". Тук виждаме как героят изведнъж все едно е съживена вуду кукла благодарение на половинката си.....И съвсем реално хора смятат, че след смъртта им половинката им трябва да ги последва. А ето знаменити фрази от романтични романи: "Само за два дни тя се влюби в него от пръв поглед." "От мъжкия му аромат пръстите на краката на Линда се свиха." "Поставяйки главата ú към гърдите си, Коул я прегърна. Той миришеше на мъж. Той започна да я целува. Целувката е много – тя е всичко!" "И нейната усмивка показа, че е напуснала този свят и е отишла на небето от щастие." "Тя искаше да умре , но вместо това заспа." "И неговата загоряла кожа! И това тяло в гладки бицепси, трицепси и други мъжки мускули!" "В очите му гореше такъв огън, че тя замръзна." "Той взе лицето ú в ръцете си и нежно го постави на килимчето пред камината." "Цялата ѝ фигура говореше, че тя го слуша не само с ушите, но и с очите си." "По обезумялото ѝ от възбуда лице се четеше такава страст, че целият град би черпил електричество от нея, ако по това време то съществуваше." Оставете парите...Някои искат да владеят душите и живота, и смъртта на партньора си....

Ами говоря именно за архетипната роля на мъжа. Тя не е да слага жената пред своите нужди Тя е да слага духа на първо място. И то своя дух. След това наистина идва грижата за семейството. Но пак архетипно тази грижа се осъществява извън семейството. Мъжът е по-скоро някъде навън и прави връзката на семейството с външния свят. Част от нея е прехраната. Ако съм се "хващал за всяка буква", то е за да обясня по-добре виждането си.

Това е интересен въпрос за поставяне на мястото на другия, особено в двойката и ти благодаря, че помагаш да говорим за тези неща. Какво означава поставянето на мястото на другия. Първо да видиш и приемеш, че другия има свое мнение. Да видиш, защото обикновено не смятаме, че другия има право на мнение за даден въпрос. Да приемеш, за да го имаш като алтернатива вътре в себе си. Генерализациите и обобщенията са признак, че не се поставяме на мястото на другия. Те показват крайна убеденост в нещо, което не търпи различно мнение; което означава, че няма поставяне на мястото на другия. Както винаги съм казвал, обаче, "това, че някой е прав, няма особено значение". Интимните отношения се градят на още безброй по-важни закони. Пример "Всеки мъж трябва да купи дом" - генерализация. Ако имаше поставяне на мястото на другия, то и алтернативното мнение щеше да бъде прието и жената да звучи горе-долу така: "Аз искам да си купим дом, но мъжът ми смята, че не можем да си го позволим (или не му е сега времето). Това ми създава притеснения и се чудя какво да направя, че да си купим дом. Чудим се и двамата как да го направим" Забележете, при поставянето на мястото на другия става въпрос за търсене на съвместно решение, а не за прилагането на нещо, което само единият е решил, че е вярно. Особено говорят за генерализации и мисли като "да осъзнае, че е сгрешил". В двойката логиката е е едно от последните неща важни за взаимоотношения. А и всяка логика накрая може да е "мацната" от ограничаващо вярване, т.е. генерализация. Забележете също, че всяко обобщения може да е потенциална причина за травма. А тази травма постепенно преминава като травма на всички в семейството. Оттук идват и такива неща като наследствените болести. Разбира се, по тези закони и мъжът е необходимо, както бих се пошегувал, "да прегърне кактуса, за да спре кактуса да боде". П.С. Василена каза "Истинския мъж слага жената и семейството си пред своите нужди" - пълен абсурд. Дори от разумна гледна точка, ако сложи жената пред своите нужди, се поставя под нейна власт и контрол....това, срещу което уж пищите.

И още нещо към предишното. Всеки човек трябва да има своите граници. Това е заложено и в генетиката като природния закон "само системата, която има граници, може да се разширява". Отразено и в мотото "само законът ще ни даде свобода". За детето е важно да има свобода и граници, което означава достатъчно самостоятелност, но правила, които да следва. Ако мъжът си е създал нужните граници и детето в него е защитено, ще може да върви по пътя си. Също, ако има границите, то за някои желания на жената ще е непробиваем, "безотговорен".....а за някои жени за повечето им желания към него.... е, току-що каза, че не си свястна или по-точно, че смяташ повечето жени за не-свестни

Добре, използвам го като пример само. Ще обясня защо в твоите писания има желание за властност и командорене мъжете "За това е мъж , за да е смел и отговорен ." Тук обикновено мисълта е мъжът да е отговорен към жената и семейството. Реалността е, че всеки мъж, а и всеки човек за него е същностно да е отговорен първо пред себе си, а после пред другите. Което ознава, че ще има моменти, когато няма да е "отговорен" към жената. "човек с кураж и мисъл за действие" Мъжът с кураж и мосъл за действие, отговорен първо пред себе си, приема за най-важно своята мисия, своята роля в живота. След това идват жената и семейството. Е, за някой може мисията да е семейството, но това да е осъзнато. "за който "все не става" ,"не е както си мислиш" " Тук виждаме опита върху мъжа да бъдат натрапени начина на мислене и действие на жената. Мъжът следва първо себе си и после жената. Ако смята, че нещо не е за него, ще каже "не става" и това е. "Поне един дом всеки един мъж трябва да си купи" А ако смята, че не му трябва? Но не, тук реалното послание е "поне един дом мъжа трябва да купи на жена си". "но важното е да продължат натиска достатъчно дълго , докато мъжа се превърне нещо като придатък на жената" Така е. И горните методи, които показах, се използват мъжът да стане придатък на жената, а да не следва себе си. Те са методи за натиск, вменяване на нуждите на жената като нужди на мъжа и втълпяване на вина. 80% от самоубилите се са мъже. И те основно се самоубиват заради вменяваните вини в семейството. Уа като интелигентен човек ще очаква от човека , който я обича сам да помисли и разбере къде е сгрешил" Пак вменяване на вина "ако не разбереш къде си сгрешил, не си интелигентен". Другият подтекст е "ще те обвинявам, че си сгрешил, докато не изпълниш желанията ми" А ти реално описваш ситуациите с твоите мъже "За жалост милия не разбира" П.С. Тези отношения реално материални и на подчинения са генетичен императив. Те са позив на гените, както позив при животните е размножителния период. Но човекът е човек, защото върху тези неща може да гради по-други отношения.

като е било експеримент значи не е истинското ти мнение :-) И никой не е казал тук че парите са лоши!

Успяла си да "провериш" всички мъже в България или как? Описваш "свободата" на жената от миналия век. Аз ви казах, че тук ми лъха на бабешка мъдрост....