Венцислав_

Знаете ли, че има хора у които различните музикални тонове визуализират цветове... Нали всичко е вибрация... И честоти...

Те представят едно трансфигуристично учение, имащо за цел да изведе готовите за това в новото жизнено поле извън диалектиката. Тази дейност се извършва чрез вече преминалите там освободени, трансфигурирали хора като се създава връзка под формата на две обърнати една към друга с върховете си пирамиди - едната тук, другата - там...

Искам да кажа неща специално на Алекс, но не знам какво... Ние сме с теб! И като теб! Зелените големи букви долу са за теб!!!

По добре да не го задъвкваме натам. Отдавна съм го изтърсил това, сега не бих го направил... Извинявам се!

Безумен ще рече пълна липса на рационалност. Като се замисля: Любов ще рече пълна липса на рационалност. Та за какво си говорим?

Щом казваш. Прав си! Аз се подведох - орденът определено е основан от него, като орден. Но розенкройцери е имало и преди него...

144 000 се съдържа в името на Адам, всъщност представлява името на Адам - разбира се от Иврит. И означава... Какво? Повече е начало отколкото край... И не е количествено измерение, както вече се спомена...

Така, и не само... Но основно! Да си призная - изключително очарован съм! Да не ми четеш мислите? На шега, но и не само питам...

На доста места в Новия завет се " закача " темата за двуединството, но определено най-конкретно закона се показва от Апостол Павел в Първо послание към коринтяни... " 1. Бивайте подражатели на мене, както съм и аз на Христа. 2. А похвалявам ви, че ме помните за всичко, като държите преданията тъй, както ви ги предадох. 3. Но желая да знаете, че глава на всеки мъж е Христос, а глава на жената е мъжът, глава пък на Христос е Бог. 4. Всеки мъж, който се моли или пророкува с покрита глава, засрамва главата си. 5. А всяка жена, която се моли или пророкува гологлава, засрамва главата си, защото това е едно и също като да е с бръсната глава. 6. Защото, която жена се не покрива, нека остриже и косата си. Но ако е срамотно за жена да си стриже косата, или да си бръсне главата, то нека се покрива. 7. Защото мъжът не трябва да си покрива главата, понеже е образ и слава на Бога; а жената е слава на мъжа. 8. ( Защото мъжът не е от жената, а жената е от мъжа; 9. понеже мъжът не бе създаден за жената, а жената за мъжа ). 10. Затова жената е длъжна да има на главата си белег на власт, заради ангелите. 11. ( Обаче, нито жената е без мъжа, нито мъжът без жената в Господа; 12. защото, както жената е от мъжа, така и мъжът е чрез жената; а всичко е от Бога ). 13. Сами в себе си съдете: Прилично ли е, жената да се моли Богу гологлоава? 14. Не учи ли ви и самото естество, че, ако мъж оставя косата да расте, това е позор за него, 15. но, ако жена оставя косата си да расте, това е слава за нея, защото косата и е дадена за покривало? 16. Но, ако някой мисли да се препира за това,- ние нямаме такъв обичай, нито Божиите църкви. "... Сигурен съм, че много хора няма да се съгласят с Апостола, но това е поради неразбиране на словата му. Поради това " Който има уши да слуша "...

Не е основано от Християн Розенкройц... Като наименование, розенкройцери съществуват от много време, а настоящата форма на школата е основана от Ян Ван Райкенборг и Катароза де Петри ( това са псевдоними ). Орденът на Розата и Кръста се опитва да не обвързва с практики и упражнения, а да предаде възможност за свързване на човека с Универсалния Гносис посредством Праатомът на Божествената искра, който се намира на върха на дясната сърдечна камера. Поради спекулиране с името и самозвание, духовната школа но Златният Розенкройц е приела официално названието Lectorium Rosicrucianum.

Определено многото въпроси отдалечават от обективната истина, която се усеща... Всеки отделен въпрос носи белег на субективност - респективно заблуда в повечето случаи... Въпросите са донякъде проява на съмнение... Можем ли да получаваме нужната ни информация ( независимо от формата и ) без да задаваме въпроси?

Повече от естествено е с думите да изразяваш мисли разбира се! Но другата им естествена характеристика е индивидуализираното от всеки човек значение... Това изкривява смисъла. Не този който говорещият придава, а този който слушащият приема... Това, е ясно до няма и къде. Или аз съм в заблуда...

Пролет в духовен план... Индивидуален... Нещо от твоите слова за пролетта ме наведе на по-дълбоко осмисляне - отвъд грубата материалност... Пролетта е етап... Пробуждане за ( нов ) живот... Благост, често използваш в изказите си понятията време и пространство, какво мислиш за квантовата физика?

Имаме си и достатъчно Земни източници на заблуда. Доста псевдо-богове и най-различни нематериални същества успяват да заблужданат навред...

Да! Да! Не! Ако гоним определено губим... Ако не гоним - има, няма - здраве да е! Стремим се само към Любовта...

Струва ми се, че в този смисъл, с който разбира се съм съгласен, страданието въобще не съществува. Общо взето всяка една ситуация потенциално ни помага да се извисим, само от нас зависи. Не трябва да губим енергия за възприемане на неблагоприятно обстоятелство като страдание, а да я пренасочваме към Любовта... В един момент и неблагоприятните ситуации ще избледнеят като смисъл...

За Пролетта - можеше и да е друга... За изгрева - в интерес на истината има два различни изгрева - навигационен и граждански които зависят от положението на слънцето. При навигационния се виждат едновременно и хоризонта и някои звезди. След няколко минути настъпва гражданският.

Това е силата на Светия дух! Светия дух слязъл в телата ни - веднъж - завинаги!

За коя Пролет говориш?

Нервната система е разделена на тези две начала - от двете страни на гръбначния стълб са мъжкия и женския канал които при определени условия се съединяват...

Трябва обаче да е налице известна завършеност, за да има и критерий за успеваемост... Стъпките - водят към следващите ги такива. Те носят удовлетвореност, но трябва да дойде моментът в който да се приемат като независещ от вас факт, а не като стремеж и цел. Тук мисля, че пак ще остана неразбран... Не знам дали мога обаче да се изразя по-добре?! Пътят става неразделна част от живота ни, без да отнема основната ни мотивация и внимание. Или така трябва да е... След време... Така си мисля.

Безспорно Христос е божи син, друг е въпросът какво значи това и дали той е единственият... Поне аз така смятам. Безспорно религията се опитва да възвърне нещо изгубено, да ни върне в нещо изгубено... Поне аз така смятам.

Като говорим за успех в живота, аз разбирам живот - успех, а не живот с успехи... Ние градим храм, който обаче се нуждае от постоянно доизграждане и може да бъде завършен само на едно ниво, което представлявя основата на следващото. Въпреки, значението на всяко едно ниво, то е по-скоро стъпка отколкото самостоятелен успех. Успех за мен би било завършването на храма, но той е непрекъснато изграждан, поне на този етап, на който спирането на градежа, е обратното на успех...

Мисля, че би било по-уместно ако заменим тази дума с друга... Аз съм сигурен обаче, че не така или иначе е съвсем неадекватно по средата на пътя ( общо взето където и да се намираш си в средата - относително разбира се ) да правиш крайна самооценка. Не можеш да мислиш за успех в минало свършено време, а същевременно критериите за успех са свързани с вече постигнатото... Продължавам да си поддържам тезата за несъвместимост и пак допускам, че смислено сме прави всички, но субективните асоциаци от самите думи ни пречат да се разберем...

Разбира се, че е важно хармонията да е вътре в нас, но ако съществува желания да разкажем за тази хармония на приятелите си ( това е пример ), вероятно ще можем да опишем пълноценно усещането, което те не са познали. Начина да го разберат е да го изживеят, но думите пак ще са твърде беззначни за описание. Ето още един весел пример, вероятно познат вам: " Един ескимос бил на сафари в Африка и като се завърнал в родното си село, естествено почнал да разказва какво е преживял и видял там. Неговите другари обаче, като чули за животното - крокодил, се впечатлили и помолили разказвача да им обясни по-описателно за него. Той се позамислил и ги попитал: " Виждали ли сте гущер? ", " Не " - отвърнали всички. " А змия не сте ли виждали? " - " Не сме ". Още малко се почудил... " Нали сте виждали бяла мечка? " - " Виждали сме?! ". " Ами, по нищо не прилича на нея! " " Не беше точно такава историйката, но смисъла е същия... Има доста и абсолютно разнородни примери. Генерално: абстрактна мисъл може само да се сравнява с вече познати форми, при опит да се обясни.