Венцислав_

И Адът и Раят са преходни! Раят не е Божието царство, което е вечно! Адът е в нас, но Микрокосмосът ни е умален модел на Макрокосмосът, който сме творили ние! Тъй че и ние сме в Ада!

Таня, говориш за половината човечета. Другата половина - ние, мъжете можем и по желание! Пак не е съвсем съзнателно, но не и съвсем несъзнателно. При нас процеса протича по-малко по-друга верига... Някои жени го познават полусъзнателно и използват методи за манипулация на нашите чувства, знам от личен опит. Точно той ми помогна да опозная процеса на влюбване и направя диференциация между половете. От гледна точка на астрално чувстване, излиза, че при жените са по-истински чувствата, но и така не е, защото разликата е само в начина на предизвикването им... Искрено се надявам, че има и влюбване от по-друг характер, което възниква и отвъд душата, него обаче, не можем да проследим, обясним и причиним... Относно самозаблудата - и влюбването в чиат вид е нещо подобно, но би могло да се трансформира в нещо по-истинско, зависи от участниците...

Петте със сигурност не са първоелементи, понеже той е един! Наречи го ако искаш пракрити например, или протоплазма... Наистина познаването на тези елементи е фундаментално за външната магия и ако е нечий стремеж, нека се задълбочи. Не обаче и за алхимията на душата, дори напротив, на нея вредят! Не като познавани, а като задълбочени.

Това, че е нормално, не означава липса на опасност. Зависи от гледната точка всъщност и от насоката на стремежите. Нужно е обаче да отбележа, че връзката въобще не е духовна, а душевна! Има и изключения, но тях не познаваме сега...

Противно на доста хора, изказвам мнението, че смъртта не извежда от оковите на диалектиката. Факта, че възприятията и жизнената среда са по-ефрни нейни сфери не бива да създава илюзията за свобода. Свободата се гради само приживе и настъпва след физическата смърт, но при точно определени условия... Тя същата илюзия присъства и в доста личности с екстрасензорни възприятия приживе, в доста случаи обаче тя води до заздравяване на диалектичните връзки, само че на по-фините, интерпретирани като недиалектични. Опасничко си е...

Стремежа може да идва и от Атман, малко по-различен, но стремеж. От Ахамкара е Самсарният стремеж, но Атманския не е! И пак стремеж е понеже друга дума лиспсва...

По-нормално няма!

Орли, приеми съществуването на различни видове вяра и ги класифицирай по признака - обект: вътрешен, или външен! Предсави си, че малка част от теб е Христос! Как мислиш, че може да се изяви тази частичка във форма първоначално като е във вражеска среда?!

Сметката опрделено е важна, щото дори и тази форма на служене която показвате не отговаря на критерия за лявата и дясната ръка. Малко и други критерии ни липсват и затуй темата не ще бъде еднозначно приета, още по-малко предадена! Добре, ако таланта ми е инструмент в ръцете на Христа, но дори само и като го самоопределя така го опорочавам и утвърждавам. Иначе е лесно да го кажеш...

Примера е, че няма такива.

До каква степен точно ще да е ясно?!

Добре, че не мъдруване е това, а истина:

Съмнявам се, че верният Дух ще ме доведе до емпиризма...

Кои таланти обаче умножаваме е важно, щото нашите ни себеутвърждават, а това определено е обратното на служене на Господа...

само дето така показаната поляризация е условна, нали? Положително и отрицателно всъщност определят точно харектеристиката на мъжкия и женския принцип - излъчващ-приемащ. Пък и това са само телата човешки, съставни на душата, а тя генерално си е еманация на женския принцип...

Кой е пътят между Иисус и Христос?

Само обръщам внимание, че и другата крайност носи нежелани резултати! Кръщението с Вода е преди това с Духа - река Йордан ( Сърце-Разум )

Тъй, тъй, смислени мнения... ами естествено! Това са си двата полюса на скалата: Наистина - Изглеждат - напълно непримирими! Не понякога, не често, не по принцип! Изглеждането се моделира от сетивата! Истината се съизживява чрез Духа!

УСПЕХ!!!

Дали на Петър Димков ( примерно ), или на сайтчето ни ( примерно ), на материите които са си атрибутивно спекулативни не ще е добре да имаме пълна и сляпа вяра! Пък и интересен е критерия за причисляване на Текстове към " Евангелската общност " ( шегичка ), дали би могъл да е съвсем обективен?! Нека обсъдим!

Живота като цялост е единственото притежание човешко и интересното е, че не ни принадлежи...

Какво ли щеше да бъде ако изследваните явления вадеха сами изводите? По-смислени щяха да бъдат експериментите... Има ли смисъл от експрименти в този тон?! Господин изследователя изследва предимно собствените си възприятия, а вие, дами и господа слушатели?! И коя част на света е подложена на анализ? Тази, която може да се анализира, естествено! Тя обаче, същата е и тази, която може да се моделира! Хората не могат да създават закони. Да, могат да открият! Обаче емпиризма е преходност!!! А непреходността е в Духа, който не е в постмодерните науки, а винаги отсреща... Ами, мнение...

Аз нали точно това ти описах - колко ме натовари! Едва ли някога ще ти го простя, ако ще и хиляда пъти да ми се извиниш!

Всъщност зависи от системите и от взаимодействието, но да кажем, че генерално е така...

Той не е бил умрял, а заспал!