Венцислав_

Не че нещо... Ама тук ми се губи малко, ама не много малко, смисъла на тая дума: Блажен.

Точно в абстракцията на тези противоречия не можете нещо да се разберете, но се съмнявам, че реално имате голямо разграничаване във възгледите относно тях. Просто защото то няма как да стане. Само геометрично е възможно, а то и с още непозната за нас геометрия, ама иначе - как?! Противоречия, примиряване? Друго нещо е то това с изглаждането, ама не и примиряване - не че не си го знаете. То като ще е абстрактно да е и малко по - няма реални противоречия, ама точно на малко по- нивото, просто щото там половината от противоречието се губи и остава само какво - речие. То и това не е, ама...

latina - 3.50 Милкана - 4.00 Това е по настоящата тема, а иначе - весело. Обаче и самите потенциални духчета не са много по темата. Но да подчертая тук - потенциалността. Мисля, че няма място в анализа на тази история за непоклатимост. Може дори и да не е имало духчета... Не казвам намеса, но духчета. Е, Милкана вероятно знае по-добре, защото ми се струва, че е била доста, доста и по-доста близо до развръзката... 3.00 за настоящото - не е по темата! Спиритизма не е препоръчителен за уважаващ Пътя си Търсещ! Определено е шарлатанство, но чакайте, ей. Не от страна на медиума, а от страна на привиканите... неща. Те духове едва ли са, ама някакви там души, или... Е има и изключения, ама толкова, че да не знаем дали има. И въпреки, че е въпрос на личен избор, дано Господ има пътища да пази тези Медиуми и участници в сеанси. От объркване и обвързаности главно, не че е толкова животоопасно, ама животоизкривяващо е определено. Е, лично мнение, ще призная - никога не съм участвал в спиритичен сеанс, не и в опит за такъв и абсолютно никакво намерение имам. Така че може да се счета, че нямам опит, но съм доволен от липсата на такъв опит.

Истинската интуиция е качество на Духа, заедно със съвестта и общението с Христовия дух. Интелигентността е чисто ментално качество. Криворазбраната интуиция като женската е пък чисто астрална и се преплита с по развитата при жените половина на мозъка за образно мислене... За да не изляза пак и аз криворазбран да поуточня - нищо против женската душевност, но тя не е обвързана с интуицията. Тя е по-комплексна от мъжката, но с чувстване на нещата... По малко обвързано е женското съзнание от мъжкото с думите, което е предимството на функционирането на двете полукълба на мозъка. За сметка обаче, на развитото логическо мислене, което не е задължително да е предимство. В цялата работа обаче, я няма интуицията...

Това не е определение, но аз съм съгласен с това определение. Живот е динамичността, способността за развитие, промяна и движение. Това е поне от нашата материйна позиция, въпреки че това са качества несъщностни за материята сама по себе си. Извода е, че живота не е присъщ на материята, но това е само по себе си ясно. А и това е само от гледище на нашето ограничено рационалистично мислене. Въпреки, че Животът сам по себе си не би имал смисъл без съответен приносител, който да оживотворява и в интерес на истината и по-фините му приносители са изградени от някакъв вид почтиматерия... До едно време... И после вероятно идва Статиката... Няма ли там живот? Ами няма, то е нещо повече от живот, понеже включва в себе си едновременно и изгрева и залеза... Значи е повече - причина и не само. Това май е доста далеч, а и аз се поотнесах и пообърках. Духът е живот и животът е в духа. Контрата може да е, че не всичко притежава дух, но контраконтрата е, че не всичко притежава индивидуален дух, но е част от Вселенския примерно... От къде я изсмука тая тема бе, Иво?!

Да, ама и не съвсем. Не точно на интелигентността и интуицията, а на логическото, обвързано с езика и думите и образно-абстрактното мислене...

Интересно зададен въпрос и отговора е интересен - били са да! Били са си и двете, а хронологията е ясна. И нашата.

И той е човек - и той се развива, самото му творчество показва, че наистина е бил само човек с идеи и известни знания, а не учител. Иначе има и от по отдавна навлезли негови книги из Европа и България, но в много ограничени тиражи.

Етерното е пак материйно... Ииииии не са! Перфектно е съчетанието им, но изглежда не съм задал правилно въпроса, понеже и отговорите не ме удовлетворяват. Паралелното им съчетание е несъвместимост, последователното със сигурност е повече от възможно. Но паралелно - проявата на интелигентност подтиска интуицията. Дори криворазбраната интуиция, която представлява чисто астрални усещания, не се съвмества едновременно с интелигентността. То и "интелигентност" е доста неопределено понятие, но то със сигурност не включва в себе си интуицията - това е идеята, която предизвика въпроса ми за съвместимост... А по повад Айнщайн ми идва наум, че липсва разделител или определител на прозрението и интуицията. Струва ми се обаче, че интуитивност се прилага при неабстрактен ребус, докато само прозрението може да ти изкара от нищото нов фундамент...

Интересно - новораждането е донякъде идентично с възкресението... Кой кога и как използва един от двата термина, става въпрос за едно и също нещо. Все пак за което и да е, е нужна първо смърт - смърт на плътта, но в библейския смисъл, а не този на източните щколи. Споменавали сме вече "ежедневното умиране" на Ап. Павел, а то е от една страна смърт на Егото, от друга и пак същата - е съумиране със Спасителя на Голгота. Някак естествено следва възкресението, което е наистина новораждане. Вече сме били родени по плът и следва раждането на Духа. А то пък е именно възкресение, понеже го умъртвихме по наша воля при Дървото на познаване на добро и зло. Тогава обаче, при това новораждане ставаме част от Христовия дух, запазвайки донякъде индивидуалност на собствения. Волята на Отца става позната за нас, а личната воля става атрибут на Духа, като до сега е била душевна... Нека извършим този процес, за да се завърнем у дома! Това е Христовото спасение...

Вярвам, че всички ние, с течение на времето ще съумяваме да преодолеем проблемите от този сорт, а след това и от по-фините сортове! Ние сме част от цялостния непрекъснат процес на развитие и поне що се отнася до земното му проявление, трябва да сме тези, които теглят, а не теглените. Вярвам, че в скоро време и това ще стане, толкова, доколкото в момента е в зародиш проявата му! Вярвам, че не съм сам в тази си вяра!

Странно смесваш Душевни с Духовни атрибути... Ама формулката си е материйно действаща, пък и малко по-фино да е, то може да е ндостатъчно, за някои Търсещи. Понеже друго търсят... А интелигентността и интуицията съвместими ли са?

Аха, ама като говорим за абсолютната истина, а ние щото сме невежи не сме много наясно с нея. И субективната е по реалност за нас значи, и значи, и от нас зависи и вярванията ни... И къде отива квантовата механика иначе? Изказаното по този начин неповлияване не обрича ли това "въпреки" на неучастие?! А пък аз ще подходя враждебно и напук ще ти пожелая дейно участие в И на всички!

Радвам се, че се разбрахте, но: беше само доста по-бясно от нужното, ама знам ли пък аз от какво имате нужда. И: Тази любов е астрално-ментална, душевна... От Отца и за Отца ни Любовта е от Духа и нея търсим всинца. На Духа да върнем принадлежащото по право Владение над душата, понеже са се пообърнали. И е казвано неведнъж, че е добре любовта към хората да минава по-преди през Бог, а то е задължително ако искате наистина да я поосветите тая любов, която някои и без това смятат за Свещена. Не ще да е полезно туй!

Който има нужда - да помилси, ако не е разбрал какво съм казал, или не е съгласен... Цитата си показва точно преминаването през черното братство, както го е имал Дънов предвид и от тази си позиция е естествено прав. Други тълкувания ще ни отведат далеч... Доста далеч от Духа, респективно Отца. Не би ли било странно в момента, в които успеем да заличим последствията на Адамовия грях, да решим пак да похапнем от Забраненото дърво?!?!!!!

Не ще

Просто крачката която трябва да направим за да се "поотворим" сега според условията е по-малка, но то не значи, че трябва да се ограничаваме, щото като се "поотворим" така или иначе ще продължим да крачим... За съчетанието - то е естествено когато е естествено, а то е естествено когато няма самоцел, но все пак стремеж за духовно усъвършенстване и не мога с думи да опиша колко ни е подсказал Учителя на Учителя - Иисус Христос, който ни съветва да просим мъдрост от Отца си за да разберем пътищата на Святата му воля, а другото ще ни се придаде от самосебеси.

Радвам се, че вече по този начин го казваш, а то е повече от ясно/явно.

На пръв поглед няма всеобщовзаимна връзка между страни и ъгли като в триъгълника. То са противоречията. Обаче като се поотдалечиш малко виждаш диагоналченцата, които ти прокарват пътя.

Че го е казал учителя, казал го е, но преминаването през черното братство нещо май не го разбираме. Не е добре неща от сорта на горното да се изказват на всеослушание и то като са неразбрани, щото и от другите ще станат неразбрани и лошо, лошо, лошо... Черни братя аз не искам, ама кой съм... Обаче жокер: през черното братство и Иисус е минал - в пустинята. А сега, да помислим! ...

Може би и аз щях да кажа нещо подобно... Обаче нашите човешки определения за добро и зло са неподходящи за случая, аз съм използвал " Опасни " - поради грешна насоченост...

Мислиш ли, че това е изгубеният рай? Самите ние сме пропаднали - да, но от едно в друго жизнено поле, та значи поуплътнили сме се... И той, Изгубеният и бленуван е доста по-малко материален. Възглед.

Здравейте! Аха! Хората както обикновенно си създават мисъл-форми... Като са насочени в МАЛКО по-висша от ежедневното ни съществуване сфера, мислите за нещо уж всемогъщо си създават астрална, или друга форма, която дори притежава живот, вдъхнат не от Първичният принцип на Живота, а от нас невежите... Вече бях демонстрирал едно недоволство преди време в призивите за общи молитви... Трябва да се работи върху насочеността им, тоест да си поизбистряме образа на Твореца. Естествено сме крайно ограничени в тези си възможности, но от полза е и нихилистичното подхождане... Който както може, но трябва да развиваме по възможност и абстрактно мислене, а най-важен е вътрешния храм. Можем да се обръщаме към тази част от Твореца, която си е в нас. То дори си е препоръчително... но всеки с нагласата и разбиранията си. И пак казвам, повечето молитви са с неправилна насоченост и са ОПАСНИ! Едва ли на нас ни е възможно да извършим Абсолютна Молитва, но се стремим да се доближим до непосредствения контакт с Отца ни.

Когато бягаш от една ограниченост много надалеч, отиваш в противоположната и ограниченост! Не сме фанатици със сляпа вяра... И тя вярно, че антропоморфната вяра не е сляпа, шото от познати образи се гради, гради и разгражда...

...а това, което ти си написал е точно обратното на познание... Бог Отец... Интересно, ти кого наричаш така?! Оня, дето бяхме с него в една детска градина май... Вярно, лично мнение, ама нали поне ние трябва да си вярваме на мненията...