Диана Илиева

Ами точно това казвам и аз, че се облага само добавената стойност, вие сте го обяснили много подробно механизма, благодаря, но не така е мислил и писал Никола в проекта си. Разбира се, че слагам надценката на цялата стойност, къде съм казала, че слагам надценка само на данъчната основа?!? А процесът си спира дотам. Другото е в бъдеще пожелателно време Особено сега в кризата се вижда много добре спрелия процес. Не случайно държавата няма пари да връща ДДС-то на фирмите, защо не обясните и това подробно на хората? Обяснете и докажете това за 40-50% печалба на инвестицията на държавата. Струва си. Ако не я възприемат нашите политици, може пък Нобелова награда за икономика да получи Никола, ако е прав. П.П. Ама какво ли съм тръгнала и аз да пиша, само като видя такъв изказ с главни букви, с много удивителни в текста, изрази като "Да, ама не." и дори с няколко броя удивителни отзад, ми е ясно, че Вие сте доста емоционална и пристрастна. Това, че сте счетоводител е хубаво, все пак голяма част от грешките ще се изчистят с Ваше съдействие. Успех!

Галина, благодаря, нямам нужда да се консултирам със счетоводител. И съм много дори оптимистична по принцип Въпросът е дали искаме нещо да се реализира действително или само да си палим фитилите взаимно. Ако е второто - аз млъквам, ако е първото - ще продължа да се обаждам. Имам фирма от 13 години, първите 3-4 не бяхме регистрирани по ДДС, след това - да. От това, което пишеш, ми става ясно, че говориш наизуст, т.е това са ти казали и ти го повтаряш. Никъде не съм казвала, че ДДС е фирмен данък. Но той не е косвен данък, той си е съвсем пряк, но само върху добавената стойност на продукта. Ще се поясня - това е процент не върху целия оборот (както е записано в програмата на Никола), а само върху добавката върху началната цена на продукта. Не е вярно, че засяга само крайния клиент (това често го говорят дори и по телевизията хора, които представят разни популистки теории , което не означава, че е вярно). Докато не бях регистрирана по ДДС, контрата си оставаше чисто и просто за мен. Някой ще каже, ама нали си слагаш надценка на това, което предлагаш с цел да си покриеш и този разход и в крайна сметка парите за това идват от клиентите. Да, така е, но пък не съм толкова конкурентно способна и получавам по-малка печалба. Друго - освен стоките за широко потребление, всички тези, които отиват като преки или косвени разходи за фирмите, регистрирани по ДДС, а те са действително големите пари в оборота на всяка държава - примерно горива за транспорт, строителство на заводи, складове, магазини, офиси, покупка на скъпи машини и оборудване и т.н. За тях ДДС-то се възстановява на последния потребител-фирма и процеса спира дотам. Нали ви е ясно, че ако не беше така, никой нямаше да си позволи да строи, да купува машини, обзавеждане, въобще да инвестира в дълготрайни активи и да прави бизнес. Внимавам какво говоря. Затова съм категорична, че тези 40-50% печалба са напълно имагинерни и фантастични. Дори и да не вярвате на това, което пиша, не се ли замисляте, че ако беше вярно, може би не България, но някоя друга държава, по-практична, социална и т.н., като Германия, скандинавските, както пише Ани, щеше да го е направила до сега - да инвестира по този начин за нещо, което не е задължително да е безплатен хляб.

Ивелина, ако виждаш, че някой твой близък/ка се заблуждава по отношение на нещо, как ще реагираш? Ще кажеш - "Виж, това не е така, заблудил/а си се." или "Ами да, давай, само така, браво." Сега, като препрочитам още веднъж цитата от Учителя, искам да подчертая това: "Не казвам, че новата идея да се дава хлябът без пари ще се приеме изведнъж. Важно е тая идея да проникне в човешкия ум и постепенно да си пробива път." Като се върна назад, ами повечето от нас това и казаха - няма как да стане изведнъж, да се работи по идеята, да се постараем да проникне в съзнанието на хората ... А защо се възприемат толкова зле мненията, които не са препълнени с ентусиазъм по отношение на конкретната програма на Никола? По-добре ли е да се даде широка публичност на нещо, което лесно може да се компроментира в очите на хората или е по-добре първо да се преработи и изчисти от грешки? Нали ви е ясно, че много хора, ще бъдат приятно очаровани и направо заслепени от идеята - имам предвид, че няма да се интересуват много-много от подробностите и ще приемат всичко на доверие; но ще има и такива по-практични, които ако пък са и с малко икономически познания, ще я разбият на пух и прах. И ако след това я предложим пак, дори и коригирана, тази идея ще се посрещне в голяма степен с присмех - "Хайде, стига, пак ли с тези измислени/нагласени работи?!". Това ли искаме?

Не, Ивета, не си права. Четем Достоевски. У дома си имам една тийнейджърка, която го е изчела тотално и по няколко пъти, още на 15 години назоваваше него за любим автор. И любима книга - Престъпление и наказание. За мен Братя Карамазови обаче също е едно обобщение, ако мога така да се изразя, на другите книги на Достоевски (за щерката - харесва я също, но според нея е твърде подробна, дори леко мудна на места). Истината е, че човек трябва да узрее за него като автор. Важен е моментът, когато се посяга към него. За себе си мога да споделя, че ме заинтригува на по-късна възраст от дъщеря ми. В училище учихме сякаш нещо от него - може би Идиот, не помня; и да съм го прочела тогава, било е защото трябва. После, вече двайсет и малко годишна сама го потърсих. И го намерих

Сметките са тотално нагласени. Говоря като собственик на фирма, регистрирана по ДДС. Да, внасям ДДС всеки месец, но то не е 20% от продажбите ми, защото съм си приспаднала 20% от покупките ми за същия период. Ако работя примерно с 15% търговска отстъпка, реално внасям в бюджета не повече от 3% от оборота, ако работя с 20% - тогава 4% ... Казвам не повече, защото си приспадам ДДС-то не само от закупените за продажба стоки, но и от стоките и услугите, които ползвам като помощни при моята дейност - това са ток, вода, телефон, канцеларски материали, обзавеждане, машини, оборудване, материали за почистване ... На практика, ако се разширявам и влагам голяма част от печалбата си за това, ще внасям мноооого малко в бюджета, като процент от оборота. Броим оборота от другите покупки като някакъв по-специален оборот на държавата - защо? Тя държавата и в момента събира (или поне се опитва) ДДС и корпоративен данък и т.н., върху същия този оборот, на всички стоки в България. И какво - пак не можем да вържем двата края. Къде отидоха разходите за труд при осъществяването на каквото и да било - или работата ще си се движи от само себе си? Вие представяте ли си, ако държавата има 40-50% печалба от нещо? Ми тя ще инвестира в него и без вашата инициатива. Вече помолих да не сте толкова наивни по отношение на икономическите обосновки.

Не знам дали си даваш сметка колко е безотговорно да се пишат и говорят такива неща... не всички ще умрем, но всички ще се променим. Съгласна съм със Звездичката. И искам да ви предложа нещо. Искате ли да депозираме някъде, писмено, кой какво смята, че ще се случи за края на 2012 година? И да отворим (евентуално ) написаното на 01.01.2013?

Всъщност тук трябва да се уточни, че "задължението" е да се впише по закон при провеждането на ТЪРГОВЕТЕ.... Тоест – да не се притесняват от "контрол" ...В смисъл фирмите имат право да приемат или не... - да са участват - или не ?! От друга страна - който "плаща - той поръчва музиката" , т.е държавата може да изисква, като дава пари...? Така предполагам, че е при държавни поръчки. Отделно да имаш склад е – преимущество и удобство... Така можеш да се редуцира цената на хляба, ... Тоест – има само плюсове, а проблемът е - със закона да се сертифицират складовете, за да не имат предвид "склад" - мазето на блока, в който живеят... Има търгове със изисквания, което не значи задължаване... Всеки си прави калкулация и САМ стига до извода, че е по изгодно, ако има собствена база за съхранение, с което цената ще е по добра, която ще предложи на търговете... Механизмите са пазарни, а не наложителни или задължителни! Не мисля..При всяка пазарна цена + истинска конкуренция + търгове + държавна поръчка - това създава сигурност в хлебопекари и цената е винаги надолу! Така предполагам? Отделно ще има "обратна връзка" - ежегодно потребителите ще могат да оценяват хлебопекаря си, ... и ако той мами и е некоректен - санкции и отнемане на договор при над 80% неодобрение! ... Точно това е идеята - тя да се осъществи от политици, а не от религиозни или други организации. За идеите на Учителя работят всички и на всички нива! А дали ще се възприеме от тях (политиците!)?! - идват избори и това зависи от това до колко ще се разпространи, обясни и популяризира тази идея. А ако бъде разбрана от хората и оценена, то дали някой ще гласува за политик, който отхвърли идеята да се погрижи за народа си с безплатен хляб?! ... Ани, не зная някой от инициаторите дали има личен опит като стопански субект. Имам впечатление от познати, които работят само в бюджетни организации, те са мнооооого далеч от икономическата реалност, ама много. Дори и хора, които работят като наемни работници/служители в частни фирми, пак са твърде наивни за много неща. Имала съм примерно служител, агроном, с 10-15 години трудов стаж, който до скоро беше убеден, че държавата ми плаща, за да го пусна аз в платен отпуск Смешно, но факт. Когато успях някак да го убедя, че не стоят така нещата, той пък безкрайно много се учуди и каза - "А ти тогава защо толкова охотно ни пускаш в платен отпуск?" Това за търгове, държавна поръчка и т.н. - ала бала. Много фирми бягат като от огън, като чуят държавна поръчка - защо, ами дръжавата не плаща или поне много ги бави парите, а те в това време се гърчат без средства и същата тази държава, дето не им е платила ги глобява с кеф за невнесени навреме осигуровки, начислява лихви за невнесено ДДС и т.н. Хлябът и сега е с пазарна цена. И затова ядем нещо, дето прилича повече на велпапе, вместо на хляб. Друго - истинска конкуренция и държавна поръчка са две несъвместими понятия за съвременната реалност. Пак ще потъват едни пари в "услужливи" държавни чиновници и в джоба на "фирмата на батко", а хлябът ще се произвежда на 1/3 от себестойността, която е финансирана. Там, където има силен контрол и се дават реални пари (най-често европейски), чиновниците отказват да работят и не се разпределя нищо - не сте ли се чудили, защо имаме толкова много неусвоени пари по еврофондовете. Имах неблагоразумието да участвам преди 2-3 години в такъв фарс, не вярвах, че е така. Е, така е. Държавната администрация, на която се надявате, дори не благоволи да отговори, че не е одобрен проекта ни, нито на мен, нито на други, с които се запознах на изнурителните и унизителни опашки, за подаване на документите. А трябваше според правилата, дори обоснован отговор. Защо - ами няма подкуп/стимул и просто е изхвърлила папките ни в контейнерите. Преди изборите - да, аз също казах, че най-лесно държавата да ни каже, да, чудесно, ще го направим и ... дотам; нещата ще увиснат. Но както казах - да, идеята е хубава, по други съображения, аз лично ще я подкрепя всячески, както мога. Затова и пиша тук, малко да приземя нещата, че иначе - много ентусиазирано, но и нереално ми се струва.

Вальо, чак не мога да повярвам, че ти пишеш това. Светът може съвсем реално да е неприятен и грозен, но дали ние ще изпитваме отвращение и погнуса, си е наистина от нашия телевизор. Аз предпочитам да виждам света, колкото ми е възможно реалистично, такъв, какъвто е и (поне се опитвам) да го приема такъв, какъвто е, като се старая да направя, каквото мога с цел хармонизирането му. П.П. Лазарев има други грешки, но ние тотално ще излезем от темата.

И на професора му е дошло много бягството, той наистина е бягал от България през 60-те години, правил кариера по икономика в големи университети. Само че като се върнал изтеглил Черния Петър, защото не можал да избяга от глутницата на своите 87 години. Аз лично бих се замислила, защо се е случило това ... Уж сме хора, които искат или поне се надяват да прозрат зад нещата ... Дали наистина съвсем случайно е "изтеглил Черния Петър"? А защо условията в България са такива? Всички ние, които сме родени тук, в България, сме си избрали нелека задача. Опитите "да ни отмине тази чаша", все повече ще се вижда, че няма да успяват още в този ни живот.

Добре, и?

Mда, бягство и спасяване поединично. Добре изтренирано, особено през последните няколко века. Но, може би, стига толкова ...

Кой е този "той" и какво всичко ще изпълни?

Благодаря ти Мда, и на мен това ми хрумна, когато се появиха тези две карти в отговор на първия въпрос - изчакване, търпение, но когато започнах да задавам уточняващи въпроси и след няколко се появиха пак те, в същите позиции, само на първа беше нещо друго (4 или 6 жезли мисля), реших, че имат по-специално значение/послание.

Идеята, като идея е добра. Но не защото ще осигури някаква сигурност на хората. Това е огромно самозаблуждение. Защото, ако за някой е важно от какво именно ще умре, за мен е безразлично дали ще умра от глад, от студ или от болест. Ако нямам пари за дърва/ток, ако нямам пари за лекар/лекарства, какво от това, че имам хляб?! Нито пък ще запази достойнството. Момичето, примерно, няма да се продаде от глад, а от студ, друг няма да открадне от глад, а за да купи лекарство на някой близък ... Идеята е добра, защото е нетрадиционна, защото, ако се осъществи, ще бъде едно доказателство, че нещата могат и по друг начин да са устроени. А това наистина е ценно. Всички ние сме в хванати в капана на ежедневието, на традицията, на "така стоят нещата от векове и не може по друг начин". Сещам се какви бяха реакциите преди няколко дена, когато заявих, че съвременното градинарство и въобще земеделие е твърде изкуствено по своята същност. И все по-изкуствено става - например до преди няколко десетилетия само повечето хора и хабер си нямаха от хербициди. Нормално е да са такива реакциите обаче; всички ние от векове сме свикнали да правим и виждаме нещата по определен начин и той ни се струва не само съвсем нормален и естествен, но и често единствено възможен. Реализацията на идеята ще е трудна, поне засега. По няколко причини. Съзнанието на хората е едно на ръка - всички виждаме, че не е още узряло. Икономическата обосновка на проекта е нереална. Забравя се, че освен жито, има транспортни разходи и ред др. неща, за да стигне насъщния до всички. Освен това - "ще се задължат със закон фирмите да поддържат резерв за 1 година". Не могат да се задължат (според конституцията), освен ако не са държавни фирми. И да се задължат, тогава се чудя коя ли фирма ще участва; дори и да има желание (в което също се съмнявам), няма да има финансова и материална база, да го реализира това - представяте ли си колко пари и каква складова база са нужни?! Качественият хляб неизбежно ще бъде на доста по-висока цена от тази, която се залага. И т.н., и т.н. Зад цялата тази инициатива трябва да застане в крайна сметка държавата - иначе е нереализуема. Дали и кога ще поиска държавата да застане зад този проект? Разсъждавам в такава насока - създава се инициативен комитет, събираме примерно много подписи, внасяме исканията, предизвиква се дори референдум и .... ами държавната власт може дори да каже: "Да, съгласни сме, одобряваме.", но чисто формално и нещата да увиснат дотам. При всяко напомняне се отговаря - да, много е хубаво, работим по въпроса, просто не е лесно да се измисли и уточни всичко, може би дори ще се създаде парламентарна или друга комисия, с чиновници с високи заплати ... разбирате какво имам предвид. Стига толкова причини, спирам да изброявам, че ще ме причислите и мен в групата на черногледите Още нещо - да се внимава, вместо да се изпишат вежди, да не се извадят очи. Твърде е възможно финансовата част на проекта да се окаже сравнително лесна за постигане, защото ... твърде малко хора ще поискат от безплатния хляб. Имам предвид, че при сегашното положение на нещата и съзнание на хората, получаващите безплатен хляб е много вероятно да бъдат в положението на ползващите безплатна храна в общинските кухни (както вече бяха изказани опасения) - обявени за аутсайдери, отрепки, презрени от другите, които си купуват хляба. Особено в големите градове. А това ще бъде вредно най-вече за свещения, насъщен Хляб и за отношението ни към него, нашето и на нашите деца. За да се цени безплатния хляб, е много важно той да е действително качествен, по-качествен от този на средна, че дори и по-висока цена. И да се създава и отива с радост и любов до хората. А това също е трудно (да не кажа невъзможно) към сегашния момент. Като обобщение - идеята е добра, но още в сферата на емоциите и добрите пожелания (преценям и по многото удивителни знаци в самия проект ). Има още много какво да се мисли по нея, но е хубаво да се пусне в общественото пространство (в смисъл още по-широко да се популяризира, не само във фейсбук), защото много глави мислят по-добре от една. Успех!

Здравейте! Имам въпрос - как следва да се тълкува Обесеният на 2 позиция и Силата на 3? Въпросите са от типа - Ще се реализира ли успешно нещо? Какво да се направи за целта?

Мда, не само може, ами и може би е най-добре така. Тези трима учители говорят едно и също според мен, просто погледнато от различна страна и наблягайки най-много на това, което на всеки от тях му е най-присъщо.

А, мушкатата са супер - на южна тераса особено, включително висящите такива, на които им казват сакъзче/дъвки. Можете да си купите също каланхое, стаен клен (който обаче да бъде вътре в стаята - обича ярка, но непряка слънчева светлина), китайски рози (хибискуси) - те пък на ярко слънце Коледната звезда е отровна наистина. Внимавайте с нея. Също така може всички видове фикуси, палми - вашингтон, феникс, трахикарпус... На север всички видове бегонии - цъфтящи или декоративно-листни, циганчета (импациенс), пълзящите фикуси, драцени също ... Успех с озеленяването! П.П. Сетих се още нещо. Може да се посеят от семенца или да се купи готов разсад на различни подправки и билки - на северната тераса: мента, магданоз, на южната: мащерка, риган, копър ... а босилека има хубавото свойство да отпъжда разни насекоми, вкл. комари. А една саксия с невен на южната тераса може да ви бъде живата аптечка за първа помощ при ухапване от комари, пчели/оси, ожулване, порязване ...

За да поникне неравномерно, най-вероятно семената са били така посяти, или в последствие са били придърпани с греблото, или при поливката (ако е била с насочена надолу и по-силничка струя, дори и с душ/пистолет, пак могат да се смият/сметат семената на купчинки. Това, че са останали открити не е проблем. Те и в природата така си никнат. И сега е тъкмо на време - често превалява и с подходящи температури Понякога се случва и мравки да си извлекат семена от някои части, докато не са поникнали още. С времето, тревата брати и там, където е поникнала по-нарядко, ще се сгъсти. Едва след втората или третата коситба, ако още има части, които да не ви харесват, може да подсеете само тях. Първата коситба е желателно да се направи, когато тревата е пораснала поне до 8-10, та дори и 12 сантиметра. Поне през първия месец, може да не се занимавате с торене. И след това, през първата година може да направите подхранване само с листни торове. Другият вариант е да правите естествено торене - т.е след първото косене, да косите по-често (откоса да е 1-2см), като махате коша на косачката - така окосеното ще се разпръсква пак върху тревата, като мулч, ще си изгнива и подхранва почвата отново.

Да, и е хубаво/полезно да се запитаме: Защо "имаме някакво съпротивление срещу себе си"?

Да, за съжаление, градинката с цветя и зеленчуци в този й вид, с който така сме свикнали, е нещо доста изкуствено. Вече се обосновах защо. Животът в градовете - още повече. Цивилизацията ни все повече ни откъсва от естествената ни среда. Аз съм сигурна, че поне 90% от градското население по света не може да преживее и 3 дена в гората или където и да е сред природата. Ако хората правят нещата така, че да "съответстват на законите ръководещи битието", то те щяха да ги правят по един именно естествен начин. Точно към това апелирам аз. Аз не държа на понятията естествен - изкуствен, може би не са много удачни, но все пак и с тях можем да се разберем, какво имаме предвид. Думата "изкуство" ..., "разумната човешка дейност" ... когато човек твори, създава нещо, базирайки се на природните закони и съобразявайки се със световната хармония, тогава - да. Но пък вижте колко често имаме една по-скоро не-разумна човешка дейност. Хм, какво значи липса на възпитание? Май не мога да си го представя това. Работата е там, че ние дори и нищо съзнателно и целенасочено да не правим по отношение на децата, то ние пак им въздействаме и ги възпитаваме, защото те гледат и попиват всичко от нас. А неправилното възпитание може да бъде толкова ужасно вредно, че чак не ми се мисли. И в момента възпитанието и образованието доста осакатява децата. И то отдавна. И не е мое откритие това - спомнете си "Тухла в стената", не случайно и Учителя, и Щайнер дават специално насоки в това отношение.

Да, тъкмо това ми направи впечатление и на мен Обикновено пиша нещо/убеждавам някого с два, максимум 3 поста (защото допускам, че първия път може да не съм била достатъчно ясна или достатъчно изчерпателна) и след това спирам, защото няма смисъл. Който е трябвало да прочете/разбере, станало е, който не - не. И все пак истината е някъде там ..., дано се доближаваме към нея И друго ми прави впечатление - често се опитваме да "вмъкнем" новите идеи, които четем от Учителя или друг уважаван/предпочитан източник в нашите стари убеждения, да ги наместим някак заедно, да ги вържем с предишните си. Обаче това няма как да стане. Точно за това се отнася според мен често споменаваните стари мехове и ново вино. Ясно ми е, че е много некомфортно да се разруши из основи старата ни система от убеждения (преживявала съм го на 2 пъти), дори скоро имаше една такава тема - момичето беше силно разстроено от статии и разговори против харесваната от нея (а в голямата й част и от мен) Ню ейдж теория. Това имаше предвид и Божидар, макар че се е изказал така по-емоционално За съжаление много неща, които ние от години правим, а нашите предци дори от векове, са неправилни по своята същност; много наши убеждения, които изглеждат логични и съвсем в реда на нещата, НО (едно голямо "но") само в контекста на нашата съвременна цивилизация, също са неправилни. Хубаво е да си дадем сметка за тези неща и да си отремонтираме по-решително възгледите, иначе ще продължаваме да наливаме новото вино в старите мехове. В момента моята система убеждения е ... как да кажа ... недовършена, отворена, непрекъснато в процес на изграждане; готова съм всеки момент да заменя нещо от нея, с друго, ако старото се окаже невярно. Непрекъснато научавам нови неща и попълвам системата. Понякога се налага доста надълбоко да се реже и прочиства, но аз вече не се стресирам толкова от това. @Станимир - ти така и не отговаряш на моите въпроси и доводи, особено на някои от тях, а ми задаваш въпроси за неща, които не съм казвала и коментирала, като ми вменяваш някакви идеи; така и не разбрах това "да идем да живеем в гората", "да оставим природата да възпитава децата ни" - това не са мои думи, но пък бих казала - Защо не, хубави идеи, с малки уточнения, разбира се . Сегашното възпитание и обучение на децата никак не ми харесва. Тъкмо сега в сайта върви реклама на "Учителя за образованието" - знаеш, че това е едно по-различно образование; също и валдорфските училища. Набляга се на това да се развиват сетивата на децата, да усещат природата, да се чувстват близки с нея, да се учат чрез и от нея ... излизаме от темата обаче.

Това какво е? Нищо не разбрах от това за гората, децата - кога съм говорила такива неща? "Слепите природни сили" според теб не са естествени?!? И какви са? А има ли "слепи" природни сили. Аз не знам за такива. А и от Учителя съм научила, че всичко в природата е интелигентно, разумно. "Действието на природните стихии винаги води до упадък и непригодни за еволюцията резултати." - защо мислиш така и как ще го обосновеш/докажеш? При тази добре организирана и подредена Вселена, направо съм изумена! "Човекът е разумното начало що се отнася до тази планета." - начало?!? Земята не е разумна според теб? Ами тя горката, като прибавим на това отгоре и "слепите природни сили", досега би трябвало да се е самоунищожила, далеч преди времето, от когато казваш, че човекът е поел отговорността си за еволюцията. Спирам до тук.

Искаш ли да бъдеш воин? Защо?

Да, поникването на семенцето. Ами в природата не е предвидено семенцето да преодолява никакъв земен пласт - това си е човешка измишльотина; просто като узрее, пада на повърхността на земята. И си пониква съвсем нормално и естествено, когато се съчетаят нужните фактори за това - температура, влага и т.н. Вие нали не си мислите, че всичко в природата се засява, както ние сега го правим - със заравяне в земята?! Че то ако така трябваше да бъде, досега навсякъде всичко щеше да оплешивее. В семенцето има определена кълняема енергия, но тя е малко; помога му, ако то случайно попадне в по-трудни условия - примерно някоя пукнатина, или ако до постигането на нужните условия за поникването му, върху него се натрупа малко прах/пясък или паднал лист от друго растение (при различните климатични пояси е различно). И, разбира се, че се случва някои семена да не успеят да поникнат. Съвременната агрономия няма начин да не се съобразява с това - има си правила, дребните семена, с по-малка кълняема енергия се посяват на по-плитко, по-едрите - може и на по-дълбоко. А някои култури са дори такива, че се водят "светлопокълващи" - т.е те дори не са в състояние да поникнат, ако са покрити дори и минимално с каквото и да било. Обаче съвремнната наука така ни е зомбирала с това изкуствено засяване, че много хора не знаят това и са безкрайно изненадани, когато им го кажа - реакцията е: "Ама как така ще поникнат, ако не са заровени?". Ами така, най-нормално ще си поникнат, както си е заложено в природата. В поликултурното земеделие не се оре, не се копае, семената не се заравят, не се полива - ползват се естествените запаси на влага и дъждовете, като хората се съобразяват с природните дадености на конкретния регион. Иначе - слънцето прави ли усилия да грее, вятърът прави ли усилия да духа, птичките правят ли усилия да пеят ...? Единственото същество на нашата планета, което е в състояние да проявява своята воля е човека. И той гордо се възползва от това - колко призиви има: Да подчиним природата!, Да направим природата такава, каквато искаме! ... За щастие или за нещастие ние не познаваме добре природните закони. И в голяма степен усилията ни са ялови. Което обаче не ни пречи да продължаваме с опитите. Само на нас хората ни хрумват нелепи идеи да променим природа спрямо нашето собствено късогледо виждане. И след известно време започваме да се вайкаме - Ох, разрушихме еди коя си екосистема!, Брей, стана пандемия от скакалци (или от нещо друго, дори и от растителни видове, пренесени лекомислено от някъде другаде)!, променяме коритото на някоя река, за да напоим определени ниви (т.е с най-добри намерения) и се оказва, че за съвсем кратко време изчезват много растителни и животински видове, което води до ерозия, свлачища, които пък разрушават собствената ни инфраструктура - пътища, домове ... И ние хайде пак отначало, то дори не и отначало, ами се налага да влагаме още повече усилия, за да тушираме загубите (ако въобще успеем). И всичко това все защото сме много "умни" и защото имаме желание да отстояваме собствените си виждания и свободната си воля. Еволюцията на хората се състои в това - да пораснат и да спрат да си играят със своята воля, прилагайки я своенравно и недалновидно, а да я влеят в руслото на Божията воля. Това именно означава да се върнем при Отца си (а не някакви абстрактни фантасмагории) и точно възникването/формирането на наша човешка воля е отделянето ни от Отца (спомнете си, че докато човек е развивал и изграждал другите си тела, си е живял кротко и спокойно при Отца си и едва доста по-късно бива "изгонен", точно при първата проява на воля в разрез с Божията такава). Сега, някои да не помислят, че апелирам за живот на водорасло - да се носи вяло, накъдето го повлече; няма такова нещо. Ние хората и без друго си имаме потенциал и ни е много трудно да се въздържим да го прилагаме. Но според мен е нужно да вложим силите си главно в опознаването на себе си и респективно на природните закони=Божията воля. За да може този потенциал да се употребява за всеобщата хармония, а не според нашето изкривено виждане.

Паневритмия в Ямбол има всяка сутрин при изгрев слънце на полянката за паневритмия - горе, от източната страна на връх Боровец в града. Заповядайте