Диана Илиева

Аз мисля различно. Откъде сме сигурни, че съвременният научен метод е добър? И единственият възможен ли е за добиване на истинни знания? Какво значи разумно доказателство? А безумно ? Кой и как го определя като достоверно? Ако аз хвърлям монета и тя 5 пъти поред пада ези, ще се учудя, но може дори и да не забележа, ако 50 пъти хвърля и се пада винаги ези, ще съм силно заинтригувана, ако 500 пъти ... - аз ще търся причина и отговор (независимо дали изглеждат разумно), а някой учен, закотвил се в съвременната наука, ще каже: това е невъзможно, но, щом е факт, то това според теорията на вероятностите, все пак може да се случи, с вероятност 1/100000000000000000. И толкова. На практика болшинството доказани в лабораторни условия феномени, щом са необясними със съвременния научен апарат и теории, се отхвърлят и неглижират. Освен може би в нечии тайни държавни излседвания и проекти. Самата наука компрометира себе си, защото на практика тя ревниво отрича всички нови знания, знания извън нея самата към момента. А развитието на същата тази наука става от хора, които мислят различно, които не се съобразяват с наличните постулати, аксиоми, методи, критерии и т.н. Такива са Айнщайн, М.Кюри и мн. др.

Ами може би мислиш, защото още не е дошло времето. Когато дойде точното време, бъди сигурна, няма да мислиш. А перфектното семейство ... Няма нищо перфектно, идеалът затова е идеал, защото е недостижим, там някъде далече, високо. Това казвам не с цел да те разочаровам, а за да не си вменяваш чувство на вина, ако нещо все пак куца малко - нормално е. От рекламите, от литературата и т.н. все ни внушават разни неща, но ... те са далеч от реалността, просто се заиграват именно със стремежа на хората всичко да е идеално. И, за да не ме разбере някой погрешно, този стремеж е чудесен, стига да не се самонаказваме, ако все пак нещо не успеем "както трябва".

Чудесно, аз не мога по-рано, но на 28/29 юли съм на 90% сигурна Бройте още една кола (за евентуални разходки наоколо), в която, ако се наложи, ще монтираме още две седалки - с една дума пребройте хората и колите, че иначе вместо седалки, ще взема кучето Обаче най-вероятно ще дойдем в събота следобед. Е, ако спретнете интересна програма за събота, може да се замисля за петък вечер. А, във връзка с програмата - мога да осигуря придружаващ от гранична полиция, щом се налага, само кажете.

... за себе си и света ...

Интересно - имам предвид за реакцията - по написаното разбирам, че и двамата, Диан и Мария, възприемат по един и същи начин реалността - тежичко! Хайде аз съм вегетарианка сравнително от скоро, 5 години, но едната ми дъщеря е физическа вегетарианка, вече е на 15, нямаме проблем с "ужасната" българска действителност. Може би си зависи от човека, дали за него нещата ще са човекоядни или не.

Защо пък вина? Причина винаги има.

Просто една част от кафявата захар е (евентуално) нерафинирана; и от там е разликата и полезността. Обаче нерафинирана захар има твърде малко и необяснимо защо е доста по-скъпа от рафинираната. Ние купуваме съвсем малко захар за цялото семейство и си вземаме все такава. Който не е опитвал, може да му се види малко странна - има осезателен вкус/аромат на тръстиката, цвета също, на всичко отгоре е като мокра, влажна стои една такава. Но на мен ми харесва, а какви сладкиши стават с нея

Какво за свастиката? Същото е като за критиката. Не съм го упоменала изрично в отговора си, защото и за нея щях да кажа същото, не знаех, че не се досещаш за това. Колко българи според теб имат негативни асоцииации, когато им покажеш свастика? Пък и европейци, пък и американци? Просто не знаят, че този символ е създаден тъкмо обратно. А ти, ако искаш да зарадваш някого, който свързва свастиката само с Хитлер и нацизма, дали ще успееш със свастика? А може ли да има искреност без критика?

При мен днес има нова информация - юли май се очертава натоварен, ще мога едва в края на месеца, т. е 28/29, което устройва и Илиянчето.

И аз не съм ходила в Малко Търново, а имам желание. Ако е събота/неделя, сигурно ще дойдем, може би дори целокупно-семейно Дата не предлагам, аз съм наблизо, които са по-далеч, са с предимство - казвайте!

Колкото един човек става по-духовен, толкова по не бива да се страхува, включително от "качване на главата".

Е, тук, струва ми се, ще сме единодушни (обаче единодушието ни ще е само външно, защото причините за това ни становище подозирам, че са различни) - определено съветите според мен са по-опасни. Цялото разминаване по отношение на критиката идва от различния смисъл, който влагаме в това понятие. Аз отчитам негативния привкус, който присъства в разбирането на това понятие в българския език у повечето българи; ти упорито настояваш, че по дефиниция (твоята обаче) не било така. Обаче езикът и думите служат да се разбираме, а не всеки да настоява за собственото си разбиране за смисъла на думата. Според мен ти, по неизвестни за мен причини, си идеализирал в съзнанието си понятието критика и затова измести на около 90 градуса темата на Божидар. Но нищо, виж колко хора стимулира да мислят и да пишат

А допускаш ли възможност да си станал такъв, какъвто си, не поради, а въпреки критиката? Намекването, посочването, съветите са едно, а критиката - съвсем друго. Според теб повечето хора какво правят - критикуват или намекват?

Е, Орлине, искаш да ми кажеш, че преподавателите в СУ преподават с кофти стил и ползват лоша система, а същите те, като отидат във ВСУ и си променят стила и системата на 180 градуса? Тук малко нещо пристрастност виждам аз

А, ми да, правила съм го това, разбира се. И въпреки че ми е ясно, че не е нужно, че е по-скоро словоблудство, пак го правя понякога. Оправданието ми е, че го правя не толкова за себе си, колкото за другия човек, да не се чувства той некомфортно. Пък и се старая да говоря интересни неща, а не само да отбивам номера, примерно за времето Много хора чувстват мълчанието тягостно, особено ако са с хора, с които не са в непринудено близки отношения. И започват да говорят каквото и да е, само да не се мълчи. А най-хубаво се мълчи с някой много близък човек, приятел.

Точно!

Разбирам, значи актуален остава въпроса спрямо теб - промениха ли се подготвени събития от преди тази случка? Ако не - в такъв случай това е само постановка, касаеща твоето и на шофьора развитие. Аз дори съм фен на второто предположение, точно защото е починал, а пък в теб виждам неща, които рядко ги има в нормално развиващите се хора, особено на тази възраст (струва ми се около 30г.). Извини ме за твърде личните коментари, ако искаш да се прехвърлим на ЛС. Мисълта ми е, че това за тунелите и подменената реалност по-скоро е валидно само в определен виртуален смисъл, не и на физическо ниво. Но ще ми бъде интересно да науча още, може и да променя вижданията си.

Че се е увеличила наблюдателността му, както и желанието да вникне в/разбере нещата, които го заобикалят. Съвременните хора искаме/стараем се да изявим предимно своята собствена воля и мисъл, без да забелязваме какво точно става около нас (забелязал ли си колко хора възприемат нещата не каквито са, а каквито са им казали/обяснили, че са) и на практика оставаме затворени в собствения си умозрителен свят. На прав път си

А, това е друго нещо! Значи главните заподозрени сте ти и шофьора . Какво казаха другите ви спътници? Примерно защо сте спрели и как? Те видели ли са само тир или само кола или не е имало други участници в движението според тях? А къде беше спряла всде пак колата - на същия този въпросен завой или на друго място по пътя?

Хм, много интересно преживяване. И очевидно приблизително еднакво за всички пътници в колата. Щеше да е интересно да се поговори с другите участници в случката, имам предвид извън вашия автомобил. А къде беше спряла колата ви в края? Сетихте ли се да проследите дали с теб и другите спътници след тази случка са се случили събития, които да се различават от подготвени такива от преди тази случка? Давам елементарен пример - за някой от вас преди преживяването с колата е била твърдо уговорена след месец примерно почивка на море, която обаче по някакви причини се осуетява.

В момента, в който свикнеш да не си разбиран, ще разбереш много неща. Чакай да те подразня още малко - на теб не ти ли омръзна вече да бъдеш пред всичките си опоненти много логично убедителен и фактологично изчерпателен (според теб), а в живота да се случват едни такива доста по-различни неща, в разрез с теория и аргументи? Не ти ли омръзна да виждаш как в ежедневието твоите научни знания и интелект някак не ти помагат особено и не се ли чудиш защо? Обяснения от типа, че живееш сред неандерталци не са убедителни, поне за мен.

Мда, замразеното не го долюбвам много. Преди години се интересувах, бях се запознала с най-различни изследвания и обяснения, аз самата правих някои експерименти, но сега не мога да цитирам проценти и т.н., както иска vorfax. До какво стигнах тогава? Най-добре пресни продукти, колкото по-пресни, толкова по-добре. Енергийното излъчване (аура или както искате я наричайте) на престоялата храна спада, това, за който не го вижда/усеща, се доказва по много начини, включително електромагнитни, с кирлианова фотография и др. Малко отклонение - включително приготвената храна, по някаква технология на обработка, примерно хляб, дори и да не е все още видимо развален, има по-малка енергия след време. Ако не са пресни, то тогава нека са изсушени и то най-добре по естествен начин. Чак след това се нарежда замразяването и консервирането (примерно компоти). Замразявам много малко неща, които не ги обичам в сух вид - примерно пресен грах.

Системен, и аз много пъти, при твои въпроси лично към мен, съм ти отговаряла в този дух: Ти обаче не искаш някак да ни чуеш и след кратко време пускаш серия нови въпроси, но пак на същата вълна. Замисли се. Първо доста хора ти пишем едно и също, защо ли? Е, има вероятност, разбира се, всички ние да сме тесногръди, заблудени и т.н., но тя намалява с броя на хората, които ти отговарят и то хора с твърде различни убеждения, знания и опит. Второ - избягваш основни, но много резонни въпроси, на които не можеш да дадеш подобаващ отговор. Например какво може, какво е постигнал и как самият В. Зеланд? Друго - на теб ти се иска всичко това, което пишеш да е вярно, защото много ти допада. Ти си мислиш - теорията на Зеланд е чудесна, аз съм я прочел, разбирам я и ми харесва, но ми убягва някакъв съвсем дребен детайл, някакво ключе. Затова непрекъснато питаш, дали някой от нас е така добър да ти го даде, за да може ти - хоп - и да станеш ... не знам какъв, духовно могъщ, ще летиш, ще ти пораснат нови зъби, ще командаваш другите хора като марионетки, ще командваш приридните явления и всякакви такива. Е, не е вярно това. Най-малкото не стават така тези неща - щракваме с пръсти и ставаме съвсем други. Ти си човек с толкова голям потенциал. Въоръжи се с търпение, упоритост и добра воля, за да постигнеш най-доброто на което си способен. И започни от малките неща, стъпка по стъпка! Успех!

Явно връзката ви е много хубава във всичко останало, с изключение на секса. Това е чудесно! Аз мога да си представя, защо момичето е избрало стратегия "На мен не ми се иска.". Просто това е нейния начин, да не Ви затормозява в това отношение и да Ви запази като партньор. Защото мъжете сте много уязвими на тази тема и тя сигурно съзнава това. Дори и да я питате, няма да си признае, поне не и докато не се реши този проблем при Вас. А ако е твърде внимателна, може и след това да не признае, просто когато се възстанови Вашата потентност, някак неусетно ще й се появи желание за секс Имайте предвид, че много жени, дори и наистина да нямат сексуални желания, са склонни да правят секс заради партньора. А при вас - обратно, но пак заради партньора. И няма смисъл да я карате да си признава каквото и да е. Просто поработете върху себе си - направете си медицински изследвания, ако всичко е Ок, идете при психотерапевт и така. Успех! Не редактирам поста, само добавям ,че и моята гледна точка е подобна.Казвам подобна, защото избора на стратегията,,На мен не ми се иска,, според мен е неосъзната. По тази причина, не виждам, как проблема може да се реши без помощта на психотерапевт.

Както обикновено, не ме разбираш правилно, но аз вече свикнах