Диана Илиева

И аз ще поразсъждавам над това, което сте писали Ами да, източникът на доброто и злото е един, така е! Това обаче не ги прави взаимозаменяеми. Просто са взаимодопълващи се. А дуализъм си има, просто тук и сега сме именно в такъв свят - да не го приемаме и да си мислим, че няма противоположности, тук на Земята, не виждам смисъл. Да се опитваме да погледнем отвъд тях или по друг начин казано, да ги обхванем и двете, в пълнота - да, това според мен има смисъл. Не е лесно. Поне за мен. Дяволът в нас ... да, има го у всеки от нас, защото и самите ние сме дуални същества. Има го и извън нас - и другите са дуални, и светът е дуален . А моралната интерпретация на доброто и злото наистина още повече заплита и обърква нещата... Оценките ... ако човек избягва да съди/осъжда въз основа на тях, те са просто една отправна точка - нищо повече. Енергиен вампиризъм има, когато без да искаш да угостиш някого, той сам започва да се гощава. А това: не можах да разбера добре - в смисъл: кой ги създава лошите обичаи, кой ги проявява лошите нрави? Над това също се замислих: Наистина ли е невъзможно статичното равновесие? Защо? Движението е живот ... - това съм го чувала много пъти, но някак ми е трудно да го осмисля. А ако човек има нужда от малко почивка и вземе, че избере статичността за известно време, той автоматично става зло, така ли?

А от чувствата? Зависи ли и от чувствата? Или ума е по-важен?

Изчетох темата. Писаното е хем вярно, хем малко тенденциозно представя нещата! Защото така доста се компроментира думата "добро", а хич не е без значение какъв си и на кого служиш - на бялата или на черната ложа. И е невъзможно да служиш едновременно на двете. Това е многократно споменавано и в Библията, и в други свещени текстове, както и в казаното от световните духовни Учители. В тази връзка бих искала да задам два въпроса: 1. Може ли някой от нас, обикновените простосмъртни, да се нарече с чиста съвест добър човек? Аз мисля, че не. Ако бяхме истински и завършени добри хора, май нямаше да сме вече тук. И тук в Портала си имаме една подходяща тема "Честен поглед върху себе си!" 2. Тези "добри хора", за които се говори в уводния пост - за кого в същност са добри? И добри ли са наистина? Аз мога да дам и още примери за такива "добри хора" - много са участвали съвсем съзнателно и доброволно в светата инквизиция и са били убедени, че вършат добро за обществото. В същност всички тези "добри хора" защитават статуквото, защитават преобладаващата част от хората в обществото, които естествено не са от прослойката нито на пионерите, нито на най-високо развитите такива. И по този въпрос имаме много хубави теми: Що е добро? , Може ли човекът да прави добро? . А ето и един по-особен поглед относно доброто и злото, както и кое и как води до идването на новото: 05.04.2008 г. - Измененията стават в злото, а промените – в доброто

Да си чула или видяла някъде официалната наука да приема и говори нормално за духовни неща? Аз не съм. Макар, че постепенно учените "откриват нови" неща, за които се е знаело още в древността и се кичат с лаври "новооткривателите". Всичко ново е добре забравеното старо, но нейсе. Лека вечер! Я, чакай, че нещо не разбрах - ти да не си говорител на официалната наука? Щото аз си мислех, че всичко това за кармата в предишните си постове от твое име го пишеш, а не от името на официалната наука . П.П. Точно така невинно и подвеждащо попита за да можеш след това подробно да обясниш, колко е лошо човек да мисли и говори за разни там избягвания на карма

Защо делиш нещата на "духовни и физически(материални)"? Има ли нещо в света, което да е чисто материално?!

Да, така е! И аз ще гласувам и тъкмо днес и аз съм решила да потърся малко повече информация за кандидатите. П.П. azbuki аз намерих това.

Да, абсолютно съм съгласна с Орлин и hip, за ежедневното ни хипнотизиране и самохипнотизиране - наистина гледането на филм, четенето на книга и др.п. са си силно въздействащи на психиката неща, които много хора са склонни да подценяват с думите "Какво пък, това е просто един филм/книга/реклама ... и т.н., гледаш/четеш и после забравяш ...". До преди 10-15 години и аз така смятах. Но не е така. Това оставя трайни следи в психиката на хората. Особено на децата. И сега вече се чудя как някои родители толкова спокойно им разрешават да гледат какво ли не - от сапунки до ужаси И какво (о)става в психиката на деца, които пък родителите им са оставили без досег с някои чудесни образци на световното творчество?! Та от тази гледна точка това, което казва azbuki има още по-голям резон - по-добре да не пускам някой да бърника в моя телевизор, защото и без друго много се опитват да бръкнат пряко или косвено в него. Особено ако този някой няма добра "видимост" какво точно прави, ами действа научно, т.е по схема - това разстройство се оправя така, а другото - онака. За съжаление науката по принцип се опитва да унифицира и генерализира методите, но това колкото е по-живо нещото, за което се отнася, толкова е по-неприложимо. Всеки човек е твърде индивидуален и уж еднаквите симптоми са се появили по различни начини, имат различни предпоставки и т.н. Та на въпроса на hip какво лошо има в това да помогне на някой да се дехипнотизира - ами по принцип няма лошо, но само ако може да "види" как този човек е бил хипнотизиран или как се е самохипнотизирал преди това. Ако не може - по-добре да не помага. Защо? Защото иначе рискува вместо да коригира правилно и прецизно някоя изкривена подпрограмка в съзнанието на този човек, просто да му качи една нова подпрограмка, която да шунтира "повредената/изкривената" такава и човекът ще започне да реагира уж нормално, но на практика той не е излекуван, а закърпен. И от големината и здравината на кръпката ще зависи това, дали тази останала изкривена подпрограмка няма да се прояви изцяло или частично при някакви обстоятелства отново. Лично аз дори пред много яката кръпка предпочитам изправяне на изкривената подпрограма до изходно положение. А това (с хипноза или по друг начин) определено е трудно и го могат малко хора. Предполагам, че и Орлин, и hip са от можещите, иначе не биха били толкова категорични относно прилагането и безопасността на хипнозата. Дай Боже да стават повече можещите!

С удоволствие прочетох диалога на Орлин с азбуки и ... мога да кажа, че съм съгласна и с двамата . И ми се струва, че същността на разговора им като че ли не е толкова или поне не само хипнозата, ами по принцип - може ли и как е най-добре да се помогне на някой, който има нужда. Хипнозата, както всяко друго средство, може да помогне, може и да навреди - зависи много кой я прилага. И тъй като е от малко по-тънките и нестандартни средства, струва ми се добре е да се прилага от едновременно опитни и духовни хора, защото аз лично съм малко скептична към тези доводи на Орлин: Според мен не е лесно да се проследи научно, а относно доказаните резултати - за тях пък няма сериозни изследвания колко са трайни и особено какво друго е засегнато/променено в психиката на (из)лекувания човек. Вярно, че и при другите методи за лекуване, дори и съвсем конвенционалните и на чисто физическо ниво за различни соматични проблеми, се получават освен видимите и много невидими и по тази причина незнайни резултати, някои от които блесват чак след време, а някои - в някой следващ живот ... Та по тази причина не мога да кажа, че хипнозата е по-опасна от каквото и да било друго. Може би евентуално поради това, че повечето резултати след прилагането й са от тези, невидимите

Всеки сам сътворява своята действителност, но при това не може да излезе извън рамките на космичните/природните закони (вкл. кармата). Нещо повече: без тези закони каквото и да е сътворяване би било невъзможно. Например, строиш къща. Можеш ли да не се съобразиш със законите на физиката и със средата в която ще извършиш строежа? Дори и да не разбираш законите на физиката, те си действат. Ще трябва да намериш подходящо място, където да положиш здрава основа; да използваш най-подходящите материали спрямо климатичните условия, височината и структурата на сградата и още множество неща. Ти може да вярваш, че можеш да построиш къщата по определен начин, но ако това не отговаря на действителността, нещата просто няма да се получат. Това пак е творчество, но от творчество до творчество има разлика. И най-важното: би ли могъл да построиш къща, ако не действаха законите на физиката? Така и когато изграждаш живота си – от космичните закони не можеш да избягаш и успехът на начинанието ти ще зависи от тяхното познаване. Смяташ ли, че е правилно да слагаш под един знаменател физични закони и Кармичен закон? Според теб какво представлява Кармичния закон? Или какво е Карма и Как се създава Карма? Като частен случай: Може ли да се избегне Кармата? По първия въпрос - да, защо, те са си от един ранг, да не кажа едно и също нещо. Просто физичните закони, които в момента познаваме и ползваме са само разни частни случаи на по-общ такъв. Кармата се създава от всеки наш опит да творим - съзнателен или (много по-често) несъзнателен, т.е от всеки наш волеви акт (независимо от какъв характер - мисъл, действие ...). В този смисъл дори може да се каже, че през последните столетия хората създават повече карма от преди. И бих искала да уточня - далеч не всички трудности и препятствия в живота ни са предизвикани от някакви кармични задължения; много пъти сценарият е изграден поради еволюционни причини и намерения. Кармата може да се избегне само по един начин - като се отработи предварително и доброволно. Коментирали сме случаи на "избегната" карма - слагам думата в кавички, защото за мен този вариант е още по-тежък и на практика не е никакво избягване: кармата на човека се стоварва не върху него, а върху децата му .

Да, и аз съм съгласен че е по-добре да се пусне празна бюлетина, отколкото да не се гласува. Пускането на празна бюлетина все пак е изразяване на позиция и не може да се третира като безучастност. Колкото до смисъла от такова гласуване, той съществува, въпреки че за повечето хора ще остане незабележим. Пускането на празна бюлетина е само един по-красноречив от негласуването жест, защото вашият недействителен глас отново ще бъде преразпределен за партиите, преодоляли 4% бариера. По-добре е да се огледаме за някоя нова партия, със, както казва Mindfield, смислени идеи и да пуснем действителен глас за нея и ако повече хора направят това, току виж и те успели да прескочат 4-те процента!

Да, чудесни препоръки! Но ако трябва да отговоря на въпроса - ами не живеят така моите деца. Хубаво би било, но нито аз, нито баща им сме толкова идеални, че да успяваме 24 часа, 7 дни в седмицата и 365 дни в годината да се държим по такъв перфектен начин към тях. За съжаление. То по-скоро възрастните е добре да се попроменим и тогава това към децата (пък и към другите възрастни) ще стане от само себе си.

Да, мотивите на един и същи човек, който се беше намесил по определен начин в живота на младо момиче по молба на родителите на момичето, но без то да знае. Тези, които коментирахме случая, по-скоро само предполагахме какви са му били мотивите. Оказа се, че могат да са всякакви и това кой знае защо смути май само мен . В същност не е кой знае защо - допускам, че останалите двама имат много по-добра "видимост" от мен.

А после какво?

Здравейте! Тези дни се замислих за това, какво ни движи, какво ни кара да мислим, говорим, действаме ... въобще да живеем?! И не как да е, ами именно по определен начин. Освен това се замислих (и коментирахме с приятели) мотивите ни могат ли въобще да са нисши и висши, благородни и не съвсем ... или май всичко е твърде субективно. Обсъждахме конкретен случай, в който погледнато от една страна - мотивите бяха много благородни, а от друга - никак. Не ми се ще да разказвам подробно, сигурна съм, че и вие имате много такива примери.

Пак наближават избори и реших да "събудя" тази тема . Ще гласувате ли, намирате ли смисъл в това? Трудно е да се преборим с политическата система, но негласуването според мен облекчава задачата на нашите "щатни" политици. Казвам щатни, защото наистина 90% от депутатите, както и министри, зам. министри, държавни секретари и др. вече години наред са едни и същи хора, независмо какви са били изборните резултати. Лично на мен ми омръзна да гледам едни и същи корумпирани и неособено кадърни хора във висшите етажи на властта. Ако повече хора гласуват има по-голям шанс да влязат и нови лица.

Здравей! Това, че вече знаеш към какво се стремиш е много хубаво! И то на много млада възраст (предполагам към 26). Бих искала да те питам, как се спря именно на йога? Това според мен е подходящо за теб, макар че си европеец .

Мда, хубаво, така е в общи линии. А как конкретно използваш ци, имам предвид съзнателно?

Чудесен пост, късметче! Много е жалко наистина, че повечето неща при нас (имам предвид хората, а не само в България) все още са с главата надолу. Крайно време е да се осъзнаем - кой, кое, какво и как. И аз съм попадала на безкрайно некадърни и безхаберни лекари, дипломирани, в бели/зелени престилки, които също като "лечителката", за която говори didi_ts, и за която и аз гледах по телевизията, не знаят какво лекуват и въобще какво правят там в този кабинет или тази поликлиника/болница. И също като късметче съм се питала: Макар че и сред тях се срещат (но много по-рядко!), ако не за никакви пари, то за минимални, когато разберат за финансовия хал на нуждаещия се от помощ. Съгласна съм и с казаното от didi_ts: Защото заплащането е различно за различните хора! И всеки истински лечител разбира това и няма да си постави тарифа в кабинета/офиса (колкото и това да не е в духа на времето). Знам, че много хора именно така препоръчват един на друг някой лечител - иди, и да не помогне, няма да навреди, а на всичкото отгоре той/тя не взема никакви пари! - ама, как, никакви ли? - а бе, не, всеки оставя по нещо, примерно лев, два, най-много 5... И все съм се чудела - защо не коментират резултатите от неговата/нейната работа. Дори и да последват такива, те са винаги след този първия коментар - за лев, два, пет ... А това, както казва късметче, пък е гавра с лечителя. В същност не с него - той, ако е истински, е много над тези неща и е приел да си носи кръста, а със самия себе си. Тя много добре е обяснила за заплащането, макар че за мен 1/10 от дохода е "тарифата" валидна само за профилактика, а ако сте я втасали до там, че да се нуждаете от лечение, с 1/10 няма да ви се размине - поне не напълно и не за дълго, включително и не без сериозни собствени усилия, но това е друга тема. Иначе аз предпочитам да ме приеме този лечител в кабинет, а не на нивата или в къщи. Но докато хората не се осъзнаят малко повече, положението ще е все такова: малко лечители, които заради невежеството и/или простотията на хората не могат да си позволят кабинет - много шарлатани с кабинети и тарифи! -------------- П.П. Малко извън темата за заплащането, но като написах по-горе това: та се сетих за още един аспект в "късогледството" на хората - имайте предвид, че един набеден, некадърен лечител МОЖЕ да навреди и то много сериозно; не по-малко от един некадърен дипломиран лекар. Включително съвсем несъзнателно.

Ех, исках да изведа разговора малко извън познатите клишета, но явно не успявам. Пък и като се замислих - нямам право да казвам това, което казвам. Но ето това ми се струва важно: И аз си мисля, че с основание не призовават! Затова и попитах. Явно е съществено и в такъв случай е добре, да ни интересува.

Добре, ще задам няколко въпроса: 1. След като и ти като нас живееш тук и сега, в този полярен свят, като човек - мислиш ли, че действително може да избягаш от, както казваш, "играта на черно и бяло" (колкото и да убеждаваш себе си, че тази игра не те вълнува)? 2. Относно тези ти изречения: Кой от световните Учители призовава към чернотии и черногледство? 3. Мен лично ме смущава съчетаването на синия с червения текст в това ти изречение. Възможно ли е човек хем да не знае, хем да е сигурен? Тъй като се познаваме, вярвам ти, че не изпитваш страх и че не възприемаш себе си като черногледа. Ще се опитам да се изразя по-точно - изпитваш опасения, че ако човек, недай си Боже, вземе, че изпита някаква радост, примерно, че е жив или че вижда нещо красиво тук, на Земята - облаче, пепруда, дъга ... и според теб този човек веднага започва да се омайва от материалния свят и да се отдалечава катастрофално от Божествения. Защо? Не е задължително спред мен. Като се замисля, всички световни Учители излъчват едно спокойствие, ведрост, една тиха и неподправена радост, всички те обичат и света, и хората, повечето от които сме наистина (все още) слаби и несъвършени създания ... А наблягането на чернотиите, освен всичко друго, мисля и друг път съм казвала, има двояк ефект - често се получава, че вместо да стресне (в смисъл да ги разтърси) хората и да ги привлече да търсят нещо друго, Божествено, то ги отблъсква, стряска (в смисъл плаши) ... а понякога дори ги разочарова, депресира и отвежда към ... още по-големи чернотии.

Ти казваш: Да, съгласна съм, но защо тогава го правиш? Разбира се, не казвам, че всичките ти постове са в този дух, но особено напоследък (може и несъзнателно от твоя страна) често се получава точно това. Личен пример - за какво? Че не съм черногледа ли? Струва ми се, че не съм особено черногледа, но нека другите да кажат като цяло черногледо ли им звуча или не. Определено има неща за които съм по-малко или повече черногледа (права си за наличието на черногледи хармоници ), но те като че ли все пак не са основната ми честота . А за страха дали ми се струва? Ами като прочетох какво си написала пак, май все повече не ми се струва, а все по-сигурна ставам: Дори и да беше не на 100%, ами на 1 000 % права, пак не виждам смисъл и полза точно по този начин да го казваш. А съвсем отделен е въпросът дали основанието, което имаш е истинско или въображаемо, а най-вероятно е смесица - донякъде истинско, нататък въображаемо... И освен това ето, ти пак "имаш основание" и то именно за черното; и някак повечето други явно не го виждаме и не го знаем това основание - на нас ти само можеш да ни предадеш един по-слаб нюанс от това тъмно черно, дето ти го виждаш и знаеш. Което ме подсеща да повторя въпросите си, които, разбира се, не са само към теб. След като всички и всичко ви се струва толкова черно, заблудено и обречено: Или ако предпочитате да се прехвърлим в някоя тема за смисъла на живота? От друга страна по логиката на нашия полярен свят допускам, че имаш също и други много по-бели основания? Ако да - защо да не изкоментираме и тях, ей така, за баланс поне.

Oшо не ми е от любимците, но тази притча е интересна! И какво всеки от нас е видял в нея! На мен ми хареса, че този дребен подарък е стимулирал ученика да направи толкова много неща за хармонизирането на света, в който живеем! И само до стаята да беше останал - все пак е нещо! Много хора и това не правят. Но не им пречи да мрънкат и да се оплакват, че светът не е добре устроен. Как е в оригиналния текст - сменил ли е града, в който живеел или се е опитал и него да промени, та тогава се е отказал и отишъл да връща кутийката? А ако един по един хората в неговия град се заразят от стремежа на ученика и също така започнат да преустройват и подреждат къщите и градините си (т.е хармонизират живота си), дали щеше да му се наложи да сменя града?

A на мен ми се струва, че от страх да не би да сметнем погрешно еди какво си за крайна цел, да не би еди що си да ни заблуди някак, как го казваха "по особено жесток начин" (като че ли има съществено значение, какъв е начина), направо само за това си говорим напоследък, във всяка тема: - внимавайте! - ще се заблудите, защото всичко в нашия свят е заблуда! - нищо на тоя свят не е важно, ценно, съществено, щото другия свят е този, дето трябва да сме! - не се радвайте, че ще вземе да ви хареса! (то и да се мусите може да ви харесва, но това по някаква причина се счита за по-безопасно - така че мусете се и недоволствайте, това едва ли не е добър признак)! - не се самоутвърждавайте, защото сте само една марионетка! - и т.н., и т.н. Е, стига, де! Щом съм тук и сега, значи има защо. Ще се старая да действам по най-добрия известен ми начин, който евентуално да допринесе за храмония тук и сега, в този свят. Не казвам, че това е крайната ми цел. Въобще какво е това "крайна цел"? - за мен е нещо незнайно. И защо когато някой попита или каже нещо, веднага бива апострофиран -> ти ли бе, с този си ограничен и себичен ум, с това си късогледство, с това високомерие, и ... с какво ли още не, ти пък какво си мислиш, че можеш да направиш? Тъй ли не ти стана ясно, че си една марионетка в един паднал свят... И всевъзможни такива дивотии (извинете за израза, но вече ми дойде в повече). Ами който е убеден в това, че сме марионетки в един паднал, вонящ свят, ами да се евакуира от него по най-бързия начин и толкоз. Значи хем сме марионетки, хем сетивата ни подвеждат дотолкова, че човек се чуди за какво ли си ги имаме в такъв случай, хем ума на всички хора е детски, егоистичен, ненадежден и ... всякакъв такъв - ами защо тогава, уважаеми, въобще пишете? Какво целите с участието си в този, пък сигурно и в други форуми и с участието си в живота въобще? Защо си мислите, че все пак сте маааалко по-незаблудени от останалите?! - защото само такъв човек се самоназначава в ролята на мисионер и започва да дава ъкъл кое е заблуда и кое не, да предупреждава, напомня ...

Багира - взе ми думите от устата . Точно това исках да на пиша и аз - сложно е, дотолкова, че чак ми е страшничко. И ни тъй, ни инак! Все пак в (зад) думите на mihailo, аз лично усещам много мъдрост и собствен (безценен) опит. Защото пред перспективата само да стоя и да се чудя как да (и кога ще) се справя с думичката "искам" или дори да си мисля, че правя нещо по въпроса и едва след като приключа с нея, чак тогава ... ами аз, за себе си, май предпочитам известна доза високомерие (надявам се, само засега) .

Може да се предположи някакво объркване или недоразумения в семейните разговори и дела, особено свързани например със семейните недвижимости ... а защо не и с произведения на изкуството, които пак са семейна собственост ...