Диана Илиева

Този извод откъде последва?

Да, според мен й е все едно (ако въобще може да се каже така).

Еее, braman, недей така, несправедлив си към Канел. Според мен въпросът му има резон. Аз също съм се запитвала, защо много хора непрекъсното "духовност" им е в устата? Чак започва да ми се струва някаква натрапчивост, като тези, които се разискват в подфорум Психология. Дали човек може да развие натрапчивост не само към чистене, миене на ръце и т.н., а и към т.нар. духовност?

Мда, грубичко прозвуча наистина Nona, твоят партньор така негативистично ли беше настроен и когато се запознахте?

Не, ако така си разбрал, не съм искала да прозвучи така. Донка дава обяснение. Мога да кажа и аз - не, по-скоро безусловната любов не прави различие между обектите, към които е насочена, именно защото е еднакава за всички, насочена е към всички, точно както Слънцето и неговото греене; затова си позволих този пример. Има и друго - на безусловната любов й е все едно как ще я приемат различните обекти, пак точно както Слънцето.

Да, точно така е - колкото по-духовен, толкова по-обикновен. Обаче преди това обикновено се минава през - макар и несъзнателно - вижте ме колко съм различен, вижте ме колко съм по-извисен от бай Пешо-бакалина, вижте ме какви работи зная, вижте ме от какви възвишени работи се интересувам и т.н. Пък не дай Боже този "така духовен" човек да е развил някакви по-особени способности - ужас, "Пази Боже сляпо да прогледа" често е мек вариант. За щастие, това е лесно забележимо. Има и характерни признаци.

Безусловната любов според мен нищо не иска. Тя просто е. Не може да се каже, че иска най-доброто според мен. Най-добро за кого? Общо за всичко, може би да. Но по принцип я ограничаваме с това добро/зло. Слънцето грее. На всичко около него. Безусловната любов - също.

Ок, приемам, че съм лакома, мноооого лакома, защото нали щом обичам всичко, значи (според теб) искам всичко, значи съм направо безобразно лакома, обаче защо пък и недоволна това откъде дойде? А как си обясняваш държанието на тълпата в различни ситуации?

Хе-хе, аз обичам и морето, и ябълки, и слънцето, и морското си свинче, обаче и на ум не ми идва да правя секс с тях Същото се отнася и за хората. А според теб ако обичам някого, то аз непременно следва да правя секс с него И цялата логика след това, на чиято база правиш изводите, много ми харесва - прилича ми на тази: Всички хора имат по два крака, петелът има два крака, следователно петелът е човек. А защо мислиш, че не съществува колективно съзнание?

Да, разбирам, не грешиш според мен. Но не се ядосвай. Просто направи каквото можеш - дори и нещо дребно, като примерно да обереш и унищожиш листовките от вашия или дори от няколко съседни входа/блока.

Така де, точно в това е работата - да обичаме всички и всичко.

Ами те бебетата си се харесват, много и то. После обаче се сблъскват с очакванията и недоволството на най-близките си роднини. И оттам започва ...

Христос не се е шегувал, но колко от нас успяват да го постигнат това "Обичай враговете си!" Аз, за себе си, към настоящия момент и на "Приемай враговете си!" съм доволна, пък другото ... знам ли, живот и здраве, като и ако му дойде времето (в смисъл може и не в този живот, не зная).

Хе-хе, не, не защитавам Орлин. Опитах се да обясня, макар че и на мен в първия момент ми се видя странно, защо той още първия път го е попълнил така "пожелателно". Обаче, да си призная, може би защото съм леко изкушена от психологията и аз правя такива проверки на авторите - в смисъл Ок ли е тестът, т.е може ли да се вярва на резултатите, които дава. Защото съгласи се, има безброй тестове, особено тези в разни жълти вестничета, които подозирам, че или са изсмукани от пръстите, или в по-добрия случай преписани отнякъде, но в орязан или сгрешен вариант. Но аз обикновено правя първо теста искрено и след това тръгвам да го разучавам (то си има и различни похвати, де, за установяване дали отговарящия е искрен, разни въпроси тип пълнеж или както аз ги наричам - разсейващи, които не се обработват после и т.н.). И се кефя, когато попадна на някакъв по-непрозрачен тест

Мария, това е твое мнение, което аз бих нарекла предубеждение - не се произнасяй така, все едно че е факт. Ще започна и аз като Антон, т.е Емил от Льонеберя - в твоя пост има поне 15 грешки, виждате ли ги и вие? Първо ГМ-жито наистина няма, ако все пак има, моля, докажи го - назови сорт, фирма производител. Флейксовете били направени от ГМ-жито - откъде разбра? Ако имаш предвид корнфлейкс, той е направен от царевица, която почти сигурно е ГМО, но не е жито; също така не е вярно, че е използвана ГМ-царевица, заради някакво улесняване (какво?) на производството на зърнени закуски - няма нито едно сортово описание, както и нито една реклама, че ГМ-царевицата се обработвала по-лесно на флейкс, а ако имаше и най-малка способност за такова нещо, бъди сигурна, че нямаше да го пропуснат. Пшеницата била пълна с нишесте - не е вярно, тя не е толкова богата на нишесте, спрямо други житни култури, да не говорим пък за картофите, които са предимно нишесте, обаче кой знае защо не ги правят на хляб, защо ли? (картофите са вкл. и по-евтини, като суровина). Глутенът е протеин, т.е белтък, а не нишесте, което по същността си е въглехидрат. Той не се е получил вследствие на хибридизацията на пшеницата, има си го просто, както впрочем и в лимеца. Работата е там, че все повече хора развиват белтъчни алергии, което е съвсем друга тема. За протокола - не само, че няма ГМ-жито, ами и хибридна пшеница не знам да има. Има селекции, да, но това са прави, стабилни сортове, а не хибриди. Обаче разни измислени сайтове и измислени специалисти, като г-н Елмазов, все говорят за хибридна пшеница - къде е тя, кой именно сорт пшеница е хибрид, нека и аз да разбера? Също така попаднах на уникално изречение - "Ще ви кажа само един факт – всички хибридни пшеници до голяма степен въздействат върху репродуктивните способности на човека със своята хибридност - със заника на своите способности да се размножават те влияят и на човешките възможности в тази посока." на същия този господин от тук. И това според него е ФАКТ?!?!? Че как разбра той, има ли изследване и как го направиха това изследване, след като няма хибридна пшеница. Цялото интервю е пълно с глупости. Но за съжаление не е само глупаво и смешно, това е злоупотреба с лековерните хора. Моля, не вярвайте на такива лъжеспециалисти и лъжеинформация. Да кажа нещо по принцип за хибридизацията на растенията, това е нещо съвсем нормално и естествено и цели не само високи добиви, ами и общо подобряване на показателите. Ако хората не селекционираха нови сортове от дивите такива, просто ние с вас сега нямаше да имаме нито домати, нито чушки, нито краствици, нито ябълки, круши и т.н., такива, каквито ги виждате в момента в градините си. Доматът е бил донесен от америка като странно декоративно растение, което завръзвало дребни червени плодчета, с размер между лешник и орех, с дебела, твърда ципа и пълно със семенца, почти без месеста част и блудкави на вкус. Краставиците - дребни, бодливи, семенчиви, силно горчиви ... да продължавам ли? Още преди много векове, хората забелязали, че ако посеят един сорт домати до друг и на следващата година посеят техните семена, то поколението е с много по-едри, или по-вкусни, или по-розови примерно плодове. И започнали да го правят умишлено. Това е то хибридизацията. Ако някой вижда тук нещо силно гадно, вредно, ненормално ... нека посочи какво е то. Това се получава и естествено в природата. Посредством естествената хибридизация се получава примерно по-студоустойчиво поколение или пък с по-привлекателни за животните плодове, които пък неволно способстват за разнасянето и разпространението на тези семена на по-големи територии. Това, че зеленчуците, които купуваме от супермаркетите не са вкусни, се дължи не толкова на селекцията и хибридизацията, колкото на условията на отглеждане. Домати или краставици, от същите сортове, отгледани при естествени, слънчеви условия в градина дават прекрасни вкусови качества. Е, наистина, за търговската мрежа има и селекции на по-твърди домати, за да не омекват бързо и лесно, да издържат на транспорт от дълбоките провинции до големите мегаполиси, но ... тук вече май ние сме си причината - защо сме се натъпчили да живеем в мегаполисите? За да имаме високи заплати? За да си купуваме глезотийки? На каква цена обаче? Болни и алергични, ние и децата ни. Колко от пишещите тук, уж от духовното се интересуват, а май без материалното на големия град не могат? Нека да кажа и още нещо - повечето от вас, ако ви дам едно съвсем обикновено жито, обаче пакетирано като био-жито, ще решат че ядат нещо съвсем различно. И т.нар. биомагазини просто са яхнали вълната на модата на биопродуктите и ви продават едни неща, на прескъпа цена, дето съвсем не е ясно какви са, като производство.

Nona, влюбена двойка може да се държи нон-стоп за ръце и да се гледа в очите месец, два, шест, една година, две ..., но 6 г. - не съм виждала. В началото хората първо са силно увлечени един от друг, второ са в процес на опознаване, поради което има и много, за което да си говорят и да споделят, говорене не свързано с ежедневието, трето - това е и един период на спечелване на партньора и всеки се стреми да показва най-доброто от себе си. Но след началото постепенно нещата стават по-привични, хората са се опознали, разказали са за себе си, за интересите си и т.н., това не може да се предъвква до безкрайност, също така обикновено тръгват да устройват живота си заедно - това неизменно ги сблъсква с ежедневни битови проблеми и спънки ... Процесите са естествени, говоря от собствен опит и от този на мои приятели, познати. Важното е друго - дали след първоначалния период вие продължавате да държите много един на друг, дали сте единодушни по основните въпроси, касаещи съвместния ви живот (включително възпитанието на детето), дали се подкрепяте и т.н. Не казвам, че все повече с годините няма да има нежност между вас и други прояви на любов, но е нормално да бъдат не толкова ярки, не толкова ежедневни и ежеминутни, както е било в началото. Също така всеки човек е различен - моят съпруг например е така по-мълчалив и затворен като човек, нереалистично е да искам от него да ми чурулика любовни слова всеки божи ден , макар че и на мен като на всяка жена би ми било много приятно. Беше писала и че има проблем с работата - това много угнетява мъжете, всичките, а особено тези от зодия Лъв, защото на тях отвътре им идва да живеят така на по-широка нога, като включително не може да им се отрече, че когато имат, са и много щедри. И няма нищо по-лошо от един оклюмал, нереализиран лъв - и за него, и за околните. Дано да не се е пречупил съвсем - като занимаваща се с астрология, бих те посъветвала, ако е възможно, да му помогнеш и то желателно по-незабележимо да успее в работата и кариерата. Тогава ще стане доволен, приветлив, любвеобилен и т.н.

Пожелателното отговаряне на Орлин може да даде информация в посока - дали критериите на съставителя на теста съвпадат с нашите критерии, т.е дали и двамата приемаме еди какво си за признак, че човекът е себеактуализиращ се. Той това и каза - "очакванията на автора резонират със собствените ми ценности". Предполагам Юлия, че Орлин прави това, не за да се самозалъже какъв е той самия към настоящия момент, а по-скоро с познавателна цел - как и по какви критерии е съставен теста; нещо като професионална деформация Докато реалното отговаряне може да даде информация доколко човекът, попълващ теста, е себеактуализиращ се според критериите на съставителя. Аз попълних така теста и за мен също като на Божидар ми бяха интересни разбитите резултати; според мен това би ми помогнало за себеопознаването.

Ами аз не мисля, ами съм сигурна, че ГМ-жито няма. Другото, за хибридите - интересно, защо сте против тях? Ами че този процес на хибридизация си е съвсем естествен и си върви в природата от милиони години. Той дори е полезен - всички знаете, как ако нещо се размножава в много тясна популация (било растения, било животни) се изражда. Не случайно и хората не се женят вътре в семейството или близки роднини; не случайно много странните и чисти породи кучета страдат от специфични генетични увреждания. Хората от хиляди години се занимават с хибридизация, просто не е било такова името - всеки земеделец си е избирал семена от най-хубавия плод, който е дал необичайно добри показатели като реколта, често различна като цвят, вкус и т.н., просто кръстосването при опрашването се оставя на случайността и на вятъра, а сега едни хора с бели престилчици ходят с едни четчици и тампончета, за да сатане случайността малко по-систематична. Та, моля, недейте спекулира с тези хибриди. Плашите хора с балони, не с бомби

Да, Юлия, и аз това казах - тестът е доста прозрачен, ако човек иска, може лесно да се ориентира да даде такива отговори, че да получи 100% по всички показатели Интересното е, че аз отговарях точно като теб - съзнателно пишех това, което съм (или поне, което си мисля, че съм), а също получих 100% и то на показател, който не считах, че е най-силен при мен - гъвкавост при общуването. А съм сигурна, че съм била искрена, защото след поста на Станимир попълних теста повторно, защото се сещах, че имах 100% на нещо, обаче не помнех на кое. Та при второто попълване получих 72% - т.е стабилен резултат (при първото на 1-2 въпроса нещо мишката на лаптопа ме подведе, та дори най-вероятно е оттам тази разлика 1%). Въобще резултатите са интересни за мен - благодаря ти и аз. Имам един мноооого нисък показател (подозирах, но нямаше да си дам чак толкова ниска оценка), който "дръпва" общия резултат надолу. Струва си да поработя в тази насока явно П.П. И един въпрос към психолозите - нали те съставят тестовете - възможно ли е на всички показтели да имам между 60 и 100%, а само на един - 20% ?

Попълних - 71% Юлия, според мен човек лесно може да манипулира резултатите, ако иска Постарах се да отговарям искрено; на някои въпроси ми се искаше да отметна и двете възможности с "Да", а на други - нито една, но както и да е. Самоактуализация - за мен това е по-скоро оценка на способността за развитие, както и адаптивността на човека, не само адекватността.

Напрежение в семейството винаги е имало. Споменете си примерно - Гераците, Снаха ..., едва ли тези литературни произведения са само някакви авторови фантасмагории и нямат никаква връзка с действителността от преди близо век. Много е лесно да се каже - времето е такова напрегнато, затова. Просто всеки човек си поставя приоритети и действа спрямо тях. А иначе има теории, че ние се раждаме в семейства, подходящи за нашето израстване като личности - това предполага не особено гладки отношения, както с най-близките, така и с останалите роднини.

Знаеш ли, явно наистина не си боледувал до сега. Мога да кажа от опит, че когато човек се разболее, добре е да се поинтересува задълбочено (разбира се, на базата на изследвания, лекарски мнения и диагнози и т.н.) какво точно му има, а след това как се е получило и как може да си помогне. Това се отнася за всички заболявания. Защото това, което си написал, важи с пълна сила и за всякакви други здравословни проблеми - нима като имаш високо кръвно налягане, лекарите ти казват от какво именно се е получило?! Или пък пиеш едни хапченца, дето ти намалят кръвното, обаче от тях те заболява стомаха или главата?! За другаде не знам, но в България е стандарт, лекарят да ти изписва лекарства, без да се е поинтересувал дали не си алергичен към тях, дали нямаш други заболявания, а понякога просто физиологични особености, които са противопоказни за съответните лекарства ... Свиквай. Но от друга страна така е и най-добре - за да оздравее, при това сигурно и трайно, пациентът следва да има активна позиция; все пак ние не сме машини - някой друг да ни стегне няколко болтчета тук и там, за да сме тип-топ. Обаче много хора искат точно това - отиват при лекаря (т.е нужния специалист), той на 100% точно разбира какво им е (а те въобще не си пълнят главите с "излишни" неща) и им казва да си купят едни примерно малки жълти и големи бели хапченца, които като ги пият и ще са Ок. Пациентът нищо не знае и не е ангажиран с нищо друго, освен да си пие хапченцата по схемата. Така обаче човек е твърде зависим, не мислиш ли? И третиран като пакет месо, а не като сложна и мислеща система. Освен това този специалист лекаря, колкото и да е добър професионалист, все пак и той е човек, не е идеален, понякога и той си има лични проблеми и т.н. - ами ако случайно точно при теб без да иска обърка нещо? Ако на 10 000 пациента само на един обърка нещо рецептата и този един си ти? Ако сме дали автомобила си на ремонт и нещо объркат - да, неприятно е, ще го закараме повторно в сервиза, ще го ремонтират примерно без пари и въобще с някаква компенсация, но кое може да ти компенсира твоя живот или здраве? По тази логика аз съм силно ЗА пациентите да се интересуват и да имат активна и действена позиция. Нещо повече - твърдя, че ако човек сам не е решен да се излекува, нищо и никой не може да му помогне.

Да, така е, като че ли няма доказателство - нито за едното твърдение, нито за другото. Не разбрах само какво имаш предвид под "действителност на ограничената свободна воля". По принцип действителността не е обвързана с волята. Аз под действителност имах предвид обективния свят, който съществува, независимо от нашите пречупени през собстената ни призма възприятия. Ако по някакъв начин успеем да стигнем до истината относно свободата на волята ни, това би въздействало много върху убежденията ни, начина на действие, въобще върху живота ни. И за да не въртим на място, бих искала да разгледаме следния пример: нека имаме един човек, който след 5 години примерно следва да изиграе много съществена роля в някаква ситуация и да спаси живота на 20 души; само че, едва след година време, самият той попада в животозастрашаваща ситуация; според вас дали ще се случи чудо и този човек ще оцелее, за да изпълни мисията си след още 4 години или съдбата/Бог ще го замести с друг подходящ човек за тази ситуация? Сещам се за книги, като тези на М. Нютон, в които се разказва, че хора на прага на смъртта биват "връщани" обратно, защото им казват или им се внушава, че имат още какво да свършат на Земята. Въобще всичките тези оцелявания по чудо, например при самолетни или корабни катастрофи по чия воля се случват? Интересното е и че често оцеляват само малки деца.

Да, точно - можем да се чувстваме ограничени, а можем да се чувстваме свободни. Интересното е просто, защо да се чувстваме свободни, ако в действителност сме ограничени? Не задавам обратния въпрос, защото съм сигурна, че повечето хора са свободолюбиво настроени В крайна сметка и в двата случая, ако ние се чувстваме еди как си, а действителността е друга, то това ще е просто живот с една илюзия. Затова и въпроса е важен, затова и толкова хора се вълнуват от него. И Донче, точно това е работата - на практика всеки нормален човек се чувства свободен, или по-точно не се усеща ограничен от нищо конкретно; аз не случайно дадох тези елементарни примери - Ето, аз сега ще стана прав (и човекът става). А сега пак ще седна (и човекът сяда). Значи човекът сам решава и прави нещо, по своя воля (уж), така видимо поне никой не му пречи, никой нищо не му внушава ... Но така ли е? @Дилянче - примерът е интересен; на мен веднага ми направи впечатление изборът на професия. За мен не всеки човек е годен за полицай (тук нямам предвид хората, които работят в полицията, но заемат някакви чиновнически, технически и др.п. длъжности); напротив - хора със специфичен психологичен профил се насочват към тази професия; това обикновено са едни такива по-бойни хора, с по-високо ниво на агресивност. Този младеж може и да стане добър полицай (тежко им и горко на престъпниците, с които ще се разправя), но затова пък не е никак пригоден за монах например, а още по-малко за ролята на майка Тереза. Професията полицай е свързана с една перманентна, а защо да не кажем рецидивираща агресивност. Така че някак подозрително добре е насочена "свободната" воля на този младеж.

Кое, да гледам на кълбо или Фън Шуй? Второто съм го пробвал, но не усещам нищо особено, макар да са ми казвали, че ставам за радиестезист. ... Фън Шуй, разбира се Ами то дори няма нужда да усещаш нещо - направи една целенасочена промяна, в някое направление и се появяват направо факти, че нещата в това направление се развиват не както досега. За опита препоръчвам да се направи една генерална промяна, засягаща само една сфера от живота, а не няколко дребни промени в различни сфери - не за друго, ами така просто по-ярко изпъкват резултатите и няма объркаване, на какво се дължат.