Диана Илиева

Моля! Ох, със смокинята ще ти е по-трудно. Пробвай да изсушиш хубаво узряла смокиня или пък направо прясна добре узряла, раздели семчиците и както са с месото ги засади на плитко. Можеш да ги оваляш предварително в счукани дървени въглища. След това също е трудно. Дано да живееш в топъл район, че иначе е хубаво поне 2-3 години да е в саксията, да зимува на закрито - светло, незамръзващо място и като стане доста дебела фиданката (например 1см диаметър стеблото), тогава в градината. И пак на заветно, южно място. Много по-лесно е да се извади издънка, които смокините охотно пускат.

Да, биха дали плод, но някои видове доста късно (например цитрусите) и плодът ще е с неочаквано качество. Т.е може да бъде много близо до този плод, който си изял, но може и твърде далеч. Също така не бива да остават в саксийките през зимата, ако са местни видове плодове, а не някакви субтропични или тропични; по-добре на есен ги засади някъде в градина, за да си презимуват при нормалните за тях условия. Не са поникнали всичките, защото често плодовете се късат преди да са напълно узрели и семката/костилката не е била съзряла. А някои хибридизирани видове дават нежизнеспособни семки/костилки. Облагородяването при теб не знам как ще стане. По принцип се ползва някаква по-силна и устойчива подложка, понякога дори от друг вид плодно дърво и на нея се присажда калем от желания сорт вече плододаващо дърво. Така че я опитай така какво ще излезе, аз имам на вилата едни кайсийки, дето са от костилка и са с достатъчно добро качество

Съгласна съм и с двете ви, тези карти и аз така бих ги изтълкувала, но това е твърде странно и неочаквано за мен, затова исках още някой да каже как ги вижда нещата. Познаваме се наистина много отдавна, бяхме състуденти и аз го потърсих скоро по работа, а покрай това и да го запозная с една госпожица, защото и двамата са необвързани, та евентуално да се харесат взаимно. И тъй като тренирам с картите и задавах въпроси от типа: Той харесал ли я е? А тя?, пък те ми отговаряха доста странно и на мен незнайно защо ми хрумна да задам този щур въпрос, а то какво се получи

Сиджей, рядко ми идва нещо смислено като коментар на сънища, но тук изпитах импулс да споделя своето усещане. Първо - двата съня, колкото и да са различни за мен са някак свързани. Дали ти не си започнала нещо ново в живота си или поне ти се случва нещо такова ново, коренно различно? Промяна има някаква. И нещата се развиват доста бързо, устремно ... Ти си от една страна притеснена, но и твърдо решена да се справиш. В по-напечените ситуации ти идва сила, а понякога и външна помощ (неочаквана). Също така нещата, за които говоря, най-вероятно са свързани по някакъв начин и със семейството или поне с негов член.

И аз искам да потърся вашето виждане за следната комбинация на въпрос: Какво е отношението на ... към мен? Картите са: 8 жезли, Ас чаши, 10 камъни. Аз съм направо шах и мат. С този човек се познаваме много отдавна, отношенията ни са били такива едни неопределени, но по-скоро неутрални (поне аз така съм ги възприемала). Вие как тълкувате нещата, особено в този контекст/инфо, който давам?

Allina, аз така разбирам нещата - когато човек пита за нещо не толкова съществено, нещо от ежедневието, а му се паднат големи аркани или въобще едни такива силни, сериозни карти, това е едно звънче, че нещо не е наред.

Много ти благодаря! Даде ми богат материал за размисъл.

Е, не, марш в Разговорки П.П. И на четиримата имам предвид.

Интересно ми е знаеш ли кое - как се е променял идеалът за човешкото тяло през последните няколко века и доколко (примерно като проценти или поне описателно) се е различавал от реалното човешко тяло за съответния период? А скулпторите на Микеланджело примерно как ще съотнесеш към тези от античния период? Правя си едно мое проучване и колкото повече гледни точки и информация, толкова по-добре!

Точно Но няма страшно, както казваш ти, някое попче, ще ти върне неприкосновеността

Там е работата, че вече съм говорила с архитект. И въобще нямам навика да пускам кьорфишеци. Предпочитам дори да изчакам, отколкото да пусна ей така нещо необмислено. А пък ти можеш да ми кажеш, като специалист, доколко идеалът за човека/човешкото тяло се различава от реалните тела например сега, в съвременността, както и в по-близкото минало, за което имаме по-точни (евентулано) сведения.

Казвам го съвсем буквално. Имам предвид да спят в един креват, само да спят, а не нещо друго. Това са около 8 часа - доста време, през което неусетно и несъзнателно си бил облъчван и ти облъчваш този, с когото си само на педя-две разстояние. А е ясно, че при сексуалне контакт се стига до още по-силно въздействие. Замислял ли си се за думата "чистокръвен"?

Ами аз не виждам да е оборена тезата ми, какво остава пък по всички параграфи. Всичко това, което писа ти, са само предположения на съвременната наука. Тези предположения са ми известни отдавна, но не са убедителни. След като правят толкова изкусно всякакви градежи, толкова ли не им стига ума да направят не ергономични, а просто съразмерни за техния дребен ръст седалки? След като гърците са били дребни, а са имали много изящно и фино направени ками, как пък са били толкова тъпи, че да направят един дълъг и тежък меч, дето прав ще им стига от земята до под мишниците, а теглото му ще затрудни всеки средностатистически боец? Защо античният идеал е бил точно такъв, а не някакъв по-различен? Защо никъде в древните текстове (вкл. философски, летописни) не срещаме и дума, че е имало такъв идеал в тяхното общество? Това са все въпроси, на които науката все още не е дала разумен отговор. П.П. Акселерацията е сравнително отскоро и към момента се обяснява предимно с променения начин на хранене и може би донякъде с променения начин на живот. Аз приемам, че съвременните хора хапваме много повече въгелхидрати и то обработени, отколкото дори само преди 50 години. Ама дали е само това? По този въпрос имам още да мисля.

Христо, ако си убеден, че човек не просто една съвкупност от кокали и месо, а има и енергийно излъчване, всяка близост би следвало да оказва своето влияние. А какво остава пък за такава по-специална близост, какъвто е половия контакт. От древността има поговорка - С какъвто се събереш, такъв ставаш. Защо е така? Забелязала съм, че се получава в някакво отношение дори физическа прилика при хора, живеещи заедно; по-голяма, ако партньорите споделят едно легло и по-малка такава, ако спят на различни легла, още по-малка, ако в различни стаи.

Да му се не види. Пак ще има забавяния, обърквания, че и много дълго, чак до 08.08.

Нямам нищо против антроположката, ще ми бъде приятно, щом казваш, че е буден ум. Казах, че няма смисъл да коментираме съвременното становище на науката по този въпрос не за друго, а защото се повтаряме - всички или поне повечето от нас, са учили, чели и т.н. тези неща. Аз обичам обаче да разглеждам нещата в детайли и да не приемам на вяра това, което са ни наливали в главите в училище, университет, в книги, статии, изследвания ... Не само по този въпрос, ами и по много други. Честно казано, бях се замисляла по тези въпроси доста преди да прочета нещо подобно от Щайнер

Хм, ти си убеден, че не е от немарливост и мързел от страна на държавните служители? А какво печелят те, особено тези, които не са на чак толкова високо стъпало, че да си позволят специално образование за техните си деца; а ако могат за техните, то на децата на най-близките им роднините поне няма да е добре.

Да, това, за което говори Донка е постижимо. И при сегашното обществено положение. Просто е въпрос на нормативни изисквания кой може да води определен предмет в училище. Аз имах редкия шанс да уча от 1 до 3 клас в училище, където имахме специален преподавател по физическо възпитание, а по музика на всички класове водеше учителката на съседния клас, нашата класна пък водеше рисуването на всички класове. И разликата беше забележителна. Докато още и още в начален курс всички предмети се водят от една и съща учителка. Не мога да си представя нашата класна, която иначе много харесвахме, как щеше да ни учи да се катерим по върлина/въже, да прескачаме коза или дори по-елементарни неща - дълъг или висок скок например; а когато подготвяхме разни празненства в класа и те включваха и песнички, сме я чували как припява с нас или ни подсеща коя песен следва, като я започва тя тихичко - е, дори и такива дребосъци, много добре виждахме разликата с другата начална учителка, която ни водеше музиката. И сега има училища, където директорите на добра воля обаче се опитват да постигнат това. Но може да стане държавен стандарт.

Ина, защо реагираш толкова наострено? Все едно, ако аз се окажа права с тази теза, ще рухне целият твой свят? Ако ще те смущавам толкова много с тези твърдения (които не са само някаква моя мистериозна теза, а са подробно обяснени в лекциите на Р.Щайнер), просто спирам да говоря по този въпрос. Идеята ми беше не да дразня по някакъв начин теб специално, а да изкажа доводи, които противоречат на мнението на съвременната наука по този въпрос и да накарам който има желание да се позамисли малко. Ти подкрепяш възгледите на съвременната наука по този въпрос, Ок, разбирам, това са твоите убеждения, както и на болшинството хора, аз пък съм на мнение, че ние, съвременните хора, се заблуждаваме относно доста неща от миналото. Имам ли право на различно мнение, или ще ме замеряш с думи като "дилетантско", "наукообразно", "мистериозно", "неподготвено изказване" ... Та, мисълта ми беше, че не просто им се "скъсяват ръцете" на хората след гръко-римската епоха, ами цялостно физическото тяло започва да отслабва - т.е и като ръст, и като атлетичност. Ние хората, в едни мнооого по-ранни епохи сме нямали материални тела, едва после, по време на лемурийската епоха се сдобиваме с такива, които са доста по-различни от сегашните. Атлантите също са по-различни. Има находки на твърде големи скелети, датирани по съвременните методи, че са от преди много хилядолетия, за които науката няма обяснения ... Ангелите имат ли материални тела? Ако бъдещето е да се храним с прана, светлина или др. под. субстанции, какво ли ще бъде нашето тяло тогава? Ето това са въпроси, които лично на мен са ми интересни Иначе тук сме все хора интелигентни, поне дотолкова, че сме запознати със съвременните становища на науката, тях няма какво да ги коментираме. Идеята е, дали по отношение на това нещо науката, може би след време, би си променила възгледите, както впрочем непрекъснато се случва.

invisible, има, мисля, тема за сребърната вода, там доста е написано. Емиле, в аптеките продават вода, наситена със сребърни йони, по най-бързия и евтин начин, електролитния. Иначе, бавно и славно, може у дома, така както си го описал; другия вариант е да си купим сребърна посуда (от колкото може по-чисто сребро) и да си я ползваме от време на време, и за вода, и за храна ... Така или иначе с електролизата става доста по-силна/концентрирана т.нар. сребърна вода. И - което прочетох от Веселин - тази вода не бива да се пие нонстоп, особено тази от аптеките.

Благодаря, Донче, но ако знакът е този, защо Преслава пише "поставен наобратно срещу него" - ами той този знак ще изглежда по същия начин, поставен наобратно срещу него. Може би иска да каже огледално обърнат/проектиран?

Преслава, кой е този знак?

Прехвърлям разговорът тук, защото е по-подходящо според мен. За мен не е никак просто това обяснение. Не познавали законите на ергономията. Ами то за ергономичността се заговори преди около половин век, хайде един да е, и какво от това? Хората са майсторили твърде удобни столове, канапета и т.н. много по-рано. Това, че не е била измислена ергономия, не им е пречело да действат напълно целесъобразно. И тук не си говорим за положение на гръбначен стълб и т.н. подробности, а за нещо твърде просто и близко до ума. Просто е недоумяващо да правиш седалката такава, че да ти е трудно да седнеш, защото ако действително си бил толкова нисък, то буквално е трябвало да се покатериш на нея. И също така дълбочината на седалката отрязва всяка възможност на един нисък човек да ползва облегалката. Мечовете - ами то и в античността е имало и къси оръжия от типа на ножове, ками, но мечът си е бил дълъг; някак много плитка е идеята да си мислим, че на гърците не им е стигал ума, да го направят по-къс, щом носещият го (според съвременните разбирания) е бил висок не повече от 1,5 пъти дължината на меча. А защо античният идеал е бил точно такъв, а не някакъв друг? Забелязали ли сте, че сега идеалът ни е с по-високо чело оттогава. И също това, че тогава с по-високи чела са статуите на боговете - Аполон, Венера, Зевс ..., докато например Лаокоон и синовете му не са толкова високочели. Приятелката антроположка най-вероятно ще я низвергнат от научните среди, ако защитава различно от общоприетото становище за нещата. Но пък ние може да се замислим за това-онова. И ... да не бъркаме акселерацията на поколенията през последния век с атлетичността на физическото тяло.

Из-не-вяра. Защо ли е такава думата? Можем ли да приемем заради етимологията, че "из-не-вярата" е действие "заради/от - липса на - вяра"?

Аз си мисля, че на коне са ползвали копията, а когато не са на коне влизат в действие мечове, боздугани и секири (това си цитирал и ти самия в следващия си пост). И пак повтарям - говорим за по-ранни времена, за гръко-римската епоха, не за средновековието с рицарите. Та въпроса за мечовете и дължината им си остава открит. При това, който е любознателен, ще се убеди, че с напредването на вековете се скъсява дължината на въпросните мечове. Също и за амфитеатрите. Не само стъпалата (но и те говорят за дълги крака ). Идете да проверите/измерите седалките на този в Пловдив. Човек трябва да е минимум 1.80-1.90 висок, за да седне що годе удобно. Иначе хем е висока седалката, хем дълбока. Защо ще ги правят с такива размери, след като не са им по мярка, според науката? Хеххе, много съм упорита и неудобна за феновете на безгрешната съвременна наука Нищо не ща да приема на вяра. За мен това е много неприемливо - от деца ни зомбират на темата: в учебника/книгата/статията пише ...,или еди кой си професор каза ... И какво от това? Аз нямам ли си ум в главата, за да осмисля фактите? За мен липсата на съмнение в научните достижения е съпоставимо с липсата на съмнение във фанатично религиозните хора.