Диана Илиева

Като гледам какво пишат интелигентни хора като vorfax, направо почвам да се притеснявам. Вижте, ГМ растенията не дават страхотни плодове, не са в пъти по-устойчиви, нито пък ще растат в пустинята и т.н. То ако само едно от тях да беше постигнато и както ГМО има вече от 20 години поне, досега щеше да има такава рекламна кампания за тях, такова тупане в гърдите ... Човекът все още е много слаб творец. Въобще не може да се мери с природата. Включително се правят тези модификации съвсем на сляпо, без да се знае точно какво трябва да се рекомбинира. А опасенията са не, че ГМ растенията са по-силни и по-приспособими и затова ще превземат немодифицираните. Проблемът е, че полените на ГМ растенията се разпространяват по начини, които са абсолютно невъзможни за контрол - вятър, насекоми, животни ... И пуснатите за отглеждане ГМ културите след известно време ще опрашат всички популации от определения вид с ГМ полени. И поколенито ще бъде ГМО. Та, ако след 5, 10 или 20 години, вземем, че се убедим, че ГМ растенията водят до силно негативни последици при животни и хора, просто няма да има връщане назад. Именно затова са нужни опити само в лабораторни условия. И нека всички хора разберат, че няма такова животно като "ограничени полеви опити".

Ето това вече е много по-конкретно. Но пак недостатъчно. Поне от това, което си написал до момента, аз не бих "инвестирала" в теб. Парите ще ти стигнат в най-добрия случай за 2 месеца. Какво ще правиш, като свършат парите? Какво си работил до сега? Ако не си - защо? Семейството ти кара ли те да работиш или доброволно те храни и издържа? Ако не те карат - защо? какво означава "да се установявам лека полека", какво лечение, какви тренировки? Дай още конкретика, така е несериозно. Зара доколкото си спомням е психолог. Предлага ти помощ, нали искаш лечение. Иска среща - нормално. Ето, тя е съвсем открита. Теб какво те спира?

vorfax, струва ми се, че ще сме живи, когато същата тази наука, ще докаже, че всички сами си изграждаме белтъчините в организма. Имаше едни интересни лекции на Щайнер, но ще ти се сторят твърде еретични, може би. Има и едни неща още от йогите за храненето (в същия дух) - според тях ние усвояваме от храната и напитките главно фината материя, водата и минералните соли. Имаше нещо от типа "човек се храни с небцето си". Препоръката беше, че човек може да се нахрани с много малко храна, ако я приема по малко в устата си, дълго и внимателно я сдъвква и вкусва, така да се каже, с небцето, също важно е да се храним с мисъл насочена към процеса на хранене (всичко това цели именно да извлечем максимума от т.нар. от индийците прана). Четох за направени експерименти с човек, на който е направен отвор в хранопровода и сдъвчената и преглътната от него храна се извлича навън и въобще не попада в стомаха. Оказало се, че човекът не изпитва никакъв недостиг, не слабее. Като се замисля за съвременната мода по бързото хранене ... Иииии, дъщеря ми не яде невъобразимо количество растителна храна; пък казваш и че има минерали, до които тя очевидно няма достъп. Та как се получават тогава нещата при нея според теб?

Наркотик в буквалния смисъл на думата ли? Защото има хора, които не могат без сладичко например. Захарта наркотик ли е? Науката твърдяла, че човек не можел да синтезира сам белтъчини; но ето, моята дъщеря е жив, очеваден пример, който я опровергава. И не е само тя, много хора има като нея. Ти защо продължаваш да вярваш на тази теория и да я повтаряш, не знам. Нали ако науката казва истината в случая, то моята дъщеря нямаше да е жива или поне нямаше да расте и да се развива нормално. В момента е на 15г., на ръст - 165см, на килограми - 48-50, много здрава, гриповете я заобикалят, скоро успя да победи треньора си на тенис ... На паневритмията в Ямбол идва една жена, която е на 82 години; тя разказва, че е вегетарианка вече 76 години - била е на 6, когато спира с месото; е, жива и здрава е, достатъчно във форма, за да дойде на полянката на връх Боровец по изгрев слънце и да играе паневритмия.

А, то постигнали е силно казано За себе си говоря, де, други може да са постигнали. За мен един критерий е - човек започва да се чувства все по-комфортно със себе си; също става така някак по-спокоен. Обаче отначало най-вероятно ще му е дори доста терсене (какво беше - ето една хубава българска дума ).

Вече попитах - каква сума ти е нужна според теб? Също така - какво смяташ да правиш с тази сума и особено след като тя свърши? С една дума - какви са ти плановете? Твърде много са хората, които изведнъж печелят доста голяма сума примерно от тото и тя за съжаление никак не им е помогнала, защото те просто не умеят да боравят с тези средства. Ето Зара ти предлага помощ и се ангажира лично, с лична среща - защо не опиташ, защо не я приемаш? Явно очакваш и предпочиташ друга помощ - каква? И още нещо - в каквото и лошо състояние да е човек, ако той сам не направи усилието за промяна, който и каквото и да прави вместо него, полза няма. Оставам с впечатлението, че искаш някой друг да направи нещата вместо теб. Дори и да намериш такъв някой, резултатът ще е плачевен, защото в момента, в който този друг се отдръпне, ти ще попаднеш в още по-окаяно положение.

Така е. Тук май се доближаваме до темата: С учител или не? (не се сещам точно как се казваше). Аз лично съм "за" учител или както тук казвате ветропоказател, светофар. Имам опит с и без учител; и то истински учител - тогава наистина е много полезно. Който не е забелязал учителя, който му е определен/изпратен, не му се е доверил ... няма как да направи сравнението.

Благодаря, беше много интересно и наистина неизвестно за мен. Ще има ли продължение?

Мммм, селекция, ама каква? Дали е възможно розата да се "опрашва" от акула например, ей така, спонтанно и естествено? А ако в резултат на това освен бодли, вземе, че завъди и зъби

Viva Caselli, недей така, ти си много буден и интелигентен, а така просто все едно казваш - "Не ме интересува какво става в действителност, на мен не ми харесва и не ми се иска това да е така, затова ще продължа да си мисля това, което мен ме устройва.". Виж това: Взех го оттук. Това е също просто форум, преди години можеше по-лесно да се намери по-достоверна (от сигурен източник) информация за това, но и сега сигурно може, трябва да се порови човек. Човекът бива атакуван от най-различни изкушения. Едно от тях е свободния и разнообразен секс, подсигурен с много и достъпни предпазни и противозачатъчни средства. За много млади момичета сега в 21 век една нощ с едно може дори почти непознато момче е не по-значително мероприятие от това да се гримира. Едва ли това е нормалното положение на нещата.

мече, това сме го коментирали подробно преди, но не помня точно името на темата. Ако те интересува, разрови се из темите. За съжаление, съвременното отношение към секса е ... като към спорт примерно. Никой не знае и хората нехаят какво е значението му. Подобно "форматиране" се наблюдава и при животните. Развъдниците на расови кучета много внимават кой ще е първия партньор на женската; ако я изпуснат случайно с мъжкар от друга порода, обявяват я за продажба, защото не само това, но и следващите й потомства са компрометирани (знаят от опит).

Има резон. Тези, които живеят мирно и спокойно, тези, които са търпеливи и смирени ...

А защо си мислиш само за гравитацията? И въобще доказано ли е, че гравитацията може да повлияе по някакъв начин на нашето ДНК примерно? Затова пък всяко космическо тяло (звезда, планета, дори астероид) емитира определени лъчения, които имат много по-голяма "далекобойност" от гравитацията и дори и в момента сме убедени вече, че са с много по-"преформатиращо" въздействие за нашата т.нар. от съвременната наука генетична информация. Казваш да ти дам съвпаденията, които съм наблюдавала - как да ти ги дам? Каквото и да ти кажа и да ти покажа, ако ти сам не пожелаеш да се разровиш, едва ли ще се убедиш. Но пък и не е нужно да се убеждаваш в нещо, още повече ако не желаеш. И аз бих искала да не говориш така, че да изкривяваш и пренебрегваш аргументите ни, като (уж) незабелязано ги преобразуваш в удобен за теб вид - например това: И пак те призовавам да не правиш сравнения между науката и псевдонауката и да прехвърляш качества от едното на другото. Имай най-малкото уважение към първото, което е нарекло второто измама. Няма такава логика. Имах една тема с логическите грешки. Това трябва да е най-пренебрегваната ми тема, която е съществувала. Та в случая ти предоставяш лъжлив дуализъм - ако не е едното, ще е другото. Чопли, колкото си поискаш, но докато хората, които са достигнали до закономерности със своето наблюдение означават астрологията за псевдонаука, то тя си остава такава. Когато станеш една от тях, тогава можеш да имаш думата. Какви качества на физиката спрямо астрологията съм прехвърлила? По какъв начин съм ги сравнила? Казах аз как се чувствам пред астрологията. Физиката не е нарекла астрологията измама. Много добри физици в миналото и сега са и добри астролози. И имам уважение към физиката. И познания също. Както и за астрологията. Кое е фалшив дуализъм? Добре, ти не харесваш и не приемаш астрологията, това го разбрахме, но защо заблуждаваш хора като Viva Caselli, с разни уж научни опровержения. До сега не си дал нито едно такова. Само жонглираш с думите. За критиката на астрологията - В темата "Критикуваш нещо у друг, получаваш го свое ...", можеш да прочетеш собствените си думи, как никой не е в състояние да направи смислена критика на нещо, което не познава добре. И само примерно месец след това ти охотно критикуваш нещо, което никак не познаваш. Как става това? Още не мога да реша - пишеш само защото ти е забавно или все пак ти е съвестно и за хората, дето те четат?

Вижте, разбирам, че го правите за добро, но искам да ви кажа, че въобще не му помагате, като му набивате сега чемберите на Historiker, публикувайки разни умни мисли, как не бива да се оплаква и т.н. Казвам това от собствен опит, аз също бях доста затворена като ученичка и всички тези "съвети" - не бъди толкова захлюпена, де, виж, другите деца какви са, прави и ти като тях, какво се оплакваш от дреболии, не бъди мнителна към хората и т.н. - НЕ ПОМАГАТ. Просто още повече закопават и без друго неуверения в себе си млад човек. В съзнанието ми ставаше следното: мислех си - всички други добре се справят с общуването, само аз съм идиот някакъв; опитвах да правя като другите, разбира се, така насилено, измъчено и естествено нищо не се получаваше, стараех се да не се оплаквам и да се правя, че всичко е наред, което също не помръдваше и на милиметър нещата; и т.н. От друга страна аз имах един скрит коз - прекалено добре се справях с учението, което беше очевидно, дори за мен самата (защото енергично отричах за себе си другите си положителни страни) и това все пак ми създаваше известно самочувствие, а и другите деца периодично ме ухажваха, не само да препишат домашното, но и да им обясня нещата по физика или математика, защото те пък се срамуваха, че ще задават прекалено тъпи въпроси и ще покажат тоталното си неразбиране по предмета, ако отидат на консултация при иначе прекрасните ни учители в МГ-то. Та, идеята е момчето да добие самочувствие, а това едва ли ще стане, като му посочвате какво НЕ трябва да прави (с една дума критикувате сегашното му поведение). Съгласна съм, че трябва да си промени поведението, но това ще стане автоматично, след като си повиши самочувствието. Historiker, прецени внимателно какви хубави черти имаш - външни, вътрешни; сравни другите, които са добре приети сред връсниците ти, какви са спрямо теб; няма как да не забележиш, че в много неща ти сигурно дори ги превъзхождаш. Напомняй си това винаги. Прави неща, които да те направят по-добър човек с по-пълноценен живот, не заради другите, а заради себе си - такива, които са ти приятни и които считаш за значими: спортувай определен спорт, ходи по планините, или по театри, или по дискотеки, грижи се за външността си, обличай се добре, интересувай се искрено от другите хора и смело се запознавай с момчета и момичета, като по-добре да не играеш роля, а показвай истинските си интереси и наклонности. Много по-добре е дори ако се окажеш в група, харесваща примерно чалгата, да кажеш, че ти предпочиташ примерно джаз, но така, едновременно със самочувствие, че джаза е прекрасна музика, но и без осъждане на тяхната музика. И ако някой реагира в дух на - Ама как може да слушаш такава тъпа музика?, да бъдеш спокоен и сигурен и да кажеш вдъхновено, че това е един от най-хубавите стилове, че ако искат могат да ти дойдат на гости и да им пуснеш нещо, което няма как да не им хареса, че това е любимата музика на .... споменаваш 1-2 известни личности, че гласът на еди коя си чалга-певица е много подходящ и за джаз и др. под. С това че спокойно и усмихнато отстояваш своето различие от останалите най-бързо ще спечелиш авторитет. Но, първо направи това при по-малка група, дори само с един събеседник или най-много 2-3. И подбери тази малка група да не са от прекалено нафуканите и самолюбиви. Нека ти бъде по-комфортно в началото поне. Успех!

Ох, какво се получило! Viva Caselli, държа много на теб и никак не се обиждам, затова бих искала да уточня нещо. Аз по никакъв начин не се чувствам някак по-горна от другите, дето не се занимават с астрология. Съжалявам, ако така е прозвучало на теб и на другите също. Това, което аз съм направила, не е никакво геройство само по себе си, то е чисто и просто следното - забелязвайки емпирично необичайно висок процент верни попадения от страна на наличната астрологична теория, реших да я проуча. Другата реакция е да махна с ръка и да кажа - А, тук няма нищо, това е случайно. Но аз затова зададох въпроса, който Донка хареса. Виждаш ли, получава се така, че всеки, който започне да рови в тази материя, в един момент натрупва толкова много съвпадения, че колкото и да е бил предубеден към астрологията (както и аз бях в началото!), няма как да отрече, че "тук има нещо". И да, повечето от нас са любители астролози. Професионалните такива ... не зная с какво те отблъскват. Ако ти нямаш желание да се консултираш с професионален астролог, просто не го прави. Лично аз за себе си мога да кажа, че каквито и тълкувания да са искали от мен, всяко мое изложение е в този дух: - първо - много пъти споменавам: "според мен", "струва ми се, че", "като че ли" и т.н., точно за да не се почувства някак обременен човекът; - второ - предпочитам да казвам положителните неща, които виждам ( в интерес на истината по-лесно се виждат отрицателните); - трето - когато в прав текст ме питат за нещо отрицателно, разбира се, отговарям, защото човекът явно вече го изпитва това на гърба си, страда, но също предпочитам да смекча нещата, а не да се изцепя някак, така че допълнително да го закопая. Предполагам, че професионалните астролози първо са по-добри от мен в теорията, второ още повече внимават по тези точки, които изложих. Добрият астролог би трябвало да върши подобна работа, като тази на добрия психолог; в този смисъл той е нужно да бъде добре подготвен и в областта на психологията, което между другото много помага да се разбере самата астрология. А как се чувствам спрямо астрологията? Ами горе-долу както спрямо физиката - като мравчица в подножието на планина Толкова много неща чакат да бъдат разнищени и разбрани! И направо шапка им свалям на астролозите в предишните векове, вкл. 20-ти. Че то сега в 21 е лесно - каквото и да правиш - транзити, проекции, синастрии ... хоп, програмката набързо ти прави изчисленията, компютъра чертае, налага карти, прави таблици и всякакви глезотийки. Обаче липсва друго - разбирането. Според виждането на различни хора, много по-умни от мен и според наличната информация, в древна Индия все още са усещали пряко въздействията (в смисъл почти така, както ние сега виждаме пред себе си дървото, тревата, птичката ...). Описали са нещата, но по-скоро както ние сега правим с познатите и очевидни неща - като бегла обосновка, защо наблюдаваното е такова, каквото е, също като взаимовръзки ... а отделно дето са се изгубили много неща от тогава. И ние сега сме много голи и боси в теорията. Опитваме се да уточним и прецизираме, поне всеки за себе си, наличната теория във връзка с опита, който добиваме от контакта с хора, потърсили астрологична консултация. Но това не е за всеки. Аз затова и не се наемам да бъда професионален астролог. Но пък ако възприемем друга линия на поведение - о, ние сме като с вързани очи, нищо не можем да направим ... това пак не е удачно според мен. По тази логика ние хората не бива да започваме каквито и да било проучвания в която и да било сфера. Няма да се предаваме Ще чоплим като мравчици планината и постепенно ще разширяваме своето познание.

Хм, я и аз като математик - значи не е точно както си го написал - принципът е следния: ако успееш да докажеш, че обратното на формулираното твърдение не е вярно, с това доказваш, че първоначалното твърдение е вярно. Често се използва в математиката и понякога е много по-лесно това, отколкото стандартния подход. Колебая се дали не може лесно да се опорочи, ако се приложи в друга област на познанието. Знаеш ли защо? Защото в математиката е много ясно, пълно и точно дефинирано, както правото твърдение, така и обратното; но в други области е възможно човек неволно да се заблуди и да противопостави на правото твърдение някое друго, което не е точно обратно на първото. Дори и във физиката - има толкова много неща, които все още не знаем, явления, които нито сме чували, нито сме виждали.

Стан, аз сега се усетих, че астрологията не само тук, но и навсякъде се критикува само от хора, които не са запознати с нея (форфакс, тук изневеряваш на себе си - в темата за критиката казваше, че само хора добре запознати с конкретната материя, могат да я критикуват, а всички останали просто се жабурят). Знаете ли за някой, който е проучвал задълбочено астрологията и е неин противник?

Хм, това вече е интересно - Viva Caselli, кой и как именно, използвайки по някакъв начин астрологията, би си играл с твоето здраве, любов и т.н.? */Информация на ухо - Форфакс също нищо не знае за астрологията (той сам казва това и отхвърля идеята дори да се запознае с тази теория за в бъдеще), обаче се чувства компетентен Аз ако не бях запозната с нещото, не бих се обаждала, също като теб. Сам прецени дали незапознат човек може да се произнесе вярно, по който и да било въпрос. Доводите му са убедителни само за предубеден човек, който желае да се потвърди несъстоятелността на астрологията.

Виж, ти си много интелигентен и затова ще ти посоча едно противоречие в твоите думи, което съм сигурна, че ще разбереш. Казваш "...няма как да рискувам при всички тези положения ..." и 1 ред по-надолу "... унищожен ...". Какво означава да рискуваш? Да предприемеш нещо, което не е съвсем сигурно, че ще има благоприятен изход/резултат. Хайде да помислиш - До какво най-ужасно нещо може да доведе риска? Ами в най-най-краен случай именно до унищожение на човека. А същевременно ти самия казваш, че така, в тази обстановка и положение, в което си, ти вече си унищожен. Следователно какъвто и риск да поемеш, не може да ти се случи нищо по-лошо от това, което в момента ти се случва. Знам, че си в много тежко положение. Някои хора при много по-леки обстоятелства се сриват. Но явно ти си силен, не само че оцеляваш, но ето въпреки 8 клас, пишеш граматически вярно, което много висшисти + програмки за автоматично посочване на грешки не успяват. Но според мен е редно да се запиташ - ако предприема това и това, кое е най-лошото, което може да ми се случи? Това най-лошо нещо по-лошо ли е от моето положение в момента? И ако не е ... да скочиш! Дай си сметка, че на старото място те задържа на първо място страха и на второ "познатото зло". Какво имам предвид под "познатото зло"? Ами това е, когато човек си казва - тук ми е много зле, много тежко, но поне знам какво е, пък ако предприема друго, кой знае какво ужасно нещо може да ми се случи. Обаче ако си зададе въпроса, какво е това ужасно нещо, се оказва, че май-май не може да е по-ужасно от това, което вече преживява. Нереалистично е да си мислиш, че ще се появи един човек, който ще те дърпа за ръката, от всичко ще те предпазва, за всичко ще те осигурява ... Знам, че се чувстваш уязвим, незащитен ... това се случва на всички хора, които не са преживели нормално детство, които не са се чувствали сигурни в родния си дом, не са се чувствали защитени от родителите си. Но ти първо вече си голям човек, не е нормално някой да те осинови, второ в живота няма сигурност, никъде, за нищо - може да имаш всичките милиарди на света, най-грижовните и любящи близки, да си защитен в някакъв безкрайно осигурен бункер примерно, оборудван с най-модерната медицинска техника, персонал и т.н. и ... изведнъж да полудееш, или да умреш, или каквото и да е там ужасно нещо, което ти идва на ума. Ако действително си решен да направиш промяна в живота си, трябва добре да помислиш какво си в състояние да направиш на първо време. Аз не случайно те попитах какъв план имаш. Защото може да ти се струва невероятно сега, нo това, някой да ти даде определена сума пари е по-лесното. По-трудно и много по-съществено е какво ти можеш да направиш за себе си с тях, за да продължиш уверено напред след това в живота.

От всичко написано до тук, мога да кажа следното - има най-общо 2 категории хора: едни, които предпочитат да се ползват от вече готово, т.е сигурно и изпитано знание и други, които искат да добият/направят достъпно някакво ново знание. Винаги първата категория е била болшинството, но пък втората категория е тази, която движи обществото напред. За съжаление много често втората категория е била нарочвана от първата за фантазьори, шарлатани и дори враг №1. Можем само да се радваме, че в момента толерантността е доста по-голяма, поне със сигурност няма да ни изгорят на клада независимо с каква "псевдонаука" сме решили да се занимаваме.

Форфакс, а ти си помисли как са възникнали другите науки - нали точно след емпирични наблюдения са забелязани съвпадения, започнали са да ги проучват и така. Ако преди 3000 години някой е казал - аз изучавам науката физика, ето като напиша това уравнение и мога да изчисля каква сила е нужна, за да повдигна тази тежест с лост, всички са го гледали като голям камък. И са неглижирали тези занимания. Макар и някои по-напредничави и находчиви хора, често управляващи или поне властимащи, са се ползвали от разни полезни резултати от тези "налудничави" към момента занимания; както между впрочем се случва и сега с астрологията. Колко хиляди години ще са нужни, за да изясним що-годе добре механизмите на действие не ми е ясно. От друга страна и сега във физиката има много неясни неща - наблюдавани, но необяснени или разни обекти, които не се държат така, както би трябвало според познатата ни теория. Преди 20 години четях колонките с астрологични "прогнози" във вестниците само за забавление и искрено се подигравах на лековерните хора, дето им вярват. Попадаха ми обаче различни четива по въпроса, които преглеждах на вентилатор и от любопитство сверявах това, което би се отнасяло за мен и други близки, но в един момент започнаха да ми се набиват в очите прекалено много съвпадения, както е обяснил Станимир. Първоначално събрах данни на роднини, приятели и т.н., с едничката цел да разбия на пух и прах тази "измишльотина" астрологията. Обаче скоро се убедих, че наистина има нещо. И взех да проучвам нещото За целта трябваше да се запозная с наличната теория, която можех да събера; паралелно с нея върви и проучването на рождени карти, много рождени карти; постепенно взех да съставям карти на разни приятели на приятели - хора, които не бях виждала дори и изненадвах всички, вкл. себе си с точните характеристики. По едно време си направих картотека, защото реших, че ще ми бъде полезна - само документираните при мен са около 160 бр., а тези, които не съм съхранила сигурно още толкова. Ясно ми е, че цифрата е много-много скромна за статистика, но да се забележат прекалено високия брой "съвпадения" от типа - "щом това е така, то еди кое си е такова" е достатъчна. Как съм копняла тогава да се добера да база рождени данни на хора с нещо общо - примерно деца от сиропиталище или клиника за алкохолици. После срещах информация, че са правени такива проучвания и да, всичко съвпада. Пък в крайна сметка, ако ти нямаш желание, никой не може да те накара да проучиш достатъчно астрологията, за да се убедиш или разубедиш лично, от първа ръка, а не да отричаш нещо, което не познаваш и следователно не разбираш. Защото нещата са също като във физиката - дали ти ги познаваш или не, те си действат.

Какви свръхестествени сили би искала да развиеш? И как/за какво би ги използвала?

Е, че то много жени го правят това, майка ти не е изключение някакво. И не нарочно, така си им идва отвътре (може да си чел за по-различното устройство на женския мозък, повечето връзки между двете полукълба). Никак не е нужно да й влизаш в маниера на говорене. Можеш спокойно да й казваш, че като прескача непрекъснато от тема на тема, ти се объркваш и не може да се получи пълноценен разговор. Също когато започва нещо отначало - прекъсвай я и й казвай, че си я слушал внимателно и всичко си разбрал по тази тема вече. Употребих думата "казваш", а не "кажеш", защото ще се налага често да го правиш Но като й казваш, че ти си затруднен, а не че тя прави нещо не-добре, сигурна съм, че ще реагира положително. Успех!

Хубаво, ама като съм учила руски и немски? За зъбите - Ок. Обаче аз също съм се интересувала и мога да кажа следното - зъбите се променят стремително, включително последните няколко стотин години, като размер и острота/форма, не спрямо вида на храната, а спрямо подготвеността на храната за ядене. Кучешките зъби са необходими за добиване и разкъсване на всякакви продукти - освен месо, плодове и кореноплоди (които между другото се консумират от много хищници също). Чела съм за две племена, едното в Африка, другото на някакъв остров, които по една или друга причина бяха вегани и същевременно твърде изостанали от съвременната култура. Зъбите им - по-дълги от нашите, изключително остри като форма и здрави. Докато тревопасните животни имат нужда от резци, за да прегризат тревата и кътници, за да я сдъвчат. Гризачите и те са предимно вегетарианци, но зъбите им са различни от на тревопасните. Някои гризачи не се отказват от месо и това едва ли е отскоро - защо не са развили кучешки зъби? А дължината на черва как я премериха? Дори и някой замръзнал екземпляр не може да има отпреди 1 млн. години, защото климата се е менял драстично на няколко стотин години (поне така твърдят другите науки).

Прав си, така е, не дават думата, трябва да си я вземеш (какво да се прави, имам две тийнеджърки в къщи и познавам техните приятели/компании, пък и си спомням как беше с мен на времето). Чак се надвикват понякога. Хем не млъкват, хем често се среща - Ииии, чакайте, чакайте да ви кажа ... На първо време можеш да вземаш думата като вметваш само по някоя реплика във вече текущия разговор. Другото е дето ти е казал форфакс за вицовете. Както си приказват за нещо (по-скоро за някой ), можеш да се вмъкнеш с нещо от рода на - А, това е точно като ... и продължаваш с вица. Определено ще има успех. И още нещо, което ще ти бъде най-трудно да направиш - ти си твърде интелигентен и общо взето съвсем нормално е повечето връсници да ти се струват действително з....ци. Обаче ще ти кажа под секрет, това някак си се усеща от тях, колкото и да ти се струва, че никак не го изразяваш. Чак когато успееш истински да ги приемеш и да бъдеш истински заинтригуван от тях, тогава ще те приемат и те и ще станеш един от тях. Ще можеш ли? И искаш ли го?