Диана Илиева

Отгледала съм 2 деца; и ми е много интересно да наблюдавам - и моите, и чуждите. Какво мога да кажа - ами аз потвърждавам казаното от Божо и АлександърТ.А. И не само аз. Спомням си, че още преди 15 години, когато бях в голяма дилема относно храненето на малката ми дъщеря, рових се и попаднах на следното - направен е научен експеримент с около поне 50 деца мисля, на възраст между 1 и 2 години. В продължение на 3 месеца са им позволявали да се хранят когато поискат, с каквото поискат и колкото поискат. Резултат - някои деца изяждали по-малко храна, други повече, някои наблягали на мляко, други на плодове, трети на зеленчуци, четвърти на яйца и месо, но всички деца в края на периода били с по-добри медицински показатели, отколкото преди това и в прекрасно здраве и форма. Това ме убеди и спрях да упорствам да я накарам да прояде месо (и все пак добре, че тя се изприщваше ужасно при всяко вкусване на месо, та все пак по-лесно кандисах ). Резултат - здраво дете, направо не помня да е боледувала, в добра физическа форма, вече е малко по-висока от мен, слабичка, но бие на канадска борба дори повечето момчетата в класа (вече е 16 годишна), веднъж само е пила антибиотик и то не трябваше, но както и да е, да не разводнявам темата. Какво да кажа за по-голямата й сестра - ами за съжаление успях да я пречупя, да яде това, което ми казваха от детската консултация тогава; след време вече се усетих какви грешки съм допуснала и не само за храненето, но вече беше късно. Опитах се да минимизирам щетите донякъде, но ... Та, никак не съм съгласна, че бебетата и децата били егоисти (независимо в какъв положителен аспект е казано това), далеч не е правило да дърпа играчката на другото дете и т.н. Да, това се наблюдава често, но е резултат от влиянието на родителите предимно. Стан, моите деца не са искали да ядат сладолед, докато бяха малки; взеха да искат, когато станаха по-големи и гледат другите деца. Но тъй като не са навикнали да ядат много сладко, то и сладолед не са в състояние (буквално) да ядат по много. Ти чувал ли си на съвсем малки деца, още в количка дори, възрастните да им говорят - "Искаш ли мама/баба/дядо да му купи шоколадче (или близалка, или сладолед, или нещо подобно), а, искаш ли, ей сега?" А детето гледа индиферентно. Но заветното шоколадче, явно ценно в очите на мама и особено на баба! бива купено и предложено за хапване. Често детето не го иска и го бута с език, плюе, при което бива упрекнато защо не иска ценното шоколадче, а ако детето е доста упорито, все пак не го изяжда (поне първите няколко пъти, когато му се предлага), но попива добре как мама или баба с удовлствие доизяждат остатъците от шоколадчето. Също така не мога да се съглася с теб за готвенето - ето аз готвя вегетарианска храна за 4-ма големи, да ти кажа доста време ми отнема, макар че и аз предпочитам бързи неща и аламинутите, просто нямам възможност да отделя време. Ти казваш - бързо се справяш и за повече хора, пак щяло да е бързо - сигурен ли си? Дори самото заготвяне на зеленчуците гълта толкова много време, такова голямо миене, белене, стъргане и т.н. пада, че не ми се говори.

Да, това е много показателно. Всеки може да провери. Направете нищо лично и самостоятелно, с много любов, вложете душата си в него, дори и да е нещо съвсем тривиално или дребно, дори и да не го можете, като примерно да сготвите нещо, а ако ви се вижда прекалено сложно - да сварите чай; или каквото и да било друго - да почистите, да изработите нещо ръчно, да нарисувате и т.н. След това вижте и опитайте резултата - вие сами, споделете го с друг човек, нека да каже и той какво усеща. Заслужава си

Чакай, аз не разбрах - коя същата тази болница? Във Варна има болница, където прилагат методът Герсон ли? Имам приятелка, която беше развила от трудните за лекуване видове рак, но след операцията се отказа от химиотерапията съзнателно и приложи нещо подобно на този метод - клизми, лечебно гладуване, диета на сокове от зеленчуци предимно и някои плодове и т.н., както и много други неща, вкл. на психологичен план и в момента си е жива и здрава Да, във филма има интересни неща, например за сладките неща, с които така сме свикнали да си ги хапваме ежедневно и които само до преди 2 поколения са били голяма рядкост в менюто на хората; а се чудим, защо ракът така бодро настъпва.

Мда, явно никой не е изгледал филма. Ключова минута не мога да посоча, но ако искате направете като мен - прескачайте по 5-10 минути. Идеята е именно холистично лекуване, което включва най-различни неща, като се започне диета, дишане, убеждения и т.н., включително и с повече разум приложено конвенционално лечение, ако се налага. Представя се методът за лечение на института Герсон (Шарлота Герсон).

Aurora (и Алекс), време е да се отърсиш от комунистическото време. Каквото било било, вече 20 години минаха, гледай напред

Ох, ама стига вече с тези уроци! Нещо видимо е зле, ама не, ще си траем, това било урок, дето специално ни е изпратен едва ли не. Направо недоумявам - хора виждат престъпления, злоупотреби, всевъзможни "вампирски" изпълнения, обаче си казват: "О, да, всичко виждам и разбирам, но ще се измъчвам и няма да реагирам, защото явно така е писано, тези хора също имат урок да изживяват ..." Аз не мисля така. Щом нещо става пред вас, със вас и щом вие виждате и разбирате дисхармонията на случващото се, то това става, за да ви изпита именно в посока дали ще реагирате и как ще реагирате. Учителят е казал - Винаги, когато имаме условия да направим нещо, но ние не го направим, влизаме в дисхармния със света около нас.

Мда, като чуя "бял имел" и веднага се сещам за нещо магическо. Можеш ли да ни разкажеш повече за него?

Вижте, за съжаление политиците успяха в целите си. А именно: - да убедят хората, че са некомпетентни; - да объркат хората, като непрекъснато вадеха различни и противоположни доводи и "факти"; - да вменят на хората, че това не е икономически и управленски акт, ами политически такъв. Не се поддавайте! Това са манипулации! Иситната е, че референдумът е управленски акт, в който се взема думата на всички хора, които имат право на глас. Партийните интереси по презумпция не трябва да са замесени по никакъв начин. За съжаление е трудно да накараме политиците да замълчат. Медиите също ме разочароваха - те като че ли събираха дивиденти за себе си, като се радваха на изпълненията с право начречени цирк, които продават изданията им. Единствено президентът даде адекватна реакция и то след дъжд качулка. До сега на държавниците ни им беше много лесно - правят каквото си решат и по-точно каквото успеят да направят и също така който каквото им подшушне от световните сили и те са готови (по ред причини, не искам да навлизам в политическата сфера). В други държави реферндуми се провеждат често и не виждам да им се отразяват зле. Напротив. А жителите на техните държави не са по-умни от нас; и при тях масата хора са съвсем обикновени, да не кажа посредствени, не са нито професори по икономика, нито ядрени или каквото и да са там други специалисти. Вие не харесвате как ни управляват и как си разиграват коня, но и не гласувате на първия от много години насам референдум по едни странни съображения - някой се плаши, че не е компетентен (а циганите, дето са им дали по 20 лв да гласуват по точно определен начин компетентни ли са? или искате точно този "умен", че и купен глас да надделее), друг се плаши, че без да иска ще подкрепи някак някоя недолюбвана политическа сила (ако мразите някой, но се окаже, че същия човек по определен въпрос има точно същите възгледи като вас, ще се обявите на обратното становище, само и само да не го зарадвате някак, така ли?) ... Страхът никога не е бил добър съветник. Искаме да бъдем демократична държава, искаме да имаме разумно управление, е, хайде, включете се, де, поемете отговорност, не се връзвайте на глупостите на политици, медии и всевъзможни играчи. Крайно време е ние всички да действаме, не да пасуваме, да се замислим какво е полезно за държавата, да се стараем да подкрепяме всички полезни инициативи и да отхвърляме (активно!) вредните такива. Давате ли си сметка, че в тези силни демократични държви има силно гражданско общество. Гражданите сами са си направили хубавото. То не може да дойде от само себе си, или по случайност, или някой друг да го направи. А ние седим и се почесваме, че и гледаме сеир? Ама за чия сметка е този сеир? Ами за наша собствена! Защо се почесваме, защото сме като Швейцария и няма кой знае какво още да се направи? С какво Швейцария е по-облагодетелствана от нас като държава - по-малка територия, по-малко население (всъщност може маааалко повече да е вече), няма природни ресурси ... Кое е по-различното? Ами това, дето всеки гражданин си казва "Държавата, това съм аз!". А ние винаги играем в два отбора - от едната страна държавата, а от другата - гражданите! Няма да забравя в едно предаване наскоро за Швейцария, как един български лекар, работещ в Швейцария, довел свой приятел в България и швейцареца не можел да повярва на очите си, че българските шофьори си мигат и предупреждават за постове на пътна полиция. Казал - ама как, ако някой е толкова неразумен и кара бързо, не спазва ограниенията на опасни участъци, ами нека да го хванат, да го глобят, да му отнемат книжката дори, защото такъв шофьор ще убие мен, ще убие теб в пътна катстрофа, защо му помагате, защо го прикривате, не мислите ли за това?!? Ами тя пътната полиция се грижи за всички нас, в Швейцария дори другите ще сигнализират на полицията за такъв опасен шофьор на пътя! Та, затова хората имат добре уредена държава, а ние още си чоплим носа в беднотия и неуредици като Андрешко, ама нали ни е кеф, че сме прецакали собствената си държава!

Viva Caselli, така е, наистина, но кажи ми, как да стане това? Със сигурност е ясно, че няма да стане сега и веднага, а бавно и постепенно. И дотогава, референдумите ще са от малкото инструменти, с които можем да участваме (поне донякъде) в управлението и да поемем своята отговорност. Може да е наивно според теб, но все от някъде се тръгва. Гаранции няма никъде. Ако и това не правим, то какво остава? - да се надяваме нещата да станат от само себе си, да се молим за чудо, да се надяваме някой друг да ни оправи??? То това и прави целокупния български народ, но не е ли това още по-глупаво и наивно и нещо да си забелязал да се променя към по-добро, прилагайки тази стратегия?!

Знаеш ли, просто тук искаха да ти намекнат, но може би не достатъчно тактично, че този ред на мисли не е ползотворен. Дано да не се обидиш и на мен, защото на мен също отвътре ми идва да се изказвам твърде директно и сигурно не е приятно. Но все пак ще опитам. Според мен лекарите не са длъжни да ти отговорят на въпроса, какви са причините за нервното разстройство; нито това им е работата, нито са в състояние повечето от тях. По принцип, когато на човек му дойде някоя болест на главата (а тя не идва случайно и произволно, бъди сигурна), това е едно подтикване да се позанимаем със себе си - да се огледаме, ослушаме, поизчистим (от нездравословен начин на живот и нездравословни мисли и чувства), да се поинтересуваме как бихме могли да си помогнем. Въобще аз твърдя, че докато човек сам не си стане лекар, едва ли може да разчита да оздравее; в най-добрия случай ще води един горе-долу поносим живот, подпрян със стабилна патерица в лицето на една шепа хапчета. Казвам това, не защото съм щастливка някаква, не боледувала никога от нищо, а точно обратно. Виждам, че и ти си стигнала до същия извод. Включително след няколко погрешни диагнози и изписани наизуст хапчета, без да ме попитат имам ли някаква физическа особеност и пия ли и някакво друго лекарство, вече не правя нищо предписано от лекар, без хубавичко да го огледам от всички страни и реша, че, да, подходящо е за мен или за мой близък в конкретния случай.Не пия никакви лекарства и у дома в аптечката се мотат малко мехлеми от типа на ревулзан (много го уважавам, но изчезна нещо), алергозан и не помня още какво, а от хапчетата има налични някоя опаковка аналгин, аспирин и евентуално осцилококцинум ... Та така стоят нещата - щом нещо куца, редно е да откриеш какво, както и начини да си помогнеш. Казваш не вярваш на билки, нито на капките на д-р Бах. Защо не вярваш? Опитвала ли си лечение с едното или с другото? Ако не си, няма как да си сигурна, че наистина не действат. Според мен е добре да опиташ и то съвсем непредубедено - просто ще следиш променя ли се нещо, какво и как, след като си започнала да приемаш примерно запарка от определена/и билка/и. Аз не съм голям разбирач на билките, като лечебно средство, но у дома обожаваме билковите чайове. Не зная защо си се спряла точно на белия имел. За него съм чувала, че е отровен; но то почти всичко май в големи количества става отровно; предполагам, че трябва да се приема по-внимателно и в съвсем малки количества. Посъветвай се с опитен билкар, спазвай прецизно количеството и се наблюдавай за реакция, евентуално предозиране ... Иначе аз бих ти препоръчала един букет от маточина, хмел, корени валериана и невен на обед и вечер по една чаена чаша, а сутрин една чаша чай от жълт кантарион, евентуално подсладена с малко мед. Но това само като помощно средство. Най-важното си остава другото - прочистване и промяна на начина на живот, както на физическо ниво, така и мисли, чувства, убеждения, приоритети и т.н.

Моля, нека се върнем към темата. Не сме в "Разговорки", но и там да сме, нещата съвсем се размиха. И моля, не политизирайте! Темата не е такава. Не разбирам защо някои хора продължават да поставят знак за еквивалентност между провеждането на референдум и някакъв чисто политически акт. Нека ви попитам така - ако има някакъв сериозен, спорен въпрос, вие как предпочитате: да се организира референдум или управляващите в момента да го решат, както смятат за добре? П.П. И още нещо - референдум може да се предизвика по няколко начина, но един от тях е именно някоя партия да го инициира. И е твърде нормално, когато тази партия е малцинство, в опозиция. Какво скачате като ужилени, че БСП била го поискала. Добре и какво? За мен няма значение кой го е поискал. Стан и той каза - не им симпатизирам, но се подписах "за" провеждане на референдум. Тие 500 000 подписа, все на активисти на БСП ли са според вас? Не мисля, че като гласувах "да" съм дала своя глас "за" или "против" някоя партия. Когато има избори, тогава. Пък и тогава предпочитам личностите. На партиите им чета кои са издигнали като кандидати на първите няколко позиции. За местна управа до сега 2 пъти съм гласувала за кмет, издигнат от инициативен комитет.

Направо нямам думи. Тук пишат хора разумни, съзнателни ... , които са против провеждането на референдум?!?! Защо позволявате да ви манипулират?!?! Диане, виждаш ли това, а ти се чудеше, защо задавам темата. Ами явно имало е защо. За съжаление! Вижте, странна е тази логика - ама БСП е "за" централата в Белене, аз мразя БСП, следователно ще гласувам с "не" на референдума или няма да отида да гласувам. Аз не симпатизирам на БСП, но гласувах с "да" на референдума, точно защото не се подвеждам по такива повърхностни фактори. Когато отидох да гласувам се постарах да преценя всички + и - , а не кой как ме карал да гласувам и др. подобни. Моля, замислете се и за природата. Станимир достатъчно добре е обосновал различните източници на електроенергия, няма да го повтарям, вместо да давате линкове към разни тенденциозни и поръчкови статии, по-добре помислете със собствените си глави. На мен ми е болно, че около моя град много плодородни земи сега са заети от слънчеви панели. Представяте ли си? Това е около Тунджа - прекрасна почва, наносна + чернозем, поливна, а от друга страна заради реката - мъгла, мъгла, дъжд ... И са изтъпанчили слънчевите панели, забетонорани, естествено и познайте колко ефекивни заради мъглите и преваляванията. Аз не мога да си направя слънчев парк - иска се да имаш много пари. Ако обаче ги имаш многото пари, правейки слънчев парк, ще изсмучеш още много повече пари по съответните програми. И съответно ще изпереш собствените си пари, дошли от хазарт, наркотици, оръжие, проституция и какво ли още не. Как не ви е ясно това? Преди няколко месеца вървя към банката и настигам един младеж, по анцуг, със скъпи маратонки, най-много 30 годишен, чувам го да говори по телефона - "Слушай, искам да купя някакъв слънчев парк ..., спешно, .... по-добре да е готов ... няма значение, колкото по-голям, толкова по-добре ... Хайде, бързай, и за теб ще има нещо ..." Имаме братовчед, който реши, че ще печели лесно пари, като си направи ВЕИ. Е, продадоха разни имоти, изтеглиха кредит и се сдобиха с перка. Уж тъкмо срещу една фуния, образувана от Стара планина, откъдето духа. Познайте колко ефективно се оказа? Николко. Не можеше да си връща кредита дори. Добре, че се появи пак един такъв "бизнесмен", дето има пари, но не може да каже откъде. Та му продадоха перката и се отърваха от нея. Стига разни фантазии. Поне засега това е положението, което Станимир е описал.

Да, точно така - преместване в пространството; и по-точно преместване на една енерго-информационна структура в заобикалящото енерго-информационно поле. Освен физическия труд, мога да спомена още мудрите, йога, ката, паневритмия, евритмия, танците ...

Хм, аз нещо не разбирам - майка ти кога е починала? И какво си намерила в саксията? И тази саксия къде е била?

Креми, те са три вида магданоз - къдравият (crispa) е с обикновени корени; този, който те интересува е tuberosum. Магданозът наистина губи от качествата си като се изсуши; коренът притежава почти същите лечебни качества като стръковете и листата и може да замени пресния магданоз в билковите рецепти. Къдравият магданоз пък е по-усточив на студ и също става източник на листа през зимата вместо обикновения. Иначе семена и за трите вида магданоз (и дори още повече на брой техни различни сортове) би трябвало да намериш във всеки специализиран магазин.

Така е за съжаление. Чудя се, как е възможно някой да те гледа в очите и да казва, че е демократичен политик, а същевременно да подтиква към НЕучастие в референдум. Защо беше нужно въобще политиците да агитират как да гласуваме?! Защо по медиите канеха за разговор политици, социолози, та дрои и някакви съвсем странни птици, а почти никак икономисти, енергетици?! Защо след референдума имаше пресконференция на партиите, като на избори?! Аз, а и предполагам повечето гласуващи, гласувахме на въпроса, а не защото еди коя си партия подкрепяла еди кое си решение. Това се видя на резултатите чии симпатизанти какво са отговорили. Гласувах "за" развитие на ядрена енергетика, защото намирам, че към момента тя е най-ефективна и най-щадяща околната среда. А в Белене вече са инвестирани доста средства и също така има издадени всички разрешителни за тази дейност. Чест му прави на президента, че е определил референдума като важен за демокрацията в България и че не одобрява политизирането на такива мероприятия като референдума. Че иначе като слушам изказванията на другите ни държавници, направо ми се плаче, все едно живеем в нещо по-зле от тоталитарна държава.

Зададох темата, когато разбрах какъв нищожен процент хора са се явили на референдума. Това е един от малкото начини хората пряко да вземат отношение по някакъв въпрос в държавата. Независимо от това доколко е нужен и полезен конкретния референдум, доколко удачен е въпроса и т.н., за мен липсата на активност сочи само едно - отчаяние и мисли от типа "от мен нищо не зависи", нежелание в България да се установи истинска демокрация, апатия и все в този дух. За мен референдумите са нужни. Те освен всичко друго възпотават в хората и чувство за отговорност. Не съжалявам за отделеното време и пари. Съжалявам, че въпросът беше само един, а можеше да се използва организацията и да се зададат много въпроси. Съжалявам, че не се помисли да се дадат по-малко пари, като се електронизира вота примерно. Съжалявам, че уж референдума беше чисто икономически, а всички партии използваха събитието да си разяват байряците, и разни дребни душици, партийни функционери, поканени в медиите прокламираха гръмко собствените си партийни линии и нищо друго. Идеята на темата никак не е партийна. Мисълта ми беше да коментираме защо хората не желаят да се включват в управлението и какво може да се направи да се промени това. Надявам се, че всички вие, като съзнателни хора, сте се явили до урните, за да дадете своето мнение.

Повод за тази тема е референдумът днес. Какво мислите вие?

A, mvm, хич да не ти пука! Тъй-тъй сме минали на лични неща сега - да ти кажа, че много ми харесват такива хора като теб, които търсят, интересуват се, четат, вслушват се в другите, но не приемат нещата без да ги проверят ... Сигурна съм, че и много други виждат и оценят това! Включително и тези, които са те етикирали

Мда, а защо в такъв случай болшинството от вас работят (и подтикват и децата си да учат и да си намерят работа) ... в офис! Това е някакво универсално клише вече - един младеж (или младежка ), стегнати в едни неудобни костюмчета, усмихнати, но със стъклен поглед, на едно бюрце, с едни бумаги пред тях, или носят едни папки насам-натам. От една страна ясно защо - за да работи човекът на закрито, климатизирано, чистичко и т.н. работно място. Но ... от друга?! На въпроса на mvm - според мен това се определя главно от начина на живот. Докато продължаваме по този неестествен начин да живеем, така ще бъде и по-зле ще става. Да, физическата дейност е много-много важна; това все повече хора, вкл. учени, лекари се усещат и препоръчват. Но ... пак едно но! Какво се оказва - спортуването помага, но не съвсем. Активната физическа дейност е добре да е смислена, продуктивна, а не самоцелно въртене педалите на велоергометъра! Учителят ни е казал, още преди век, че всяко движение на всеки член на тялото ни, дори тези леки, незабележими жестове, почесвания и т.н. си имат свое значение, показателни са за много неща и имат и обратна връзка върху нас, затова е много важно да се наблюдаваме какво правим, да работим върху себе си вследствие на тези наблюдения и т.н. Пък ние сега му казваме на човека - подтичвай си по алеите в парка, вдигай щангите в залата ... Идеята по принцип е добра, но не съвсем. По-добре е да кажем на човека - виж съседите до теб, нацепи им дървата, прекопай им градинката ... !

Не ме разбираш явно - аз казвам, че това което мери този тест, не е интелигентност, а способността за логическо и абстрактно мислене, при това кой знае защо и бързината на същото. Като бях студентка, а и малко след това, беше много модерно, правехме си тестове един друг, засичахме времето ... Какво се оказа - има хора, които имаха ниски оценки по т.нар. точни и абстрактни/формални науки, от типа на математиката, обаче, на някои от тези хора, ако им се даде достатъчно време, решават един огромен процент от задачите в теста правилно, по някакъв техен си начин (аз мога да изразя начина така - чувстват ги някак нещата); единственият проблем е, че им се налага така да посъзерцават задачката и губят повече време. Ако на такива хора се даде достатъчно време, ще изкарат много повече точки от някои други, оценени като по-умни от тях и в училище/университет и от тестовете за интелигентност, които решават задачите бързо, но само до определено ниво на сложност и ... са до там.

Темата ми заприлича много на една друга тема, сега не ми се търси как точно се казваше - нещо за учители и ученици ... Аз и там писах - учителят избира и намира ученика, а не обратно. От ученика зависи единствено да реши дали ще учи от/при този учител. А вие тук какво казвате - че ако аз искам и ще мога да се натрапя някъде, където съвсем не ми е мястото (но нали аз искам да съм там!) и ще ме търпят и дори приемат с отворени обятия там ... Съмнявам се. Ученика го избират, не той учителя/школата. Ако е истински учител и школа, де. Другото са май едни обществени организации, нещо като ОФ-то на времето, дето всички са добре дошли, ясно защо - да станат поредните тухли в стената. А има и по-зловещи такива организации - дето хората ще станат поредните маши и марионетки.

Мммм, не, не съм съгласна, съвременните тестове за интелигентност определят само и единствено възможностите за логично и абстрактно мислене, нищо друго. Това не е истинска интелигентност. В бъдеще все ми се струва, че на повече хора ще им се изясни това. Стан, има т.нар. природноинтелигентни хора. Те не биха се справили добре със съвременните тестове за интелигентност. Какво мислиш за тях? Аз знам какво имат те - ум (който обаче не е дресиран да прави логически гимнастики с разни абстракции) и любов, която им позволява да вникват дълбоко в нещата, със сърцето.

Хехе, ето, не можеш да си го обясниш и хоп, то вече не е знание, не е разбиране - защо? Съвсем нормално разбиране си е и много полезно даже Както е написала Слънчева и много други разбирания ми се случват, но нарочно писах това, защото ми се струваше, че и други хора биха се сетили за подобно получаване на информация при тях. А сега по принцип. Проблемът е следният - сухата логическа мисъл, голата абстракция не само, че не са полезни, но са силно вредни. Интелигентността не е сух интелект, а мисъл и любов здраво свързани в едно. Всяка схема, чрез която се опитваме да опосредстваме живота и света, орязва и осакатява същите. Затова и не е добре, когато разбираме нещо - някоя мисъл, твърдение, някое знание - ей така, на външен план, само с логичния си ум; защото щом успяваме по този начин да го разберем, то това нещо не отразява истинския живот, истинския свят, а е един техен опростен и изкривен модел. Хм, не знам до колко добре успях да обясня; ако не се разбира, ще опитам пак

Разбиране е едно, обяснение на нещата - съвсем друго. Да, обяснението става чрез ума, най-вече; но не само. Друг е въпросът, че когато не можем да дадем стройно и логично за ума обяснение, съвременната наука и хора са склонни да го отхвърлят като невер(оят)но такова, а покрай обяснението дори и самите явления и факти Така, де, какво се пръкват разни факти, дето не могат да се обяснят с хубавото и ясно логическо мислене?! Иначе в момента се сещам за един пример - излизам сред природата и със цялото си същество усещам и разбирам, че съвсем скоро ще завали дъжд. Но, умът ми работи и започвам - хм, глупости, грее слънце, няма никакви облаци, няма вятър, който да ги довее и т.н., значи няма да вали. Обаче след половин час заваля