Диана Илиева

Да, но дори не е нужен много подробен цялостен хороскоп. По-добре е да му кажете коя област на живота касае този важен избор, също ориентировъчен период от време, за когато е планиран този избор (ако има такъв). Имайте предвид, че един хороскоп, изготвен задочно (т.е. изпращате на някой астролог данните си - дата, час и място на раждане) крие рискове да не е много точен. Това ще е хороскоп не специално за Вас, а за потенциалните възможности, заложени в тези данни. Всеки сериозен астролог според мен е добре да разговаря лично с човека, поискал да му се изготви хороскоп, да сравни неговите външни белези, досегашни обстоятелства в живота и т.н. за да може да даде правилен специфичен съвет, касаещ точно този човек. Това е така, защото всеки човек под давлението на едни или други фактори като семейство, среда, наследственост и мн. други развива по-силно някои сфери от живота си, а други по-слабо; активира по-силно някои планети, а други по-слабо и т.н.

Според мен тук са описани характерни черти не на един, а на два типажа, които все пак се различават като вътрешен мир. Например при един и същи човек ли наблюдаваш и трите признака: държи на облеклото(модата), кръстове и вериги, смее се често?

Ами, каква буря ... абсолютно права си. Това поне се вижда черно на бяло. И аз, когато не се замисля, пропускам пълния член

Един въпрос и от мене - защо мъжете като че ли повече оплешивяват от жените? И по-рано, и в по-голяма степен? Или просто дамските перуки са по-хубави и по-популярни.

Да, за съжаление много и то все качествени хора реагират по този начин. Все се чудя какво ли би станало, ако всички тия свестни хора решат да припознаят все пак този свят за свой и да вземат, че да направят по нещо или още по-добре заедно едно по-голямо нещо за неговото нормализиране? А, това май също ще е една проява на любовта ...

Чакай, чакай, "този ненормален и егоистичен свят" си е нашия свят. Всички ние, и аз, и ти сме допринесли той да е именно такъв, какъвто е днес. Ние сме си го направили такъв и само ние можем да го направим нормален. Иначе любовта определено няма нужда да си я слагаш в главата Може да се мисли само за това, как да я проявим, тази любов, която изпитваме, защото живота ни поставя наистина трудни задачки, като тази, която описа Донка.

Да, много е важно да разберем смъртта! Струва ми се, че първобитните хора са нямали погребални ритуали (разбира се, тук може да се разминаваме в това, какво разбираме под първобитни хора). Погребалните ритуали са се появили много отдавна, но при цивилизациите. Лично аз споделям мнението на didi_ts, че ритуалите са много важни и то именно за заминалия, а не толкова за изпращачите. По-скоро в нашата съвременност сме заменили ритуалите с траурни церемонии, които притежават само една показност и действително са предназначени за живите.

Ааахахахахаххаха Валентин, благодаря, хубаво се посмях! Орлине, хайде да помислим и за лозунг... :-))) О, мога да дам идея на jul за лозунг По принцип изискванията към лозунгите са да звучат убедително и поне в известна степен да манипулират хората - например да компилираме нещо от предизборните агитации: Ръка с насочен показалец и надпис: "ФОРУМЕЦО, КАКВО ИЗБИРАШ: ДА СИ С ИСТИНСКОТО ИМЕ ИЛИ ДА СИ ЗАД НИК?!"

Би ли обяснил по-подробно в какво се състои вредата. Това най-вероятно ще обясни необяснимото за мен (имам хипотези, но нещо не ме удовлетворяват) негативно излъчване от гробищните паркове, което усещам много категорично напоследък.

Да

Да, прочетох, но ми се сториха леко абсурдни, затова мислех, че има и други. В същност няма какво да се чудя, явно хората използват всички възможни средства, за да си спасят голямата инвестиция и при настоящото ниво на корупция могат да разчитат и на удовлетворителен за тях резултат.

Благодаря за информацията! Аз прочетох нещо в пресата, но там пишеше нещо смътно - в смисъл не се безпокойте, нищо няма да й се случи на Странджа, проектът Натура2000 ще я защитава дори по-добре от преди. А какви са мотивите да се отнеме статута на природен парк? Между другото опитах да се включа в подписката, но сайта не се отваря.

Именно - въпросът е нужно ли е да има борба на гледни точки? И води ли до положителни резултати за някоя от страните в тези наистина сложни и многообхватни процеси. Силвия е права - "истина" звучи много силно, по-скоро аз съм склонна да употребявам думата "мироглед" или като dina - "гледни точки". Донка според мен в този смисъл е употребила думата истина - като набор от верни за нас (в момента) виждания за света. Няма смисъл да се хващаме за всяка дума, струва ми се, че на всички е ясно какво е искала да каже тя. И очевидно: колкото хора - толкова гледни точки. И тъй като това са наистина само едни гледни точки и то (поне при мен) актуални само за текущия момент - дори не мога да прогнозирам как и колко ще се промени мирогледа ми след 5, 10 или 20години, какъв е смисъла да налагам своя модел на мислене (от който може би и аз самата ще се откажа след известно време) на другите хора?! Мога само да кажа - ето аз в момента мисля така, моите разбирания са такива; мога дори да кажа: о, аз навремето също мислех така, но сега вече мисля по друг начин. Но всичко това не омаловажава чуждата позиция. Кой е прав? - не е ясно и не е нужно да се търси прав и крив! Аз може да съм минала през дадена позиция, но дали съм продължила в правилната посока - не се знае! Може да съм кривнала встрани или дори да съм направила кръгом - т.е това не може да бъде критерий, че аз съм се доближила повече до истината, а другия, виждаш ли, е изостанал. Това е моя път, това са си моите уроци, аз съм имала нужда да лъкатуша именно по този начин. Така че в буквалния смисъл на думата всеки е прав за себе си! Коя въобще е правилната посока и за всички хора една и съща ли е? Като генерално направление може би да - към истината. Както каза и dina всички вървим по пътя към истината. Обаче пътя е дълъг и сложен, и съвсем не праволинеен, и за всеки човек различен. В този смисъл съм съгласна с Донка. Просто в това отношение нашите гледни точки са съвсем близки. Който мисли по друг начин - да си каже! Директно! Но без борба, без противопоставяне. Защото както казах по-горе няма смисъл да се търсят кусури на чуждата гледна точка. По-интересно и по-ценно е просто да се каже - а аз мисля така и така. Който има нужда именно в този момент да прочете тази гледна точка и да обогати с нея своя мироглед или дори да замести част от своите разбирания за нещата с нея - чудесно! Било му е от полза! Който е на съвсем друга вълна - колкото и аргументи, доказателства и т.н. да му се привеждат, за това, което му се говори, все едно човека дори няма да ги възприеме, камо ли да ги прегърне като свои. Приятен ден на всички!

Разбира се! Дори не само това! Всички тук показват, търсят и намират много хубави неща. От друга страна обаче комплекси има - това е положението и от тях включително идват и голяма част от заяждането и недоразуменията във форумите. Но това не означава, че е нужно да се вторачваме в тях или да се вайкаме, че ги има, или да се сочим с пръст кой ги има в повече или по-малко. Хубаво ще е да се опитваме постепенно да ги изчистваме, преодоляваме или поне да не ни пречат много.

На първия и втория въпрос не мога да ти отговоря - те са в прерогативите на модераторите. На третия въпрос обаче отговорът е - много. В една представителна извадка от хора тези, които имат желание да се крият и/или имат комплекси са към 99.99%. В една по-специфична извадка, каквато са хората, регистрирани в този сайт, положението може би е малко по-розово - около 99% (като в случая няма нужда да делим хората на такива с ник и без ник - наличието на комплекси се забелязва и при едните, и при другите, в това число броя и себе си). То и този 1% хора не са съвсем без комплекси, но може да се приеме с една уговорка - че са малко, слаби и не им пречат

A колко майки и бащи могат да вземат добро решение за децата си - точно хората от рисковите групи са най-малко осведомени и най-ненаясно. Но дали искат да получат информация и дори и поднесена в подходящ вид дали ще я осмислят. Аз, както казах по-горе, също не съм против всички имунизации, а за някои хора (например с по-специфична професия или работещи/живеещи при по-специфични условия определено е необходимост на сегашното ни ниво на развитие).

Доклкото разбрах едното семейство (имам предвид тези, дето са отишли в Полша) са се оказали последователи на Р.Щайнер. Дори нещо е станало на въпрос, че са получили определена помощ, субсидия от теософското общество в Германия или Швейцария, за да развиват такава дейност. Да, прочетох в новините за тази инициатива, много ми се иска да присъствам, макар че се чудя дали ще мога да отделя време ... ще се опитам

Искам да ви разкажа за нещо интересно. Зачудих се да отворя ли нова тема - например "Екологично земеделие", но и тази тема е подходяща, че иначе стават прекалено много темите с близко съдържание. Оставям модераторите да решат как да е оформено. Имам приятелка, която е омъжена в Полша. Тя ми разказа, че през последните 1-2 години (може би около приемането на Полша в ЕС) се наблюдава емиграция на западноевропейци, с цел упражняване на екоземеделие. Дори и в техния не много голям град (около 250 000 дущи) са дошли едно семейство от Германия и един швейцарец, който май се е оженил за полякиня, които са закупили 30-50дка земеделска земя на около 30-40км от града и отглеждат пълна гама зеленчуци и което най-много ме учуди дори ръж и пшеница, които после собственоръчно смилат, приготвят и изпичат хляб. Всичко това го правят модерно, но без вредните хербициди, фунгициди, инсектициди ... Отглеждат растенията със знания и любов, създават им максимално добри условия, за да боледуват по-малко и да се получи по-голяма реколта. Отчитат лунните фази и подходящите дни за засаждане и плевене. Имат модернооборудвана оранжерия, в която датчици следят за температурата, влажността, и т.н. и съответно автоматично се проветрява, или засенчва или каквото е необходимо; използват биологични методи за борба с вредителите - както беше писала tzveti за някои растения като тагетеса (по известен като турта), босилек, невен или хищни насекоми (примерно калинките изяждат всички видове въшки и яйцата и ларвите на други вредители като белокрилки, цикадки ...) Въобще най-добрата възможна сплав между съвременна наука и природосъобразност. Получената чиста и вкусна продукция 2 пъти в седмицата разнасят в кошници директно по домовете. Поръчваш си по телефона колко и какви зеленчуци и хляб ти са необходими и ги получаваш съвсем пресни (вярно на 2-3пъти по-висока цена, отколкото тези в супермаркета) - но според мен си струва. Вие какво мислите? А има ли вече такива ентусиасти и в България, защото аз още не зная?

А когато погрешно втъканите нишки са повече?

Е, да! То по тази логика каквото и друго вредно да се пръкне на пазара (и в живота ни), махваме с ръка и казваме: Карай, то и без това толкова вредни неща употребяваме, едно повече или по-малко ... какво ти пука; още повече щом е удобно, или лесно, или вкусно ...

Да, вярно е, че във форума е по-лесно и наистина може да послужи за "репетиция". Но може би за много от хората, предпочели този форум, темата за спора и споделянето е била на дневен ред преди години и сега вече не е толкова актуална за тях; а от друга страна - именно защото дискусията е виртуална, не всички виждат реален смисъл да са особено активни. На мен също ми направи впечатление, че има много хора, от активно пишещите, които въобще не са се обадили тук, или само с един-два постинга.

Благодаря, че ме светна по темата. Аз по принцип съм си за еволюционното развитие на нещата, но сега - още повече ...

Аз нямам микровълнова печка и не смятам да си купувам. Щом обаче имате такава печка, поливането на цветята с вода, обработена в нея, би бил един полезен за теб експеримент - тъкмо ще прецениш кое е повече: полезното или вредното. А цветята, ако забележиш, че страдат, веднага можеш да прекратиш опита.

Извинявам се, че леко ще се отклоня от темата, но какво в хороскопа е индикатор, че за човека, не е подходящо да се подложи на РХ? Ако не е прекалено лично, разбира се.

Ох, като се сетя, че "Революцията е неподготвена еволюция" - не се сещам кой го беше казал, но е бил прав според мене ... Но все пак по-добре е да обясниш какво си имал предвид - какво конкретно представлява революционното и какво - еволюционното решения?