-
Общо Съдържание
9099 -
Дата на Регистрация
-
Последно Посещение
-
Days Won
650
Съдържание Тип
Профили
Форуми
Блогове
Статии
Молитви от Учителя
Музика от Учителя
Мисли
Галерия
Каталог Книги
За Теглене
Videos
Всичко добавено от Донка
-
:thumbsup2: Анелия! Усещането за нещастие ни напомня, че нещо в нас, в мисленето и виждането ни все още не е достатъчно почистено и осветено от Любовта, която носим в себе си, не сме освободили сърцето си от оковите на някакви предразсъдъци и желания на личността си, живеем в миналото или в бъдещето вместо в настоящето и/или се опитваме да ги управляваме. Когато "оправим настроението си", отново сме щастливи - това му е чара на смяната мисля - да превръщаме усещането за нещастие в усещане за щастие... aorhama! Благодаря за стихотворението! Наистина е великолепно!
-
За реалната самоличност и използването на псевдоним
Донка replied to Орлин Баев's topic in Общуването
:thumbsup2: tamin - Мария! -
:thumbsup: Усетът ни за този момент и свободната ни воля да го направим може би също е една от проявите на Любовта, която носим в себе си...
-
Има и начини за осъвременяване на текст без той да загубва автентичното си звучене и сила, но същевременно да стане разбираем за съвременника. При това върху него до минимум ще се отразят личността и стилът на редактора.. Текстът се оставя автентичен като се заменят само буквите, които вече не се използват в съвременната кирилица. Думите, които са изчезнали от съвременния български или се е променила формата им, се обясняват със синоними или съвременните им варанти в пояснителни бележки към текста, направени от специалисти-езиковеди и изследователите на творчеството на автора, които познават спецификата на стила, изразните му средства и културата на епохата, в която то е създадено. Така всеки читател има възможност да се докосне до автентичния текст и ако пожелае и има нужда да се ползва от поясненията доколкото и както той пожелае. Така всеки ще има шанса да види и чуе посланието към него лично и да изтълкува думите както за него е най-полезно в конкретния момент. Един ще чуе в тях едно, друг - друго.... За правото или кривото тълкуване на думите на Учителите всеки читател сам ще поема своята отговорност и последствия пред себе си и Пътя си....
-
Анелия! :thumbsup2: И аз!
-
Хората на проявената Любов не се ли познаваха по това, че отдаваха Любов и не искаха нищо в замяна; по това, че приемаха всичко с Любов - и това, което е в съгласие и което е в противоречие с техните разбирания...? Ако някой кара някого да плаща (скъпо) за нещо, това проява ли е на Любов? бих добавила и душата. По-труден ми се струва отговора на въпроса 'Как живеете без любов?', дори и в един егоистичен и несъвършен свят като този. :thumbsup2:
-
За реалната самоличност и използването на псевдоним
Донка replied to Орлин Баев's topic in Общуването
:thumbsup2: в избора и функционирането на които се проявява истинското ни Аз. -
Чудесно предложение Ина! Ето например аз проявявам любовта си към другите като не съдя как те проявяват своята, нито ги питам дори носят ли такава и искат ли да я проявят... Дори не ги наблюдавам дали проявяват любов, защото самото им появяване в моята реалност е вече проява на Любовта на Бог към мен. Просто се радвам на всички ивсеки и всичко, което се появява на пътя ми и в живота ми. Когато някой вземе мен да съди или да "оправя", не ми прави дори впечатление че го прави, защо и как го прави... - това си е негов урок по неговия път. Моят е да продължа да ги обичам и да им се радвам въпреки това...
-
За реалната самоличност и използването на псевдоним
Донка replied to Орлин Баев's topic in Общуването
Дали псевдоним винаги е синоним на анонимност? Дали винаги името дадено на човека от неговите родители съответства на неговата самоличност по-точно от псевдонима, избран от него самия в определения момент от живота му? Ако човек иска да скрие истинското себе си от другите, дали реалното му име и самоличност биха му попречили? -
:thumbsup: Елементите на развитие в християнството, според мен са именно приоритетът на безусловната любов, равенството (отсъствието на йерархия), прошката, "силата на настоящето" (сигурно има и още)... няколко знакови фрази и притчи от евангелията по всяка вероятност съхраняват думи на Христос, успели да оцелеят до нашето време по различни причини. Правило ми е впечатление, че част от тях като че ли се появяват в текстовете "случайно" без да следват някаква вътрешна логика....
-
Ради! Според мен точно в тази точка се решава кой наистина изповядва Учението на Христос и кой само се прикрива с него... Ако обичаме другите така както обичаме себе си и се научим да прощаваме, дали ще им раздаваме анатеми?
-
Благодаря на Валентин - Почти отговори вместо мен... Когато давам право на всяко дете на своя уникалност, спирам да го "слагам в калъпа" на някакви модели на поведение, спирам да го оценям, да го сравнявам с другите деца. Просто го наблюдавам непрекъснато съвсем непредубедено. Но не безцелно... Като златотърсачите - държа сетивата си отворени за Божествената искрица. Тя прилича на зрънцето злато в пясъка - като малко слънчице в очите на детето е. Поставям детето в най-разнообразни ситуации и следя поведението, отношението, изражението на очите и лицето... Когато очите заблестят, на личицето се изпише щастие, значи съм близо... При най-малкия опит да се отклоня от ситуацията, детето настоява да продължим и изразява искрено недоволство. В следващ момент само предлага да се върнем към това занимание. Когато се занимава с това, значително се увеличава устойчивостта на вниманието и фокусираността на поведението... Това не означава, разбира се, детето да се оставя само в една и съща дейност - например само да рисува или само да учи езици... Божествената искрица не се изразява в конкретно занимание, а в наклонност и "подадине" за определен тип занимания. Много е важно наблюдателят (педагогът) да умее да живее заедно с детето, за да може то спокойно да проявява себе си - т.е. да играе, да пее, да фантазира, да се смее, да разсъждава заедно с децата на техния език... дори да греши от време на време... като тях. ... Наскоро едно 8 годишно момиченце (много стеснително и страхливо в началото) ме погледна внимателно в очите и ме попита: "Ти си много интересна, защо не ни се караш като объркваме буквите и като не четем бързо, ами ни помагаш?" Друг важен момент е детето да се постави в среда на деца с приблизително неговата скорост, темпо на работа, реакции - тогава се избягва сравнението и наблюдението е по-обективно. По-бавните деца се "свиват" в обкръжение на по-бързи и никога не получават шанса да покажат заложбите си в определената област... Поставени в удобно за тях темпо, те показват силните си страни и така позволяват на педагога да промени органзацията, акцентите, методите на работа в подходящи за тях. ...
-
Спомням си онези големи кристални кълбета, направени от малки парченца огледало - на времето висяха в дискотеките... Хората сме като тези миниатюрни парченца по повърхността на кълбото - Божествената искра у всеки от нас осъзнава вселената около себе си - това ни е само общото. Всяко парченце отразява уникален образ на вселената от своя уникален ъгъл... Всички сме толкова различни в мечтите си, в радостите си, в желанията си - общото ни е, че всички се радваме, мечтаем, желаем.... Заедно сме докато всеки от нас "отразява" Вселената от своето уникално ъгълче - тогава сме "слънце". От време на време някое парченце се опитва да оценя и съди другите парченца, че не отразяват "правилно", т.е. като неговия образ... откъсва се от "слънцето"..., страда... или осъзнава принадлежността и мястото си и се връща, или остава да се рее самотно със своя "правилен образ"...
-
какви прекрасни творения могат да се направят от пясъка. Но за това е нужен огън ... и много песъчинки. :thumbsup: Ето това ни прави хора - огънят в нас и умението ни да сме заедно и да се обичаме всики - не защото сме еднакви (ние не сме), а защото заедно можем да сътворим прекрасни неща.
-
Ина! Анелия! Ако истината е нашата лична представа за действителността ни и всеки има своята представа, то дали винаги тази представа - истина отговаря на определението за Истината - това, което дава на човека свобода и мъдрост. Ако личната ми истина в момента ме обвързва с нещо или някого, прави ме зависима от него, то тя наистина е не е в хармония с Истината. Моят стремеж в този случай ще бъде да променя личната си представа - истина така, че да се освободя от тези зависимости... Ако според нашите наблюдения и представи личната истина на човек до нас го обвързва с нещо или с някого, особено с нас и нашето поведение, то как бихме могли да запазим неговото право на своята лична истина и в същото време да запазим нашата лична истина, която ни е освободила от тази взаимна обвързаност..?
-
Багира! За мен едно от най-важните неща в диалога, което му дава смисъл и ценност е умението на участниците да предоставят достатъчно и достоверна информация в подкрепа на разсъжденията си. Понякога тя е по-важна за събеседника, който гради своите разсъждения върху нея самостоятелно и ги сверява с тезите на предоставящия информацията. Съзнателно или несъзнателно подаване на дезинформация руши диалога. Разбирам, че щом селсал е бил във възрастта на споровете с ерудита, когато са се водили студентските вълнения, той може би гради представите си за комунизма, партийните секретари и пионерската организация само по вицовете за тях... Всъщност разрових се в българските сайтове и установих, че на български език наистина не може да се намери никаква информация за това. Затова потърсих страници на руски език, които биха могли да обогатят представите не само на селсал, но и на всички млади хора тук, за които (слава богу) тоталитаризма, комунизма, социализма и пионерската организация са само думи покрити с праха на времето. Напомням, че тази информация предоставям в подкрепа на моята теза, че пионерщината означава "Немислимо и непочтено е за мен да имам моя-истина. както и за всеки друг да има своя истина. Има само една обща истина - и това е истината на комунистическата идея." Ето руските източници, оставям на вас да прецените сами какво е пионерщина: пионерская организация пионерская клятва
-
А според мен тази тема не е за избора "да проявим ли или да не проявим Любовта?". Такъв избор не може да съществува. И затова тази тема не се води от сърцето и не е за сърцето - то не се занимава с проявите на Любовта, а с "изливането и". Умът е този, който решава в каква точно форма - постъпка, дума и т.п. да се "материализира" този извиращ от сърцето ни поток в този съвременен свят. Ако умът не работи хармонично със Сърцето, то се получава ефекта на "Пътят към Ада е постлан само с добри намерения" - бих перифразирала леко ... с недостатъчно добре обмислени форми на проява на Любовта. Според мен този съвременен свят не е направил все още всичко, за да постигне тази хармония - има достатъчно сърдечнопст, има достатъчно менталност, но не сме успели да постигнем хармония между тях. Защо? Може би защото ги делим и противопоставяме по презумпция, а те не са разделени и противопоставени. Умът е даден, за да "преведе" Любовта в Сърцето на езика на конкретния живот и взаимоотношения. Това не е единственият пример от живота ми - почти всеки ден ми се налага да давам на ума си подобни задачки... Но никога не съм избирала да проявя ли Любовта или не. Задачката се състои в това как точно да постъпя, какво точно да кажа, за да бъдат мислите и поведението ми хармонични на Любовта в Сърцето ми. Съвсем не твърдя,ч е винаги успявам да го направя перфектно - това са уроците ми... Според мен именно разнообразието на позициите ни и споделянето им в тази тема са ценното в нея - нещо като парченцето на всеки в общия пъзел... Ето го цитата от Учителя, но в него става дума за друго - да не говорим за Любовта си с думи, а да я провявяваме в отношенията си. Мисли за любовта между хората
-
:thumbsup2: А как обикновено разговаряте с душата си?
-
-Ако твърдим, че представите на хората за Истината в човешките взаимоотношения са "ужасно изкривени и много далечни от нея", то това означава ли, че знаем кое е "правото и близкото" до Истината в тях? -Ако не знаем какво е "правото и близкото", то можем ли да сме сигурни кое е изкривеното и далечното? -Ако твърдим, че знаем кое е "правото и близкото" до Истината в отношенията ни, то как можем да бъдем сигурни, че то не е само една от ужасно изкривените и далечни представи? Точно това беше централната идея на темата... Благодаря на Силвия, че ми помогна да избистря кардиналните въпроси....
-
Диана! Много си е хубав и добър нашия общ свят - ненормално и егоистично е според мен да наричаме нещо или някого "ненормален и егоистичен". За мен този свят и всичко в него е Божие творение и всяка сутрин и вечер благодаря, че съм е родила в него - това е моята благословия, а не проклятие. Точно конкретните житейски задачки, които този свят поставя пред ума ни, са нашите уроци - дали ще успеем да запазим Извора на Любовта и доброто в себе си независимо от обстоятелствата, дали ще успеем да изберем най-адекватните форми да я проявим. В моя случай бях изправена пред алтернативата как да проявя любовта към детето си: - като му осигуря спокойна и подкрепяща семейна среда на цената на компромис с мечтата му. - като му дам шанс да реализира мечтата си на цената на неблагоприятна среда на живот. Понякога любовта към човека се проявява в грижата за него, в други случаи - напротив - в отказа от такава грижа. На пръв поглед звучи жестоко, но всъщност отказа от помощ и грижа е другото лице на доверието в неговите сили и способности да се справи сам. Обратното - понякога грижата, помощта са другото лице на подценяването на тези сили и способности (да не говорим за гордостта, която е скрита зад непрекъснатата жертвоготовност да се притичваме на помощ на всички за всичко дори когато никой не ни иска помощта)...
-
О, понякога се налага да се помисли внимателно, да се медитира, молитвата много помага. Защото не винаги това, което ни изглежда на пръв поглед проява на любов всъщност наистина е такова. Ето ви пример: Синът ми от малък искаше да се занимава с програмиране, компютри... Записа такава паралелка в нашия град, но само след един срок установи, че това не е училището, в което е искал да учи. Поиска да се премести в техникума в Правец - на повече от 300 км. от града ни. Майчиното ми сърце се сви - той беше едва в 8 клас и трябваше да живее толкова далече и съвсем сам! Финансовото ни състояние едва позволяваше да му покриваме разноските по обучението - за пътни оставаха 1 път на месец най-много и то с лишения. За наше отиване там не можеше да става дума. Тогава трябваше доста да поумувам кое би било проява на любовта ми към него: - дали да го оставя сам далече от дома, без възможност да му помогна ако има нужда (а той беше стеснителен "компютърджия" - мишена за мъжкарите в общежитието). - дали да му дам шанса да реализира мечтата си и да поеме по своя път навреме въпреки трудностите.... Когато завърши и ми разказа бегло през какво му се е налагало да мине сам и да запази самочувствието си и реализира мечтата си, сърцето ми отново се сви. В тези тежки моменти аз съм била далеч от детето си. (Но може би точно това го е излекувало от мекушавостта...)
-
Благодаря Диана - под "лична истина" имах предвид именно гледната ни точка в определен момент. Нарекох я лична истина, защото ние, нашия ум, личност я изживява като такава. Не просто като гледна точка, а като истината за света в момента. Ако за измаменият човек истината се състои в това, че в света му е пълен с опасни хора, които могат да му навредят, то за измамника истината за същия този свят е друга - това е светът на наивници, които лесно могат да бъдат подведени. Опитайте се да ги убедите, че тяхната гледна точка не е съвсем истината за света в момента... Скоро слушах разговор между двама от моите петокласници: Б: Историята е толкова досадна и трудна, а госпожата пише оценки несправедливо... Я: Не е вярно, много си е интересна и госпожа М. е справедлива. Последва спор, в който всеки убеждаваше другия, че се заблуждава... Моята истина беше трета, но нямаше смисъл да я казвам, защото би прозвучала неразбираемо в тях. Тогава се замислих дали ние тримата бихме могли да стигнем до една обща истина. (Тук не говоря за Истината в езотеричен смисъл, макар че темата има връзка и с нея). Тази обща истина ще бъде 1 истината на победителя в спора или на най-авторитетния или 2 качествено нов поглед върху ситуацията, който изключва отделните гледни точки или 3 ще е "пъзел", съставен от всяка от гледните точки, и колкото повече различни парченца сглобяваме за нея, толкова повече той ще се доближава до реалността?
-
Съгласна съм с безличностното присъствие, но според мен то не е съвсем мълчаливо, по-скоро тихо. Мълчаливо е в смисъл, че не говори с думи-мисли или силни емоции. Все пак душата комуникира с личността ни но много фино, може да се усети само когато се спре гласа на личността - в медитативно състояние например, или подобно на него... Случвало ли ви се е да го чуете? Как го отличавате от гласа на егото и ниските егрегори?
-
Ако финесът е истински, той не може да се скрие и затова няма нужда да се показва. Ако съзнателно крием финеса и "ритаме и убиваме" за шоу, то тогава дали показваме истинското си аз? И ако и тогава го показваме, то как се съвместяват убийствата с финеса?