Донка

Благодаря за формулировката. Със сигурност никой няма такива намерения и никога не е имал. Инак досега отдавна щеше да бъде създаден този кодекс. Има, разбира се, сборници със старателно старателно подбрани откъси от беседи, които могат да хвърлят светлина върху етичния (не сексуалния) кодекс в Учението, свързан с интимните взаимоотношения. За никакви забрани не се говори никъде - Учението е най-свободното духовно учение, което познавам. Критерият на младежкия клас е бил "семеен" като социална категория, инак никой никого не е следял. В предния си пост се опитах да формулирам есенцията, както я разбирам аз лично - хармонично единство на всички разновидности на любовта (в гръцки език има 7 думи за любов) е единственото условие и контекст на интимните физически отношения между човешките същества. Всяко отделяне на последните се класифицира като "плътска наслада", а тя е свързана не само с физиологичен процес, наречен накратко сексуален акт, но с превъзходство на човешките желания над любовта (т.е. това не е любов). Инак забрани няма - просто всеки избира свободно, но не е освободен от последствията, за които Учителя предупреждава нееднократно в различна форма. И да, имало е случаи, в които са си позволявали последователи в един или друг вид да демонстрират поведение, противоположно на споменатата идея, и то не е било толерирано от Учителя и общността, но това е съвсем нормално, мисля? В крайна сметка никой не ги ограничава да мислят и вършат каквото намерят за добре (например, да съблазняват други и те самите да се поддават съзнателно на "плътски наслади"), но в този случай би следвало да се присъединят към идейна общност с етичен кодекс, съвместим с техния, нали? Темата като отделна не е лоша идея вече ти писах. Коментарът, въпросите, споделените мнения и опитности по най-различни теми са напълно в духа на Учението. Но все пак, в този форум не би следвало да се пропагандират идеи, противоположни на Учението, което следваме (например лансиране и препоръчване на въпросното "плътско влечение" като нормален и препоръчителен ориентир за поведение и ценностна система или за разрешаване на някакви вътрешни конфликти и нужди). Надявам се да бъда разбрана правилно, защото вече сме имали много подобни спорове в миналото. Има голяма разлика между форумите на дир.бг, например, и нашия. Причината за самоограничението не е сектантска или тесногръдие и тям подобни квалификации, които сме получавали. Нашата грижа е за читателите, които непредубедено ще отворят темата и ще останат с впечатление, че тези разсъждения характеризират Учението, което следваме. Нямаме право да допуснем подобно развитие. Линкове към книги с откъси от беседи, отразяващи мнението на Учителя по темата: Любов - мъжът и жената; подборка от книги за взаимоотношенията между хората,

Господнята Молитва 15 глава от Евангелието на Йоана: "Аз съм истинната лоза и Отец Ми е земледелецът. Беседа: Аз ви избрах - ИБ - 12.09.1920 Добрата молитва

Категорично никога няма да го направя, защото моят кодекс на почтеност тук, в този форум и в живота изключва всякакъв начин на манипулиране на събеседниците. Никакви предположения не мога и нямам право да правя за това как ще се възприеме споделеното от мен от напълно непознат човек. Нямам право да го "вдявам" - той е свободен. Дали ще ме разбере и какво ще му бъде полезно - не е моя работа. Учението не е мое и нямам никакво право да давам от себе си насоки - Учителя го е направил. Ние - последователите (не дъновистите) само споделяме личните си размисли и опитности.

Между другото, не е точно така. 1. По-голямата част от последователите на Учителя са били млади хора. Между тях е имало семейни, несемейни с намерение за семейство и деца и несемейни, които са поели път на ученичество. За последните Учителя създава Младежкия клас, в който не се е разрешавало да има семейни по различни съображения. Останалите беседи и класове са били свободни - там е имало десетки пъти повече последователи и ученици. Ето един откъс от беседа от Младежкия клас: "Като ученици на окултна школа, вие трябва да изучавате окултните науки, да ги прилагате в живота си. ..... Човек е господар на това, което разбира. Ако не разбира нещо, той му става роб. Значи, ще владееш, което разбираш; ще те владее, което не разбираш. Кое е по-силно: воденичното колело, или водата, която го върти? Привидно, колелото е по-силно, защото е твърдо, яко. Всъщност, водата е по-силна." Идеята на един такъв философски клас точно за млади хора (в които сексуалната енергия кипи и те нямат представа как да я регулират) - е да развият способността си да мислят, да изградят хармонична система от възгледи за света и хората, да завършат личностното си израстване и да бъдат като водата - да могат да завъртят колелото на своя живот сами - включително и колелото на своя земен материален и физически живот, една от спиците на който е именно интимните отношения. Повтарям - те са спица в колелото, а не самостоятелно колело. И продължавам да твърдя, че точно опитите тази спица да бъде откъсната от колелото и превърната в отделно колело, развалят хода на цялата кола и тя спира. Мислех си днес за Толстой и неговия роман Анна Каренина - безсмъртен. Няма какво да се добави или обясни. Само да се прочете - до самия край. 2. Беседите за семейните - пример: Мисля, че спокойно бихме могли да го сметнем за принос към споменатия "сексуален кодекс". Разграничаването на волята на умните клетки на тялото, които са по-умни от нас и не да ги възпитаваме - трябва да се вслушваме в тях. Интимността изцяло се ръководи от тези клетки и тялото. Когато се ръководи от тях, тя е хармонична и носи духовни придобивки, щастие. И в същото време - плътта - това не е тялото, а желанията, които възникват безконтролно върху неговата почва, подобно на плевели те "нищо не ползват човека" и "трябва само да се обуздават" по "закона на вътрешното ограничение", което не означава мъчение. Да, не е лесно това разграничение - затова е нужно образование, осъзнатост, будност.

Да. От личен опит. Нещата си отиват на местата си. Вътрешните конфликти са създадени от недоразбиране на себе си, на етичните норми, на социалните предразположения в момента, на духовността и всичко свързано с изброеното дотук. Ако отделим сексуалността от общия контекст на мъжкото и женското начало във всяко отношение, започват тези конфликти. Учителя е дал мноооого за това отношение и как да го хармонизираме. И винаги е повтарял да следваме Божията воля, а в нея влиза и сексуалността, колкото и това да не харесва на фундаментално настроените последователи. Природата е нашата Майка и материална Учителка, Христос е нашият духовен Учител и Баща. Никъде, никога не съм прочела отрицание на сексуалността, но и никъде не са я отделили от хармонията на света. Огледайте се точно сега - всичко зачева и ражда около нас! Бог е Любов, Христос е Син Божи - а Любовта включва всички прояви на любов. Тук, обаче, трябва да се направи историческа препратка - кой, кога и защо отдели секса от хармонията на Любовта и Природата, и го издигна като отделен феномен? Човешката поп култура от средата на 20 век. В името на свободата, уж. Е, не можем да ви дадем истинска свобода, казаха тогава "силните на деня" - ще ви я заменим със свобода на плътското влечение, ще го отделим от любовта и ще му дадем име. Силата на езика е пословична! Апропо, преди тази епоха думата секс си означаваше просто пол. Сега се наложи да я сменят с "джендър", а последното означаваше граматичен род, какъвто липсва в английския език. За плътското влечение дума в езиците има, но всички са груб жаргон и ругатни. Странно наистина, но това е силата на махалото и е много показателна! Ако говорим само за физиологичен акт без взаимна любов - само за задоволяване на страст с ниска вибрация, това вече не е човешко качество. А тогава - през 50-те манипулативната машина го гримира, навлече го с благопристойност, обвини нормалните хора в задръстеност, тесногръдие и какво ли още не - ако правиш "секс" само от любов, ти си "динозавър" и се започна.... и ето сега резултата. Точно както ни предупреждава Учителя. Та идеята на Учението на Бялото Братство е интимните отношения между мъжкото и женското начало (в частност облечени в отделни физически тела) да бъдат неразривна част от безусловната любов, но в никакъв случай да не са определящи любовта. (т.е. ако ги има - има любов, ако ги няма - няма любов). Аз лично ги разбирам като естествено настъпващ момент в отношенията и - сега от височината на сериозната си възраст (и съответно опит) - първо сливането на мъжкото и женското начало се случва вътре във всеки от партньорите, и тогава интимността е истинска. И още от опита - без приятелството на умовете, душите, сърцата, интимност НЕ СЪЩЕСТВУВА. Нарича се по друг начин.

Неделни беседи - м. май 2020 г. 3 май 2020 г. - 601. Забравените неща - 1935 - 20 октомври 1935 г. 10 май 2020 г. - 602. Умих се и гледам - 27 октомври 1935 г. 17 май 2020 г. - 603. Кротките ще наследят земята. Движение, приложение и постижение 3 ноември 1935 г. 24 май 2020 г. - 604. Роденото от плътта - 10 ноември 1935 г. 31 май 2020 г. - 605. Плевели - 17 ноември 1935 г.

Съборни беседи - м. май 2 май 2020 г. - 44. Аз ви избрах - ИБ - 12.09.1920 9 май 2020 г. - 45.Сърцето си никому в заем не давайте - ИБ 12.09.1920 16 май 2020 г. - 46.Добрата молитва - ИБ 12.09.1920 23 май 2020 г. - 47.Когато дойде Духът - ИБ 14.09.1920 30 май - 2020 г. - 48. Три картини - "Аз ви избрах" - ИБ 15.09.1920

Дължа извинение на новия потребител azbuki и благодарност на kipenzov! Подведе ме настройката на софтуера да не се повтарят имена на участници. Изпуснах факта, че старият потребител azbuki беше изтрит. Още веднъж моля за извинение - обяснявам си го с радостта да я видя отново тук. Радвам се на новия (вече мъж) azbuki и му казвам добре дошъл! Грешката, обаче, не отменя написаното по-горе от мен. Напротив, дори го затвърдява, защото не би следвало да се ръководим от личността на потребителя, а от изказаните от него мнения и въпроси - поне това е моят кодекс на модератор и участник. Еднакво внимателна съм към всички, без значение какви са по възраст, пол, характер, разбирания, мнения. Мисля, че ние си помагаме не като се поучаваме, а като споделяме мненията си, разсъжденията и въпросите си без да "поправяме" някого, без да го "вкарваме в правия път".

Доколкото познавам азбуки и умението и да се изразява изключително точно, тя е попитала това, което е имала предвид. Не точно сексът я интересува, не и сексът през призмата на Учението, а съдържанието на самото Учение по този въпрос. Аз лично бих променила заглавието на темата отново, но с последното и изречение - "Може ли едно сериозно духовно учение да бъде пълно без сексуален кодекс??" (разбирам - има ли сексуален кодекс в Учението на Учителя? Ако има - какъв е, къде е?, Ако няма - то може ли да се смята за универсално?) Според мен това е фокусът на темата, която тя е започнала. Надявам се да ми го потвърди или отрече лично в скоро време. И в този смисъл много ще ми е интересно да чуя разсъжденията на всички по подчертания въпрос.

Не съм сигурна, че отговорът ми ще задоволи всички, но все пак: 1. Учението на Учителя Беинса Дуно със светско име Петър Дънов (не съм съгласна с отричането на това име) е достатъчно широко и свободно, за да не смята за кощунство каквито и да е теми, ако те вълнуват човека и са нужни за неговото духовно развитие (не псевдо-духовно). Ние сме имали голяма тема за секса, но без да е свързана с мнението на Учението, което следваме. Можете да я намерите и прочетете. Тя беше затворена преди години, защото участниците спряха да четат и започнаха да се над-говарят, повтаряйки тезите си, но в конфликтен тон. В този форум никак не е задължително всички теми да са свързани с цитати от Учителя. Самият той е насърчавал съчиненията, разсъжденията, обогатяването на културата. Само е държал това да се прави почтено, мирно и без лични нападки, оценки и поучения. Стараем се колкото е възможно да осигурим подобна атмосфера. Благодаря на участниците, които са в тон. Това беше отговор на royallife - благодаря за активността и интересните постове. Ако тази тема не ви е по вкуса, не я отваряйте. Никой от нас, и аз в това число, няма право да ограничава учението в някакви рамки. 2. Заглавието на темата беше променено, защото самият питащ потребител - азбуки, е формулирала така въпроса си - "Има ли в учението предадено от Учителя Петър Дънов на българите ясни правила относно сексуалните взаимоотношения?" - това не е редактирано, гарантирам. 3. Ако в заглавието на темата бъде употребен терминът "дъновизъм", това би означавало, че се търси не мнението на хората, смятащи себе си за последователи на Учението, а не за дъновисти - търси се по-скоро как хората, ползващи етикета "дъновист" разбират отношението на въпросните според тях "дъновисти" към тази тема. Мога да взема отношение с няколко изречения, които съм чувала: "играят голо хоро сутрин на росата на Рила". Това за паневритмията - звучи не кощунствено, а смехотворно - да се пробват те да играят голо хоро сутрин на росата, особено пък на Рила - хахаха. Ако някой наистина вярва, толкова му е ума - нека си вярва, а най-добре да дойде и да провери - не само на Рила. Има на Бунарджика в Пловдив, до телевизионната кула в София, над Симеоново, може и на езерата да се качи. Има какво да види. Другото - "дъновистите са забранили секса" - да, интересно как се раждат децата на тези семейства . Повярвайте ми, познавам дестки, ако не и стотици потомствени до 3 поколение последователи, а също и млади семейства с повече от 1 дете. Още едно: "дъновистите се събират горе на Рила като празник на секса и безразборно се мешат по палатките" - пак смехотворно, ако си бил там на палатка, но пак - нека проверят и да се пробват да участват в "оргиите". Да кажа, че там никой никого не контролира за това. И също, че в лагера не се установяват само последователи на Учителя - и също никой не проверява с някакъв документ дали си последовател или не. Ако все пак, има интерес към въпроси, свързани със секса, но не касаещи Учението, можете да отворите тема с разумно заглавие, подобаващо за тона на форума ни. За отношението на Учителя можете да продължите да споделяте прочетеното и почувстваното тук. Благодаря за споделеното от Михаил Иванов, но като се има предвид болезнеността на тази тема в средите на последователите на Учителя, ще помоля участниците да се ограничат само с Учителя - както, между впрочем, е задала въпроса си азбуки.

Това за научния прогрес и за гражданските права, че ги имаме, защото сме недоволни, и аз съм го мислила като по-млада. Но наблюденията и опитът ми казват друго. Научният прогрес НЕ идва от недоволството, а от любознателността на човека и от изобретателността му. Пералнята не е изобретена, защото жените са били недоволни, а защото някой е мислил как този процес може да се механизира и после - автоматизира. Както често казва моят син, по-скоро мотивът за прогреса е мързелът, а не недоволството. Играят роля и парите с печалбите, разбира се - още нещо жизнено нужно, което може да се продава, изхабява и пак купува. ОБАЧЕ, създателя на машината, можете да сте сигурни в това, нито е бил мързелив, нито е гонел печалба. Той си е бил един "смахнат" техничар, който е висял с мазния комбинезон в работилницата, забравяйки дори за обяда си, и щастлив, когато е успял да намери начин "нещото" да заработи. Гражданските права - ако си мислите, че са ги извоювали недоволните, заблуждавате се :). Просто с времето изискванията към качеството на работната ръка доста са се променили - вече не са им нужни "рудокопачи". А за да работи с умните машини, "ръката" трябва да е образована и умна, мислеща, отговорна, да умее да работи в екип, да владее езици и все такива екстри... Така че, по-скоро мотивът за гражданските свободи е балансът между средата, нужна за израстването и функционирането на "специалиста" и начините за неговото управление и манипулиране. Събитията в момента кристално ясно го показват. Хаха - никой не ви ограничава гражданските права - вас ви "спасяват"! А това, че сега някой страда, причината пак е в масовото недоволство - най-вече от нивото на осигуреност с материални блага (да го наречем с думите алчност и лакомия), което достигна до катастрофални размери през последните десетилетия. Също от недоволството на власт-имащите от досегашния баланс, за който споменах по-горе. Сега те имат умните си машини, които постепенно заместват хората. Хората стават излишна грижа. И да напомня мнението на една известна антроположка за границата между маймуната и човека, т.е. определението за човечност - зарасналата счупена кост! Без грижата ни един за друг, без любовта между нас - ние отново ще минем тази граница,този път в обратната посока, уви.

Отче наш. Бог е Любов. Ще прочета само няколко стиха от 5-тата глава от Евангелието на Лука от 4–8 стих. Неделна Беседа: Ще хвърля мрежата - 1935 - 13 октомври 1935 г. (Тайна молитва)

Подчертаното също го пише в анализа на експерименталните данни - вникването в чуждата гледна точка са я изследвали като показател и са установили пряка връзка с високия вагален тон (на блуждаещия нерв). По-горе обясних как работи тази спирала.

Мда - какво развитие Сега ще се опитам да отговоря на своите въпроси с това, което чета в момента. За да не влизам в пространни цитати (ще се наложи да ми вярвате), ще съкратя до есенцията. Анализи на изследвания в психофизиологията показват пряка връзка между социалното общуване - положителните емоции - окситоцин - висок вагален тон на блуждаещия нерв - активна парасимпатична нервна система - укрепване на физическото здраве и имунитета. И сега в обратната посока: укрепването на физическото здраве и имунитета - висок вагален тон - синтез на окситоцин - положителни емоции - положителни социални контакти. Доказано е. При това цялата тази система работи във възходяща самоподдържаща се спирала - т.е. Бог ни е създал да сме здрави, щастливи, когато сме заедно и се обичаме. Първото не може без второто, а второто не може без първото. Или "защото сте недоволни, затова страдате" е доказано от психофизиологията - тези, дето ни гледат мозъка с ЯМР докато се обичаме. Сега ще стане по-интересно - също с този ЯМР е доказано, че човекът е в състояние да си регулира тази спирала с усилия на волята и ума си, ако нещо в нея "скърца" и ние изпитваме недоволство... Значи Бог ни е дал достъп и до "кода на здравето и щастието"! Е, значи сами сме си виновни, ако страдаме и сме недоволни...

Господнята Молитва Първоначален език - 30 август 1920 г. Добрата Молитва Първоначален език

Добрата Молитва Беседа: Кристализиране на човешката душа - 6 октомври 1935 г. Господнята молитва

Добрата молитва. Благославяй, душе моя, Господа. Размишление: За въдворяване на пълната Божия Любов между всички братя и сестри по лицето на Земята. За въдворяване единството на Духа. За възцаряване между нас на Истината в нейната пълнота. Да изпълни Господ всички Свои добри намерения, които отначало е предопределил според Своето благоволение. Да бъдем всички верни на призванието си, да изпълним благата Му Воля с всичкото си сърце. Да възлюбим Господа с всичкото си сърце, с всичката си душа, с всичкия си ум и с всичката си сила. Да възлюбим всички наши братя и сестри и наши близки, както собствената си душа. Съборно слово: Големец и слуга - 24 август 1920 г. Пътят на живота. Ще се развеселя. „Отче наш"

Точно. Съгласна!

Тази тема май стана актуална... И така, знаем, че ни лъжат - и те знаят, че лъжат и знаят, че ние знаем, че те лъжат, но статуквото е такова. И ние и те продължаваме да играем театъра... Имате ли обяснение защо? И по темата - има много обяснения за ситуацията, в която сме сега - как различавате кое е истина, а кое е лъжа?

Здравей и добре дошла отново Въпросът е интересен. На първо четене ще отговоря, че преди 100 години за секса не е било традиция да се говори по този начин. Напомням, че това понятие е "изплувало" и придобило многозначност и цяло ветрило пресупозиции в планетарната култура няколко десетилетия по-късно - много противоречиви са обясненията защо и кой го е направил и дали за добро на хората или не.... Така че ако в Словото пуснем търсачка с думата "секс", надали ще открием нещо. Но предполагам, че като интелигентен човек, и ти добре разбираш това, и вероятно въпросът ти по-скоро е за интимните отношения, съпровождащи любовта между двама души (или две души?), и също в семейството. На времето са ги наричали "плътско влечение". Такива има много - ето един линк към книга с доста подбрани откъси - Любов. Без източник са, но това за съвременните търсачки на сайтовете с беседи не е проблем. Ето пример: https://petardanov.com/topic/3601-1935_12_29-вас-ви-нарекох-приятели/ (Надявам се, няма да възразиш да променя заглавието на темата - мотивът ми е, че нито едната, нито другата дума в него влизат в характерната за Учителя и нас - неговите последователи, лексика. Ако нямаш против - нещо като Учителя за плътското влечение

Благодаря, Орлине! Очаквам следващата, и ако може да я поръчам - Усещането за безсилие - не могат да ме заблудят, разбирам всичко, е и? Безсилен съм да направя нещо, за да променя ситуацията дори за себе си, какво остава в обществен план... Как да се справя с това безсилие? и може би отговорът: Андрешко и вирусът на властта - нов прочит на един презрян архетип. или Да върнем това, което и без друго не ни харесваше или Ямата, която ни копаят - ще ги оставим ли да ни погребат в нея, или ще налеем в нея основите на новия начин на живот. Наскоро четох от Учителя - цитирам по памет - "за да се ремонтира корабът, трябва да го вкарат в доковете. Докато плава в океана, това е невъзможно." Е, вкараха ни в доковете....

Отче наш. „В начало бе Словото“. 15 стих от 15 глава от Матея: „Петър му отговори и рече: Изтълкувай ни тази притча.“ Неделна беседа: Изтълкувай ни тази притча - 1935 - 29 септември 1935 г. Тайна молитва. Изтълкувай ни тази притча

Да, страхът може и да не се усеща като страх... а като предпазливост. И тази "предпазливост" създава опозицията "аз-предпазливият" - "те-опасните за мен непредпазливи". и там вече няма етични граници, човешкото се изражда, мисленето спира, човекът се превръща в пионка... Примери от историята - срамно много...

Господнята Молитва Беседа: Голям е само Бог - 23 август 1920 г. Добрата Молитва

Отче наш. В Начало бе Словото. Неделна беседа: Защо им говориш с притчи? - 22 септември 1935 г. „Благословен Господ Бог наш“. Добрата Молитва Защо им говориш с притчи?