Ради

Едно малко уточнение : За Богомилите е писал не Богомил, а баща му Николай Райнов. Трудът "Богомилство и богомили" от Епископ Симеон също е неиздаден материал на Николай Райнов.

Магия има. Но Макс е прав, че тя няма нищо общо нито с врачките, нито със смешните вариации, които те си измислят на тази тема .

Това за мен ли се отнася?

Синева, инволюционно не значи нещо лошо. То е част от човешкото развитие - под инволюционни се разбират учения, помагащи на човешкото съзнание да слезнат и да овладеят материята. От Дух към Материя. Без това не може. В случая имам предвид онази Йога, която се е практикувала преди хиляди години. Както сам отбеляза, ученията се развиват и сега, разбира се, ситуацията е различна.

Школата на Бялото Братство в България, съчетавайки и синтезирайки в себе си източния и западния път, откривайки ни Новото е наистина голяма Благословия за всички нас. Нормално е сега и тук, в България, в тази Школа да работят индивидуалности от различни течения на Бялото Братство, които ние най-условно и общо разделяме на Източни и Западни. Един ученик, учил се векове и хилядолетия в източни школи е нормално сега например да е свързан, и да се чувства близък с йогите. Разбира се, нека не забравяме, че Източните учения не се изчерпват с Йога, а освен това има много и различни видове Йога. Аз например никога не съм имал влечение към Йога, свързан съм със западната традиция. Чел съм, практикувал съм някои източни техники и уважавам Изтока...колкото и Запада. Те са две страни на едно нещо. Относно Йогата, съм чел и знам, че не всичко е приложимо за западния човек, че има определени опасности, че е предимно инволюционно учение. Това, разбира се, всеки го знае. Известно е също, че има много източни духовни водачи, които са обновили ученията си и са еволюционни. Пример за такъв е йогин и учител е Йогананда.

Ами именно . Духът е водачът и трябва да бъде. Непримирими - ок... Материята, парите, ... всичко това са условията Духа да се прояви. Те са полюси. Например желанието за пари, може да се свърже с желанието за по-добри условия за живот, за проявление и реализация, за развитие и растене.

Е, темата е дали са съвместими пари и духовност, не просто пари. А пък за болшинството хора, богат означава човек имащ пари (че ние влагаме и друго е ясно).

Да, това е ключов въпрос... За изясняването му е важно, кой какво разбира под богат (ех, тези думи...) Ако е човек, спечелил пари ощетявайки други, по неморален и нечестен път - дори и да ги запази за цял живот (което не винаги става) - той не е щастлив и удовлетворен с тях. Ако имаш пари по наследство и не ги използваш за доброто на всички - същата история (без да правим добро, не можем да сме щастливи). Такива хора не са богати - те не го носят в себе си. Здраве, богатство, сила, разумност - това са неща, винаги имащи позитивен смисъл в стойностните школи. Обратните им полюси също имат своето важно и незаменимо място в нашия живот. Ако човек, сам с честен труд и своите способности спечели много пари и с тях прави добро на всички (включително и на себе си) - то той е богат. Дори понякога външно да не може да го изяви - той е вътрешно, истински богат. Защото живее в изобилие и дава от това изобилие на всички. Но, богатството е тежест, отговорност и бреме - то изисква усилия, мислене и сила. Наистина всеки трябва да прецени за себе си.

Парите са за добрите хора, които искат да работят за благото на другите и на себе си, за хора с развит ум. Те са за хора със силна и разумна воля, която може да ги владее. Има закони, на които парите се подчиняват - но горко ни, ако парите подчинят нас. Отричането силата на парите е смешно и наивно - тяхната сила не е в хартията, а в силните желания на хората.

Ето откъс от "Градът" : Николай Райнов Песен девета : СТРЕЛЕЦ Зная странни видения, които плуват с отломките на моите мъртви чувства над мътнозелено езеро. Зная видения - непознати другиму... Аз нося сеугасимия копнеж на морна камила из обгорения шир на пясъци - страшна огнена жажда на камила, натоварена с язвите на човешката съвест. - Жад на изкупител. Аз зная джунгли, дето в кипящо очарование разтварят хищни греховни уста сочни кактуси. Тръни обнизват пътя на страшното постигане - и душата пред кърви минава до огнените гърнила на Първите Образи. *** ...Морът бе преминал и Градът живееше спокойно. Душата му утихна и заздравяха раните му. Неговият блачен сън отхвърляше последните жадни искри в небето. И Градът заспа отново, свит като грамаден бехемот в крайречно блато. Тръпен сън заспа Градът. ...Аз зная страстните кошмари на Града, подавящите полупостигания на едно заспиващо съзнание, когато между Живот и Смърт няма синур. Аз зная странни видения, непознати другиму... Аз зная страшното очарование на Нощта, която настъпва - очарование на топла росна страст. Аз помня дивите разпътства на бесовски сбор и тайните пътеки на всемирния Грях. *** Разкалено гърнило на огнена страст бе Градът нощем - измамна чаровница, която с полузатворени очи потрива страстно бели, покрити с мъх бедра. Аз казах : странни цветя израснаха там, дето бе погребан Прокаженият. Тъпи, безсрамни протягаха глави нагоре - и движението им отбуляше стръвна страст - те съскаха като влажни фалуси... И странни невидени планичета с горещи лепкави езици, червени от жад, разпуснали страстни, треперливи, влажни уста - се гърчеха от желание за Грях : цветя на Грях бяха те. Изправяше се късно нощем там Исполин с лък и тетиво от човешки жили, за да избива ония, които разнасят из потайни места дъха на содомски грях. ....А в късна полунощ излиза Прокаженият и води дяволско хоро - и служи черна литургия. *** Аз зная пурпура на всеки Грях и дъха на всяко безумство. По всички подземни вертепи на вековете грешеше душата ми: - аз помня тръпките на всички грехове и по челото ми не ден цъфтяха острите цветя на страшен блуд...Душата ми е пъкъл. *** Аз зная упоителното веене на Греха и тайния летеж на бесовски сбор. Аз зная острите завайващи сокове, които карат Града в полунощ като лунатик да пипа - като страстна блудница да търси хищно голота на мъж - и отпаднало да се гърчи в страшни припадъци на неестествен грях... *** Гърми уморено заспиващия Град - и ето в мрака на цялата земя зелени светулки - : не светулки, а чародейски очи, дирещи път към странни подземни пещери. А в затворена тъмна горница лоена свещ мътно дими, та окадява с невярна светлина снагата на разголена жена. Запушени са всички отвори на душата, душата е затворена - и при дяволски чад на бясна музика чака и трепери... Тръпки - и уплаха... Тръпки - и жад... И ето - ръцете трият голата снага по всички срамни места със зелена мас - кървава тлъстина, човешка лой, която мирише на отровни треви. - Трият - до пламване, до премала... Главата се замайва - главата се върти, но мазна ръка натиска и трие остро зрялата гръд, широки бедра, напрегнати членове и мищници. - Трият -до пълно възбуждане, до припадък... И потича разтопена мас по пламналото тяло. И остра сласт изпълва срамни места - а главата се замайва - главата се върти... ....

Но има една малка грешка, това не е "Градът", а "Слънчеви приказки".

Богомилския импулс и жив и се изява в Школата на Учителя - да! Богомилите са тук... Уважавам твоето мнение, но предполагам се досещаш че моето мнение също не е безпочвено също - но не споря- всеки е свободен.

А на някой друг дадена ли е някаква част?

Овладяването и използването на сексуалната енергия е в същината и на Западната Традиция - вижте например Богомилството : "Богомилството разкрива Пътя на Червения Змей. Змеят има Девет Сина: Каин - отразява Исус, Енох - отразява Иуда, Алтотас - отразява Соломон, Мелхиседек - отразява Данаил, а Моисей изразява отразяващата линия - Диафаната, понеже Моисей значи Син на Водите. 356. Познат на всички мистици, наричан различно: Звездна Светлина, Червена Змия, Вихрен Дракон, Магна Аркана, Философски Огън, Централен Земен Огън, Слънчев Магистериум, Брил, Небесна Птица, Дракон на Ада, Сатана, Луцифер, Денница, Леис, Семе на Движението - Червеният Змей се нарича с две главни имена: У Света - Фохат, У Човека - Кундалини. Второто име е санскритско и на запада то не се употребява. Там е сменено с названието Лепс Люцис. 357. Тази сила , разбрана и събудена у човека, дава на мага ключа на същата сила у Вселената и основата на онова всемогъщество, което придава на магите вътрешно величие и сигурност във всеки похват. Едно е съдържанието на всички магични легенди и книги: ПЪТЯТ КЪМ ЧЕРВЕНИЯ ЗМЕЙ." Източник : Николай Райнов, "Богомилство и Богомили" - неиздаден труд.

Привет, както всички знаем в света има две Традиции - Източна и Западна. Йогата е най-виден представител на Източната и там наистина има прекрасни Учители - Йогананда, Бабаджи...(Синева, за Ошо аз имам сериозни резерви...). Наистина е радостно, че толкова приятели в Портала познават в дълбочина мистичния Изток... Но например в България се е изявило най-великото от Западните Учения - Богомилството. Ще цитирам Николай Райнов, от един негов неиздаден труд за Богомилите : "В своите седем периода на развитие (Атлантски, Мексикански, Египетски, Халдейски, Есениянски, Гностически и Богомилски) тази традиция запази линията на строго единство, така характерна за пътя и разкриването на всяка истина." Тук става въпрос за Западната Традиция. За съжаление, за да не се познава Богомилството - причината е напълно обективна - полагат се огромни усилия то да не стигне до хората Но съвсем скоро в Портала ще публикуваме поредица от статии и материали за това дълбоко и свято Учение. Както Макс спомена, има много общи неща между Изтока (Йогите) и Учението на Бялото Братство в България. Има също много общо и между Богомилството и Учението на Учителя Беинса Дуно - т.е в момента в България се изявява Школа, даваща ни тъй желания синтез между тези Велики Традиции!

Привет niko, За мен Бог се изявава с три принципа : Любов, Мъдрост и Истина. Тези три принципа са в единство - т.е Триединство. Душата търси Любов, Духа - Мъдрост, а Истината осмисля всичко. Любовта, разбира се, не се проявава само като емоция. Тя има много форми, но Любовта ся явява и като мисъл също. Няма мой и твой Бог - той е Един за всички. Аз не искам да ставаш мой, нито претендирам за мъдрост. Винаги съм се стремял към знания, разсъдъчни и аналитични способности; винаги съм обичал мисълта и ума. Но за мен ум без вяра е като птица без крила. Вяра, мистика, Любов, надежда...това са неща, които не мога ти докажа! Това са неща, които се опитват, живеят - а не се доказват : поне според мен. Как да се докаже на слепия, че има светлина или на глухия, че има музика? Моля те, не мисли, че казвам, че ти си слепия - а аз виждащия! Няма такова нещо! Просто се опитвам да илюстрирам мисълта си.

Здрасти niko, за мен мистиката е общуването на човешката душа с нейния Създател - вътрешен и дълбок процес, свещен... Съдържанието на живота, това което е в нас - можем да го наречем Любов. Мистиката е Любов. Нейната изява, проявление навън става по законите на Мъдростта. Иначе казано - човек за да може да изяви любовта си правилно, трябва да е умен и да мисли. Особено отношенията ни с материалния свят са винаги свързани с ума. Този свят се базира на закони и принципи, и те са познаваеми. Мистиката не изключва ума, но тя се отнася до най-дълбоката сфера ни душевен живот, а не за отношенията ни с околните. Иначе в своите постинги правилно си написал какви последствия може да има - фанатизъм, врачки, шарлатани, наивност, невежество, крайности, субективизъм... Тогава човек е в опасност и наистина изпада в един "духовен" мързел - той престава да търси, да учи, да работи, да се стреми, да прави усилия... Защото се "чувства" вече "съвършен" - но това е емоцинално-религиозна илюзия, етап през който всеки човек минава в даден живот или животи. Това не е мистика. Ще ти дам един пример с Астрологията - там отношенията с хората в най-общ смисъл - комуникация, партньорства, приятелства и т.н. се управлява от тройката въздушни знаци Близнаци, Везни и Водолей. А въздухът като елемент е свързан с ума. Духовният живот и духовните науки нямат нищо общо с безумията на Канал 2001 (примерно) и цялата плеяда медиуми, екстрасенси, врачки, лечителки и т.н. персонажи.

Здравейте, да оставим Мистиката на страна - това е много дълбок, личен процес, който не подлежи, а и не може да бъде обсъждан. Просто на моменти ставаме жертва на еднакви понятия, с вложен различен смисъл. Науката борави със знанието, с обективното познание, което е достояние на всички хора с развит интелект. Хората с духовни стремежи виждат в нея основен недостатък, че тя отрича всичко извън материалния свят - или поне не го признава. Нейните плюсове за ясни за всички - да не ги изброяваме пак... Сега да видим "другото" познание - независимо как ще наричаме - окултно, езотерично, тайно, вътрешно, духовни школи, традиции... Пак казвам - оставяме Мистиката на страна. Има две главни традиции в света - Източна и Западна. Например - Йогите са Източна, Богомилите - Западна. Това от което се притеснява niko, и срещу което в случая се "бори" аз много добре го разбирам. Вътрешно знание, вътрешно познание...Това не е Мистика, не е Вяра, не е чувства, не са предположения, не е въображение... Това е реалност - външното е отражение на вътрешното. Но в дълбочина това знание не е достъпно по външен път, за неготови хора. Защото то дава власт над живота, свобода и сила - но и отговорност. Трябват воля, морал и добродетели- иначе човек тръгва по Левия път - т. нар. Черна Ложа. Няма ли Любов - всичкото знание и способнсти са проклятие. Това знание не е лишено от Логика, Ум, Обективност, Приложение и Проверка - но не може да бъде достигнато само с Логика и Ум. Но - те са небходима предпоставка - а ума се развива от науката (в най-общ смисъл). Сега, niko, аз не искам да те убеждавам или да ти натрапвам нещо, на което ти да се увериш. Просто искам да кажа, че духовен човек не значи религиозен, емоционален, роб на вътрешни илюзии и странни светове. За съжаление, когато Школите се откриват за света, това е негативен ефект - има такива хора, които минават за "духовни". Истински духовният човек трябва да разбира законите на материалният свят - и това е неминуемо. Няма духовност без ум. Ще спра дотук, защото стана дълго и неясно. Дано успеете да доловите идеята ми.

Неосезаеми съм написал, не неосъзнаеми

По принцип в тридесетте години на миналия век се обособява понятието Необятен Миров Силов Океан. По това време се откриват и елентарните частици, които изпълват пространството и носят със себе си огромна енергия, пътувайки със скорост около 200 000 км/с. Остава въпросът ткъде идват тези частици и как имат толкова много енергия. Имало е теория, че тази енергия може да се получи само от разпадането на веществото - например че идват от Слънцето и звездите. Но ако идват от Слънцето, то трябва да изразходва своето вещество за 3 милиарда години. А то е доста по-старо...На звездите пък им трябват 10 милиарда години да изчезнат. По това време физикът и математикът Енрико Ферми, приема че сме потопени в Необятен Миров Силов Океан, откъдето всичко черпи сила, включително и елементарните частици. Какво мислите по въпроса? Използвана литература: "Науките на първата човешка раса", Николай Дойнов, Изд. "Роял 77", Варна, 1993, ISBN 9548005-778

Чувал съм, че в Махариши Университета в Щатите, медитиращи физици описват преживяванията си (или се опитват поне) със сложни формули. Руснакът Симион Кирлиан успява да фотографира човешката аура. Физикът Божидар Палюшев издава книги за торсионни полета. Независимо кой доколко е на прав път, факт е че науката търси и се доближава до по-неосезаемите области от нашия живот. Науката развива човешкият ум и ни дава познание за физическия свят. А както е казал Христос (перефразирам по смисъл и не съм точен сигурно) - как ще разберем небесните работи, като не разбираме земните. Друг е въпроса от кое знание имаме нужда, кое можем да използваме и т.н.

niko, не е неуважение - в момента съм изключително зает, при първа възможност ще отделя повече време. Не, не искам да те убедя в многото истини - предлагам ти различни гледни точки и сфери. Тук не си прав - аз споделям знание, когато съм го опитал и проверил - а не на база на "вярване". Иначе за науката си прав - тя дава сигурност, обективност, методология - когато някъде няма ум и разум : нещата са меко казани опасни за човека. Проблема, който виждам е в консервативността на науката, нежеланието да изследва нови сфери. Мисля,че ти не си от този тип учени щом пишеш тук. Според езотеризма, науката е метод на принципа на Мъдростта и тя има своите вечни корени и призвание.

Ако дискутираш с презумцията, че отсрещния човек няма разум, ум, мислене...Че е замъглен от емоционално опиянение и не е дарен с яснота и проницателност на ума; липсват му наблюдение, аналитични и разсъдъчни качества - какво очакваш да се получи? Видно е, че си интелигентен - но не подценявай интелигентността на другите хора тук.

Здравейте, niko, науката има своето място и роля в живота и мисля, че никой не го отрича. Между другото се твърди, че голяма част от великите учени са били членове или са били свързани с окултни школи. Любопитно ми е какво е твоето мнение за изкуството и философията?