Валентин Петров

:thumbsup: Що е морал? Отношението на субекта към Обекта. Бог е Обектът - който Е. Първа заповед: да обичаш Бог, Цялото, Живото, даващо живот на всичко. Оттук следва и втория закон.

:thumbsup2:

Да. Или, да го излекува от неговото невежество, егоизъм и грандомания "Самотата в чист вид и адът са едно и също нещо..." Да, защото всичко е Бог Да не можеш да обичаш никого: ада. Веднъж имах сън-видение. Бях в черна дупка с много други души. Времето е спряло но осъзнаването - не. Страданията и мъките им бяха невъобразими. Започнах да играя функция на време за тях използвайки превключване на вниманието. Давах цялото си внимание на една душа. Тик. Следващия. Тик... ... По улице моей М. Таривердиев - Б. Ахмадуллина По улице моей который год Звучат шаги - мои друзья уходят. Друзей моих медлительный уход Той темноте за окнами угоден. О, одиночество, как твой характер крут. Посверкивая циркулем железным, Как холодно ты замыкаешь круг, Невнемля увереньям бесполезным. Дай стать на цыпочки в твоем лесу, На том конце замедленного жеста, Найти листву и поднести к лицу, И ощутить сиротство, как блаженство. Даруй мне тишь твоих библиотек, Твоих концертов строгие мотивы. И мудрая я позабуду тех, Кто умерли или доселе живы. И я познаю мудрость и печаль, Свой тайный смысл доверят мне предметы, Природа, прислонясь к моим плечам, Объявит свои детские секреты. И вот тогда, из слез, из темноты, Из бедного невежества былого, Друзей моих прекрасные черты, Появятся и растворятся снова. Друзей моих прекрасные черты, Появятся и растворятся снова... и прекрасното изпълнение на Алла Пугачева http://gaia.ru/abp/wma/04-11.wma

"...мозъка е филтър. " и не само има вътре и компас, и еталон, и ветропоказател, и какво ли още не Дал Господ щедро ... "Когато мисля за ценни неща се сещам за въздуха, водата, любовта. Колко струва 10 минути да не дишаш? По-малко от един Ролс ройс? Ти какво избираш? Можеш ли да оцениш въздуха? Оцени въздуха и водата и след това оценявай човешката душа." Много хубави и верни думи Все пак въпреки че са безценни, ти предпочиташ чистия въздух, чистата вода, нали. Предпочиташ приятелството, не омразата, нали? Има и жива вода. Така че оценка може да има и за безценните неща. "С горните ми постове казах, че съм твърде малък да оценявам хората. И вярвам, че само силата, която ни е създала може да го направи." ами не ги оценявай тогава нямам нищо против "Човешкото его завърта всичко около себе си. " оценката не е функция на "егото" имаш проблясъци със сигурност например на мен си ми нужен, чувствам към теб обич и радост че те срещам тук е, недей така. Бог не прави безсмислени работи. тук на форума например :thumbsup: "Копнея, желая птичата волност, без шум да умра, щастлива да бъде моята смърт."

ето и един откъс от беседата от която е взета притчата която си цитирал: Май просто му казва да не изпада в съжаление и съмосъжаление? ето друг пасаж от друга книга на Карлос: "Дон Хуан обърна хастара на сакото си и ми показа перфектното му качество" замени парите с енергия. Най висшата позната ми енергия е енергията на мисълта-причина. Ролсът е проявена мисъл за качество в автомобил. Също е аналогия на човека и живота му, в разговора ми с Ина. Типично женският възглед за практичността основан на "какво ще кажат хората" е съпроводен с някои предразсъдъци за "човешките цели". Една моя позната напълно сериозно не разбра иронията в изказването на Пушкин за "ненужността на Евгений Онегин". За мен практичността според "стандартните човешки критерии" е ограничена. Нали помниш че има и по-големи от война? Е, има. Силата не е Бог. Сега разбирам гледната ти точка. Има нива, има светове, има разумни форми които ги обитават. Напълно резонно е те да допускат при себе си подходящите. Какво ще прави човек с незавършено прогимназиално образование в университет? Най много да мие прозорците. Да, за Божието царство

или дай Боже, голямо парче Това е точно така. Ето какви са моите най-важни намерения при общуване тук: 1. Отговор на важни въпроси които трябва да се разрешат 2. Среща и радост от общуването с хора търсещи Бога и истината

Но ако собственикът му реши - да направи от него [ролса] кокошарник, не само ценността, но и себестойността му ще падне много. да и все пак, ще е скалъпена работа. А и е конструиран да вози хора. Ако бях кокошка, предпочитам къщичка от дъски. има такова нещо. Подобно на това парите и енергията са абстрактен еквивалент на конкретните ценности защото могат да се превръщат в "конкретност", в частност в скъпи лимузини или в евтини дървени конструкции. Дали Създателят на душите е и Съдникът? Едва ли. Кастанеда също твърди друго. би ли посочил линк към беседата?

Разбирам те и подкрепям казаното! Въпросът наистина е много сложен морално, юридически и всякак. Дори да изключим възможните злоупотреби. Препоръчвам изключителния филм "Балада за Нараяна".

:thumbsup:

Вярно стихотворение Иронията е вид сила. Често жертвата изпитва чувство на безсилие и несправедливост. Който отговаря на ирония става още по-смешен. Сарказмът пък е отрова и за изразилия го, и за отношенията по-нататък. Остава - "мълчанието на отровено приятелство"

Когато някой побеждава с его-мотиви и неморални намерения в интелектуален или духовен спор, това според мен е пирова победа дори в крайна сметка той да е "по-правият" Когато мотивът е нечист, никой не печели. "Трите пръстена са свързани един за друг - ненавистта от гнева, гневът от гордостта" Амвросий подходящо е да се превъзмогне гнева с търпение. Постепенно и гордостта си отива от неупотреба

мисля че е телепатия защото тези дни медитирах над усещането си за същността на протоните и електроните, изобщо частиците с ненулева маса на "покой" и полуцял спин достигнах до подобни зрителни асоциации + взаимодействие с пространството вследствие на разширението на вселената

Да Един преподавател по карате сподели "когато усещам че някой не ме уважава и иска да ме победи [за да доминира, а не за достигане на съвършенство] започва вътрешна реакция на агресивност и мога против волята си да не спра някой удар в последния момент.

Наскоро в темата за негативността на медиите се повдигна въпросът дали цинизмът е характерен за професионализма? Тъй като често фалшифицирането на истината в живота е свързано с подмяна и фалш в концепциите и мисленето, ще изложа част от своята гледна точка за размисъл. Виждал съм цинизъм в мисленето на различни хора. За мен цинизмът в обществения му смисъл е отношение към живота, изразяващо се в материализъм като върховни ценности, необремененост с вяра и идеали, или дефиниране на собственото си поведение независимо от каквито и да било такива. Малко реални примери Лекар който е дал клетва на Хипократ отказва да лекува болен че нямал пари. Свещеник обикаля да ръси по къщи за здраве но от безпарични обръща мерцедеса си назад. Депутат предава идеалите заради декларирането на които е избран, дори не ходи на работа. Журналист пише за живота на обществото, търси и излива помия върху съзнанието на хората. Друг журналист се чуди какви по-красноречиви слова да подбере за новата паста за зъби. Бивши приятели се скарват и сбиват за пари и стават смъртни врагове. Във всичките примери поведението се определя от ценностите на човека. И, следователно след сато нито приятелските чувства, нито клетвата на хипокрит работят, има други, много по-значителни ценности, които са в ход. Тези ценности са желанието за пари, слава, власт, наслаждения, егоцентризмът, голямата ценност е собственият имидж, авторитет, статус, комфорт. За мен цинизмът вреди на професионализма??

навярно просто телепатия :thumbsup:

Братовчед ми е журналист. Говорил съм с него по много въпроси. Той е обезверен в бъдещето на обществото. Няма идеали. Човек е циник, когато критериите за оценка на творбите му са "успехът" и "парите". Бих казал че тук българският "прагматизъм" сега играе лоша шега на България. Ганди е журналист и постигна обединението на Индия върху основата на непоклатимите идеали на Ведите. Виждал съм и съм чел руски, френски, американски и канадски журналисти които са на много високо ниво. В Канада има вестници, които са специализирани за вътрешна и международна политика. Жълти новини в тях или няма, или са толкова придружени с обществено-значими анализи, че стават бели.

само че никой от журналистите, с много малки изключения не учи дори какво са законите, да не говорим как "да изпълняват законите" Няма да цитирам Киркегор, но причината журналистиката да е такава е средното масово ниво на ОСМ отговорил си си сам в "" по-горе наблюдавал съм много и най-различни хора в действията им, включително в екстремни ситуации. Любовта е силата с която превъзмогват успешно своята гордост и егоизъм и активно подобряват всички около себе си. това е вярно повърхностна мисъл

и аз съм чувал хумор от духовни учители и е много свеж. Хуморът на Шри Шри Рави Шанкар е много фин и благороден. Но при всички случаи които съм виждал в неговите лекции - е бил оправдан и точно на място.

ол райт в лъжата и в използването на принципа "разделяй и владей" например промиването на мозъци посредством книги и филми в посока "е*и и бягай. това е най-сладкото нещо." налага се грубо хедонистичния мироглед според който щастието идва от разнообразието и дълбочината на сетивните удоволствия, най вече секса и хората почват да "търсящ щастието" така, да правят бройки и пр. Моралните хора които търсят Бог и истината, са потопени в тази информационна среда и възприемат нейните троянски "вируси". Една компютърна система заразена с троян не само че не може да има добра производителност, но заразява и другите машини в мрежата телесното царство на човешкия син тогава се разделя против себе си неговия самоконтрол е унищожен като неотстъпно следиш за мислите, подсъзнателни и съзнателни и мотивите стоящи зад тях. Една част от човека изпитва нездрав нечистоплътен интерес към перверзните действия на стареца. Затова започва и вътрешният срам и разкаяние. Няма никаква нужда да допускаме тези дяволски манипулации и да ставаме тяхна жертва. Светците не са по рождение имунизирани срещу грях също, но с Божий дух и мъжка борба са успяли да ликвидират и унищожат всички троянски конченца и джак изкормвачи мърсящи Божествения храм. Нещо повече, те са надживели и победили похотта - причината за този голям клас от негативни изпитания и преживявания за които иде реч. В:

Когато не "подхранваш" с насочено Внимание дадено Отношение, то постепенно загубва "смисъл" за теб - не сте на една вълна да, също като с лъжата може и да е вярно че някой лъже или клевети - проблемът си е изцяло негов Аз управлявам реакциите си в частност какво искам да виждам. Мога да сменя канала когато и както намеря за необходимо. Защото съвсем не обичам да гледам или слушам фалш, уважаема Силвия