Валентин Петров

не Учителят е казал в беседа че не се чувствай длъжен да отговориш веднага

Не разбрах в какво мислиш че е равенството? в нещо сме равни, съгласен съм в какво?

относно "... доведете ги и ги посечете пред мен" кого има пред вид според вас?

Бог люби със съвършена Разумна любов която е свобода, има съответствие Дава ти възможност да опиташ сам, въпросът е че не си сам, а с определени сили. Някой не изпитва любов към Бог, Бог е далеч от него. Учителят дава пример с някой който падна в отходен канал. Бог тогава си има друга работа, "няма време да се занимава с тебе". "иди първо се измий", после ще си говорим. Нечистите същества и падналите ангели са демонични. Монизмът е религия на ангелите, "които са в Мене, и Аз Съм в тях" Слизането на Божията Слава в интелекта и ума на човека - самадхи интелекта, ума и астралното тяло - нирвикалпа самадхи, Дживан Мукта интелекта, ума, астралния апарат и физическото тяло - Пара Мукта, Аватара Буда, Илия, Христос, Кабир и Кришна са Аватари.

може ли лъжецът, страхливият, подлецът да е справедлив? едва ли праведност ~ справедливост Мисля че Праведно е да се говори истината. Останалото следва.

тия са много дълбоки въпроси, Синева Космосът има структура, Разумният свят също бъди сигурен че грешник или демон няма достъп в Ангелския и Божествения свят "докато не изплати и последното петаче" нивото на съзнание определя количеството страдание, което е от съпротивата срещу Божествената воля Венци преди време пусна нещо доста тънко. Че нокътят на крака му също е част от него. "те са в Мен, но Аз не Съм в тях" [Бхагавад Гита] "кое заставя човек да върши грях, като че от сила някаква принуждаван?" [БГ] медитирай малко повече върху този разговор, глава 16 и ми кажи какво мислиш

Имах предвид братството като чувство между нас. Същото ми дава верни ориентири при всяко общуване. Обич, помощ, уважение, смирение, търпение. радост за успехите на брат ми, за неговата любов и стремеж към Бог, за Любовта на Бог към него. и - прошка, когато има нужда от нея. а Каин се хвана в клопката на равенството и егото и уби брат си. От нашето Бяло братство имам разнообразни впечатления. Като посееш семена на различна почва, плодовете са различни, както е в притчата за сеяча. Смешно е да се търси превъзходство заради принадлежност към някакво общество или група. "по плодовете им ще ги познаете", а не по това което говорят

Хубаво стихотворение, Николай тоест време е за медитация

Даже и пред Бог не сме равни, Синева. Равен ли е един ангел на дявол? а при хората има и още по големи разлики Беинса Дъно е 100% прав да не обича да му говорят за "равенство". Същото за което скъсиха повечето от френската интелигенция и аристокрация с най-висшето у човека, главата, образ на Бог Отец. И кой? Демоничното същество обитаващо Робеспьер. Братството е ок

Добри мисли като цяло чувам. Донка, обясненията ти на двете събития не са доказващи липсата на необходимост от оценка и отсъждане. Оценката им като грозни и варварски е за мен отговаряща на истината. Малкото въпросче как "христианите" германци и англичани, нежно обичащи своите деца "допуснаха" такива грешчици, не може да бъде отговорено от теб ако останеш само на тезата за липсата от любов. Очевидно нямат нито добри знания, нито мъдрост, нито съвест. И сега има палачи които убиват хората включително в газови камери и после ходят на психоаналитик, който е чел "Четирите споразумения" на Дон Руис. Но и затова Исус Христос е велик пророк, а Дийпак Чопра, нею ейдж писател. или ти ги отваря по широко за да намериш проблемите и да помогнеш? това е ок Съгласен съм че трябва да гледаме в целта по позитивен начин, но едва ли ще решиш проблемите само с използване на друга дума. Западните книги съветват да не се наричат нещата с истинските им имена, защото в Щатите се съдят за какво ли не, включително и за това. критичното е факт и ти прилагаш същото когато преценяваш моите схващания. То е здравословно и за двама ни, така имаме шанс за обективност. Иначе рискуваш опортюнизъм и нагаждане към "съществуващото" което е понякога отблъскващо грозно в името на "толерантността". внимавай да не те "възлюби света" същите хора които убиха пророците, разпнаха Исус и за които войните и убийствата за "нормални".

оопс в какъв смисъл е "равенството"?

Хубави, здрави въпросчета Нико. Ще си говорим и занапред по тях може би. Свойство на човешките умствени модели е тяхната неточност. Въпреки това, те позволяват предвиждане на резултати в определени практически области и така имат солидна ценност в своите граници на приложимост. Йогите са атрупали доста знания през годините, за човешкото устройство, психология, общество, що е карма и други. Можеш да ги намериш сам в нета. Някои направления в съвременните научни изследвания са обещаващи също. Например хвърли едно око на работите на Гараев от последните десетина години върху полевите форми на биологичата информация. чао засега. Желая ти здраве, да ти върви работата и административните спънки да се уредят по-бързо и по бързо и успешно да оздравее крака. Валентин

Обикновено на мен ми действа другояче думата "оценявам" може да се употреби и в положителен смисъл? за правилно оценяване не трябва ли разбиране? как? защо? Би ли противопоставила градинарството на математиката? Двете функции на мисленето не е ли по добре да се допълват вместо да се противопоставят? Така или иначе имаме прокурор и адвокат на всеки съдебен процес. Това е несъвършено и води до проблеми, но нещо подобно става когато се изгражда обективна картина на своите неразумни постъпки. И определено егото е адвоката, макар и не коронясано. Да обявиш съвестта си завинаги за "паразит" както го направи дон Мигуел Руис е модерно ню ейдж виждане, но в дългосрочен план? Добра идея. Дай някой пример, моля. Как да заредим с любов умъртвяването на човек в газова камера? Или бомбардировката на Дрезден през 1945 година.

"Истината ще ви направи свободни" Но "истинолозите" са презирани и осмивани, дали защото докато един ден западат на главите термоядрените бомби дали защото не мислим, не разсъждаваме? или защото зле мислим, зле разсъждаваме

за "да се прояви Бог" егото трябва да отстъпи първото място. Да се прояви Бог - Можем ли да ремонтираме коли без знания за тях и без инструменти? Не. Първо трябва учене, а после чиракуване при майстор. Подобно на това са необходими знания, умения и мотивация за вътрешната работа По време на обучението в ума, чуствата и тялото настъпва трансформация. На мястото на старите необработени чувства и мисли, идват висшите и божествени чувства и мисли. Тялото се зарежда с красива и мощна божествена светлина. На мястото на старите качества се създават нови, божествени качества. "Когато говорим за служене на Бога, никакво отрицателно качество не се позволява" Учителят За да стане един ден възможно висшето творчество на душата във връзка с Бога в ролята на неин постоянен учител и ръководител. Бхагавад гита или Божествената песен описва такова състояние, Бог присъства в тялото на Арджуна в Хилядолистния лотос и учи своя ученик. Съвременните "Разговори" с Бог които съм виждал ... без коментар.

ето едно стихотворение от поклонник на наш футболен отбор търсещият само в сферата на сетивно-чувствения опит не може да намери смисъла на човешкото съществуване, чисто и просто защото той не е там

Възрастните казват - имам деца, нашите деца. Могат и още да се родят. Децата казват - моите родители. Те са определени. Тоест връзката е по-силна откъм децата отразена в пълния член. Миналото е по-добре определено от бъдещето. Следователно децата притежават родителите, които имат ролята да служат на децата. Напълно в духа на "и по-големият от вас ще ви бъде слуга". Къде ще бъде слуга - на физическия, причинния и на духовния план. На умствения план, ще бъде господар стига да има мъдрост - управление на ума и сетивата.

Учителят е препоръчал размисъл над този въпрос преди 80-тина години. Не съм срещал неговата беседа която е посветена на това. Който я е чел, нека даде връзка към нея, моля.

Хубава мисъл, Ради. И за мен духовните възприятия се проверяват с логиката на разума и с явленията от материалния свят. Иначе има риск от некоректно възприятие водещо до погрешни заключения. Благодарен съм на всички които си дават труда да търсят и намират, учат, мислят и споделят своя житейски опит тук. Нико, Въпросът е за отношението между яйцето и кокошката. Тоест кокошката 1. е обект който се разви от яйце. 2. снася яйца Яйцето не може да снася яйца докато не стане кокошка, в този смисъл, не е кокошка. Придвижвам въпроса дотам докъдето стигна - до свойството на живите системи да се възпроизвеждат или раждат посредством генетичен код. Убийство на зародиш на човек. Сериозен кармичен проблем, особено тежък в периода на по-късното развитие на плода, след 10ата седмица от доста години не ям яйца, нито месо Добро попадение тук. Коректен въпрос интересен за изследване. Така е. ок В определен смисъл не повече. А именно в следния. Клонингът е много несъвършен, но предположи мислен експеримент в който пускаш "генетично" еднаквото прасе в многобройни жизнени условия, с различни стопани, или бродещо на свобода в гората или в напълно диво състояние. Неговите реакции, защото не можем да говорим за истинска свободна воля, са предопределени до голяма степен от гените му. Бъдещото оцеляване като вид се определя от генетично значимите вариации в следващото поколение прасета. Тоест генетичната значимост на едно животно е по голяма от индивидуалната му значимост при използване на твоята логика по горе за ценността на индивида - основно към вида. При човека свободната воля му дава възможност да работи по активен, на запад му казват proactive - разумен начин, за разлика от реактивния от сетивата и програмираните инстинкти който е типичен за животните. Човекът може да разбере собствените си причини, нещо повече - сам да ги променя.

от това по предопределящо резултата отошение, здраве му кажи на въпросите ми не е отговорено и до сега каде по лесно е да чакаш зад бруствера в окопа, пардон, помийната яма да ти падне на мушката някой истинолог

Още за яйцето. Яйцето като форма, устройство и принцип на действие въплътен на земята съществува далеч преди птиците, дори да наречем археоптерикса някакъв вид кокошка. Птиците според науката произлязоха от динозаврите. Но при въпрос за конкретното нормално оплодено кокоше яйце очевидно е че неговата непосредствена причина са кокошка и петел. И колко ли вида кокошки има на земята? Не може ли да се каже че конкретните яйца и кокошки са следствие от "кокошия процес на еволюцията"? Алюзията на Синева с еволюцията в какво е некоректна? Контекстът на въпроса дава различни отговори. В какъв контекст мислиш въпроса за безпредметен, Нико?

, а - тях можем да оценяваме и да съдим защото са "изделие" на нещо което подлежи на промени - комплекса от сложно взаимодействащите си тела има тънка разлика хехе