Ahmet

Аз по-специален не съм. Историята, като че ли ако е само за задоволяване на любопитство, няма кой знае колко голям смисъл. Друго е да можеш да правиш паралели и с настоящия живот.

Написах подробен, ясен и добре подреден коментар във връзка с темата за насилието и други неща, но за съжаление не излезе. А не се запази и в клипборда... Коментар в който категорично отрекох, че насилието е добродетел и че може само по себе си да оправи работите. Жалко... Утешава ме мисълта, че хората преди векове на ръка са писали/преписвали книги по не знам колко време и често до нас нищо от написаното не е достигнало...

*В което например полицаи свободно влачат по земята Дядо Коледа, защото не си е сложил маската срещу настъпващата "с невиждана ярост" невиждана пандемия в човешката история. В което хора под карантина, заразени с болест по-страшна от холера и чума взети заедно, трябва да пускат SMS за да идат до кварталния магазин или не могат да отидат там в еди кой си времеви период, защото са на еди каква си възраст. Или общество, в което уж никой не те кара да се ваксинираш, но трябва да отделяш по не знам си колко лева за тестове от мизерната си заплатка. Или в общество, където правят лагери за болни от уж много страшната чума. Общество в което ще те пишат за болен от ковид, за да усвоят дадени пари и в което много хора ще умрат, заради загърбването на техните здравословни проблеми и свръхфиксацията в ковида. Общество в което, ако нямаш пари да се лекуваш - съвсем свободно си умираш. Общество в което полицаи прикриват престъпници, съучастват им и бият и натискат към земята мирни протестиращи. В което, ако нямаш пари да се образоваш - свободно си оставаш необразован. Ако нямаш пари за жилище, ако с измама или по друг начин са ти присвоили имота, съвсем свободно може да си живееш и умреш на улицата Общество в което, ако някой прояви обективност е заклеймяван като "русороб" и "путинов агент" или най-малкото е сочен като тъп човек. Далеч съм от мисълта, че в Русия царят истинска демокрация (която не знам дали в някоя държава съществува), далеч съм от мисълта, че там има социална справедливост и че народът като цяло е богат. В Русия, както и в България е налице вълчи капитализъм. *Изобщо не съм твърдял, че робството е свобода, войната е мир и т.н. И това е очевадно при внимателен прочит на коментарите ми. Обективността изисква да не се коментира едностранчиво, да се отчитат различните фактори за даден проблем (например война) и в своите коментари дадох пример за обективност, посочих истината относно тази безспорно престъпна война, която обаче тълкувано по един по-широк начин не започва през 2022 г. и не е дело единствено на една личност или една държава. И руснаците не са единствените, които водят подобни войни, но в нашето уж свободно общество отбелязването на този факт и показването на по-обективна картина е сочено едва ли не като национално предателство. Даже беше излязъл списък с хора набедени за руски агенти (разни журналисти, политици), които поне част от евроатлантиците считат, че едва ли не е редно те да бъдат затворени/брутално цензурирани заради различните им мнения. Защо ще му е на един демократичен човек да прави и разпространява такъв списък? И къде остава демократичността ти, ако искаш по телевизиите да не присъства по-различна гледна точка? И признак на какво е да се фиксираш само в агресията на Русия, но да не обелваш дума за смъртта на хора в други точки на света, убивани от други държави (САЩ, Турция, Израел, Украйна...). Сетих се за списъка "Миротворец", който не е руски: който не знае или не помни за какво става дума, да го изГугли. Това е списък от уж много демократичната Украйна, в която уж няма нацизъм и на която само уж Русия и е виновна, а пък тя самата е чиста девица, неопорочена от американския империализъм и украинския ултранационализъм.

Има руски песни, които ми харесват не за друго, а заради мелодията, мелодията на думите, духа и мащаба, който носят в себе си.

Изкуството не признава граници и политически пристрастия!

Може пък да е за добро, royalrife. Възможно е да дойде нещо ново, което да е по-добро спрямо сегашното. Това че някакви влияния са свързани с Русия, САЩ или която и да е друга страна или който и да е друг народ, не ги прави автоматично добро/зло за нас, както си мислят някои по-ограничени хора с едни или други филии и фобии. По-доброто ново, при всички положения няма да е идеално, не сме в Царството Божие, а и винаги има недоволни в този свят..., винаги има грешки. Няма то и да е вечно. След него може обаче дойде нещо още по-добро. И така нататък...Живеем в свят на промени, в който по презумпция трябва да има издигане, а пък издигането е свързано с изкачване: не с изстрелване с ракета. Великите неща не се случват от днес за утре. Трябва да има определен минимум на който да се стъпи, нужни са натрупвания. Има еволюция. И е важно, каквото и да дойде да е на по-високо равнище от сегашното. Ако сме готови и заслужаваме, ще го получим. Един човек или група хора могат да допринесат за големи промени, но са нужни и определени натрупвания сред критична маса хора. Без подходяща почва в Русия, Украйна и не само там, тази война нямаше да я има. А за нещата, за които често обвиняваме само политиците сме си виновни и ние самите... Преди години четох статия на един астролог, която после за съжаление не открих. Май ставаше дума за материал на Любомир Червенков, но не съм съвсем сигурен... Идеше реч за това, че през еди коя си година (върти ми се 2024 г. в съзнанието, но да не излъжа...) в България ще започне нов, по-градивен период на развитие, който ще е донякъде като един стар период, но на по-високо равнище. Тоест, по-добър и от сегашния времеви отрязък, и от онзи другия. Не помня годината посочена за начална, но беше нещо около 2024 г. Не ставаше дума за далечно бъдеще. Може пък да се нуждаем от външна помощ.

*Не веднъж съм се изказвал критично за Путин във връзка с мафията и олигархията. И не само заради тези неща съм се изказвал критично по негов адрес. Но това не отменя факта, че е много разумно да не вървиш срещу Русия и да поддържаме нормални отношения. Някои под влияние на необмисленост, емоции или други фактори одобряват това изостряне на двустранните отношения. Намират се и такива дето тайно или явно искат да са още по-лоши отношенията ни. Тези хора прилагат двоен аршин. Ако ще санкционираме руснаците и ще им гоним реалните/набедените шпиони, колко повече тогава трябва да имаме такова поведение срещу Америка? Със сигурност може да намерим основания да си влошим отношенията и с Китай. И там демокрацията не е цъфнала и вързала. Постоянно някъде стават някакви неща. Трябва ли да се скараме с поне 3 велики сили и не знам още колко по-малки? А да не забравяме, че Русия е близо до нас географски и сме далеч по-слаби и не е като да сме като на няколко хиляди километра... Хем търпим икономически загуби, хем допринасяме с пращането на оръжия за удължаване на конфликта (който не е единствено по вина на Русия), хем и боя може да изядем: и то заради шепа...политици. *Ти смесваш свободата на словото и политическите коментари с правото на вярвания и духовни събирания. Разбира се, трябва и двете неща да са разрешени. Аз не казвам, че Русия е от най-демократичните места... Но дали САЩ са толкова големи демократи, колкото ни ги представят техните почитатели? Защото аз съм чел и чувал през годините примери за обратното. Има хора, които виждат само проблеми при руснаците, но когато им посочиш неща, които са сторили американците - те или отричат (нямало например място за сравнение между Югославия от 99-та и украинския случай), или се правят че не са прочели написаното, или оправдават едните и хулят другите и ни ги навират в очите като еталон за човешки права и народовластие. Демокрацията малко или винаги е била ограничена и манипулирана от тайни или явни кръгове. Отменяни/липсвали са избори, фалшифицирани са и т.н. Дори миналата година на събрание на една българска партия беше записано признание, че изборите са манипулирани, че ситуацията ще бъде "опаткана" и ще се бяга по острови. И какво стори уж независимата прокуратура по темата? А в предишни епохи на повечето места дори привидно не е имало "народовластие", не е имало претенции за такова нещо. В Средновековна България понятието "народен събор" се е отнасяло само за аристократите. Не знам колко държави в състояние на война биха се държали по-либерално. Това разбира се не прави руският грях по-малко, но има ли в обозримо бъдеще реалистичен и по-добър вариант от нещото наречено "държава"? Вариант за който да е налице поне критична маса от хора, ако не голямо мнозинство. *Уж живеем в най-демократичното време и в най-демократичния съюз, но лека полека ни водят към т.нар. "либерален фашизъм". Има хора, които уж са големи евроатлантици (разбирай демократи), но са готови да бият, убиват, затварят или най-малкото обиждат и осмиват всички, които да речем са на пропутински позиции или най-малкото се стремят към обективност и избягване на едностранчивостта, и искат да не се замесваме в конфликт (при това чужд), искат да не падаме жертви заради политически и икономически интереси (като цяло чужди). Пишеш за предполагаеми антидъновски действия на някакъв евентуален диктатор, но в последните години България (и не само, ами и целият останал свят претендиращ да е демократичен) върви към диктатура (това беше най-осезаемо по време на ковида). Против съм някой да бъде тормозен, защото симпатизира на Учителя или говори против дадена война или войните изобщо, но посоката в която вървим е такава, че дори и под знамето на евроатлантизма може да дойде ден, в който дадени хора да си имат проблеми заради антивоенни пропаганда. Дънов е предсказал, че задаващата се от 1999 г. нататък диктатура (началната дата попада в рамките на т.нар. "демокрация") ще е по-страшна и от червената. Ако се доверим на пророчеството и на определени признаци, излиза че уж големите демократи ни водят именно към онова, което отричаш. *И както казах, не е задължително (макар че е възможно) един умен човек с авторитарни наклонности да действа срещу хора говорещи за духовност и против войната. Отделно че от действие до действие разликата може да е голяма (справка - примерът ми с отношението към разни журналисти, които пишат глупости, лъжи, пишат очевадно и трайно едностранчиво, получават финансиране за манипулативната си дейност). Ако човекът има някакъв минимум от духовност, няма да предприема такива действия. Да не говорим, че хем ни бутат към диктатура (и потенциално преследване на хора с пацифистки позиции), хем като цяло (поне според мен) вървим на зле като народ и държава, повече на зле отколкото към добро. И това вървене е подпомагано от тяхното бутане, пък тях ги бутат и натискат отвън. И в този ред на мисли, един авторитарен умен водач, който има определен минимум от толерантност, разумност и човечност, който се стреми да работи за благото на колкото се може повече хора и да се вслушва в хората, и който има достатъчно кадърни и достатъчно подобни него помощници... Такъв един човек с помощта на целия български народ, може да тласне страната ни към едно много по-добро развитие, към един нов златен век, какъвто е предсказала Слава Севрюкова и не само тя. И ако не му стигнат животът и силите, или не му стигне времето за управление, което ние ще му отпуснем, то поне да съдейства за полагането на основите на едно златно време. Един авторитарен водач може да е просто удачен временен, относително добър вариант (по-добър от това, което е сега като състояние и посока), вариант подходящ за настоящия етап от развитието ни като народ и за съществуването ни като държава. И пак казвам, не зависят нещата само от 5-10 или 1 000 човека, зависят от милиони граждани (от техните характери и действия/бездействия). Но един единствен човек с определен набор от качества и с помощници, които са достатъчно кадърни и отдадени на определени задачи, може да повлияе сериозно. Или най-малкото да повиши значително шансовете за сериозни, предимно позитивни промени. Не съм твърдял, че едно такова управление би било безгрешно...и най-доброто възможно във Всемира.

Искам да припомня как след избухването на войната в Украйна, ЕС (за някои едва ли не втори по демократичност в човешката история след САЩ) забрани руските канали. И хем беше погазена демокрацията (беше ограничен достъпът ни до алтернативна информация), хем хората плащаха за канали които не могат да гледат, което не ми звучи особено демократско. И по един по-конкретен начин ще насоча вниманието към споменат вече законопроект, за който подозирам че една от целите му е да се стигне до ограничаване на съдържание, което е неудобно за определени държави и кръгове по света и у нас: "Законопроект на ПП-ДБ предвижда въвеждане на мерки за превенция на дезинформацията" (https://ppdb.bg/zakonoproekt-na-pp-db-predvizhda-vavezhdane-na-merki-za-prevencziya-na-dezinformacziyata/?fbclid=IwAR2nDDMK5xf43eejiMTAdx3b36dk4IQZJNEglJD1SjlaO2qBtJP0Xh3mEbI ).

Само да кажа, че се пошегувах. Тук е мястото да направя историческа вметка: ако навремето цар Борис III не се беше пазил толкова от онова, което така или иначе се случи..., днес щяхме да имаме обща граница с Украйна. Сталин му е предлагал Северна Добруджа, но бащата на бившия ни премиер също като нашия събеседник royalrife се е страхувал от обща граница с братушките. Минало свършено. Колкото до фантазиите, че Путин щял някъде да ни праща: ако човек е достатъчно твърдо решен, че няма да се бие, няма да могат да го накарат. Могат да го убият или затворят, но не и да го движат като марионетка на бойното поле.

*Русия не е толкова диктаторска, колкото я изкарват. Иначе нямаше не знам си колко хиляди руснаци безпрепятствено да я напуснат, за да не бъдат включени в бойните действия. Путин разчита главно на професионална армия и наемници. Той не може всички негови хора дето е набелязал за мобилизация да прати на фронта, ти ми говориш за нас българите. Ако сме твърдо решени да не воюваме и имаме политици на място, няма да ходим да се бием. Обаче пък сегашната ни уж много демократична власт лека полека ни тласка към сблъсък с голямата мечка, който би имал тежки последствия. Ние трябва да имаме добри отношения с Русия. Това е в наш интерес и с оглед на нашата безопасност. Нямаме нито духовна, нито материална изгода да се намесваме в конфликта. Ако имаме отношение, то трябва да се изразява в това да се опитваме да бъдем посредник в преговорите между двете братски славянски православни страни, на които България донякъде е духовен родител. *България трябва да се стреми към мир и да избягва военни действия, не само заради слабостта и. И особено, ако нямаме полза, а става дума за обслужване на чужди интереси - американски, руски или каквито и да е било други. Беларус и Казахстан са в руската сфера на влияние, но не пращат войски. При все, че Русия е помогнала на Казахстан да се справи с някакви вътрешни размирици малко преди войната в Украйна. Така че е глупост да внушаваш, че Путин щял насила да прати някакви българи някъде си. Който иска да ходи, това вече е друг въпрос. По-скоро евроатлантическата ни... сглобка ще стори това. *Казах "в краен случай" - тоест, ако се окаже невъзможно да бъдем независима държава (при все условността на това понятие) и щем-не щем трябва да сме я в американската, я в турската, я в западноевропейската или пък в руската сфера на влияние. Ако няма как да сме независими, предпочитам да сме в руската сфера. Но дори и да попаднем там, това не означава да сме някакви безропотни послушковци, на които (с извинение) като им кажеш да си свалят гащите и те веднага да свалят, че и да ги свалят без да си им казал, каквито подозирам са управляващите ни в последните години. Влошаването на отношенията ни с Русия с нищо не помага на украинците, но на нас вреди и може още много да навреди. *За да има мир, трябва усилията да са в тази посока, а не да се пращат оръжия на Украйна (включително и от бедната България). Даже наскоро Зеленски е изредил една камара държави, които са му пращали оръжия, но нас е пропуснал. Толкова и оценява приноса ни. Пък и след като Русия е такава опасност за България, що си даваме оръжията на Украйна, ами не си ги пазим за нас, че току виж видиш ли утре Путин ни нападнал. Според мен на него са му достатъчни част от земите на Украйна и ако има реална вероятност да прасне и нас, то са виновни за това нашите политици. *За войната в Украйна е виновна не само Русия. Виновни са също Запада и управниците на украинския народ. А съдът в Хага иска да съди Путин, но е сляп за греховете на западните политици и военни. И същата слепота демонстрират и част от българите, които коментират руската власт и споменатата война. *Колкото до идеологическите противници (журналисти и т.н.). Те не трябва да бъдат бити, убивани, затваряни заради инакомислието си. Обаче ако са платени, ако умишлено и упорито разпространяват глупости и лъжи, ако са очевидно едностранчиви в пропагандата си, то тогава трябва да бъдат спуквани от всевъзможни проверки и дела. И всичко онова, което се узнае от властите (или пък от други им идеологически противници) като техни слабости и правонарушения, трябва да бъде огласявано. И всеки, които получава финансиране да защитава позициите на една или друга чужда държава, трябва да се регистрира като неин агент и видеата му да бъдат обозначавани по съответния начин. За да е съвсем видимо кой за кого работи. *Ние от руснаците и зло сме видели, безспорно. Но опитът показва, че е хубаво да сме в добри отношения с тях и ако ще сме нечий сателит, изглежда най-голям шанс да се запазим като народ и да се развиваме добре като държава имаме, ако сме си при тях, както е било до 1989 г.(като все пак зависи и какви хора са начело там). Колкото до свободата и диктатурата - виждаме как тези дето уж са големи демократи, лека полека ни тласкат към диктатура. Упадъкът през последните 35 г. е тежък! И затова не са ни виновни Русия и Путин. Даже виждаме, как този човек стабилизира страната си.

В Бесарабия. Което можеше да стане, ако Русия не се беше отказала от нас след Перестройката. Българският интелигентен премиер с авторитарни уклони, трябва да е само и единствено на подчинение на българския народ. В краен случай, ако нямам как да е съвсем независим от външни сили, предпочитам да е "руския диктатор", отколкото САЩ или Турция. Не съм съгласен. Иска си труд, не става само с умни и родолюбиви водачи. Даже един съвременен роден политик (обвиняван в авторитарност), не веднъж е казвал, че най-големият враг на българите са апатията, безверието, глупостта и че спасителят е в огледалото. А един негов вече бивш съратник веднъж каза, че спасението на България няма как да е дело само на една личност или партия, а са нужни усилията на целия народ.

Изобщо нямам предвид подобни злоупотреби. Преди 10 г. питах една случайна млада рускиня нещо от сорта на дали има диктатура в Русия. Тя отрече и заяви, че руснаците стоят зад техния президент. Явно доста народ там (поне по онова време) не са се чувствали потиснати. Няколко години по-късно нашумя един руски престъпник, който се криеше зад маската на духовни идеи. Попитах друга рускиня дали е чувала за него, че той е водач на секта и е бил затворен от руските власти. Тя първоначално не ме разбра правилно, помисли си че твърдя, че руската държава преследва хората по религиозен признак. Жената е аполитична, занимава се с йога и езотерика. Отговори ми, че в Русия има религиозна свобода и хората са свободни да вярват в каквото си искат и да се събират на база на духовни интереси. Помня че спомена за клубове по йога, харе кришна. И тук говорим за страна, която някой определят като "путлеров райх". Така че, това някой да има повечко власт не означава, че ще тръгне да тормози определяните като "дъновисти", камоли да гори книгите със словата на Дънов. Визирам упражняване на власт насочена към благото на обществото, власт действаща срещу хората които явно или тайно ощетяват обществото, и нямам предвид отнемане на основни свободи (като правото ни на придвижване, свобода на словото и т.н.). Дори преди 9.09. не е имало такива сериозни действия спрямо Дънов и негови хора, каквито посочваш. Имало е заклеймяване и отделни инциденти, но не и масови гонения. А сега живеем във време, когато като цяло има повече свобода. Обаче в последните години се върви към ограничаване на тази свобода, а уж живеем в много демократична страна. Даже има идея за закон, който да ограничава свободата на изразяване в интернет. Като говоря за "интелигентен авторитарист", визирам човек който заедно със своя екип и с народна помощ ще работи срещу определени зловредни явления (като например срасналата се с държавата ни мафия) и ще полага усилия за това да има подобрения във всички сфери на живота. Това изключва гонения на база духовни разбирания. Искам начело да е човек, който да е готов да погази определени писани правила или най-малкото да ги измени/да натисне други да ги изменят, ако това е наистина добро за обществото. Да има силата да се намеси решаващо (явно или скрито) навсякъде, където престъпни сили дърпат конците било чрез заплахи или подкупи. И навсякъде където някой се опитва да се облагодетелства за сметка на останалите. Например да е готов да наруши/измени определени правила, за да се намали рязко силата на организираната престъпност. Върху законите и прилагането им влияние оказват мафиоти и олигарси. Следователно сляпото им следване и неизменянето им не е възможно най-доброто, което би могло да се направи. Един достатъчно интелигентен човек, който е и достатъчно духовен, няма да ползва властта си за да мачка редовите граждани с цел да укрепи властта си. Няма да фалшифицира изборите и да се мъчи да остане на власт, ако мнозинството вече не го ще.

Не подценявай влиянието, което една личност (или по-скоро група личности на ръководни позиции) могат за окажат за живота на цял един народ за десетилетия или дори векове, особено в негативен план...

Проф. Иво Христов каза веднъж за лидера на една държава, че той е мек, либерален авторитарист. Има основания въпросният водач да бъде определян като психопат и убиец. Не разбирам и тези, които го идеализират предвид на факта, че мафията в страната му е силна, има и олигархия която е присвоила национални богатства. Обаче щом повечето хора от народа толкова години гласуват за него, явно е и достатъчно полезен. Ако не беше той, навярно въпросната държава да се беше разпаднала, а населението и да живееше още по-бедно. Ванга е казала, че в България ще има силен водач, който ще каже: "Стига сме играли на демокрация, време е вече да има ред.“ Тя навремето го е видяла като "около 60-годишен", но това си е субективна преценка. Може и по-млад да е. Това е едно от предсказанията за лидер, който ще изведе страната към по-добри бъднини. И да припомня, че аз споменах и духовните неща като фактор за подобряване на живота. И че казах "интелигентен авторитарист". Не съм писал, че трябва да се стига до тоталитарна система като в Народна Република България или недай си Боже като в Северна Корея (това за Александър го пиша). Против съм такава крайност. Мисля че трябва да няма нито свободия, нито тирания - нещо по средата. Силна личност, която да действа с авторитарен замах, но която честно да си печели изборите и да се стреми да подобрява положението на народа. royalrife, разликата между силна ръка и силна ръка може да е голяма. Важно е кой как използва силата си.

royalrife, Дънов е казал, че от 1999 г. се задава нов диктаторски период, по-страшен и от червения дето ще започне през 45-та. В последните 4 г. започнах да виждах и осъзнавах, че натам вървим лека полека. Даже се говори да се приема закон за цензура в социалните медии. Проф. Иво Христов каза, че се нуждаем от просветено авторитарно управление. Може пък то да се окаже, по-малкото зло което да ни помогне да се отскубнем от лапите на тази страшна втора 45-годишна диктатура, която се затяга като примка около шиите ни и да поемем към по-светло бъдеще. Може би поне в близките години имаме нужда от интелигентен авторитарист, който да стопли отношенията с Русия и с това да помогне за напредъка на България, както е предсказала Ванга. Може тогава едва да дойдат онези години, за които Слава С. е казала, че ще бъдем повече от Швейцария. Русия е част от мощната структура БРИКС, която вече даже не е БРИКС, защото се разшири с 4 мисля държави в последните 2 г. На този мощен съюз принадлежи обозримото бъдеще. Руснаците се отказаха от нас, но това не пречи да тръгнем да се сдушаваме пак с тях. А за да стане това трябва да зарежем политиката на американска маша и да спрем да се ежим на братушките. Под американски ботуш станахме 6.5 милиона, а бяхме почти 9 милиона. Такъв погром за толкова кратко време никога никой преди това не ни е нанасял. Разбира се, ние също сме си виновни, особено нашите политици, ама такова нещо дето стана в американската прегръдка не е било. Може би по време на Черната чума да сме претърпели такива човешки загуби. Ама сега това е съпроводено и с масово затъпяване и материализъм. Ванга е казала, че за България има бъдеще само като част от Русия. Може да не е говорила буквално, ама знае ли човек...

Royalrife, не щеш ли да имаме обща граница с Русия? Баба Ванга е казала, че за да излезем напред, трябва да си оправим отношенията с руската федерация. За да оцелеем като народ и държава, и да просперираме трябва не само да сме добри и т.н. духовни работи, ами и пак да станем част от руската сфера на влияние. Пророците по един или друг начин са ни го казали. За славата на Владимир е говорила петричката феноменка... Едгар Кейси също е предрекъл славно руско бъдеще. Беинса Дуно говори за бъдещата роля на славянството. Ако не сме в топли връзки с Русия, лошо ни се пише...

Най - интересната история на престъпник, която съм срещал някога. Може би животът му донякъде е плод на желанията на милиони хора, които в мислите си са убивали престъпници? Бразилецът е прототип на телевизионен герой психопат (Декстър), който убива само убийци. Убивал е престъпници и хора, които някога са му навредили с нещо. ""Престъпната дейност на Педро продължава, когато той се премества в Сао Пауло с грабежи на бедните квартали и убийство на наркодилър. В Сао Пауло той среща жена, в която се влюбва лудо и двамата се сгодяват. Любимата му обаче загива трагично, жестоко убита от улична банда. Търсейки отмъщение, Фило намира лидера на групата, избива него и още шестима души, и ранява 16 други. Така, преди да навърши 18-годишна възраст, младежът вече е избил 10 души, но това е само началото…" Цялата публикация: https://www.flashnews.bg/pedro-rodriges-filo-brutalniyat-likvidator-na-prestapnitsi/?fbclid=IwAR2zKw1b9oCl7P41-XP4sDmYXhrwBlc3JQugx-dZyVlRLstD4AjU3SApNeQ . В друга статия пише, че е убил заместник-кмета на родния си град, понеже последният уволнил по подозрение в кражба от столовата баща му, който работел като охрана в училището. След това убил и истинският крадец. В трета статия пише (без да се прави връзка с уволнението на баща му), че първо убил един училищен охранител, а после още един (който вероятно е бил вече истинският крадец от столовата...). Максималният срок в който можеш да прекараш в затвор в Бразилия е 30 години според някои източници. Поне що се касае до една присъда, защото коментираният тук е "излежал" повече. Когато са го пускали на свобода е казал, че ще продължи да убива престъпници. Което само по себе си е основание да не го пускат, защото показва, че не се е поправил за общо 34 години. Обаче са нямали законово основание да го задържат повече. Повечето убийства са извършени докато е в затвора (при сбивания и скандали). Един от убитите е собственият му баща. Работил е всеки ден докато е бил лишен от свобода и това е намалило присъдата му с десетки години. "Filho took refuge in Mogi das Cruzes, Greater São Paulo, where he began robbing drug dens and killing traffickers." (From Wikipedia, the free encyclopedia). "Фило намира убежище в Моги дас Крузес, Голям Сау Пауло, където започва да граби наркотици и да убива трафиканти." Понастоящем Педро Фило, познат още като Педриньо Матадор (Убиецът Пити) е ютюб влогър и автор на биографична книга. "In present day, Filho is at liberty after spending long years behind bars. He says he is sorry for his bad ways and that he has converted to Christianity, that he is writing an autobiography and that he has a YouTube channel, where he gives advice to young people. He lives a completely different life and spends all his time trying to get young people away from crime." (Wikipedia). В статия в Уикипедия се твърди, че той съжалява за лошите пътища, по които е ходил в миналото, че живее напълно различен живот сега (приел е християнството) и се стреми чрез видеообръщенията си да държи младите хора далеч от престъпността. Има рап песен, посветена на него от която почти нищо не разбирам, но доколкото виждам и разбирам се споменава позитивната му промяна.: https://www.youtube.com/watch?v=M_V9HU973Us . Гледал съм клип, в който присъства на някаква християнска сбирка. Предполагам промяната му е истинска. Не съм срещал сведения да е изпълнил заканата си да продължи да убива и след затвора. Ако се е променил наистина, това показва, че има шанс за промяна още в този живот дори на серийни убийци. Лично за мен, Педриньо дори като убиец е бил по - добър човек от разните там черноинтернетци червеностайници детемъчители. Злото освен да разстройва и да предизвиква омраза, може и да учудва. За мен е учудващо как някои хора са способни на някои неща.

Имам чувството, че мога да ги застрелям тези и подобни тям (а преди това и да ги понабия...) без особена пламенност по отношение на деянията им и деянията ми спрямо тях. С удовлетворение, че правя нещо, което може би е по - скоро за добро. Но не бих го сторил по принцип (от страх пред различни неща, не толкова от голяма човечност). Иначе, когато съм се вживявал в криминални случаи съм имал доста брутални фантазии, в които умирането се явява като желан изход за злодеите. Имам голямо въображение... Ако човек поради различни причини (езотерика, претръпналост относно такива новини) е стигнал до състояние, в което по принцип или въобще не се вживява в такива истории или го прави слабо на фона на огромното мнозинство четящи ги, да се напъва ли да стане по - емоционален? Да опитва да жали жертвите, да мрази извършителите? Все по - трудно и все по - рядко изпадам в бяс, не помня кога се е случвало (особено за неща, които не усещам като лично засягащи ме). Състраданието също не ми е от силните черти (донякъде е така поради пазене от емоционални болки). Повече ми се отдава това да споделям нечия радост. В състояние съм да си представям как се гавря тотално с извършителите (лично или чрез посредници), без да изпитвам особен гняв (даже и хич без гняв). Да се мъча ли да съм по - пламенен, както съм бил в по-ранни години? Пред годините развих определено хладнокръвие, което поне отчасти ми е астрологично обусловено. Не веднъж съм имал фантазии за жестоки възмездия, без да ме гори огън, както някога. Тези хора може да бъдат убити, но поради различни причини би било по - удачно да не се прави. Не само от духовна гледна точка, но и от практическа. Може дълги години да бъдат потребявани като работна ръка, носейки ползи за обществото. Може да бъдат ползвани за психологически изследвания, спомагайки за обогатяване на представите за човешката психика. Това са редки изроди и дори от чисто прагматична гледна точка убийството им може да се разглежда като грях. В една държава, не помня коя, колкото и хора да си убил можеш да прекараш максимум 30 години в затвора. Би било интересно, ако бъде взет един такъв изверг и бъде подложен на трудотерапия и разни позитивни психовъздействия, дали за 20-30 години би се изменил коренно? И ако човек в затвора се измени коренно не би ли било редно да го пуснем на свобода? Нали основна роля на наказанията е да превъзпитават. Иначе ако трябва да гледам с хладен и ужасяващо прагматичен поглед на такива чудовища, бих казал така: ако ще се екзекутират, то нека бъде сторено по начин, по който органите им да бъдат годни за трансплантации. Защо да се съсипва нещо, което може да влезе в употреба за добри цели. Честно казано, сърце не би ми дало да ги подложа на експерименти, но да ги ползвам дълги години за работна ръка - да. Относно смъртните присъди - струва ми се, че поради различни причини (включително езотерични) е по - добре да не се прилагат. Особено, ако са жалещи и предпочитани като изход пред доживотния затвор без право на замяна. Абстрахирайки се от езотеричните аспекти ще кажа, че ако ще е смърт, то нека е такава, че да е по - плашеща от онези, които сега се изпълняват. Никой не е станал много добър или много зъл и извратен за един ден или дори за един живот. Самите насилници може да са били обект на сериозно насилие. Жертвите пък някога може да са действали много грубо спрямо други хора (например да са били инквизитори). Душата може да си е избрала да премине през определени тежки страдания (макар че се съмнявам, когато става дума за сериозни гаври от категорията на описаните, но Бог знае). Ако трябва да вкарам черен хумор. Холивалънтайн, защо да си цапаш ръцете? Наеми някой да ги провеси с главите надолу и да си живеят, доколкото могат. Чиста работа. Сами ще си умрат. Пък и струва ли си човек да рискува да има угризения на съвестта? При положение, че и да не бъдат наказани от земните власти, Оня Горе ще ги осъди подобаващо и ще ти платят до последната стотинка. Небесните мелници мелят бавно, но много ситно. Имам идея за тема касаеща престъпленията, наказанията, кармата, сдържащия ефект от земните санкции (и до къде би било оправдано да се простират те - дали понякога жестокостта не би била предотвратила по - големи злини и дали винаги днешната хуманноста е за предпочитане пред средновековните правораздавателни подходи). Ще видя дали и кога ще я материализирам в сайта.

Не виждам смисъл и не чувствам за нужно да съм яростен. Още повече, когато става дума за наука. Изложих моето виждане по въпроса, както и съответните аргументи обясняващи виждането ми. Кой каквото иска, това да възприема за вярно. Не виждам с какво би помогнало на мен, на защитаваната от мен позиция и на развитието на сайта това да вкарам ярост. Особено, когато не съм разярен. Бях искрен в написаното за теб. След като не желаеш да получаваш "лигави" откровения, би могъл да не правиш подобни и така рязко ще намалиш вероятността за получаването им.

Предвид на липсата на посочване на някакви конкретни доказателства, не намерих по - разумно обяснение от това, че държиш на болярския му произход, просто защото така ти харесва повече. На мен ми допада твърдението, че Ивайло е бил с обикновен произход. Но ако липсваха сведения подкрепящи това твърдение, а бяха налични такива, в които се твърди, че той е болярин - щях да приемам, че е болярин. Без значение, че същевременно може да има хора, които да твърдят, че е селянин и без значение, че на мен тази версия ми звучи по - приятно. Чувал съм, че има легенда, че е бил болярин, не съм попадал на нея. Учените историци обръщат внимание и на легендите, но първостепенна тежест отдават на писаното слово. Легендите може да бъдат преправени през вековете, може да има смесване на събития и личности от различни времена, може в тях да се съдържа израз на определени народни копнения. Принципа на разваления телефон. Нямам нищо против, ако може да бъде доказано, че е бил болярин - да бъде доказано и ще го приема като факт. Не съм фанатично вкопчен в по - приятното за мен твърдение. По - важно ми е онова, което в действителност е било. Не само по темата. Преди доста години, когато нямах сегашния достъп до информация и нямах потребност да задълбавам в темата "Ивайло", под влияние на един историк възприех твърдението, че този цар първо е бил болярин. Направих го заради авторитета и някои аргументи на историка, които бяха в стил "няма как един прост селянин да поведе войска и да разбие татарите, царската войска и византийците, защото селяните са нямали бойни умения, които са се предавали в средите на аристокрацията". След време задълбах във въпроса за произхода на този владетел, прочетох и чух различни неща и като вярна възприех тезата, която знаех като вярна още като дете - именно, че си е бил селянин. И затова спомогна примирителната теза на проф. Павлов, че Ивайло вероятно е произхождал от селяните заети с охраната на старопланинските проходи, че може би е имал нисък чин в армията. Като прибавим и сведенията останали от епохата (както и това, че във византийската история има пример за свинар и войник качил се на трона), ето как се формира моментното ми приемане. Благодаря за събеседването в темите на Портала. Приятно е да се общува с умен и възпитан човек, дори и когато има разминавания във вижданията! Ти си много ценен участник за това място.

Върху това за откъснатото най - малко съм се замислял и то съвсем наскоро за пръв път. И не бих правил изследване върху едно такова нещо, което е незначително на фона на останалите неща във връзка с Ивайло. Ако под изследване се визират само стандартните методи, няма как да се изследва относно изчезналите страници. Няма какво да се изследва... Не знам даже защо говориш в случая за изследване. Може би заради други мои теми. Важно е разбира се, но е още по - важно какво казват наличните сведения на епохата. А история се прави най - вече с документи. Това е положението. В днешно време е модерно да се отрича съдържанието на изворите и да се сочат като верни тези, за които реално липсват доказателства. Но всеки в крайна сметка е свободен да си вярва в каквото си иска. Щом те влече да вярваш, че Ивайло е бил болярин - вярвай. Дали можеш да представиш доказателства за виждането си това вече е съвсем друг въпрос.

Малко хумор в прохладния съботен предиобед. Понеже стана дума за Плана Му. Добре, че е шегата та да си кажем истината. http://www.beinsadouno.com/board/gallery/image/6794-109390294_619069712059312_2457732623730570803_njpg/.

Темата беше вдъхновена от това, че за бялата раса се твърдят разни неща. Най - общо казано: от нея ще произлезе Шестата раса, тя е сочена като предпоследно стъпало преди расата на любовта... Пък... Иначе..., като се замисля - високата култура в Индия е привнесена от ариите.