Ahmet

Русия със сигурност не е рай, но изглежда там има повече ред и по-здравословна среда. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- @Georgi-Petrov преди 5 дни В България е така, за това моята съпруга с която сме заедно от 14-15 годишни, когато беше дошла тук се преместихме. Сега сме на 24 и миналата година сключихме брак и тя пожела да се върне и да заживеем в нейната родина, защото средата тук е абсрудна за отглеждане на деца. И така сега сме в Санкт-Петербург. Тук не може да видиш непълнолетни по дискотеки и улицата, защото полицията арестува, бие и глобява. Така и трябва. Свободията и демокрацията са за глупаци, некадърници и умствено изостанали примитивни форми на живот. Велика държава се гради с твърда ръка и желязна дисциплина. Тук емигранти няма , защото на границите има войници с Калашници. Целуваш ли се на обществено място с някой от твоя пол или да пропагандираш LGBT следва арест, защото всичко това е забранено от закона. Има 2 пола мъж и жена и има баща и майка, а не родител 1 и родител 2. Тук хората масово се женят млади и държат на брак и традиции. България е кочина, Русия е рай!

Е, да...Ако те думкат в главата, едва ли може много да поумнееш. Но иначе всеки спорт е свързан с воля, дисциплина, постоянство, концентрация.

Не можеш да си сигурна, че всички спортисти се развиват само физически. Доста крайно изказване. Предполагам, че "и други подобни" включва всички професионални спортисти. А и човек не е спортист цял живот. Един Димитър Бербатов е пример за интелигентен спортист. Човек, който беше художник на терена, а умее и да рисува извън него.

Украинец е съборил моста в САЩ, където загинаха шестима, щетите са за 100 млрд. долара В същото време медиите отбелязват странности в този нашумял случай. Както пише Notepad, захранването е изключено неочаквано на кораба и пристанищната администрация на Балтимор е уведомена за това. Поради факта, че нищо не може да се направи в тази ситуация, корабът продължава да се движи по своя курс, поради което опорите на моста са разрушени. Експертите смятат за съмнително спирането на тока на минимално разстояние от моста. Освен това корабът има собствена система за резервно захранване, която може да се използва за коригиране на траекторията. Корабът също е имал възможност спешно да изхвърли всички котви, за да забави движението. Освен това експертите са озадачени как корабът е могъл да се отклони от курса и да се сблъска с опорите, тъй като за такова обикновено преминаване условен автопилот е работил в интеграция с пристанищните услуги, така че нормалното прекъсване на захранването не би могло да повлияе на такова сериозно отклонение на корабът от курса. Експертите посочват и факта, че възникналата национална извънредна ситуация е засекретена в САЩ. На този фон в медиите започна да се спекулира с версии за умишлени щети и терористична атака. Цялата статия: https://glasnews.bg/sviat-sasht/ukrainets-e-saboril-mosta-sasht-kadeto-zaginaha-shestima-535702/

"„Галъп“: Над половината българи смятат, че страната не се управлява според волята на хората Това ни нарежда на трето място в света по недоволни граждани." С други думи, според тях в България има диктатура, защото ако една страна не се управлява съобразно волята на мнозинството от гражданите, то тя не е демократична. Цели 61% от допитаните смятат, че България не се управлява според волята на хората. Тоест, остават 39%, които мислят, че управлението е народосъобразно (горе-долу толкова ходят да гласуват). "На въпроса „Смятате ли, че изборите във вашата страна са свободни и честни“ 49% от българите отговарят с „Не“. По този показател сме пети в света." Близо от половината българи мислят, че изборите в България са нагласени. И основания за това не липсват! "И все пак 51% от българите вярват в демокрацията по принцип." Иначе казано, близо от половината българи не вярват, че това дето ни се предлага за демокрация е читаво. Източник: https://btvnovinite.bg/bulgaria/galap-nad-polovinata-balgari-smjatat-che-stranata-ne-se-upravljava-spored-voljata-na-horata.html

"Украинската армия обстреля с български снаряди българско селище в Украйна" "Въоръжените сили на Украйна (ВСУ) обстрелват селище на етнически българи в района на град Альошки, Херсонска област, с боеприпаси българско производство. Това съобщи ръководителят на херсонския регионален клон на Всеруската обществена организация на ветераните „Бойно братство“, депутатът от регионалния парламент Игор Телегин, цитиран от ТАСС." Още по темата: https://obektivno.bg/ukrainskata-armiya-obstrelya-s-balgarski-snaryadi-balgarsko-selishte-v-ukrajna/?fbclid=IwAR3ivL3LJYg5fq-shhAXoQThqTMAh8zTOjkF63Skw0449cwYHGVg4fg3dA4_aem_AX_GPzG1CcKOhLytagZVBk7CDI5WqNfZl9jKIFjdjeKrPbRGDRy4z1hnAfOp3u53BV0h3fBzA9lYo4NPMkjWhxho#google_vignette

Eремия 17:5 BG1940 Така казва Господ: Проклет да бъде оня човек, Който уповава на човека, И прави плътта своя мишца, И чието сърце се отдалечава от Господа. ................................................................... "Не уповавай на човешкото в себе си, нито на човешкото в своя ближен. Не уповавай на животинското в себе си, нито на животинското в своя ближен. Уповавай само на Божественото в себе си, както и на Божественото в своя ближен." (Петър Дънов, “Упование на Божественото”, стр. 198).

Блазе ти за вярата! Редовно гласувам, но такава вяра нямам.

Питайте него. Ако може и иска, нека докаже. Не съм убеден, че някой тук може да Ви отговори на въпроса.

Това все едно е писано миналия месец.

Относно т.нар. от теб „същество”, royalrife. Не съм путинист, като цяло съм настроен неутрално към Путин. Но никак не съм настроен неутрално към забъркването ни в чужд военен конфликт от другата страна на който е велика ядрена сила. И никак не съм настроен неутрално към това, че за да угодим на една страна вървим срещу друга страна и хем търпим икономически загуби, хем може да си изядем боя. В Путин има качества, които оценявам и по повод на конкретни неща съм изпитвал симпатия към него, но съм изпитвал още и антипатия по повод на други неща (едно от които е именно войната в Украйна, която е свързана със страдания не само за украинците). И критичността, която съм проявявал към този човек надхвърля видимото в сайта. Навярно освен по-обективен съм и далеч по-демократичен от теб. Според мен трябва да има доста повече референдуми (местни и национални). Като свикването на национални референдуми да е обвързано със събирането на много по-малък брой валидни подписи спрямо сега. Също така са нужни неманипулирани социологически анкети, по-справедливо разпределение на материалните блага и много по-ефективна съдебна система, както и сериозен граждански контрол върху разходването на обществените средства. А защо не и създаването на специална платформа, в която премиерът да може да пуска съвещателни анкети по най-различни въпроси, чрез които лично и по един неманипулиран начин да следи какви са обществените настроения (министрите да могат да гледат какво се случва, без да имат администраторски права). С цел по-представителна картина, за участие в гласуването да се изисква регистрация свързана със следното: въвеждането в платформата на определени лични данни и така да бъде намалено драстично гласуването през множество профили от едни и същи хора (един набор от данни = един глас). Да е налице и опция за гласуване без регистрация и без лични данни, но пък тогава от един ай пи адрес да може да се даде само 1 глас по даден въпрос. Ако някой иска да намали вероятността данните му да бъдат ползвани в гласуванията, да се даде възможност и за ползването на някакъв електронен подпис. Не съм специалист, просто нахвърлям някакви хрумвания (съответните експерти може да нагодят нещата). В крайна сметка иде реч просто за съвещателно гласуване, без резултати със задължителен характер. Какви са твоите виждания, royalrife? Или единствената ти идея е, че трябва максимален брой хора да повярват, че Путин е лош.

Гореописаното от мен едва ли би се случило, защото се съмнявам и двете страни да биха проявили нужната отстъпчивост. За съжаление. Не си жалят достатъчно хората... Но има и далеч по-утопични варианти, които няма да коментирам в детайли и които биха били още по-неприемливи за елитите и на двете държави (и за политическите, и за икономическите елити). Само ще отбележа, че те и двата са свързани с много повече демокрация и с голяма икономическа промяна (особено единият от вариантите, който ми се вижда прекалено революционен). Дори и по-мекият от тези два други по-утопични варианта, би се видял страшен за управниците и олигарсите (включително за Путин към когото ме пришива нашият съфорумец). Съществуват леви идеи, които биха били неприемливи дори и за страни, които неоснователно са определяни като „комунистически” (но според мен са лъжекомунистически) и същевременно по демократичност превъзхождат демократичността на всички евроатлантически страни (навсякъде, включително в последните, демокрацията е в някаква степен манипулирана и властта е реално в ръцете на задкулисия). Описаното в предните ми коментари е сравнително реалистично. И по мое лично мнение е по-справедливо от това статута на определени територии да се реши от позицията на силата, и далеч по-разумно и хуманно от проточването на войната, докато някой категорично победи. Може би вариантът за мир би бил още по-добър, ако се изключат каквито и да е било клаузи свързани със съдебни дела. Тоест, който иска да си води дела. Съдилищата, ако могат, да съдят провинилите се. Международният съд в Хага да издирва всички, които са извършили военни престъпления или поне тези от тях, които прецени (понеже въпросният съд се е доказал като институция, която има очи за престъпленията на едни хора и е сляпа за престъпленията на други). Интересно ми е обаче, как нашият съфорумец (голям демократ и свободолюбец) royalrife вижда решението на войната в Украйна и какво например разбира той под „демократично общество”.

Стига толкова политика за днес. Ето малко музика.

Ако мнозинството от гражданите в споменатите територии решат, че искат да бъдат отново към Украйна. И наблюдението на гласуването, и на броеното на резултатите от него да бъдат такива, че да не може от никоя от страните да се оспори. Така прецизно и кристално. Множество представители на държави и неправителствени организации да наблюдават, да има и видеонаблюдение (да се излъчва на живо в интернет). Да се даде някакво време, който от избягалите прецени да се върне в местожителството си от преди конфликта, и да участва в гласуването. Украйна и др. да се откажат от претенциите си Путин (и компания...) да бъдат съдени в Хага. В замяна на това руската държава да се съгласи на такъв честен референдум и на риска да загуби територии. И ако Русия има претенции за военни престъпления от украинска страна, също да се откаже от тях. С или без федерализация, ООН да организира сериозно наблюдение на онези украински територии със смесено население, които ще останат в нейните предели след референдума (т.е., наблюдение дори и ако 2-те републики и полуострова да станат световнопризната руска територия). И при нужда да се изпратят и "сини каски". Което би било и от полза за България, защото както знаете в Бесарабия от дълги векове живеят българи и на някои места те са мнозинство. Украйна да разформирова разните украински екстремистки групи и които от членовете им са се провинили преди официалното начало на войната през 2022 г., да бъдат съдени (процесите да текат под международно наблюдение). Да се приеме условно, че действията им не са насърчавани било то от държавата Украйна, или от фактори извън нея. Да е възможно украинската страна да предявява претенции и към хора, които евентуално са извършили военни престъпления от руска страна (в 2-те източни сепаратистки републики) преди 24.02.2022 г. Бях гледал репортаж на БНТ 1, в който се казваше и че бунтовниците обстрелват цивилно население. Украйна да не поема задължението да се демилитаризира, както иска Путин, но пък и да не влиза в НАТО, както иска украинският елит и САЩ. Два месеца преди началото на войната, Зеленски е казал на среща на която е присъствал бившият ни премиер Сергей Станишев, че украинската страна мисли да се сдобие с ядрено оръжие. Отказ от ядрено въоръжаване. Проверка на ООН за лаборатории в които се произвеждат биологични и химични оръжия, и при откриването на такива - съответно те да бъдат закрити. Пълно сваляне на всички санкции срещу Русия и руската държава да започне да изплаща обезщетения на украинците. Украйна също да плати някакви репарации, защото имаше и някой друг украински удар по руска територия. Това е до което достигнах в разсъжденията си като вариант за изход от тежката ситуация: въз основа на нещата, които през годините съм слушал и чел за руско-украинските взаимоотношения и на онова, което ми се струва за разумно (особено на фона на станалото и продължаващото да става там). По-добро не можах да измисля. Вярно че на теория нещата са много по-лесни... И се съмнявам, че гореописаното ще се сбъдне, защото изисква определени двустранни (да не кажа многостранни) компромиси. Не виждам как съдът в Хага би се отказал да съди руснаци (за украинци е ясно, че би си затворил очите ). Ако е възможно подобно развитие (да прости на Путин и т.н.), то трябва да се случи след тайни, неоповестени уговорки. Иначе ще се създаде кофти прецедент. Не че нямаме вече такива прецеденти (визирам например затварянето на очите пред престъпленията на американските властници). Би ми било интересно да науча дали royalrife има някакъв вариант за разрешение на конфликта и ако да - какъв. Предполагам че той е привърженик на идеята боят да продължи до капитулацията на Русия или до последния украинец... Русия мисля, няма да позволи за загуби тази война. Най-много да се стигне до положение в което военните действия приключват без някоя от страните да се признае за победена. Ако някой вярва, че е възможен евроатлантически парад на победата насред Москва - доста се е объркал.

royalrife, предложи решение. Разбрахме вече, че не харесваш Путин. Според мен трябва да се организират референдуми в териториите, които Русия е окупирала от 2014 г., като тези референдуми да бъдат под изключително сериозно международно наблюдение. И населението на Крим, Луганска и Донецка републики да прецени към кого ще бъде - към Руската федерация или Украйна. Отделно от това, самата Украйна трябва да се федерализира и да не нарушава правилата на малцинствата (включително българското). Ако се наложи, да се пратят войски на ООН, които да следят стриктно за спазване на реда. И преди всичко това, спиране на военната помощ за Украйна и прекратяване на военните действия. Наскоро четох списък с държави на които Зеленски е благодарил за помощта. Дълъг списък в който нас ни няма. Още една причина да не се месим и ако го правим, то да е само и единствено с предложението да сме посредници и в София да се водят преговори за мир. Безсмислено е поне според мен, с месеци да се натъртва колко е лош някой и толкова. Никакви нюанси, никакви варианти за изход. Това си е твое право де...

Ако се фиксираш в критики на капитализма ще си по-близо до истината. Понеже ще трябва да правиш изявления с по-широк обхват. Ще трябва да посочиш, че капитализмът е хищническа система, която стимулира различните форми на егоизъм в човеците и се крепи на същия този егоизъм. И че при капитализма е типично да има борба за власт и пари, и че по-големите хищници изяждат по-малките. И че каквото социално има в капиталистическите общества, то в немалка степен е плод на социални борби. И че различните държави и политици, в една или друга степен са подвластни на икономически интереси. Донка спомена за производителите на оръжия. Те печелят много покрай войните, които между друго не са заключени само в Източна Европа, колкото и само там да гледаш. Предполагам че в своето следвоенно възстановяване, Украйна ще изпадне в тежка задлъжнялост към разни международно опериращи банки, т.е. и банкерите много ще намажат. Пък и тези дето сега така щедро помагат на украинците с оръжия*, след войната ще искат някакви неща в замяна. Не ми се вярва да е безкористна помощта им и да е само заради страха, че Путин и тях ще навести... *България ще е изключение. Нашите управници са щедри, когато става дума за трошене на народна пара. Навремето по американско искане опростихме дълга, който разрушения от тях Ирак имаше към нас. Отделно че самата война, както и тази между впрочем ни навреди икономически. Между другото съм крайно скептичен към идеята, че съществуват политици, които винаги казват истината...

Петър Дънов като са го питали кой е виновен за Втората световна война - Хитлер или Сталин (така опростено са го попитали), и той с оглед на въпроса правилно е отговорил "и двамата", макар че със сигурност е знаел, че нещата са по-сложни. “Убитият също ще дава сметка за убийството. Ограбеният не е без вина за постигналия го грабеж.” Аноним Сурови думи, но сигурно доста често са верни. Не веднъж съм чел и слушал подобни неща.

Ти си имаш някаква фиксация.

На мен ми се струва естествено, когато се отчита и посочва нещо като лошо, да няма фиксиране само в една страна или личност, но да има стремеж към по-разностранен поглед върху събитията. Стремеж към по-сложно представяне на картината, а не към опростяване и забиване само в една държава/един човек. Ако ще се осъждат войните, да се осъдят всичките. Ако някой има дори малък процент от вината (да речем нападнатия в даден конфликт), поне еднократно да бъде и това споменато. Ако нон стоп се набива в главите на хората, че само и единствено Владо има вина, че едва ли не изобщо не е провокиран, че не са му дадени никакви поводи, ако се премълчават греховете на други хора/други държави, изглежда фалшив поривът към защитаване на хуманността и мира. Каква точно ти е идеята, royalrife? Какво конкретно искаш да ни кажеш? Че Путин е злодей? Ами налице са основанията за подобно заключение. Даже лично аз не съм напълно убеден, че защитата на населението в Източна Украйна е първостепенен фактор той да вземе решение за нападението. Искаш признание, че Путин е еди какъв си...? Ясно че няма как човек, който е съпричастен към толкова много смърт и разрушения (нищо че не е единственият отговорен за тях и картината е по-сложна), ясно че няма как да е светец и че може и да е психопат (чувал съм, че много политици в човешката история били такива, срещал съм тази оценка и за Путин, но аз съм убеден, че ако той е, то не е единственият в политиката и че такива има и сред онези, които са се представяли за нещо алтернативно на Русия/СССР). Не казвам, че Путин е еди какъв си. Не съм специалист, а и правилата на сайта не разрешават. Правя допускането на база прочетено/чуто. Какъв е смисълът дълго време да се пускат някакви антируски/антипутински неща? Какво се цели? При това без и грам да се отчита вина в някакви други фактори. Каква е идеята, royalrife? Целиш да възприемем представата, че само Путин и руснаците са лоши, че този президент и неговата държава са основната пречка мирът и демокрацията да победят в световен мащаб? Че западът е еталон за човеколюбие и народовластие? Според мен няма човек, който да е достатъчно честен и обективен, достатъчно информиран, който да се съгласи с едни такива крайни, едностранчиви внушения. Тоест, каузата ти е обречена. Макар че идеята ти може да е следната: "който се хване, хване". Ако мине номерът.

Ако ставаше дума за Върховния Модератор, най-вероятно нямаше само с това ми мнение да стане проблем. Пък и в него най-ясно се виждаше, че не смятам насилието за добродетел. Навярно причината за изчезването е само и единствено при мен (предоверяване на софтуера на сайта и недостатъчно търпение в коментираната ситуация). Защото за разлика от други случаи, не си направих копие чрез десния бутон на мишката. Преди да се опитам да постна, не проверих дали съм изхвърлен от профила ми. В някои други моменти като съм проверявал и виждал, че вече не съм логнат, отварял съм друга страница, логвал съм се отново през нея и тогава съм натискал бутона за постването там където съм го натиснал и първия път (но без през втората страница да отварям темата). Прекалено разчитах, че мнението ще е съхранено в клипборда, както вече се беше случвало. Навярно грешката беше, че вместо да вляза повторно от страницата на която написах мнението, то аз влязох в същата тема през друга страница. Хората имат склонност да виждат това което желаят, без значение дали то реално е там или пък не. Мнения, които струва ми се са по-неудобни за теб видяха бял свят.

Предполагам грижата, която виждаме демонстрирана в България през последните 35 г., която виждаме и в Щатите, където има крещящи социални неравенства и не знам колко народ клошари. Страната с над трилион долара военен бюджет годишно (безапелационен №1 в света). Щатите които са пръснали трилиони долари за военни действия, водени от тях или техни марионетки. Голяма грижа за американския народ и за всички други замесени народи. Подозирам че, когато през 2003 г. Америка и нейните съюзници започнаха да освобождават Ирак (на база на скалъпено обвинение за притежаване на химически оръжия и без одобрение от ООН), то тогава бая противници и жертви на Садам Хюсеин са съжалили, че ги освобождават... А колкото до Путин - мисля че не е добре дето заставаме на пътя му. Ванга е предсказала, че нищо няма да може да спре славата на Владимир. Едно момче писа веднъж, че предсказанието може и да се отнася за един руски светец. Аз обаче, ако управлявах България нямаше да рискувам...! Какви нови територии, какво "жизнено пространство" (както са се изразявали разни диктатори от миналото) присъединиха Щатите към себе си в последните стотина години, като водиха толкова много войни, струващи трилиони долари, като причиниха смъртта на това много свои и чужди хора? Не казвам, че трябва да се водят войни, обаче техните действия изглеждат и още по-егоистични, още по-обслужващи тесни кръгове хора.

Наскоро прочетох един коментар, който гласи, че ние нас си не сме оправили, тръгнали сме да се месим в чужди конфликти и че това ни носи лоша карма.

Конфуций преди повече от 25 века е казал нещо интересно за интересните времена.

Нещо от 2022 г. 1. Цитат: "На потребителите на Facebook и Instagram в някои държави ще бъде разрешено да призовават към насилие срещу руснаци и смъртта на Владимир Путин, според изтекли имейли, предава Ройтерс." Цитираното е из по-кратък материал, за който прилагам линк: https://glasove.com/tehnologii/facebook-shte-si-zatvarya-ochite-za-rech-na-omrazata-sreshtu-rusiya-i-putin. 2. Ако ви се чете по-детайлна статия по темата, можете да ползвате адреса, който пък следва след ето този цитат (за да се види цялата статия, трябва да се влезе с имейл адрес): Източник и на втория цитат: https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2022/03/17/4325429_za_edni_moje_za_drugi_ne_dvoen_li_e_standartut_na/