Inatari

Първо критиката има различна структура от научния текст, в случая разглеждахме научен текст. Критиката е субективна, да, затова не се гледа сериозно на нея, защото разглежда само една гледна точка, разглежда само една единствена теза, която се приема за безусловна истина, без да се обръща внимание на други обективни обстоятелства, както и на други противоположни мнения по темата. В езотеричен план мисля, че критиката, критикуването е вторична енергия на недоволството, която вкарва в омагьосан кармичен кръг, както критикуващият, така и критикуваният, ето защо не я намирам за добър житейски подход.

Не точно обратното, трудът на твоята доцентка не е критика.Критиката има съвсем друг чисто журналистически корен или изкуствоведски. В случая това са студия, тя разглежда всички гледни точки и се базира на сериозни, други студия, статии и книги, които кореспондират с нейната тема. Тя разглежда и позитивите в рекламата, но се придържа към темата си безусловно. Вярно е ,че темата й има лек критичен привкус, но като цяло е обективен, чисто научен подход.Пак повтарям това не е критика, няма структурата на критика и само тези, които боравят с научни текстове ще ме разберат. Съжалявам, но нямам търпението да давам още дефиниции, да правя анализи, когато знам, че съм 100 % права, просто защото в момента правя точно това.Разграничавам критика от научни текстове и базирам дисертацията си само на научни текстове, колкото и вчесана да е дадена критика.Тя е едностранна гледна точка, която се занимава с негативите на даден обект. В изкуствознанието и арт журналистиката дори вече не е модерно, да се пише критика, всеки изкуствовед се стреми към чисто научния откривателски позитивен подход.Това само ви го съобщавам като факт.Без да натрапвам каквито и да било мнения или критики към който и да било.

Не е насочено към теб Христо моето мнение, не се засягай, моля ти се. Просто анализирам, темата ти е много- интересна и аз имам още много неща да кажа.Не се шашкай, pls.

Реших и аз да публикувам моята Висша Жрица, а който има желание да коментира, само ще съм благодарна. 3позиция-9мечове 4/5позиция-Кулата,Справедливостта 1/2 позиция-2мечове,3мечове 6/7позиция- 2чаши,6жезли 9позиция-Глупакът 8позиция-Колесницата Въпросът е: какъв ще бъде моят път в академията оттук нататък? Вижда се , че до момента нещата са били тежки и то за дълъг период от време, но мисля, че вече всичко се изчиства.Огромен контраст между първата и втората половина на Висшата Жрица. Първа и втора позиция отразяват много точно моето постоянно състояние на обида и безпомощност за дълъг период от време, в случая 2 години, без никаква промяна.3 позиция е вътрешното ми състояние продиктувано от външните влияния, истината е че аз се уморих да се боря с постоянния скептицизъм по отношене на всичко, което правя. 4 позиция Кулата, в този случай отразява, разпада на тази непрестанна нервност и 5 позиция Справедливостта я тълкувам съвсем буквално, ще има справедливост за моите усилия и труд. За омекотяване на нещата говорят и 2 чаши и 6 жезли/6и 7 позиция/,, като тези карти комуникират пряко с 8и 9 карта/Колесницата и Глупакът/.В случая отговорът на Висшата Жрица е Глупакът, ново начало, дори известно изместване на приоритетите от моя страна, колесницата говори и за пътуване,което надявам се да осъществя през лятото.Радвам се, че имам няколко големи аркана в тази Висша Жрица, които са ключови моменти, през които минават и останалите пояснителни карти.

Доц. д-р Маргарита Пешева е написала студията си по всички закони на научния текст.Като освен конструкция, тези,изводи и ползвана литература е изложила научно всички гледни точки и възможности на рекламата.Тя се обоснавава с цветовите значения, осветлението и смисловите им цели.Уточнява и добрите качества и настроения , които са постигнати в тази реклама, но не пропуска да направи изводите за сексизъм и дискриминация, които също отбелязва като безспорни, доказани факти, базирани на определени аргументи, които произлизат от същността на цялата рекламна индустия. Това в никакъв случай не е критика, или просто мнение, това е научен текст, във формат-студия, поръчан от определени органи, които не случайно са се обърнали към нея.Ето защо липсва всякаква пошлост в този текст, а по скоро това е един конструктивен, обективен анализ на определени рекламни изображения и смисловите виц - ефекти, които са търсили .

Повтори си го няколко пъти Vorfax може и да си повярваш, може и още някой друг плитък ум да ти повярва.Слаб събеседник съм, защото ти не четеш мнението ми с отворени рецептори и можеш да се закачиш само по повърхността, а това зависи само от теб, доколко си отворен към истината , дори и нечия друга истина, това също ти дава богатството на гледните точки.Но като цяло трябва да четеш .В момента можеш да правиш спаринг само с някой , който също толкова е чел, колкото теб.Успех, още веднъж!

Единственият човек, който се смята за коректив и най- много се мъчи ДА НАЛОЖИ МНЕНИЕТО СИ НЕУСПЕШНО, за по- будните умове си ти, vorfax.Но това е твоя път, като се осъзнаеш ще смениш тона,кога ще стане това зависи само и единствено от теб.Успех!

Критиката е тотално отклонение от пътя.На критикуващият и на този , когото бива критикуван. Просто всеки има собствен път.

Ето в това се намира смисълът на философията "Нека всеки живее необезпокояван под слънцето. Нека всеки сам открие собствената си истина без да е длъжен да дава обяснение на хиляди хора за това" .Тези неща няма как да случат , ако на върха на социалната пирамида стоят критиците . Всички чудеса в света са изключение от правилата, гениалните хора са великан пред критиците и те се огъват като върбова клонка пред тях.Ето защо критиците не могат сериозно да формират, не могат да създават, да полагат основи, да изграждат. Само елементарните хора и начинаещите умове се съобразяват с тях и там им е грешката.Кой напреднал в интелектуално отношение човек, ще се формира от критични мнения и материали, всеки иска да се базира на научни факти и истини, на своята интуиция, ако щеш. А когато става дума за учението на Дънов, трябва дълбоко да се вникне и да се разбере, че неговите основи се базират единствено на доброто, на съграждащото, на добрата мисъл, която има след себе си богати плодове. Това е невъзможно, ако сме изпълнили главата си и съществото си с критика към друго човешко същество.

Според мен е прекалено рационално и схематично обобщението груби и фини хора.Най- вече защото хората реагират различно в различните ситуации и някой грубиян може да реагира като по- чувствителен човек от някой заклет интелектуалец, като разбира се и обратното си е валидно. На мен ми се е случвало да общувам с елементарни хора по принуда за година и половина, но въпреки това открих приятни чисто човешки качества у тях. Но разбира се предела на интелектуално изживяване беше да слушаме ретро музика с тях и аз да им превеждам текстовете от английски на български, което предпочитах да правя пред чалгата, която беше техен химн. Но съм се улавяла, че понякога съм ги подценявала и това от моя страна би било грубо, ако някой наблюдава отстрани.Затова мисля, че човешкото отношение е най- важно. А и безгрешни хора няма, така, че обобщенията понякога са някак примитивни , не могат да обхванат сложността на човешкия ум и характер.Открила съм, че много пъти всеки е прав за себе си, следвайки собствената си истина, но добре е пресечната точка да бъде базирана на човеколюбието, тогава и глупавия общува с умния и грубия с финия и като че ли всичко е наред.

Хаххаха, добро обобщение, Донка!

Vorfax,от мнението ти разбирам, че нямаш все- още житейски опит.Затова повече чети, а не раздавай правосъдие.Виж какво е написала леля ти Донка. Не си интелектуално предизвикателство за мен, за да влизам в спорове. В България всякакви недорасляци се опитват да критикуват учителите, да ги научат как да си вършат работата и още по- зле да ги поучават от какво естество е тяхната работа.Нека всеки си гледа неговата работа и по- малко да поставя хора, които не са му в компетенцията на някакви места. Моят съвет е да зарежеш етикетите и да четеш повече форума, ще ти се разкрият повече истини за живота. Относно критиката съм напълно съгласна с Донка, с нейния анализ на английски и на български.Критиката не е система за преподаване, нито би могла да бъде оценъчна система в което и да е учебно заведение, независимо дали става дума за гимназиално ниво или университет. Вече съм на път да взема докторската си степен и никъде критиката не е препоръчвана, дори и когато става дума за ползвана литература.Не би могла да бъде никаква база за сериозен анализ.Обективния анализ е нещо съвсем различно. Критериите са нещо съвсем различно от глагола критикувам. Дори и тук би могло да се намерят различия.

Нито обичам да ме критикуват, нито обичам да критикувам. Аз съм на принципа всеки е свободен да съществува така както намери за добре под слънцето, както и аз искам да бъда оставена на мира да правя каквото и както намеря за добре.Дори и като учител винаги започвах с качествата на дадена ученическа работа, а не с нейните недостатъци.Не обичам критикарите, натоварват ме с някаква негативна вторична енергия, която те вкарва в омагьосан кръг на недоволството.Едно е да отправиш съвет,добре е да бъде поискан, а съвсем друго критика.Не понасям хора, които се изживяват като корективи в дадена област и задължително трябва да бъде поискано тяхното мнение. Още повече във сферата на изкуството, всичко е толкова субективно, че няма накъде повече. Предпочитам да респектирам сработата си, отколкото с мнения. Когато от една работа лъха знание и талант, това е предостатъчно, да преобърне света на хората.Няма нужда от мнения и критики. .

Не е болка за умиралка, добре сме си и така. Тази година ще има повече туристи от всякоя друга.

Нищо не пропускат стига да имаш уши за това.Един човек като иска винаги ще се научи.

Хаххахах, Емил от Льонеберя разбива...

Учебниците са за масата, четете научни трудове, списания, статии, книги.По- скучно нещо от учебниците няма и по- зле оформено като книжно тяло. Имаше малък напредък, подем по едно време, но във време на криза отново станаха скучни като през социализма.Учениците трябва да разберат, че книгата и статията са много по- интересни и задълбочени по дадена тема, отколкото учебника.Макар, че е добре да се прочете информативно.Като се замисля, какво огромно количество писана реч изчитам и нито един учебник измежду всичко.Чак съм забравила какво представлява учебника каква е неговата роля.А именно схематично да предаде някакви знания, но никога в пълния им вид.Единствено имам едно луксозно издание по история голям формат за 10 клас мисля от Александър Фол.И си го пазя , защото е написан с трепет, с някакво вълнение и е красив, почти книга.Забравям и всички системи по английски език, които са на качествена хартия и са ценни освен това.Трябва много да се чете, това е моят съвет, но не и учебници.Още като отворя един учебник мога да преценя неговата степен на информативност и задълбоченост, по който и да е предмет.Вече просто го правя механично.Научните списания също са много ценни и дават класифицирана информация по дадена тема.

Тъйкато моите таро карти не са при мен,задавам въпроса си тук.Надявам се някой да улови тенденциите в моя любовен живот.Въпросът ми е: Ще започна ли нова връзка през следващите три месеца? Когато отида при картите си ще си хвърля и аз, но тъйкато нямам никакво търпение, просто мислите ми текат в тази посока, ще съм благодарна, ако някой ми хвърли карти!(Вметвам, че през изминалите 6 месеца имах флирт, който не прерастна във връзка, това като бекграунд/, Благодаря!

Jackson Pollock

Davvid Project - embrace

Здравей, sve, ситуацията е такава наистина, въпреки, че в някои отношения сме минали определени граници, но това не пречи да си мисля, че връзка всъщност няма. По Крал Мечове и Асо меча си мисля, че изясняване на ситуацията ще има. Крал Меча си има един допълнителен форс в лицето на Асо Меча. Мен ме тревожи по- скоро другата комбинация, в която Паж Чаши е третата карта.И развоят ще бъде маловажен, не очакваният може би. От твоите комбинации бих искала да коментирам тази , свързана с въпросът какво ще направи, Смърт,Рицар Чаши, 4 меча. Мисля, че текат някакви процеси като цяло, но са вътрешни, не са свързани с действия.Тук Смъртта говори за промяна цялостна в дадения мъж.Той може би ще се откаже от предишна цялостна настройка, ще избере нещо по - градивно като отношение към чувствата си и ще се капсолира. Не мисля, че тези блокажи ще отпаднат, защото са на вътрешно ниво и просто са необходими, ако иска да се съхрани емоционално.Това е от мен, тук трябва търпение.

Реших и аз да пиша, най- сетне.Не бях отваряла картите един месец.Ще публикувам 2 комбинации, едната от които е от ясна по- ясна. Как ше се развият отношенията ни ?-Крал Пентакли, Крал Мечове, Асо мечове.Според мен картите значат само едно- изясняване, неизбежно изясняване на позиции. Дали ще бъдат в добър или лош аспект, картите мисля,че не разкриват това. Възможно е да се стигне до тотален край и прекъсване на отношения, а също така и започване на връзка. Другият въпрос е ще бъдем ли заедно с този човек?, Картите са Крал Пентакли,Рицар Жезли и Паж Чаши.Според мен това са хубави карти, но не се знае дали Рицар Жезли ще запази първоначалния си плам и дали всичко няма да се сведе до простия флирт по Паж Чаши.Определено има предистория по Крал Пентакли, която е затвърдила мнения, отношения, позциции. Бих искала да коментираме комбинациите заедно.

Благодаря, Ивета, всичко е точно така, бълнуване на яве.Каква истина и прясна вода, когато няма кой да те чуе и да заеме ответната позиция. Пустиня някаква.Важното е , че това са бързи карти.

Зададох въпроса :Как ще се развият нашите отношения ? и се паднаха :Луната, Рицар жезли и 6 чаши.Какво да правя с тази Луна, за първи път ми се пада и освен като някакъв подсъзнателен фон на човека за когото питам не видам как друго яче да я тълкувам. Или това е някакъв уловен момент на неговото подсъзнание, в който все- още действа рицар мечове, но запечатан в дебрите на миналото. Но сега, когато пиша всичко това виждам, че това съм по- скоро аз. Аз съм тази , която мисли за отминалите срещи и нощи. Хах. Посъветвайте ме, ще съм благодарна. Много летаргични ми се струват тези карти. Ще задам и още един въпрос, надявам се да получа по ясен отговор.

Искам да кажа по повод тази комбинация, че ми одобриха неща и участвах в изложбата, но не всички и не бяха ги експонирали както трябва.Превърнаха ме в глупака, при целия ми опит.Който иска да коментира, картите не се оказаха буквални, така както си мислех.Това е глупакът на първа позиция.