kipenzov

Вече съм споменавал, че отдавайки почти целия съзнателен поток от внимание гъм "колективното" се губи импулса на "индивидуалното". За да може да развиеш потенциал над среднопредставителното винаги е адекватно да има "период на изолация". Самотата е трудна за разбиране за социално ориентираните индивиди. А когато си се развил до некво ниво на познание, резонно на това Съдбата те свързва с хора, на които можеш да помогнеш именно с това, което знаеш... Тогава няма усещане за дълг, а за естествена взаимопомощ. И аз "приключих" с коменглтарите по темата! Друго всичко, което бих написал ще е "локуми" на вече изказаното ми...

Всъщност, като се абстрахирам от его- реакцията ти, включваща оценката на поведението ми, отговорът вече си го получих. Само дето май няма да разбереш как ми "го даде". А иначе съзнателни отговори по завоалираните ми въпроси вече не очаквам да получа от пишещи тук, щото до момента, ако можехте щяхте да сте дали. Не го допускам, ами го наблюдавам и ти го посочих като бъдещ резултат! В темата за "какво е и не е БОГ", изрично ти подчертах, че още при 0-та имаме "разминаване" и неизбежно при 1цата вече ще е "Разлика", а при 2-ката тотално "Неразбиране". Поне за това, което аз питам и тезите, които застъпвам. Тъй че съвсем резонно се стига и до този момент, когато предпочетох да "се изкажа" така, че да ти "изчезне желанието " да дискутираш, щото няма да се разберем, а независимо от тона ми те уважавам като човек. А и не ми е приятно да застъпвам тези, а да получавам оценки за личността ми, а не по самите тези. Сякаш съм длъжен да влезна в критериите Ви, за да може да пишете по съществото на темата, а не за личността ми. Аман от елитарна надменност! И тотална убеденост, че не съм запознат!... Ако беше така, щях ли да мога да ти задавам въпроси, на които да ти е неудобно да отговориш?!! Пък и да проявяваш елементарни детски реакции като "защита"?! Ти си готов, само дето ти е удобно да си стоиш в "зоната ти на комфорт"... За това те провокирам! Защото имаш потенциала, ама май няма кой да те предизвика! Дори и през призмата на твоята доктрина, "ангелите" не идват, когато няма "движение"

Иронията е, не че аз не съм И "туземец"(което много добре съзнавам, щото чистият ум води до безчувственост, а тази смяна на полюсите усъвършенствам в момента), а се състои в това, че съм на място, в което според претенциите на името и политиката му, не се намери подход у поне един от пишешите и внушаващи познание, да се "справи" с тенденциозно представящата се личност в мое лице и да обори аргументите ми чрез собствена теза, формирана от Беседите и подкрепена със солидни аргументи, а не суеверия!!! Така и не можете да отговорите на въпросите, които повдигам, в тезите, които застъпвам! Избягването, затварянето на теми или тоталното игнориране на въпросите не е неудобство, както си мислех, ами е защитната реакция за прикриване на неразбирането в дълбочина на информацията, застъпена в беседите, което се дължи на почти буквалното възприемане на образите и символиката. В добавка и прекрасно изградените и безкритично използвани чуждестранни езотерични парадигми, които дори няма осъзнаване каква форма на контрол на съзнанието правят. Е как ще "се справите" с мен като търся отговори на въпроси, и то въпроси, които дори не са в съзнанието ви. Както се случва и в тази тема . Но пък могат да се изведат такива отговори от беседите, ама уж сте чели, уж сте "лоялни" към съдържанието, а то се оказва, че просто изразявате собствената си ограничена представа, а пък различното го възприемате като "недоброжелателно", само щото не можете да разберете какво казва другия, "замъглени" от собствените ви негативни оценки за самия човек. И това ако е "съзнателно" ...ама иначе се "сипят морализаторски оценки" за "нисше его", без да има съзнателност за собствените действия от позиция "нисше его" ( аз използвам "низше" от низост, а не "нисше" от нисък). Нисшите реакции са да си самовнушаваш, че някой ти "вменява възгледи", докато има споделяне на позиция, както и да проектираш собствените си недостатъци върху другите хора или пък Александровите дефиниции - "новобранец", "момчето" и т.н. все некви его-игрички. Това е реакция на личността, която се притеснява за социалното си позициониране. Животът на Персоната, който и Дънов Ви е казал, че е част от преживяването на човека на Земята, но не отразява цялостната му същност. Тъй като предположих още по-рано, че ще "резнем" комуникацията си, те посъветвах да преразгледаш себепредставата си като изцяло "положителен герой". Като ще си "неосъзнат слуга" на западната културна диверсия, то ползвай масонското "Робът се бори за свобода, свободният за съвършенство". А съвършенството неминуемо (или както е репликата на Агент Смит към Нео по отношение на "purpose-a" и "cause-reaction", че става въпрос за "inevitable"- неизбежно) минава и през Сянката. Всеки стремящ се към съвършенното неизбежно минава през "Долините на Суфите"... кръгът се разширява нагоре, но и надолу... "Дългът" е единствено към нас самите, а reaction-а са плодовете, по които можем да се самооценим. Надявам се да не Ви е нужно много "време", за да оцените колко и какво "струва" на друг човек да "изиграва ролята" на собствената ви сянка, задавайки ви въпроси и проявявайки поведение, което да предизвика поне малко да ви се напука препечената коричка... иначе ми изкарахте вече цитати за "гордостта" и как човек се "запича" и не могат да "влезнат лъчите през прозореца"...ама "светлополярния фанатизъм" обикновено "рисува" недостатъците ни единствено върху чуждите картинки....пусто "Огледало"....

Насти, този сън е "мнооого дълбок". Изнесъл е до съзнателното ти възприятие съдържжания, които са част от друго ниво на съзнание, до което непринудената душевност на детето има пряк достъп. Не мога да си позволя да изкажа моята интерпретация на съня! Прости ми, но това вече е прекалено дълбоко отворено като достъп, а да го коментирам - тази отговорност не мога да понеса сам пред себе си! Препоръчвам ти да "запазиш" единствено за себе си този сън. Типично по детски да си отделяш време преди лягане и да съзерцаваш звездите! Собственото ти тълкуване и разбиране в дълбочина на съня само ще си дойде! Само си "отвори ума", забравяйки всичко познато. Успех! П.п. припомни си стихотворението на Яворов - "Две хубави очи".

По първата част на твърдението подкрепям това За това не съществува дълг като мотивация при това състояние на съзнание, а единствено любознателен интерес. За втората част, както и Донка е отбелязяла, така и според мен, касае вътрешните устои на цитираната "метафизичка". Тя не дължи данък обществено мнение, щото явно е имала комплекс на Електра, който е преодоляла, но в животът в общество - всеки има дълг, за да се подържа самата система на управление на обществото. Па била тя монархия, демокрация, съвременен феодализъм или друга...

Хубаво би било, ако можеше да си И като "туземеца", а не само като "европееца" и неговия "прогрес" и "еволюция"( ево - предизвиквам- evoke, люция - яснота, светлина, ама "носителя на светлината" кой е) ! Защото той поне не се е идентифицирал като теб с "цивилизования тип", а просто е себе си в естествените природни условия на средата. Не е "заразен" все още с чуждоземните "правила" на играта на "цивилизованост", която върви задължително с условието "господар-роб" и "задължителното ТРЯБВА". Както и социалния "дълг", "вина" и "срам", които произтичат от условията на тези "игри на цивилизация". Все още не е толкова "далеч" от чувството на свързаност с природата и може да се наслаждава на банана, без да е "обладан" от желанието да се на-труп-трупат още "притежания". Пък и не му се налага да "оправдава действията си", защото още не му е вменен дълга към някой, от което пък да изпитва срам, че не оправдава нечии чужди очаквания, зад които се крият желания за контрол на "кандидат господарите". Всъщност това е причината да засегна и "йерархиите" и "господарите", щото те са част от възвеличаваните ни човешки цивилизации от последните няколко хилядолетия... а от тези ни цивилизационни "постижения" възникват и социалните роли, с които често напълно се идентифицираме, когато сме "забравили", че сме И "туземци". А истината е, че нащето същество се проявява в два поведенчески аспекта - индивидуален и социален. И за това написах, че "няма лошо човек да е Слуга"! Защото това отразява социалния аспект на човек, но е за сметка на индивидуалния. А старите хора са казали -"Докато има вълци ще има овци", което е аналогично на "докато има господари ще има и роби". А това, на мен лично, не ми се нрави как е приложено на практика в социума. За това съм си направил труда да изследвам причините за съвременната ситуация, а не да приемам безкритично тезите на "слугите на господарите". Виждам, че това не си го разбрал, Станимире, защото ти е странно защо : А точно това касае Свободата, колкото и да ти е чудно: Щото в поведенческия модел на "слугата", свободата е единствено в "служенето", но както намекнах, ама ти тактично подмина този ми коментар, това отдаване на творческия потенциал на ума единствено на "заучаването", води до неминуемата загуба на абстрактната способност на съграждането, което е Тази творческа "импотентност" се дължи на неоправданата вяра в "дълга" и грешно разбраната "лоялност", поради които се превръщаме в "роби" на една единствена доктрина(идеологическа парадигма). А в патологичната проява на тази едностранчивост се изпада в нелепи ситуации да изказваме нелепи мнения. Сякаш ти си "посредника" между всеки четящ от една страна, а от друга Бог и защитаваните от теб като "елитна прослойка" - "духовно-извисени". А след това ти твърдение, пък и вече "настанил" се в "ролята на диригент" (която проектира последствие на мен), вече "даваш" поредните си указания какво "следва" или по-често използваното "ТРЯБВА". Ами не е това единственото правилно! Това е "позицията на силата", а това не е част от Учението ти, на база "познаването" на което пък подхождаш от позицията на знаеш какво "следва" или "трябва". А това, че ми "лепиш етикета", че важи повече за теб, ама май не ти изнася да се "погледнеш" от тази перспектива, та го изказваш като присъщо единствено на мен. Това е "проектирането" като психологически термин! А всъщност ти проявяваш далеч по-голяма пристрастност от мен, а пък всяко ти мнение е пречупено през твоята сглобена доктрина и формираният ти на база нея мироглед, които вече неусетно сподели, че са единствените възможни ( щото в друга тема спомена, че не можеш да си представиш друго). Така, че Станимире, преди и ти да се "оплетеш" напълно като Александър в собствените се его-ограничения, и да си "резнем нишката" на ползотворните взаимоотношения, се замисли наистина ли си толкова "светъл", колкото си мислиш. А и другите, които не са съгласни с твоите тези - толкова "тъмни" ли са, или отразяват неприетата ти "половинка"... Смирението върви и с естествена скромност. Когато не познаваш някоя наука, не е нужно да я омаловажаваш, щото току виж се оказало, че точно тя може да ти даде отговори, на въпроси, които не смееш са си зададеш... П.п. и ще ти споделя, че служа от доста време ... на обществото. В тази ми роля на служител съм видял недостатъците на системата, която се е наложила в обществото ни, но поне съм ги изследвал от повече възможни гледни точки, а ти ме определяш като "едностранчив"(предположенията ми сякаш са единствено възможни), а в случая ти "измерваш света" единствено през призмата на собствената си ограниченост в рамките на сглобената ти от "чуждоземни заемки" доктрина.

Така изглежда от твоя гледна точка! не е "винаги"... Не за друго, а защото имам лична опитност в проблема, пробвал съм различни реакции и съм си установил някаква най-адекватна лична реакция. Споделяйки я с теб се получава резониране, защото в този аспект сме на една вълна и се получава известно качество на комуникация. С друг човек, който е на друга вълна, няма да се получи така... такова е в живота, "+"ове и "-"уси.

Не виждам кой знай какво ниво на разум в твърдението, че не съм изказал позиция... просто емоционално отричане от желанието да се разбере какво е изказал друг човек... явно неразумната манипулатавност на Александър и стремежът да търси личното, те е заразила с неговия нелеп пост след моя, аз съм му "ял попарата"...но както сам си написал човек сам определя как да се прояви... Също така, за разлика от мадагаскареца, който си е стоял приземен и не се е поддал на порива да го отнесе вихъра на неразумните желания, и ти вече като Александър се "носиш" след думите ми. А уж сте с претенции за съзнателност. Написах ти за проектирането на собствените ти нужди нещо да си кажеш на себе си, но "виждането" им като присъщи единствено на мен. И това наистина е някакъв и вече отговорността за интерпретирането на тази информация си е твоя, а като гледам дори и не си разбрал как го прявяваш.. Ако те интересува мога да ти посоча конкретно - ще ти е по-полезно, но пък с това ми предложение, по чисто психологична причина, логично не би проявил желание. Трудно се преодоляват собствените ни "бариери", ама много си падаме да "го изискваме" от другите. Да им говорим за "дълг", за това "трябва", онова "трябва", а това да отразява всъщност собствените ни ограничения.

Не се притеснявай, Александре, всичките ти включвания след мой пост, напоследък са нелепи! В случая по-предния ти пост е за тема "Егото", ама "изпускайки го като беззвучна пръдня" в тази тема, явно си имал други намерения... Стоял си един местен от остров Мадагаскар под едно бананово дърво и си хапвал банан. На острова пристигнал кораб с европейци и "госпоодаря-капитан" на кораба отишъл до местния и го попитал: - Защо така пилееш живота си? Виж колко бананови дървета има, събери банани, продай ги. С парите наеми други хора, организирай беритба, продай бананите. Изгради завод, наеми още хора, продавай и натрупай пари. Построй си огромна къща.. -Защо да го правя? - попитал местния. -За да си легнеш спокойно и да си ядеш банани в къщатата ти. - Е аз в момента какво правя?!? Към историята бих добавил само, че не минал номера с внушаването на "йерархиите" на "кандидата за господар". Няма лошо човек да е "слуга"! Все пак имаме Свободен Избор! Само дето "слугите" играят роли в игра, чиито правила не са написали те! А "човешки игри" има, не е като да няма. Всички се "играят" в условията, които БОГ е създал. И всяка си "отглежда собствен егрегор" с труда, енергията на "приобщените слуги". А "господарите " в отделните игри - те си знаят на кой Бог се кланят, но не и "слугите". За тях си има "мотивираща храна" - Вина(дълг), Липса(търсене), Срам(сковаване).

А и още нещо! Аз във филма на моя живот винаги опитвам "да играя" Себе си... ама е пълно с хора, които обичат повече актьорската игра и си мислят, че всички други са "артисти" като тях самите...

Насти, въпросът, който задаваш е доста дълбок и "отива" чак до най-съкровенните кътчета на убежденията ни. Там всичко е въпрос на чиста, детска, наивна Вяра! За това от всички "пластове" този го наричат Съкровен( вж.значението на думата и ще си го представиш). Там е добре да си сама с БОГ, защото това е "ядрото" ти. "Съществуват " ли наистина тези "хора от сънищата"? Избери си отговорът и не го споделяй! Не оставяй "чужди" неща в "съкровеното" ти, там ти е "двигателя на колата", която си дошла тук на Земята да се научиш да я "караш".. На всяко дете му е споделяна "магията на падащата звезда", но с условие да не издава желанието си!!!

Не мога да открия цитата на @Диана Илиева, в който много добре беше обединила постовете на коментиращите преди нея само в едно изречение... беше нещо подобно " написаното е точно това, което автора на поста има нужда да му бъде казано.." Прочети какво си написал, Станимире, "обърни го към теб"... по-полезно ще ти е! Отколкото да пишеш за очевадни неща...които пък май не осъзнаваш, че са собствените ти проекции спрямо мен. "Ощипаната госпожица" не можа да разбере горното... от теб очаквам повече, ама нали сме хора... винаги можеш да ме изненадаш Много ясно, че не съм безпристрастен!!! Нали пиша във форум?!?!?!?!? П.п. да се "забия в глухия коловоз" на една единствена доктрина си е самоубийство за абстрактната част от ума ми. Обричам се на творческа стерилност. А за "апокалипсиса","хаоса", "сарумана" и тем подобни... БЛАГОДАРИ на останалите хора на този свят!!! Всички заедно поддържаме "подреденото" и винаги на "1мин от полунощ", както би казал М.Хайдегер

Всъщност "божието съзнание" за тва е "божие", защото всеки може да си твърди каквото си иска за това "съзнание"! И "дългът" и "лихвата" и "малоумното" всичко е в това "съзнание"! Разбира се ,според тези, които не са толкова ...., че да "поставят" Нещо извън това "съзнание".... А ОЦЕНКИТЕ?!? Ами те са според близостта на човешкото съзнание до " онова съзнание"... Системите на организация (а на индивидуално ниво и "оценките" , вкл.предразсъдъците) са "човешки" продукт. Ефектите от прилагането им - справедливи ли са?!?, отразяват "близостта" им до "редът"...

Айдееее !!! Уеуе, мале! Хубаво и направо красиво е да усетиш, че и друг човек се е докоснал до безбрежния Океан! Ама, когато некой почне да шляфоти от името на БОГ(което е нормално щото БОГ е във всеки и в никой изцяло), па в добавка изказва и предразсъдъците си за "духовно-извисените хора" в лицето на личното му мнение каква им е мотивацията, това вече бие повече на лична патология, но не и на разумност... А за благодарността! Това, че който и да е човек не изказва префърцунено и публично "благодарност", означава ли, че не е БЛАГОДАРЕН!?!???? И друго!!! Не е добре, когато под претекст, че нещо "следва" или "трябва" да се прави, се прикрива "слугинаж". А още по-зле е когато се "свеждат" заповеди, без "свеждащия" да си е отговорил на всички въпроси "ЗАЩО?"... макар, че това е характерно за "слугите" - да не си задават въпроси, а да "изпълняват"... ....айде са да се "появи" и " ощипаната госпожица" и да почне да "кряка", идентифицирайки се като "мъжът-защитник" на "правдата", която е еднопосочна...

Да, има го! И си има име! Нарича се ДМТ и е "индолов алкалоид от групата на триптамините". "ДМТ се среща естествено и в много ниски дози в мозъка на човек и много бозайници." "Джон Антъни Уест – известният египтолог, твърди, че диметилтриптаминът се синтезира от епифизата, която е използвана като важен детайл от модела на храма в Карнак. А наместо филче, има книга - Рик Страсман – ДМТ – молекулата на духа (Rick J. Strassman – DMT: The spirit molecule) Въпросът е - След като знаем, че и самият ни организъм синтезира ДМТ, ще насочим ли волята си към вътрешен живот, който да бъде последван и от биологичния ни организъм? Или пак ще търсим лесното - да си го добавим отвън. Да, при шамаските церемонии в амазония ползват "Аяуаска (Ayahuaska, Yage) е известно питие (източник Амазония) приготвяно едновременно от едно или няколко ДМТ съдържащи растения (често Chaliponga) и МАОИ съдържащи (Banisteriopsis caapi). Наричано е нектарът на боговете. Има силни халюциногенни свойства, но пътешествието с него е значително по-меко отколкото чисто ДМТ, главно поради по-ниска концентрация. „Духовните преживявания“ са също характерни за аяуаска." Ако чак толко сме го закъсали с въображението и разума, та да си "помагаме" с церемонии, както и да е. Но го има и негативния пример с Дейвид Айк. Според мен леко е прекалил с аяухаските церемонии, и това, което е "видял" е негова кофти интерпретация на света, ама като типичен среднообразован "англичанин", няма как да не се изживява като център на Вселената...управлявана по английски...

Прекрасно е да гледаш как "работи" и то на високи "обороти" въображението на презентиращия! Но информацията, независимо как я изживявавме преобразувана в живота ни, си има една специфична страна. Тя е фрактална. А това е основното, което му се губи на пича. В случая на презентацията, идеята на Кайл Джонсън, че критиката на филма не е "видяла" по-компресираните в пластовете от смисли идеи на филма, касае и него. Защото, както посочих информацията се проявява фрактално. Един "двоен" елемент се разгражда на безкрайно множество от "двойти копия" на себе си. По същия начин и самият "двоен информационен елемент"( вече си има име - кюбит!!!) е само "копие" на по-едър "двоен елемент". Така се оформя "фрактала" и към по-голямото и към по-ситното. Това е и основата на "златното сечение" - когато два елемента в някаква пропорция(1,618..) помежду си, образуват заедно друг елемент, който се явява "по-ситния" от двата елемента, които заедно образуват още по-едър елемент(ако разглеждаме редицата в "растяща" посока) Между другото това обаче касае единствено бинарната система. 2ката и производните й 4,8,16, 32. Това е и системата, по която най-лесно възприемаме и оценяваме сигналите от света - дуалната. Топло-студено, светло-тъмно, приятно-неприятно, и т.н. Малко се отнесох...таман като презентатора, хиххии. Характерното на дуалното е, че на база фракталната природа на информацията, спокойно и често неусетно попадаме във "водовъртежите" на безкрайните "възпроизвеждания" на една и съща идея, описана под формата на информационен поток, пък бил той Мисли или Чувства. Макар, че от взаимовръзката им и балансираното им комбиниране, може лесно да се изведе едно предположение. Че "зациклянето в мисли" е показател за неналично изпитване на съответно чувство, а "зациклянето в чувство" е показател за недостатъчно обмисляне. Така де, просто исках да отбележа, а и се аргументирах малко сложно, че в презентацията на Кайл Джонсън, споделена от @no_self, пича изказва доста готини и интересни впечатления от филма, но има и други компресирани идеи, които могат да се доловят, ако се "излезне" от "водовъртежа" на творческия му "вихър". Първата, пък и основна е, че "inception" го превеждат като "начало", но смислово отговаря много по-пълно на "посяване". "inception"-ът всъщност е точката, началото на "посяването" на дадена история. По тази линия на анализ могат да се "декомпресират" огромен брой идеи, които да вдъхновяват зрителя на филма пи гледането и анализа на филма. Друга такава е - чисто описателния режим, при който артистично ни е представена идеята за "пластовете" на психиката ни. 1.Първоначалната атмосфера, която отговаря на материалната ни реалност. Съответно - фабулата и индивидуалните истории и задачи на "екипа" на Леонардо Ди Каприо, както и обекта на мисията им и информацията, която се опитват да докопат в съзнанието му. 2. Слоевете на "съня", в които се "потапят" участниците и съответстват на различните "слоеве от съня" на "набелязаната" им цел(забравих му името на актьора, които играе ролята на сина на индустриалеца). 3. "Ядрото", мястото, където "кътаме" съкровенното ни. Характероопределящите ни преживявания в миналото. Трета такава е - идеята, че с технология може да се изгради некъв "wi-fi" и други хора да "влизат в съзнанието на сънуващия"... Те тука вече тръгват "внушенията", които много често "резонират" с некви езотерични традиции, каквите на днешно време е много модерно всеки да чете, особено с тази "ню ейдж вълна" оттатък океана. Това е и основната причина за касовия успех на филма - напипва модерните тенденции в потока от интереси в обществото и това "се отблагодарява" на продуцентите. Има и още много други аспекти на анализа на филма, които могат да се доловят от гледащите. Все пак това е основното качество на фракталността на информацията( многопластовостта на "смислите). Примерно във форума има цяла тема за това, че всеки по различен начин "разбира" Беседите...

Интересна тема! И мнения! Верно, че е конкретно насочена към открития ръкопис наречен "Евангелие от Иуда", ама датирани по същото време - 3-4 в сл.Хр., има открити и други "ръкописи"! И то "колекции", съдържащи множество текстове, някой именувани като "Евангелия". Не мога да разбера защо никои не споменава "Ръкописите" от Наг Хаммади?! Та там е пълно с "текстове", датирани са поне по подвързиите към 3-4 в сл.Хр., а не може да се изкаже точна датировка откога пък са текстовете, които са преписани в "ръкописите".. ето списък на текстовете: "№ Ръкопис Заглавие 1. І, 1 Молитва на апостол Павел 2. І, 2 (Апокрифно) послание на Яков 3. І, 3 Евангелие на истината 4. І, 4 Послание до Регин за възкресението 5. І, 5 Трактат в три части 6. ІІ, 1 Апокриф на Йоан 7. ІІ, 2 Евангелие според Тома 8. ІІ, 3 Евангелие според Филип 9. ІІ, 4 Хипостаза на архонтите 10. ІІ, 5 За началото на света 11. ІІ, 6 Тълкувание върху душата 12. ІІ, 7 Книга на Тома (Подвижникът пише на съвършените) 13. ІІІ, 1 Апокриф на Йоан 14. ІІІ, 2 Евангелие на египтяните (Свещената книга на великия невидим дух) 15. ІІІ, 3 Послание на Евгност 16. ІІІ, 4 Премъдрост на Иисус Христос 17. ІІІ, 5 Диалогът на Изкупителя 18. ІV, 1 Апокриф на Йоан 19. ІV, 2 Евангелие на египтяните (Свещената книга на великия невидим дух) 20. V, 1 Послание на Евгност 21. V, 2 Откровение на Павел 22. V, 3 Първо откровение на Яков 23. V, 4 Второ откровение на Яков 24. V, 5 Откровение на Адам 25. VІ, 1 Деяния на Петър и на дванайсетте апостоли 26. VІ, 2 Вронти (гръм)[5] – съвършено разбиране 27. VІ, 3 Автентично слово 28. VІ, 4 Мисълта[6] на нашата голяма сила 29. VІ, 5 Платон, Държавата 588В-589В 30. VІ, 6 За осмицата и девятката 31. VІ, 7 Хермическа молитва 32. VІ, 8 Асклепий 33. VІІ, 1 Парафраза на Сеем 34. VІІ, 2 Второ слово на великия Сит 35. VІІ, 3 Откровение на Петър 36. VІІ, 4 Ученията на Силуан 37. VІІ, 5 Трите колони на Сит 38. VІІІ,1 Зостриан 39. VІІІ,2 Послание на Петър до Филип 40. ІХ, 1 Мелхиседек 41. ІХ,2 Ода за Нореа 42. ІХ,3 Свидетелство на Истината 43. Х Марсанес 44. ХІ, 1 Тълкувание на гносиса 45. ХІ, 2 Валентиниански трактат 46. ХІ, 2а Пет валентиниански молитви: При миропомазването ХІ, 2б при кръщението І ХІ, 2в при кръщението ІІ ХІ, 2г при евхаристията І ХІ, 2д при евхаристията ІІ 47. ХІ, 3 Аллогенес 48. ХІ, 4 Ипсифрона 49. ХІІ, 1 Мъдрости на Секст 50. ХІІ, 2 Евангелие на Истината 51. ХІІІ, 1 Триобразната Протеноя 52. ХІІІ, 2 За началото на света " Цитатът ми е от тази статия на Проф. д-р Иван Ж. Димитров

Всичко е възможно във вътрешния ни свят! Особено през късните фази на пубертета! Тогава са ситуациите, в които нещо се "прекършва"! Волята и решителността да се устои на натиска на обществената среда и да се себезаявят като индивиди с манталитет синхронен на физиологичния им пол, при доста млади хора не сработва. Не успяват да устоят на напрежението, поради слаб характер и доста по-раншни "причини", формирали този характер. Тогава несъзнаваната контрасексуалност избива и "превзема Аз-а", а така се получава идентифициране с другополовия поведенчески модел, а от тук и самоопределяне като душевна принадлежност към другия пол, а физиологична разлика с предното. В подобна ситуация и подсъзнателните сексуални влечения започват да стават "объркани" спрямо нормално заложеното по природа. А чисто и просто става въпрос за личен проблем със сексуалната идентификация и последващите от това проблеми в комуникацията в обществото. Това е и причината млади хора, с подобни лични проблеми, да се събират на групи по интереси(базирани на идентична лична травма), а в тези групи да са "облъчвани" с патологичните изкривявания на характера на по-възрастните индивиди в групата и така да губят доста време от живота си, за да открият това, за което наистина са на този свят, отвъд егоцентричното фокусиране върху травматичното им наследство от младостта и произтичащото от това напрежение. Професионален съвет по повдигнатия от теб въпрос, би могъл да получиш във форума "Психотерапевтични насоки онлайн"! Има и отделни теми, в които също можеш да изследваш сам, запознавайки се със споделени лични проблеми на писалите.

Първо да благодаря на разумната реакция на Станимир, отвъд низшето его, а не както поредния опит на Александър да търси личното, а не принципното, без изобщо да е разбрал, пък и ГОРДО да заявява, че не знае (само простаците се гордеят с глупостта си). Явно не всеки е надраснал пубертетските си травми, когато проектираме собствената си некомпетентност и малоценности като присъщи единствено на другите! Когато не се отговаря конкретно това смятам, че се дължи на неудобство. Дали от отговорите, ако се знаят, дали от липсата на отговори, но винаги е свързано с неудобство. И не го очаквам, а конкретно описвам как го наблюдавам! Винаги е възможно, но не мога да разбера защо да е неудачно, при положение, че противоречията в позициите винаги се дължат на идеологията, а надрастванетто на идеологическите различия е етап от по-пълното описание на света, при което ползваш споделените резултати на труда на друг човек, и обратното. Елементарна употреба на положителния ефект на Взаамозависамостта. Един е чел едно, друг друго, а в дискусията се обменят позиции, а те са продукт на инд.опитност. Юнг има интересна мисъл - нещо подобно "Срещата на двама разумни човека е като химическа реакция между две вещества - нито едно не остава същото каквото е било преди реакцията"... Ами да! Но без желанието да не останат противоречия, защото съм установил, че по пътя на логиката "пределите" винаги са под формата на "противоречия". А пък и тези "противоречия" на доста абстрактно ниво, пораждат и индивидуалностите, все пак, и за това е добре да ги има. Щото щеше да е едностранчив метафизичен фашизъм, или пък на физично ниво - нямаше да има полюси, а без полюси няма електродвижещо напрежение! Ами нормално е! Повечето изказват позицията, че развитието им е цел, а пък подхождат с доста "щадящите" методи на омаловажаването на непонятното и фокусиране единствено върху приятното. Е така опитност не се трупа. Отдавна са отминали времената, когато информацията е била оскъдна, а пък религиозната "полиция" е преследвала и изгаряла... Така, че отговорността за израстването ни вече не е ограничена от неведението, а е по-скоро признак за невежество.

Ами логично е! Иначе "отпада" цялата концепция, че всички сме част от Цялото и че сме "образ и подобие", а най-вече, че Бог е вътре в нас и извън нас. Разбирам вярата, че Господ е извън нас и "определя правилата" и е "висш еталон", а ние сме "носители на злото", но кой е в нас?! Ние "извън Бог" ли сме?! На какво сме "изява" ние самите?! Когато има "разделение", поради "спестявани въпроси" и "неполучени отговори", тогава има "място" да се "внесат йерархии"! Валидни са, без аргументация, когато се носиш в потока, но не съществува в съзнанието въпросът "Какво е поток?" и "Защо има нещо, наречено поток?". А неудобните въпроси винаги се явяват причината за нежеланието за обсъждане.

Не забравяй и професионалните умения в областта на специализиране! При положение, че условията от цитираните ми думи са налични сънищатата ти не биха били със сегашната си насоченост и съдържание!

Нали не беше добре да изпадаме в крайности?! Точно по този закон всяка причина има следствие! Да, в крайната форма на закона, при безкрайна верига от причини и следствия, тогава няма първа причина! Но пък за сметка на това "веригата се затваря". Логическите парадокси се базират на "кръговост"! Един такъв е "Аз съм Аз, защото съм АЗ"! Така и не ми отговори дали заради "мисловен вихър" тактично не заемаш конкретна позиция. Е, дадох ти пример за подобен "вихър". Наричат се логически парадокси! Когато причината води до следствието, което се явява причина за причината, породила следствието. Това се нарича и "Самопозоваване". Обясни го и на Александър, които не може да го обясни така, но пък го описва - Защото, ако нямаше първопричина, то не би следвало да водим разговор! И Самсарата си има причина да я има, нищо, че е Колело... Въпросът ми касаеше Първопричината за да има изобщо нещо, което да се преживява, ама явно за пореден път не можеш да дадеш конкретен отговор. Какво пречи да напишеш просто "не знам". Но май не е така, защото твърдиш, че - Изтъкваш Бог и негово действие - "сътворението". Е толко ли е трудно да се изкаже, че първопричината е БОГ! Е за тва не ти се отговаря конкретно, май?! Щото на БЪЛГАРСКИ е "СЪТВОРЕНИЕ", докато по теософски е "Creation", а не "COCreation" Това е разумно изказване, но все пак всички хора "виждаме" светът по различен начин! За това сме индивиди със специфична индивидуалност. Но това, че различен вариант на света не може някой да си го представи, не означава, че няма такъв вариант...дори и на Земята. При определен краен набор от тухли, различното в къщите е в конструкциите, архитектурата...

Това е в директно противоречие с Причинно-следствения закон, на който по-наизток му казват Карма. А не съм останал с впечатление да не си защитник на този Закон. Това, което според мен мотивира незаемането ти на конкретна позиция, се дължи на един " мисловен вихър"(циклаж)?!?!? Така ли е? Ми защо не го правиш - изкажи го - напълно логично е! Требва некой друг да дойде да го потвъри ли, или просто подобно съждение води до извода, че "йерархиите" също са си наше "творение" и е особен вид контрол от едни хора върху други?!

Донка, от моя гледна точка нямам напредък в доста аспекти, а деградация - дойдох да се поуча, а трябва да изяснявам елементарни неща( макар, че не мога да отрека факта, че по некво стечение съм имал доста лично време да чета - нещо, което обективно не е отредено на повечето хора, и би требвало да проявя разумна смиреност и уважение по отношение на неинформираността, с която се сблъсквам). А да се сблъскам с толкова предразсъдъци и догми не ми носи удоволствие! Ама все пак е опитност! И без тва от Северния ЛВ ми идва задачката да се науча да комуникирам с хората, че "войнът" ми от юг - Овенът ме е научил на спартанство - а то не "върви" с лигавите самосъжаления или предвзетости, с които са "изпъстрени" повечето споделени мирогледи на пишешите във форума, но поне ми резонира с "догматичните пазачи", от комуникацията с които бих могъл да натрупам самопознание в тези ми несъзнавани аспекти от подсъзнанието...стига да запазя търпение...ама не ми помагате в тази насока...

На въпроса с въпрос. Добре, ще формулирам по-подробно въпроса си! Каква е Първопричината да има Свят(Вселена, Нещо, което да можем да преживавяме с некви условия и закони)? Подвъпросът е - Има ли такава според теб или няма?! Ако ще си отговаряме с въпроси по "йезуитски" или по "еврейски", то това по-скоро би посочило неща, които искаме да скрием, а не да коментираме. А и думичката "вечност" има и други смисли, не само споделената ти интерпретация.