Лиула

Самият ти си пророк От друга страна, работа на "пророците" е да вещаят месиански идеи за Родината си, което е компенсаторен механизъм и в това няма нищо нито мистично, нито странно. Не знам кой кога, как и защо е решил, че българите са велики и са едва ли не, праотци на света - това е смехотворно, то има други цели и най-вече няма научни доказателства. Отдавна историята е установена наука и белите петна, не касаят развитието на балканските народи, а на други цивилизации. Та, на темата - България ще я бъде ли ... Ще кажа едно клише, но е толкова клише, колкото е и тотална реалност - когато едните престанат да завижда на другите за кривите им ниви, може и да се получи добър вътрешен продукт. И фиска да е реален, а не езотерично-въображаем

За да затвърдим упражнението, пускам подобни две конструкции: 5 жезли, 6 пентакли, Ас пентакли Крал чаши, 7 пентакли, Крал жезли

Накратко: Магът не успява да преодолее предизвикатекствата на промяната по Смъртта и затова застива на положението на Императорът, който от своя страна има атрибуциите на един Крал Пентакли – поддържащ статуквото, пазещ територии, невъзприемчив към промените, ригиден. Въпросът е защо Магът има нужда от средна карта като Смъртта – ами много просто, за да има подобна силна Азова карта (като Магът), съществува и необходимост вечно да се разчистват „боклуците“ чрез метлата на картата Смъртта, значи че същият този Маг и да е имал намерение да изяви чистата си „интелектуална “, "креативна", "демиургична" природа, не го е направил качествено в миналото, когато е трябвало вече да се идентифицира като самия себе си. Обречен е да бъде Магът в ролята на Обесеният (отглас на Сянката), още повече, че ако Смъртта беше първа, а втора Магът, ситуцията нямаше да стигне до Императорът, а до карта на изявата, от рода на Колесницата, на Светът, на 10 меча и т.н. Втората кобминация е рефлексия на първата, още повече, че е изцяло от ниски аркани, но какви! Както написах по-горе, 5 пентакли и 4 пентакли образуват точно този „затвор“, усещането за застой е непоносимо, но само на пръв поглед и това е подвеждащо. Последна има думата 3 меча, която идва да каже, че уж оловната врата на същият този ригиден затвор, всъщност е паянтова, имагинерна, дори е смехотворна. Усилията на Магът да избегне Смъртта като Трикстер в образа на своята Персона – Императорът, ще се окаже напразна. Ще подложи търсещият укритие Маг, пред зала с 3 изхода, кой от кой по-погрешен. И така или иначе, ще се наложи избор, дори и заради оцеляването на идеята за сигурност. Радващото е, че 3 меча замества Справедливостта, която на тази позиция, щеше да е conditio, sine qua non (условие, без което не може). И същата тази 3 меча вместо нотка на драматизъм, внася нотка на присмех и сарказъм. Т.е. малките камъчета обръщат колата, така е и в Таро – често ниските Аркани обръщат намеренията на издутите с проекции Големи Аркани. Защо ли? Просто е – едните са възможни, другите са компенсаторни. Затова и публикувах тези две комбинации.

Отварям нова тема за анализ на Големите Аркани в Таро, тъй като предишната тема нарасна до 26 страници и вече е трудна за feedback. Ползотворни тълкувания

Добре е, когато се публикува нещо, да се провери и дали то е верно. В случая се хвърля вина на килограм, без изобщо да се направи чек. Още повече,че тази информация е невярна и самата СЗО опровергава слуховете, няма да споменавам откъде тръгват те и защо. Това всеки може да провери. Ето и точният линк Vegeterians are sane П.С. Да се прави тема с "информация" от 2012 година, е малко странно.

Но остава открит въпроса за връзката между двете конструкции. Каква е тя? Каква е Таро е конструкцията, която чертае витиевати мостове и завои?

Катабазисът е заменен от когницио, но не в смисъла на своето създаване, а по смисъла на Титчнър като роля на интроспекцията. Или както казва той: да използваме, да изучавамe съзнанието като използваме интроспекцията на интроспективните отчети. И да се върна към смехотворното за мен заключение, че "Изследването на съзнателните умствени процеси събужда подновен интерес към безсъзнателните когнитивни дейности" - "След 100 години пренебрегване, подозрение и фрустрация бeзсъзнателните процеси сега непоклатимо са завладели колективното несъзнание на психолозите (Klhlstrom, Barnhardt &Tataryn, 1992)." Какво да кажа - голямо откритие. Ако така се развива психологията, то екзистенцията на психичиното битие, е обречена. Катабазисът е заменен с временен сондаж по повърхността. И най-вече по поведенческите парадигми на личността. И най-вече, дали й е топло или студено Неслучайно публикувам това в тази тема, която е за Юнг - съвременната плитчина няма как да бъде компенсирана без четене и без познание. Все едно къде се изучава и къде не се. И съвременната когнитивна психология е жертва на своето желание да бъде популярна и харесвана и реално да не помага. Но иначе, се счита за синкретична наука. А най- ми харесва като уж позитивистичната психология си приписва постиженията на постфройдизма. Не би било лошо да се разбере, че човекът не е машина. Много ме "кефи" един от бащите на когнитивизима, а именно Найсър. Интересно ми става как се манипулира със символи в мисловен процес, при условие, че такъв няма. Интересно.

Предлагам ви две комбинации, свързани помежду си, за анализ. Каква е връзката между тях? Магът, Смъртта, Императорът 5 пентакли, 4 пентакли, 3 меча Определено картите са тежки, но пък не може всички карти да са "приятни" или отнесени. Мислех да пиша първоначално в дворцовите карти, но реших че тук ще има повече смисъл и заради втората комбинация, защото, ако в първата съзрем скрита постройка на дворцова карта в лицето на Магът, която после проецира самата себе си като финал на действието в Императорът, то втората комбинация, дава и нови хоризонти на анализ, особено заради агонията между 4 пентакли и 3 меча, оформяйки стената на затвора по 5 пентакли. Как ги мислите нещата?

Виждам, че в тази тема, и не само в тема става дума за инобитийни преживявания, за които всички са специалисти. Лошо няма разбира се, но пътуването до този Тибет, които всички уж мечтаят, е постижимо. Ще се лишите от 5 заплати, от други срещи, от какво ли още не, но от срещата с Високата Земя, няма как да се лиши никой, тръгнал натам. Няма как да се лиши, не. Но има един прост въпрос, някой направи ли си труда да иде до онези земи, където това уж се случва, да види сам с очите си. Отдаде ли пари да види със сетивата си какво се случва.. Не. Нека преминем над Улан Батор и после слезем над Свещения град. Да прелетим от Москва до Делхи. После от Делхи до Джайпур, после пак на север, до Дарджийлинг, Западен Бенгал. И потънем там, това струва средно около 5000 лева. Който е бил там, е добре да говори. Или по-скоро да замълчи ... И пак да спомене. Сега пак отивам там. Без капка въбражение и страст. Защото има други обекти и други страсти - защото изгубеният рай го има само, ако е изгубен. А лХаса е този рай. И той е отвъд загадката, отвъд въображенито, отвъд приумицата, отвъд желаното битие на самк'я. Това е онова, което ти се случва. То винаги е предикатно на самото случващо се, ако упоменем Веданта. Всеки трябва да следва своята лична легенда

Честит рожден ден на Марсел Пруст, роден на днешния ден през 1871 година. Днес го цитират снобите, но го четат малцина. След век ще бъде несмилаем. Фразите му не се вместват в sms. Нюансите на прозата му стават недоловими за закърнелите ни възприятия като избледнял десен на прогорено от слънцето перде. Пруст обитава изчезналата цивилизация на Бел Епок, пневматичната поща, дамите с капели-фруктиери, кавалерите с бастуни и парафинирани връхчета на засуканите мустаци. Една култура на нюанса, която илюзията за прогреса и разните там практични, тоталитарни, консуматорски, информационни и технокултурни залисии ще унищожат до основи. Ще заточат импресионистите в спалните на милиардерите. На Пруст, Жид и Валери ще отредят ролята на библиотечни декорации. А маниерите ще бракуват завинаги. В седемте тома на романовия си епос Пруст успява да надмогне времето, да консервира епохата и живота си като светлина в диамант, без начало и без край, различно видима и изненадващо пречупена според ъгъла на съзерцание. Да промени законите на жанра. „Селест, имам голяма новина за вас”, чува един ден неизменната прислужница. „Днес написах думата „КРАЙ”. Вече мога да умра”. Угасва дни по-късно. С отворени очи. Минава час, преди събраните край ложето му да усетят, че е издъхнал. Свободен от времето. „Истинският рай е изгубеният рай“

Да си спомним за патриарха на българската литература Иван Вазов, роден на 9 юли (27 юни стар стил) през 1850 в Сопот. "Преклонената главичка остра сабя не сече" – тази истина едничка кой би смял да отрече? Както всички умни хора, аз не ритам тръна бос, с големците се не бора и им ставам сявга мост. ... Туй завидно положенье аз дължа на тоз си нрав; често тегля униженье, но пък пътят ми е прав. Из "Средството да нямаш врагове" (1882)

Продължавам. Ако трябва да мисля като начинаеща, ще кажа - 8 меча с Глупакът, 8 меча със Смъртта (с известни уловки), 8 меча с Колесницата, 8 меча с Магът, 8 меча с 10 меча Ако мисля като среднонапреднал или както там условно се казва, ще кажа - 8 меча със Слънце (ако имаме предвид първа карта Магът обърнат), Обърната 9 меча, 10 пентакли, обърната 8 меча (ако поне три месеца преди това се е повтарял Обесеният в комбинация с 8 меча и Магът) ... Ако съм още по-напред ще напиша - обърнат Ас чаши, обърнат Папата, 10 пентакли, обърнат Крал меча; Страшен съд, обърната 8 чаши И т.н. Това имах предвид. Нещо подобно.

Така, но е въпросът бе да дадеш подобна на твоята комбинация с други карти.

Темата е в Среднонапреднали, не в Напреднали (в Таро за Напреднали изобщо не става дума за конструкции, които касаят хората), защото изисква вече сериозен опит с картите и работа с отделните комбинации в Таро; тя няма как да бъде учебник, защото има много сложни таро „изречения“ които не изискват буквален, а семантичен превод. Във форум за Начинаещи има много на брой теми, които очакват своите анализиращи хора, освен това, има проблеми, които всеки изучаващ Таро, трябва да разреши, за това се споменава в следната тема Въпроси от пишещите във форум Таро. Радвам се, че дискусията ти беше полезна, нека бъде така и занапред.

Разбирам, че 9 пентакли, както и Ас пентакли, са любими дестинации, но те нямат работа при подобни конструкции. Ключът е 8 меча на средна позиция и особено какво се случва след нея.

В този форум за Таро имаше една тема (и още я има), а именно Езикът на Таро. Буквални преводи. Написала съм я през 2008 година, но странно или не, не се радваше на особен интерес. Причините затова не са ми ясни, хората не владеят добре граматиката ли, вижда им се схематично или предпочитат готови формули, отново не знам. Тук ще цитирам част от едно мое мнение от същата тема и от същата 2008 година, дано някои постановки при картите да станат по-ясни. П.С. Темата беше в подфорум Таро за Среднонапреднали, който вече с Таро за Напреднали, от два дена са защитени форуми и са недостъпни за начинаещите. Виж повече тук - Важно за участие във форум „Таро за начинаещи”

За съжаление, примерите ти не са точни. В темата за дворцовите карти обяснявам защо не може 3 Големи Аркана да носят каквото и да е послание, особено конкретно (за човешки въпроси, когато нямаме и обърнати карти). А и твоята комбинация е със завършваща Умереност след 8 меча. Умереността е винаги възстановяване на баланса, намиране на обратен път на енергията на даването и на вземането. В това е нейният баланс, не е баланс на нищо друго. Кулата като трета също не е никак добър вариант, след 8 меча, Кулата ще е още по-яко забиване и капсулиране, което ще предизвика колизии на отхвърляне и на отрицание. Не знам, помисли пак.

Има още няколко конструкции в Таро, които прогнозират същите събития. Кои са те, според теб? И най-вече защо?

Прочетох линка, който си дала към форум Таромания, за цикличните карти. Не съм съгласна с доста от написаното, но уважавам труда на всеки да изнамира таро логики. За картите, които ти си писала, визирам Големите Аркани, същият ефект щеше да има гледането ти, ако се бяха паднали през ден карти от боя чаши или от боя мечове или каквито и да са други карти. Това добре съм обяснила в темата Таро карти на прехода, но тя е в друг подфорум. Без "азова карта", няма как да има и обективиране на процес по надграждане на личността от гледна точка на Таро. Все едно да имаш фигура без централна точка. И за да се върнем отново на дворцовите карти, те са онези подлози, които случват активно (или пасивно) действието по сказуемото, т.е. по Големите Аркани. Все едно дали има Обесеният, Страшният съд и други. Изключение от Големите Аркани, е карта като Магът, която ако няма дворцова, може да измести или замести посланието на дворцовата, т.е. тогава вече имаме субектност, отправна точка, централно ядро на структурата. И това е част от "тънката" конструкция на Таро. Нито една боя, нито карти от Малките или от Големите Аркани, сами по себе не разказват истории, те са части от речта, които чрез комбинации, образуват прости или сложни изречения, т.е. синтаксисът им се променя. Ако трябва да преведа някои от посочените карти от Големите Аркани на "човешки език", ще чуем - Не давам - Да не /се/ дава ( Обесеният), Крия /се/ - Да се крие, Да крие (Отшелникът) и Съпротивлявам се - Да /се/ съпротивлява (Смъртта) и т.н. Но друго няма да чуя (поне аз) и най-вече няма да чуя фанфарите за промени, които (според други, написано или цитирано от книги за тези карти), вещаят. За съжаление в българския език отсъства инфинитивна форма на глагола и не може да се предаде със 100% адекватност превода на Големите Аркани по-горе. П.С. В темата за Големите Аркани ще обясня откъде идват разликите в анализа на същите тези карти в ежедневието и написаното за тях, което им приписва едва ли не кардинални архетипни значения, като трансформация, промяна, прелом и подобни. Реално, това се случва може би само в около 5% от всички питания в Таро.

Да, това е едно много добро наблюдение за работата на Таро.

Киара, връщам лентата назад и искам да те питам нещо, пък и не само теб ... Защо си мислим, че всяка комбинация трябва да значи нещо, нима е възможно всяка седмица да се случва нещо значимо, да не говорим за всеки ден. Мисля, че приписваме на картите наши характеристики, без да се замислим дали изобщо Таро иска и има да ни каже нещо. За това писах тези дни в няколко теми.

Пренасям и тук въпроса си, да не би да се загуби измежду личните неща. Един същностен въпрос към Таро. Който не трябва никой да пропуска, преди да се опита да попита нещо друго. Как ще разберете, ако примерно (но и не само), въпросът ви е следният - еди кое си събитие на 20 август ще се състои ли (като имаме предвид, че и питащият иска да иде там и да се представи добре), а реално конструкцията от карти ви отговаря - "няма значение дали това събитие ще се състои на 20 август, важното е, че ти (питащият) няма да отидеш". Ето това е един от основните крайъгълни проблеми в Таро, който трябва да намери своето решение. Всички ще се втурнат да мислят за това велико събитие, без да видят, че питащият просто няма да иде никъде и въпросът му реално се обезсмисля.