Лиула

Desi, поздрави за теб, въпреки гадния хостел, въпреки всичко. Искам да ти пожелая добро кацане в Сантяго и после още по-лесно отиване в Патагония. Ние сме с теб, ебидтата ни е добра, не се тревожи, поздрави на късното западно и южно Слънце!

Доказано! Хераклит е прав, а от нашето съвремие - Юнг. Това, което пиша е послание към други системи, които са на път да се разрушат.

Има неща, които не се знаят. А и това интервю на Еко, не се чете в оригинал. Казвам това, защото се запознах с хора от моята компания, чийто личен гостенин е бил Умберто Еко и то по повод на конгреси по есперанто. Още повече, че той е един от малцината семиотици, за които Средновековието е истинската епоха на мултикутирализма - като почнем от разширяването на света през 15 век, почнало от Изабел Кастилска и Фернандо Арагонски - нахлуването на толкова еклектични знаци, белязали и белязващи нашата култура и до днес - визирам драматичното прескачане в технологиите и тяхното афиширане като ултима солуцио на рацио-то, като последна инстанция на живия дух на човека, в търсенето на онова ново, на онова ново подобие на човека, което би освободило самия човека от самия него. Темата отваря безкрайни въпроси за смисъла и за смисъла на самия смисъл. Защото, еклектиката на стиловете, във всеки един смисъл, е убийство за архетипите - на втори план. Племената в Амазонка умират, умират и племената в Колумбия, испаноезичния свят пази своят свят както би го пазил всеки един средновековен Папа, казвам това, защото наскоро се върнах от Колумбия, но и в Испания ако отиде човек, ще бъде потресен - пластовете цивилизации не са направили никой мултикултурен, най-малкото ако се вземе предвид езика. Той е сакрално същият - желанието да се учи английски е табуирано, зловещо дори в очите на обикновения испанец, колумбиец, чилиец. И е страшно как те пазят своя свят, разрушили чуждия ... Отварям много полета за анализи, защото светът не е Европа, светът е страшно място за битие на различните култури. Може някой да казва, че изкуството е мост, но не виждам мост между Диего Ривейра и нашия свят, защото ние нямаме подобни сетива. Този абсурден мъж, мъж на крайния изказ, мъж на тоталната експресия няма как да бъде обяснен от книжно чучело, без сърце. Намирам темата за прекрасна, а мостовете между цивилизациите за разрушени, дори невъзможни. Може би всеки от вас трябва да прекара една нощ в хостел в Буенос Айрес да види разликата.

На мен молитвите не ми стигат да спасят дори едно куче, нещастно. Спасявам го с действия, с пари и план. А вие искате цяла България да спасявате, ала от какво? Първо да се помисли как този безотговорен, мързелив и мразещ народ да промени манталитета си. Няма как да стане с молитви, досега не е станало.

Книгата на български се казва Нравствената философия на Сенека в писмата му до Луцилий. Автор Красимир Делчев, издателство ЛИК. 2009 година.

Станимире, много неща знаем за всички. Рискувах да направя тая тема, знаейки какви брътвежи ме очакват, ала никак не ми пука от това. За съжаление, имаме от едната страна различни хора (все едно кой как ги одобрява и понеже сега слушам Има Сумак, която звучи извънчовешки, повече ще определят, че това е "нечовешко"). Та, повечето хора, имат сетивност на амеба, така че няма какво да се очаква. Амебата не може да разбере мотивите на сложната структура, така както РНК-то е предбитие на ДНК-то.

Имаш празен поглед ... Как се живее така

Само да вметна, че книгата я има и на български език.

Мисля абсолютно по същия начин и споделям разсъжденията ти.

Като чета темата, леко изпадам в потрес. Късогледите хора не знам какво не успявали да видят и т.н. Това значи ли, че далекогледите виждат всичко И още нещо, не мислите, че така слагате стигма и на незрящите хора, на всички хора с офталмологични проблеми и принизявате проблемите им до някакви духовни смехории? Сещам се за много болни незрящи деца - те какви са според вас, някакви духовни недоносчета ли?

Не съм длъжна да ти обяснявам нищо. Темата е Сенека срещу Смъртта.

Божидаре, аре стига, защо всяка една тема трябва да се превръща в лайно?

Това пък какво общо има? А на Вселената много й дреме за теб или за мен. Нито ни иска, нито не ни иска.

Мен ме плаши желанието на хората всичко да приравнят до себе си, до битието си. Плаши ме и тезата, че всички били равни - ами не, не са. Гениите и изобщо онези, които живеят с друг ритъм на сърцето си, няма начин да бъдат разбрани. И останалите няма как да им бъдат равни. Затова и решението им да сложат край на живота си, няма много общо с причините другите да се самоубиват - никой от тях не се е самоубил, заради любов например, или подобни глупости. Жалко, че психолозите неглижират темата, която е в този форум, неслучайно.

И що за странен въпрос: Откъде накъде трябва да се търсят пък благотворни последици? Че какви благотворни последици има и ако си умреш в леглото на преклонна възраст? Ами никакви.

Така го мислиш ти, аз пък мисля коренно противополжоното. И изобщо не ми харесва, когато темите се свеждат на някакво подобно ниво, та пак да търсим заровеното куче, доброто, злото и подобни неща, които са ми безкрайно безинтересни и нямат много общо с темата.

Това, което е написала Ина е изклюичително точно и аз мисля по същия начин категорично:

Станимире, имаш уникалния шанс да говориш общи приказки, ала не ти се получават. Обясни ми глупостта на Ван Гог и твоята лична глупост. И ти ли ще кажеш кое е глупост? Защо е нужно ли - защото те не страхливци. Недопустимо е да с е говори, че Ван Гог или някой друг е бил страхливец.

Благодаря на Донка. И на целия екип.

Ако имате въпроси, кассаещи здравето, моля пишете ми на лични съобщения. Това е отговорност, която мога да поема само аз на този етап.

Донче, знаеш ли, това което си постнала, егати тъпия глагол, но за друг не се сещам сега, ми напомня за всички Чехови герои - мои любимци - те до такава степен искат щастието, че само от нещастието черпят сили. И най вече за вуйчо Ваня - до последно той остава отдаден на надеждата, въпреки, че сам вече си е сложил край на живота ... Пък и не е ли тъжно, че нашите психолози не са чели нищо. Според мене, онзи, който не се е докосвал до смъртта, няма право да ме лекува, по никакъв начин. Най-вече онзи, който не е усетил болката на битието като сбогуване и като примирение. Няма право да се докосва до мене и да ме тълкува. Както и да тълкува Камю, който казва, че да живееш, значи да съживяваш абсурда - което е реален факт, от толкова образи наоколо, от толкова сенки на хора, забравяш ... човека.

Радвам се, че познавам такива хора

Радвам се, вдъхнових една колежка за същото. Тя сега пътува към Аржентина, а утре късно ще е в Сянтаго де Чили и после ще стигне до Патагония, аз не успях да ида до там ...А после ще се скочи до Боливия .... до Наска, въпреки, че струва само полета 600 евро. Деси, с теб сме и браво на теб, момиче. Сега летя с теб.

Донче, всички хора страдат или са страдали от чувство за вина, неизбежно е с тези родителски модели. Това е закодиран монолог у всеки нормален човек. И точно поради тази причина направих другата тема, просто вметка. Ала и хората са самостоятелни индивиди и свободата е най-ценното им благо. И смешното е, че дори и да се освободиш, отново си виновен, защото си свободен. Т.е. няма пълно щастие. Аз лично избрах да съм свободна и виновна, отколкото несвободна и виновна.