bogoizbrania

Преди малко отварям новинарската част на Днес.бг и цели две статии една след друга в които има починало бебе извън родилното. При това в единият случай не са целяли раждане в къщи, а в другия не съобщават реалната причина за смъртта на бебето. По фашистки методи на журналистика едва ли може да се намерят. Учениците на Гьобелс са здраво хванали нета и няма пускане. http://www.dnes.bg/index.php?cat=58

Здравейте @Veselin111, Удивих се на описанията на преживяванията Ви, колко много общи неща намирам и в моето минало като младеж, вече съм над средната възраст. В същото време мога да кажа, че сме много различни и като хора и като възглед за тези проблеми, което за мен е много интересно и в момента размишлявам върху въпроса. Надявам се не се натрапвам в тема за личността на друг с моите преживявания, но намирам удивителни прилики. При мен всичко продължи около 2 месеца, когато бях на 22. Вярващ съм от малък, но тогава за първи път се почувствах грешен, ако не е твърде лично интересно ми е дали сте имали и Вие такова усещане, не говоря за чувство за вина, а за осъзнаване на греховност. Почувствах се сякаш карам автомобил в насрещното платно, в същото време не знаех дори как да спра. Аз не мисля, че мога да нарека проблема ми като вас; Атака, ниска самооценка или дори форма на страх, просто осъзнах, че това е усещането за греховност, при това дори си мисля и до ден днешен, че съм бил твърде праведен и Бог е използвал метод да не направи за кратко грешен с някаква бъдеща цел. Ще направя едно кратко сравнение с вашите думи "През целия си живот съм се чувствал различен, сякаш всички знаеха някаква тайна, която само аз не знам." Аз имам същото усещане, само че, аз мисля, че аз знам много тайни неща, които никой друг не познава. "Чувствах се като антрополог от чужда планета." Аз също имам такова усещане, но по скоро се чувствам като Е. Т. забравен от своите си. "Постоянно наблюдавах щастливите хора в търсене на това, какво ги различава от мен и ги имитирах, защото исках да съм щастлив и уверен като тях. Казват „Бъди себе си“. Но как да бъдеш себе си, когато не знаеш кой си. Незнам кое в поведението ми е маска и кое е истинското ми Аз. И как да следваш мечтите си, когато отдавна не помниш за какво си мечтал?!" Аз не мисля, че повечето хора около мен са щастливи, дори виждам, че много от нещата, които вършат е поради нещастие. Почти всички на моята възраст мислят само за пари или кариера, което всъщност показва, че са нещастни и търсят малкото щастие, което да замени истинското. Дори почвам да мисля, че единственият ми житейски неуспех, парите са цена, с която платих истинското щастие ако въобще тази дума е коректна. Щастие всъщност е лоша дума, защото не конкретна, субективна е и не дава яснота за конкретно понятие, което за изрази. С риск да съм досаден ще посоча пример, през лятото минавах през краен квартал на София от, където не съм минавал много време, някакъв младеж със скутер возеше момиче, явно приятелката си. Младежът натисна клаксона, когато наближих и замаха с ръка към мен и дори изрази положителните си емоции с възклицание на радост. Това ме удиви, защото не се познаваме, намираме се на главна улица в София и е странно да поздравяваш непознати дори и в неделен ден. Загледах се в скутера му, беше от тези с най-малките двигатели и дразнещо пърпореше, а приятелката му, с която явно са от квартала хич не изглеждаше привлекателно, съпругата ми е с около 25 години по-възрастна от нея и изглежда много по-добре. В момента се опитам да анализирам събитията от миналото ми с какво те са свързани с откритията за света, които правя в момента. Не намирам директна връзка, но смятам, че по някакъв начин те са свързани с нещо от постиженията ми сега. Вашите мнения и дискусията ми помогнаха да видя нещо важно неправилното обяснение на много събития могат да доведат до големи заблуди в разбирането на света и живота.

Така описано звучи като сцена от филм на ужасите, хората които четът си представят как сте ходили по улицата с отворена утроба и бебе на ръце, за да ви зашият в родилното. Поне в това бащата трябва да е помогнал.

В мналото не бащата е участвал в помощ при раждането, а по възрастните жени роднини на родилката са помагали. Участието на бащата е въведено от сексуалната револщция през 60-те. В това виждам нещо унизителн за жените, защото раждането е чисто женско занимание и ако се налага мъже да участват, това показва, че днешните жени разбират не от женските дела, а от гледане на телевизор и консумацията на въглехидрати и лекарства.

Напълно съм съгласен с Иво - томовете от поредицата е необходимо да се четат наистина с будно съзнание и човек трябва да има силно развита интуиция, която да. . . . Така е, приятели, убедих се в това - има описани много интересни и ценни неща, които няма откъде другаде да научите - четете и пресявайте това, което ще ви е от полза! Ето въпрос, който изисква сериозно осмисляне и анализ, как така точно този автор има информация, която може да се намери само при него, след като животът на учителят и други негови ученици не е таен и конспиративен, а обществен и явен? Защо точно Вергилий е достигнал до нея, а не и други автори или ученици. Не съм чел целият текст, но ако сте намерили вътре в съдържанието хора или дори групи, помогнали му в събирането на информацията ще е добре да се покажат за добиване на яснота отностно коректността на текста. Аз не се решама да отделя време за четене поради тази причина.

Преодоляването на усложнения зависи от спосбностите на екипът, а не на магическото действие на държавното заведение. Хигиената в домът зависи от хората който го обитават, болниците у нас са много зле подържани, има огромна корупция и безхаберие, от което родилките няма да страдат в собственното си жилище. Изчезването на бебета се случва само в родилните държавни отделения от престъпна мафия, която няма как да действа в чужд дом, дори има случай да се умъртвява дори родилката, за по сигурно. Единственният начин за спасяване от мафията в бели престилки и за опазване от злоупотреби е в личен подбор на екипът в сигурната среда на домът, в който бебето ще живее защитено от престъпници.

Свети Иван Рилски и Учителят Преди време започнах да правя сравнение между ученията и житията на двата автора и намерих удивителни съпоставки. Не отделих достатъчно време, но намерените паралели ме накараха да мисля, че образът и учението на Иван рилски е дело на Учителят. Интересува ме по-запознатите и с двете учения какво мислят за такова сравнение, благодаря за мнението.

Аз познавам много хора противници на ГМО, но всички пушат и ядат сладко, а точно захарното цвекло/тръстика и тютюна са първите култури селектирани по този метод. Нищо с цареица не искат, но тютюна и захарта са ОК.

На този линк са събрани няколко постинги в блог на протестантска история. Главният източник е "Изгревът", интересно какво мислите за споменаваните подробности от живота на Дънов, дали са реални или са продукт на спекулации и измислици, посочва се и дипломната работа по теология в САЩ. Защо не я намирам на този сайт? Питам защото аз смятам че е много вероятно да е измислена много по-късно и неистините да са много голяма част от описаното на статиите на линка. http://protestantstvo.com/search/%D0%94%D1%8A%D0%BD%D0%BE%D0%B2/

Въпросът е как се решава какво е ГНО и какаво не. Единственният начин даден продкт да бъде обявен за ГМО е съдебно решение, по никакъв друг начин това не може да се определи.

Участието във всички тези дейности и писането на писма само ще накарат псевдоучените да искат повече пари за "сигурност" на работата им по заблуда на народа. Не само няма да постигнете нищо, но дори ще помогнете измамниците да си напълнят джобовете. Извинете за сравнението но вие и съмишлениците си сте нещо като "пуси райот". Вдигате шум който ще предизвика само пълненен на джобовете на точно тези които които мразите.

Историята на храненто в миналото е следната. Първоначалоно по време на сътворението не се е предвиждало месоядство, защото това означава смърт, която е измислена от Кайн. В последствие Кайн и потомците му са били наказани да ядат само месо, защто според моите открития те са отделени от земята и поставени да живеят върху палнета покрита от океан замръзнал на повърхността. Живеели са подобно на ескимосите. Месоядството е било наказание, но пък и сегашните растения са били различни от първоначалните. Явно яденето на месо днес не е задължително, но пък с това Бог прави послание към хората. Във вярата на хората в миналото голяма роля е играело общото хранене с печено агне, жертвано след ритуал, аз съм притив почти всички видове ритуализъм и формализъм. Но верятно това е действало по някакъв начин ако не духовно, то поне социално. Крайният извод е, че в наши дни е по-добре човек да е веган, и без друго месото е или скъпо или некачественно. Сега Бог не ни говори чрез жертви и общи трапези, а чрез криза и търговци измамници.

Е това звучи като сцена от ТВ, Самото цвете роза е ГМО бодил, без ГМО-то сега милиони не биха почувствали любовта и биха били нещастни и съкрушени : -(

На растението му е предопределено да бъде това, за което са го селектирали, дали една роза ще е червена или бяла, или пъстра е въпрос на селекция дали ще наречем селектирането ГМО или амо опрашване не е от значение.

Мисля че въпросът е важен, първо ето цитат о уикетпедиата; Някой знае ли кой е този теолог Светослав Иванов? Аз мисля че Беинса Дуно трябва да има смисъл на български език, след като всичките беседи и публикации на Учителя са първо на български издавани и едва след това са превеждани на друг език. Също така не съм забелязал някъде Учителя да е споменавал нещо за чужди и далечни или древни езици. Забелязвам, че това е съкръщение на срички Бе-ин-са Ду-но Като Ду-но би трябвало да е ДУми НОви, а началната сричка "Бе-" на Беинса би трябвало да е Белият или Бел.