АлександърТ.А.

Оценката , окачествяването на нечие мнение , не е основа за разговор . Най често се приема за ,,обида ",пораждайки конфликти , дори от национално ниво . Нали помните призива ,,кой не скача е червен" , или ,,червените бабички" . Нас ни спаси само факта , че всички желаехме промяна .

Може ли инфо

Мъжът е главата , жената е вратът (народна мисъл). За трети няма място .В един дом има , един Стопанин и една Стопанка , другите са помощници . Задължително е да има толерантност . Тя е основа за съвместно съществуване . Всеки сам избира товара който може да носи . Колко години може да го носи ? Когато планирам живота си , не разчитам на промени в себе си или на друг някой .Това са много трудни и бавни процеси . Имай в предвид че всяка преглътната обида се запечатва вътре и неусетно променя човека . И не към добро .

Това с ,,моралната" подкрепа на международни фактори е много стара песен . Сега и Украйна я ,,подкрепят " чисто човешки . Това можeше да се случи поради вътрешното разделение . Маги, какви решения да се вземат , кой да ги вземе ? Нали знаеш ,,орел , рак и щука" . Според мен подобни конфликти са занимавка на управляващите и други ,,отговорни фактори" . Лошото е че много хора залагат живота си в подобни илюзии за по добро бъдеще . Чисто човешки ,повече емоции по-малко разум . от вчера Диктатурата падна", гласи първото изявление на Юлия Тимошенко след освобождаването й, поместено на уебсайта на нейната партия "Баткившчина" и цитирано от АФП.

Битие 3:12 , 13 ,,и човекът каза : жената която ти си ми дал , за да бъде с мен , тя ми даде (от плода) от дървото и аз ядох . А жената каза : змията ме подмами и аз ядох." Нежеланието да поемеш отговорност , не те; освобождава от нея . Мъдрите слова , че каквото имаме ни е от бога , означават да сме благодарни . Каквото погледнем , каквото помислим , първо да е благодаря . Подарен ни е живот , а неговото развитие е лична отговорност.

Умът трябва да се опознава . С него можем да управляваме трите най плътни тела . Това се има в предвид , като голямата сила на мисълта

Първо е себепознанието .Без себе познаване е гола амбиция ,провокирана от противоречия и илюзии . Духовното повдигане е индивидуално дело , изправяне собствените ,,грешки " ... Така поставените въпроси , ми напомнят за една млада личност , практикуваща духовни упражнения от няколко години .Което не бе пречка да се скара жестоко със съседите си ... За това ,не призования , трябва да живее живота си ( живота сега , не вчерашния , не утрешния ), това е достатъчно за неговото развитие .

Не , ние само разглеждаме света като дуалност ,подведени от традицията чиято основа са положили древните гърци (може би) .За мен , лаика , философията е не само красиви и логично издържани теории .А начин , изследвайки техните граници ,стъпвайки върху общите им елементи , да се добера до цялото . Обединявайки всички дуалности . Голяма илюзия ...Но нали липсата на цялостност поражда желанията . Благодаря за речника .Ще разбирам по добре какво ми говорят .

А кое те кара да мислиш, че гордостта не би ти помогнала не по-малко?! А нима НЕ-хармоничният човек не може да се "спаси"? А нима не казах, че смирението е смирение със себе си. не е прекланяване на глава?! 1 -Гордост трябва да се победи(подчини) . Опознавайки се , започваме да се владеем . 2 - Какво е отношението на хармоничния човек към този който може да взима правилните решения . Предполагам и решенията са му хармонични. Тук вкарвам природата . За мен важното е да се хармонизираме с нея . Ако съм споменал спасението? То за мен е изхода . Или прехода към следващото стъпало . Като това ще бъде възможно само за тези , овладяли себе си . 3 -смирение със себе си--- Мисля си , всеки придава някакъв нюанс на описването , по често не съществен . По основното мненията се припокриват (оптимистичен поглед) . Това е защото живота не е аритметика . Нещата не могат да бъдат еднозначни . Толкова ясни и категорични . Смирение със себе си- Сигурен съм ако се върна и пак го прочета , пак ще съм съгласен с теб . Разликата е че за мен това звукосъчетание е по пасивно от подчиняването на гордоста . не ти ли харесват отговорите ми ? Истината може и да е една .Но гледайки я с различни очи, избираме различни пътища .За това е любопитно какво има по ,, света ",какво изпускам стоейки на определено място .

Четейки писаното , добивам впечатление че ума е нещо конкретно с ясни граници и параметри .Но имам един въпрос ,породен от определението , че ума е способност за интерпретиране на реалността . Започваме от момента на заспиването , когато спираме вътрешния диалог .На практика ума , превключва на друг режим .Популярно казваме , че от режима на абстракциите изключително определен от нуждата за вербалност ,превключваме в режима на образите ,при който смисъла се предава чрез картини .Сънищата ни са съставени главно от емоции и образи .Това са две лица на ума . С ума с който се разхождаме по земята , можем да разглеждаме отделните елементи , при което губим до някъде представа за околните .Концентрация , разсейване . До като при осъзнаването ,се получава като панорамна снимка .В съзнанието има картина на множество отделности като сбор на техните външни и вътрешни характеристики .И дори да любопитстваме за нещо конкретно ,това не ни разсейва за другите неща.. .Има притча за адепт и ученик седящи на малко възвишение , обсъждащи философията на живота , вградена в панорамата пред тях .Изведнъж адепта се обърнал и бързо хванал приближаващата се змия .Какво стана ли , отвърнал ? Когато човек започне да се събужда , той вижда и знае всичко ставащо на около . Питах се , защо съзнанието да не е ум на следващата еволюционна степен ? Глупав въпрос ако ---,,С ум или без ум ".--- Божидар има в предвид дуалистичното разделяне съзнаващия човек , на тяло и ум .Което ще рече : без ум ( без деление ) Има цялост---съзнателност .

Почти съм сигурен , че не казвам нови неща за постоянно присъстващите .стремя се да покажа малко различно и обобщено виждане . 1 -Гордост трябва да се победи(подчини) . Опознавайки се , започваме да се владеем . 2 - Какво е отношението на хармоничния човек към този който може да взима правилните решения . Предполагам и решенията са му хармонични. Тук вкарвам природата . За мен важното е да се хармонизираме с нея . Ако съм споменал спасението? То за мен е изхода . Или прехода към следващото стъпало . Като това ще бъде възможно само за тези , овладяли себе си . 3 -смирение със себе си--- Мисля си , всеки придава някакъв нюанс на описването , по често не съществен . По основното мненията се припокриват (оптимистичен поглед) . Това е защото живота не е аритметика . Нещата не могат да бъдат еднозначни . Толкова ясни и категорични . Смирение със себе си- Сигурен съм ако се върна и пак го прочета , пак ще съм съгласен с теб . Разликата е че за мен това звукосъчетание е по пасивно от подчиняването на гордоста .

опитвах се да играя подръжка . Мога да продължа . да ти отговоря ако мислиш че има смисъл Сигурен съм само в едно . Всяко нещо има своето предназначение .

Хубави обяснения . Съгласен съм , и че , човек сам се спасява . Но това става само ако е оформен хармонично . Ако е добре и пропорционално устроен . За темата е добре още веднъж , след много други , да подчертая : ролята на смирението е с негова помощ , да победим гордоста . Не е най важното пред кого , как и дали ще преклоним глава . Смисъла е как ще използваме обясненията , за да се хармонизираме , за да влезем в синхрон с природата , средата в като плуваме .

До като ти дадат подобаващ съвет , мога да споделя мои мисли на основа на преживяното : Живота непрекъснато ни подлага на изпити , които в основата си опират до едно . Да изберем него или не .Но това е уловка , всеки опит да го отречем , води до по големи мъки .Тази свобода на избора е илюзия ... Излизам от трудните ситуации като гледам как другите се справят . На какво и защо се радват ? Как времето работи в нас ?

Опитвам се да го попитам . От гледна точка на ,,религията ". : човек упорито правещ зло ,се преработва в чистилището , и при второто пришествие отново се пуска в действие ...Но ако това описание , е притча описваща земните изпитания ( ада , чистилището ) , последващото осъзнаване , въздигане и навлизането в духовния живот ( небесното царство ) , извършено без познатия ни начин на умиране . Това значи че не издържалия изпита ( упорито пречещ на Създателя ) ,наи вероятно се изхвърля от потока на живота .Претапя се в бульона от който е излязъл ... П.п. Живот -значи изпълнение волята Божия .Не изпълнение - няма живот . От тук и обяснение на смирение .20;07 ч. след мнение 70 Това е обяснение на връзката живот-смърт-смирение .За което няма значение кой е изпитващия , има ли такъв .И дали човек поради глупост се самоунищожава .За това са нужни само правила . А ние не можем да дадем обяснение , без да подразбираме някакви правила .

Прощавайте , често спор има ако не е много ясна гледната точка .Конкретното твърдение спрямо кое е валидно ?Спрямо Духа ,както го разбира пишещия. Или е позиция на земния човек . Често се размива границата между тези двете . Животът който виждат очите на лицето ми ?Или относително вечния на тънките тела ? Дори вечния Божествен живот е такъв само защото нямаме как по друг начин да го кажем .За това е много важна гледната позиция . Само точното и определение ,прави ясно изказването . П.П.--за злото и хаоса няма ли писана друга тема ,по изчерпателна

на война е морално да убиеш врага ? Ами сега ? Дънов е непостижим в умението си да ни разкаже , разбираемо една идея .Но сред хората същите термини променят значението си . Болшинството сред нас не биха и се сетили , че може да потъмнее моралния им лик , ако си отмъстят за неправдата ,Ако с удоволствие в почивния ден отстрелят кротко пасящ трофей .Така че , морал е един списък определен от мечтите на човека .

В библията още в точка 1 на гл. 1 - Битие (1: 29 -31) :,, Давам ви всяка семеносна трева , която е по лицето на цялата земя , и всяко дърво ,което има в себе си плод на семеносно дърво ; те ще ви бъдат за храна . А на всичките земни зверове , на всичките въздушни птици , и на всичко което пълзи по земята ,в което има живот , давам всяка зелена трева за храна ; и стана така . И Бог виде всичко , което създаде ; и ето , беше твърде добро. " В началото на космичния план всичко е вървяло добре . Ние сме живели в Рая .

Моля ви за помощ и обективно мнение Много добре .Помощта идва с разучаването на обективното мнение .Наблюдението и събирането , съдбите на такива емоционално крайни натури.. .Много добър съвет към младите хора е : Не приемайте чуждите мнения толкова лично . Действията на другите , техните мнения не са насочени към вас , а към илюзията която са създали за вас.Това е така защото те , не ви познават .Дори собствената ви майка не ви познава така както вие .Ако желаете , им дайте шанс да ви опознаят , като проявите търпение . Ако не ,просто се обръщате на другата страна .

Като че ли морала служи да мъмрим другите ... Няма лошо . Достатъчно е да помним , че всяка мисъл , действие насочена в посока за промяна на другия , ни държи в илюзиите . Света създаден от ума . А същото насочено на вътре увеличава осъзнаването , познанието и надявам се неминуемо ни извежда ,,на горе" . Както казвате по горе , другия ни е необходим . Без неговото опознаване , не можем напредваа. Не случайно самоизолирането , проблемите в общуването , в много случай са първите признаци на заболяване .

Мнение на лаика .(защото в момента не мога да посоча достоверни цитати ) с ум или без ум : това са начини за контрол на ума Лама Говинанда за възгледа на тибетските будисти относно съзнанието .То съзнанието е съставено от няколко сектора или нива . Той заявява че те са взаимно проникващи се форми на енергия, от най-финото ,,всепроникващо" , озаряващо съзнание , до най плътната форма на ,,материализирано съзнание " , което се появява като наше физическо тяло. (Lama Anagarika,Gowinda ,Foundations of Tibetan Misticism--- New York : Samuel Weiser , 1973- ) не съм го чел лично Подсъзнание , съзнание , свръх съзнание ( в нашата европейска философия ) .Като съзнанието , осъзнаването ,разбирането , работи с ума като инструмент .Разграничаването е условно. Много по лесно разбираемо е да кажа ,,Бог в мен " отколкото да обяснявам за най висшите си трудно доловими сетивности обединени с някаква необяснима логика наричайки това съзнание .При положение че срещам различни все още , определения за това .

Не съм учен , просто се опитвам да говоря ! Не трябва да забравяме , че ,,смисъла на живота "е човешко понятие .То е опит чрез нашата логика да обхванем цялостта и разберем връзките между елементите .Склонността ни да разделяме нещата за да ги обясним внася малко объркване , ако го подценим . Търсенето на смисъла на живота е една от важните задачи на философията, в духовността не е така защото там се дават готови оценки на ситуацията в която хората се намират. В този смисъл тази дискусия не е подходяща за този форум, това е вероятно най-слабото място на духовността, единствен Буда си е дал сметка за него и е показал границите на своето учение, в резултат то е станало по-близо до философията отколкото до духовността. 25 ;12;2012 мнение .-10 ...Философията е нашия човешки начин да навлезем в духовността . ,,Смисъла на живота" не може да подмине и самото раждане на живот .Но можем ли със сетивата , които имаме ,чрез ума , с които работим , да разберем смисъла ?Лесно се разбира , че ,, нещо "не може да познае(разбере) себе си без нещо друго външно спрямо него ( огледало на пример).Тук опираме до смисъла : защо Бог се е разделил , създавайки отделни индивидуалности .Значи опираме до неща по големи от човека .Неща , които разбирайки ги , ще престанем да бъдем човеци .Може би ще станем ангели , знам ли? избора или да живееш, или да загубиш целия си живот в търсене на същия този смисъл- завършил Хинг Ши ... Да живееш ще рече да работиш с това което имаш .Да погледнеш практично и практично да решаваш възникналите в ежедневието въпроси .Практично , ще рече да обединиш своето тяло ,своите емоции , своя ум ,своята душа със всички духовни истини отпечатани там , и да живееш живота , идващ насреща ти .Това наричам приемане и изживяване на съдбата , или обяснение смисъла на живота . Защо това просто нещо да е отговор на големия въпрос, мъчещ хората векове наред ?...Какво откриваме започвайки да се изследваме .Първото нещо е механичноста . Механичноста на тялото и неговите реакции .Значи и на емоциите и ума .Какъв е смисъла на всяка компютърна програма - да изпълни своето предназначение .Ние се грижим за добре работещите програми .Може би това ги прави щастливи . При човека има един неразбираем елемент - ,,живота". А това води до способността за промяна на програмата .Търсенето на смисъла ни променя и постепенно ни довежда до тази истина .Творчеството т. н. духовен живот ни замайва и изпълва с гордост .Кара ни да забравим за програмата , която можем да променим но не и да отменим . На прага на свободата сме много уязвими , забравянето на основните ни житейски задължения не е добра практика . И за това , изпълнението на конкретната съдба , заедно с духовното търсене може да се нарече : смисъл на живота .

наблягам на положителната страна на темата ...,,Без ум" ,не би могло да бъде пасивност .( липса на чувства ,желания ,обща апатия , хладност и мързел ) ... Във , Матей 23:25 , 26 Исус говори ,, Горко вам книжници и фарисеи , лицемерци ! Защото чистите външноста на чашата , а от вътре те са пълни с грабеж и насилство . Слепи фарисеино ! Очисти първо вътрешността на чашата , та да стане и външността чиста ". В случая ,, с ум " е точно това , концентриране във физическия свят .Задълбаване във ,, проблема" ,различаване на неговите характеристики . И в същност забравяне за сърцевината , причините , които първоначално сме тръгнали да търсим . Умът е галопиращ кон и не използваш ли юздите , се озоваваш в някоя пропаст . ,, Без ум " разбирам , като опит да успокоим коня , намалим скоростта и обърнем внимание на вътрешните условия запратили ни в тази посока .Ние можем да успокоим ума си . Да изоставим мислите , които ни занимават и вълнуват , собствените мисли , чуждите мисли .Не можем да спрем Неговия глас , Неговият ум , Божествената искра държаща ни живи . Нашите обяснения са ,,с ум" .Неговите напътствия ,, без ум " . Без моя ум виждащ само материята .

14 пасаж от 11 глава на евангелието на Матея . Тук Христос заявява , че Йоан Кръстител е Илия .Но Илия е живял много преди времето на Йоан Кръстител . На планината според 17 глава от Матея , Христос също казва : ,, Илия вече е дошъл и не го познаха , но постъпиха с него както си искаха...Тогава учениците разбраха , че им говореше за Йоана Кръстителя ". Това е потвърждение , че доктрината за прераждането е преподавана на апостолите .