АлександърТ.А.

Съжалявам . Първия ми досег с религия бе с Будизма . Обикновено не се задълбочавам и това предполагам тази тема да остане непълна , за мене . Там има дълбоки истини . Но цялата им красота , я виждам само като упражнения . Не можах да усетя живота в тях . Отдавам го на липсащ жив контакт със запознат . За това като видя подходящ момент , се ,,заяждам"

http://www.zdravjivot.org/28959/как-се-постигат-10-върху-някои-дейст/?utm_source=wysija&utm_medium=email&utm_campaign=News

Да , със съвременното виждане . Но ако обърнем внимание върху предмета на изучаване : влиянията м/у човека и неговото обкръжение .То явно , астрологията като най близка до знанието на шаманите , жреците , ,, учените " от миналото . Може да се нарече единствена , всеобхватна наука . Не че е важно . А примера с новия завет е неудачен , Той не е описание на миналото или тогавашното настояще . Новия завет е насока за следване , не е превключвател . А твърдението , че за 2000 г нищо не се е променило е наивно и невярно .Невярно по същноста и проявлението на живота . И не може да се удостовери без неуспорими факти на съпоставяне , каквито видимо няма . Има реклама и политика вече 2000 г . Хубаво си описал истината . Веднъж създадено егото ще е вечен наш атрибут . Шанса да се приближим до ядрото е изчистването и трансформирането на това его--съзнание . Повдигането му в духовните области . Много точно , за някои хора . Различни сме и пътищата са различни . А първото себепознание се приема , наблюдаването на водното отражение . Наблюдението как собственото усилие променя околноста е също себепознание . За да съществува въобще наблюдаващият процес, трябва да няма никакви психични движения . Абсолютно и много важно ! Заради това изречение харесах статията ти ... Само това , самонаблюдение ме обърква . Самия термин не показва ли връзката с егото ? Защото кое друго може да се самонаблюдава освен себеосъзнаващото се , различното от всичко друго . И ето малко новини https://littlebg.com/horoskop-na-trakite/

Предполагам че автор е Дао ? Статията ми хареса , но слабо съм запознат с темата . Общото ми впечатление е , че астрологията е наука като всички други . Може би е първата и това я прави по особена и така свързана с духовноста . Относно това ,,авторово навътре " което споделяте . То , да . На Бог , какво му трябва ?... Но всички едва надигаме глава в материята .Имаме само мигове отблясъци на всевиждане . С тях и обувките немож си вържа .Така , че самонаблюдението за статията е ясно , но на практика , виждане на егото се развива на етапи с упоритост . А за усъвършенстване на вниманието всяка наука(като усилие) е полезна . пп Дао , в малкото неща които съм преглеждал от изтока .. Като че ли липсва едно съществено положение . В човека съжителстват различни нива на съзнание . Има моменти когато човек вътрешно наблюдава проявите на егото даже го контролира , после забравя и т. н. ...Какво казвам ? Писанията достигнали от миналото (може и да бъркам) са предназначени за тогавашното его ниво , на мислене . Съвременния човек е различен .

По принцип информация от непознат автор е загуба на време . Освен , ако няма такова в излишък . ( Н ) Ако харесваш предизвикателствата за мисълта , Това е добра тема http://www.beinsadouno.com/wiki/index.php/Великият_път

(Кармата, мило момиче, е индуцирано чувство за вина) Странно твърдение , като се знае ( друго не съм срещал) , че кармата определя случването . Личността я следва като вързана . Това включва всичко личности . Карма е другото наименование желанията , на душата . До като вината е илюзия в ума . Те двете са с противоположни посоки в човека . До като обект на кармата е реално случващото се , отразявано в ума . Вината се занимава с илюзийте и техните последствия . Например , кой е първопричината (виновен), за това че животно се хваща в капана . Самото животно подмамено с илюзия , или ловеца ? Може би като случаен човек не обяснявам добре .

Гого , знаеш ли за разликата между човек който само , твърди нещо и човек който обяснява нещо . Мисля следното те интересува : Рудолф Щайнер за кармата като изкупление на човека чрез самия него Според създателя на антропософията Рудолф Щайнер „законът за кармата“ е „реализацията на Христовия импулс“ в живота на човека. Ако гледаме на Христос не само като историческа фигура, а като божията искра, която „живее в дълбините на всяка човешка душа“, да полагаме осъзнати усилия да изкупваме кармата, означава „да се приближаваме до Христос“, до бога в нас. Когато гледаме по този начин на кармата, виждаме, че тя е ограничението, което води човека до „върховната свобода“. Според Щайнер, „Карма е постепенно изкупление, Христос е Изкупителят.“ „Карма е законът на причина и следствие в духовния свят; тя представя спираловидния процес на еволюцията. Христовият Импулс се намеси в този кармичен процес и стана негова опорна точка. Откакто дойде на Земята, Христос живее в дълбините на всяка човешка душа. Когато Карма се схваща като необходимост, наложена на човека, за да може неговите лоши постъпки да бъдат поправени и грешките му изкупени чрез една неумолима справедливост, работеща от една инкарнация към друга, понякога се повдига възражението, че Кармата трябва да отхвърли ролята на Христос като Изкупител. В действителност, Карма е изкупление на човека чрез самия него, благодарение на собствените му усилия, когато постепенно се издига до свободата през поредица от прераждания. Именно чрез Кармата човекът е способен да се приближи до Христос. Христовият Импулс преобразува неумолимия Закон в Любов, и изворът на този Импулс е личността и примерът на Христос Исус. Карма не трябва да се схваща като фатализъм, а като инструмент, крайно необходим за постигането на онази върховна свобода, която е живот в Христос – свобода, постигана не с неподчинение на световния ред, а чрез изпълнението му. Друго възражение е онова, което може да бъде направено от гледна точка на източната философия. Казва се, че идеята за един Изкупител на хората отхвърля логическите връзки на Кармата и представлява за нея един акт на чудотоворно Провидение, което се намесва във всемирните закони на еволюцията. Напълно вярно и точно е, че онези, извършили грехове, трябва да носят тяхната тежест. Но тук се получава грешка на мисълта. Карма е законът на причина и следствие в духовния свят, точно както механичното действие е законът за причина и следствие в материалния свят. Във всеки един момент от живота Карма представлява нещо като ведомост, точен отчет на дебит и кредит. С всяко действие, зло или добро, човек увеличава своя дебит или кредит. Онези, които не допускат действие в свобода, са като бизнесмен, който не се осмелява да рискува с нова сделка, защото не желае да поема никакъв риск; той предпочита винаги да пази същия баланс. Едно чисто логическо схващане за Кармата би забранило да се помага на човек в беда. Но тук също такъв фатализъм би бил погрешен. Помощта, която свободно оказваме да другия, отваря нова ера в неговата съдба. Съдбите ни са протъкани от тези импулси, от тези актове на благоволение. Ако приемем идеята за индивидуалната помощ, не можем ли да си представим, че едно далеч по-могъщо Същество би могло да помогне не само на един човек, а на всички хора, би могло да даде нов импулс на цялото човечество? Такъв в действителност бе акта на един Бог, Който бе направен човек, не с цел да наруши законите на Кармата, а да ги изпълни. Карма и Христос – средството за спасение и Спасителят. Чрез Кармата Действието на Христос става космически закон, и чрез Христовия Принцип Кармата достига своята цел – освобождението на съзнателните души и тяхната идентификация с Бог. Карма е постепенно изкупление, Христос е Изкупителят. Ако хората се потопят в тези идеи, те ще осъзнаят, че принадлежат един на друг; те ще разберат закона, разпознаван във всички истински окултни Братства – а именно, че всеки страда и живее за другите. В бъдеще ще дойде време, когато външното изкупление ще съвпадне във всеки човек с вътрешния акт на Изкупителя. Не откровението, а истината прави хората свободни: “Вие ще познаете Истината и Истината ще ви направи свободни”. Пътят на еволюцията води към свободата. Когато човек е пробудил в себе си всички онези качества, които бяха пророчески проявени в Христос, той ще бъде свободно същество. Защото ако необходимостта е законът на материалния свят, свободата е законът на духовния свят. Свободата се постига само стъпка по стъпка и няма да бъде напълно проявена в човека преди края на неговата еволюция, когато естеството му ще бъде истински одухотворено.“ Рудолф Щайнер, „Езотерична космология“, Седемнадесета лекция ( от сайта на Димитър Хаджийски)

Потърси , може да има дори статистика , какво се случва в отнишенията момче/момиче на твоета възраст . 1--Приятели за известно време и се разделят заради не харесване вътрешния живот .Появяват се непреодолими различия във виждането за живота . Секс може да има , може и да няма .Ако е силно привличането , може с години да си причиняват скандали . 2--Приятели със секс но не готови да понесат последствията , могат да се разделят веднага , или с години да живеят в скандали . 3--Приятелство , основано на личната свобода . Когато двама не само се харесват но и уважават възгледите на другия . Такова приятелство е трайно . Момче , да не харесва момиче . Това в моите представи не съществува . Обяснението какво се случва , е в поведението . Външното привличане се влияе от представите тълкуващи поведението .Твоите представи не са същите като неговите . Но струва ми се , вниманието ти е насочено към него и не виждаш другото , на около . Това обяснява Донка и на това обърни внимание . Мисля ,,,,,твърде малка си , за това даваш такова голямо значение на увлечението си . А на практика след 10 г ще имаш смътен спомен . Сега важното е да не бързаш . Недоразуменията винаги се изглаждат със спокойствие . Трябва да обмислиш в спокойствие това което виждаш в поведението и думите на хората около тебе .

какво , не съм сигурен . Какво казва майка ти ?Сетра ти , леля ти , баба ако имаш .Те са на място и са по на ясно за конкретното . Расъждавам според това което чета . Може и да не съм те разбрал правилно .Твоето желание е да си до него . Според мен това се вижда и от поведението ти .Трябва да разграничиш мислите от поведението си .Започни с това което казва Донка : ,,А ти опозна ли себе си? Опозна ли своите заложби? Развиваш ли ги? Опозна ли мечтите си? Нали не се свеждат само до "искам го"? Опозна ли начините, по които те могат да станат реалност? Опозна ли света, в който живееш? Той не е само чата с приятелките и кой с кого е гадже, нали? Какво ли има още, което те чака да го опознаеш? Когато започнеш и се научиш да опознаваш себе си, ще разбереш и как да опознаеш него. Е, може и да не ти хареса това, което ще откриеш. Не това е важно. Важното е да се научиш как се опознава себе си, хората и света. С любов." Твоето отношвние към този приятел е повечето фантазия . Разграничи я от реалното положение .

Това е шаблон и означава , че някой е повлиял на нечие мислене . Единствения начин да намалим външното влияние , е като разглеждаме фактите и свързващите ги отношения с най малки подробности . При което достигаме до възможно най всеобхватно виждане за съответния факт .Друг важен момент е представата за човека , за неговото мислене и поведение . Реално човек възприема света чрез шаблоните , които е попил от средата и тези които е займствал от възпитателите . Реално човек около ,,двадесетата си година "г. започва усилено да преосмиля и променя внесените в него стереотипи , чрез съпоставянето им с това което вижда . Процеса продължава цял живот .Тези неща е важно да се помнят заради друг един факт . Човек може да се докосне до божественото и преживее вдъхновението и екстаза , за кратко . Причина че мисленето ни е все още през , егоистичния ,,Аз" . Всички сме в това положение , Трябва ни постоянство , ( ....в православието го наричат ,,ревност") в стремежа към истината . Прекрасно ! Това е любов . Да виждаш различията и те да са повод за размисъл . Защото Бог е цялото и не може да се побере в нечие лично мнение . Неговата истина е във всички мнения . Проява на любов е да я търсим с доверие , че е там . Това го разбирам като освобождаение извършено чрез лично израстване на разбирането , съпътствано от съществуващото предишно конкретно разбиране . Като двете не си противоречат . Те се допълват в една по всеобхватна картина .

Не знам какво ще стане , защото фантазийте са несериозно нещо . На негово място бих те заобикалял , би ме плашило поведението ти . Мисля , че за това те обижда . Плашиш го и това го дразни . На 16 г. момичетата са интересни , но има много по интересни теми . По добре поговори с майка си , баба си , училищна психоложка . постоянно да искаш и търсиш начин да си с него , въпреки неговото нежелание ---------това се нарича преследване .

Н Абсолютно съгласен , трябва да има смисъл . До сега не съм се сещал да го виждам като цел .

Сънища при коѝто е запазена способноста за свободната воля .Това би се получило при осъзнаване ..... Не е , ли това отговора ?

,,Всичко що е от по-напред писано за поучение , нам е преднаписано ; та чрез търпението и утешението на писанията , да имаме надежда" Няма лоша религия .Има неразбиране в проповядването и прилагането . Няма по--долна или по--горна , а само различна . Някои откриват това което други вече знаят и знаят това което другите сега учат . Душата расте в свобода според себе си , и наставленията на Духа . . Секса е много особена материя и за това трудно разбираема не само за мен . Според Щайнер в края на предишната епоха , в процеса при създаването на ново поколение , Яхве е вложил противотежест за домогванията на Луцифер и Ариман . Като запечатва предаването на паметта( ДНК) и вкарва зародиша на човешката любов . Всичко което не е свързано с главата , с мисленето . Всичко което е свързано с чистото естествено влечение на физическото тяло , е принципа на Яхве , заложен в секса ...Сега ние имаме методи за справяне с тези домогвания . Но също имаме нова задача , да издигнем егоистичния си ,,Аз" до съприкосновение с висшия . И не съм чул за друг така верен начин , от търсенето и прилагането на Любовта . Израснах в България и знам че българите са готови , трябва малко усилие .

,,Една душа и Един Дух имаме, когато се свържем с Христовата Любов. " разбрах . С избора си се самоопределяме и приобщаваме към Единия .Нашия избор е връзката по която получаваме помощ в тежки моменти .

Да , виж кой е тука иму предай ,,,,,,предполагам

Приятно е да се види толкова загриженост . Но ми се струва че на ,,Holywalentine" и трябва метод . А ,ако използва вече някакъв , да упорства . За да ѝ стане навик. Чудесен въпрос . Но кой живеещ може да му отговори , вместо ,,Аз" ? Въпроса , как се различава истината е въпрос на вътрешна организация и натрупван опит .Не е въпрос на расъждение , а жизнен опит натрупан с наблюдение в търсене причинноста . За мене начина е един , няма значение как го наричаме . Медитация , метода Силва, спиране на света (Кастанеда). Начина е човек да развие наблюдателя в себе си . Да може да наблюдава , без ума да коментира .Човек наблюдавайки собствената си субективност се учи да я преодолява и навлиза в обективноста . пп

aspekt3----написал е тука и не се е появявал . А това което е посочил го видях в един вестник .

Това е избора в повечето случай несъзнателен , на много хора .Казвам несъзнателен , защото е причинен от рефлекса на ума или е най лесната възможноет за момента . При този избор се изключва визията за евентуалното цялостно протичане на собствения живот , съобразен с евентуалното протичане на обществения . По точно се спира на нещо , на част от реалното и се вярва че може да не се съобразяваш с останалото .Това е човешката глупост и тя найстина е крехка защото е подобна на фантазия .За да се оправи човек е нужно да търси причините на случващото се .Това са невидимите външно подбуди .Това са желанията на всеки един от нас преплетени в общи тенденций .И поради начина на използване на ума/мисленето , много от тях са подсъзнателни .Не ги съзнаваме , не ги разбираме , даже не се досещаме за тях . Никой никого не може да промени ! Можеш да излъчваш твоята (добра) версия и се надяваш , че ще я разбере .Това е чистия начин . Другия iti го обяснява много добре . Да можеш , да си началник меко казано .

Със сигурност знаем че Духът , посредством душата създава и управлява материята .Значи душата е персонална .Изгражда отделни ,,материални" личности въз основа на постоянно натрупвания ѝ , опит .За Духа може да се говори с по малка достоверност .Но опирайки се на библията може да се твърди , че Духът създал нашата вселена е , един . А това че се говори за отделни духове . Като да кажем за духа на отделен народ , е по скоро разговорно удобство . Целящо по--лесно обяснение , конкретната проява , на единия Дух . ,, Дали една Душа е свързана винаги с един Дух? "-------- Също , следвайки причинноста . Би трябвало , както е винаги една майката , да е винаги един Духа . Би трябвало , но не знаем .Предполагаме , защото не знаем също как е създадена душата . Има ли тя пъпна връв или свободата ѝ е сравнима с тази на Създателя ?

За сестра ти . ...Има два начина за живеене на живота . Единия е да търсиш удоволствията , те да са мотивиращия фактор . Втория е , да се опиташ , гледайки на всичко заобикалящо , да си поставиш някакви цели за 10г. , 20 г. И да работиш по тях .Втория начин е за предпочитане , той дава смисъл и стабилност .Смисъл и опит , който остава и след постигането на целта . за теб -------алкохола е най бързо и силно привързващ наркотик .Много трудно се преодолява .Виж при терапевтите какво има писано . пп

Разбира се всяка връзка може да е задоволяваща .Зависи от задвижващите импулси ,От това , което всеки намира във връзката .Но когато е на живо много по лесно ще знаеш какво точно ти казва . А сега си трябват допълнителни обяснения ... А , колкото по не знаеш толкова повече фантазираш , измъчваш се .