АлександърТ.А.

Явно има много да учим . Единственото добро обяснение което съм срещал е следната аналогия : Човекът е сбор от милиони разумни същества . Има идея/сила прекарана през човешката душа , като матрица , която ги обединява в едно общо същество . Значи може да се каже че човек е създател на тялото си . Моята вяра е че идва момента когато ще знаем как го правим .

mesholari , по спокойно . Хубави въпроси , но ако искаш разговор , едно по едно . Остави картечницата не си в кръгова отбрана . Ще ти напомня защо човек , като избира извор , търси най чистия .Там водата най лесно се усвоява . Та не става и дума за сравняване на някой с учителя Дънов , безмислено е . Но ще ти дам и пример . Разбирам че есенцията тука е да поставиш Бога на първо място . Но въпреки това . Това влиза в конфликт с виждането ми на Бога в неговото проявление тук с името ,,Природа" . Но така е когато разчитаме само на думите . Изхода е в приемането им като нещо неуточнено . Влизането в главата на другия всеки го прави .То е толкова по трудно , колкото по различно е мисленето . Големия учител по това се познава , че множество хора без усилие го разбират . А щом има голямо усилие , шанса да не разбереш е по голям . За това избираш най чистия извор който можеш да си позволиш .

Няма демонизиране Мечолари ,тука се посочи неточност която е очевидна ... Също може да се каже че е въпрос на тълкуване . Ако го тълкуваме трябва да се уточним че не става въпрос за човека .Тогава е точно ценен опит е и по волята Божия . Но за човека не може да е така . След като ни е дадено себеосъзнаването ,семето на Аза, Ни е предоставена и свободата . Ние избираме , независимо колко го разбираме . За това ни е малка силата , опасни сме за природата . Но трупаме опит . Това е пътя на развитието. В разбирането на Божествените закони . Вярата беше до вчера . Днес е стъпка от миналото , в кръвта ни е . Днес тръгвайки от нея развиваме познанието . Ще ви припомня един пример . Един престъпник , В него има желание за хубавото , за един светъл и хубав живот .Раздробени причините са много . Но можем да кажем че той стига до тази хубава идея и тръгва да я осъществява . Престъпника като всички останали се задвижва от божествените импулси за светлина , чистота , любов . В чистия случай , едва като последствие разбира какво е свършил , как то се е отразило на другите . До като разумния човек , би премислил и предвидил тези неща . Би избрал други пътища за постигане на целите си . И неговите действия ще дадат други резултати . Е , можем ли да говорим че Бог е накарал този човек да направи престъпление . Съществен момент при развитие на познанието е личния опит . Личната отговорност за всичко помислено и направено се проявява в развитие на познанието . Роба не се развива . Само свободния , страдайки от грешките се повдига . Когато заселя нов кошер ,пчелите постепенно изграждат питите и ги запълват със съдържание .Това е тяхното разбиране за живот .Струва ми се че учителя тук е Хритос . Има някои места където незнам за кой точно Учител говори Подходяща аналогия е внезапното събуждане . Ако изведнъж видиш че си сред животни . Че всичко което си правил и обичал е само животински отношения .Че ти като редови шопар си в чакалнята на свинефермата . Рязкото просветление блокира способноста за размисъл и ако не си достатъчно ,,чист" изключваш тотално . Ако си стигнал до по--ясно разбиране смисъла на живота , умирането е по ,,бавно" и дава шанс да те реанимират . Акцента е че добрите хора са много , И много са добрите заради обстоятелствата , не заради мъдроста си . Ето едно обяснение . Ако ми кажат че съм идиот , ще прекъсна връзката . Когато ми кажат , че Бог ме е направил такъв , ще проявя любопитство . В резултат ще има шанс да разширя познанията си . Вече на няколко места срещам едно хубаво обяснение , на база свободната воля . Бог е предвидил всичко . Създал е условията . Той е началната точка и крайната също . Но връзката между тези две точки я запълваме ние .

maj w men e problema .

Можем да кажем , че всеки популизатор има задача да представи пред хората , една идея . Той не може да се освободи от човешкото , но то го прави по разбираем . И най напредналия брат , е брат ... А какво по хубаво може да има от чистия извор . mecholari не се отваря адреса----------------- http://petardanov.com/beseda_s.php?s_type=fb&id=738&status=1&high=бяло%20черно%20братство#result_start Пътят на съвременния човек е през черното към бялото братство . Това не трябва да се бърка .Затънали сме в черното , в мъката , в болката . И правим всякакви умствени фокуси за да се отървем . За да си повярваме че живеем добре и ще сме добре .Прекрасно е че има по изявени хора . Но тяхното предназначение е само спомагателно . Да можем , разглеждайки различни начини , да вървим към Любовта . Самите понятия черно--бяло са от човешкия свят , Те са тенденций за движение към частното и към общото .

Бог създател на нашата вселена е дете на Абсолюта . Кой знае точно ? За да обясниш нещо ти трябва сравнение . Какви думи би използвал за непознатото . А за непознаваемото ? Имаме представа някаква как пещерния човек би описал самолета . Защо трябва да го повтаряме .Ето един добър отговор :

Благодаря !

Съжалявам . Искаше ми се да е за Никола Петров . За него по малко се говори .Но ,,, не съм чел достатъчно , извинявайте . Не че има значение за смисъла на казаното . Но все пак .

Усилията които полагаш са в посока да коментираш прочетеното , Това е твоя досегашен опит . А, когато приемеш фактите , ще е безмълвно разглеждане . Когато различиш тези две състояния , ще можеш и да си ги контролираш колкото си искаш .За сега мисленето е рефлексно ---не го контролираш . Само го забелязваш като отделни мисли . МНого съм се чудил как да се изкаже това . Най лесно е със пример от аритметиката , Таблицата за умножение е от нещата които учим тогава .Научаваме 7 по 8 равно на 56 . От начало , не всички си го представят визуално , но много , просто го запомнят . Та примера ми е да проследиш мисленето в процеса на умножение в случая . Имаш мисъл за 7 по 8 рвно на ..........56 . МНоготочието е време/място без мисъл . Този процес можеш да го забележиш и в други случай , когато не можеш да разбереш как ти е дошла мисълта с правилния отговор . има различни нива памет . В по дълбоките трябва подчертано да направиш пауза , до като изневиделица се появи, отговора .

Нищо не си разбрал . Правиш го със сила--воля , но не в правилната посока . Волята я употреби в немислене , неконтролиране , не противене на страха . Нали си на мнение че той--страха е нереален . Воля да си гледаш работата , каквато и да е , а страха го зарежи

Може би въпроса е повлиян от филмите за конфу , борбата на добрите с лошите ? Целта , стремежа на членовете в бялото братство е , да живеят за цялото . Всичките действия и помисли са в посока , благополучието на цялото . Популярно се нарича да обичаш Бога . Сега , огледай се и виж хората . Виж как живее всеки човек , наоколо . Какви са стремежите му . Лесно ще забележиш липсата на хора от бялото братство . Космическото бяло братставо . Практическия извод е че повечето хора все още работим за черната ложа . Искам да кажа , че множеството хора изграждат своя живот потъпквайки нечий друг . Или в добрия случай без да се интересуват за влиянието на собствените постъпки върху други хора . Всички ние които нараняваме другите , сме редови членове на черната ложа . Извинение поради незнание няма . Разгледай следните общо образователни епизоди :

Думата ,,нужни " вкарва в множество обяснения . Като се разрови и изостави някои , човек може да стигне до въпроса ,,Защо съществува черната ложа " . Така въпроса е по точен и по лесен . И отговора седи в дуалноста на този наш свят . В него е невъзможо съществуването на нещо без съществуването на неговата противоположност . За себе си , всеки трябва да установи до колко това е право . С въпроса ,, защо е така " вкарваме разбиране и ако продължим , ще видим как всичко води до усъвършенстването на самия процес , на разбиране . Поредния въпрос ,, защо" е , защо ни е разбиране , каква работа то върши ? И тука отговора ни е познат , свобода .

Някой чел Шопенхауер или някой друг философ, криво го разбрал. Той не е песимист, както го разбират. Те криво разбират, като четат Толстоя. Толстой е човек реалист. Той вярва в реалното, в това, което може да се опита. Той сам вярва в опита. Казва: „Толстоист ще бъда.“ В какво седи толстоизмът? Да оре земята. Преди Толстоя не са ли орали? – „Ама да се молиш.“ Ами преди Толстоя не са ли се молили? – „Ама да мисли човек.“ – Преди Толстоя не са ли мислили? Не е в това. Учението на Толстоя седи [в] „Не противи се злому.“ Или, аз тълкувам тъй: Не се занимавай с противоречията на природата. Нито се занимавай с нейните работи, понеже, ако влезеш в стълкновение с нея, всякога ще бъдеш бит. Единственото нещо, което никога няма да се подчини на хората, то е природата. Единственото нещо, което всякога ще тъпче хората, това е природата. Единственото нещо, което може да създаде всичкото щастие на хората, пак е природата. И всичките нещастия пак ще създаде тя. Тя е безпощадна. Ако знаеш езика ѝ и ѝ говориш, по-добра от нея няма. Хване те, прегърне те. Но щом не я признаваш, и глад има, и болести има, и сиромашия има, всичко има. Земята_на_живите А това е за Никола Петров--класическа борба

Когато знаееш това и избираш цел . Не се обезсърчавай . Важен е пътя .

Защо Христос не е християнски Бог? 129Харесвам За да навлезем във въпроса и отговора на темата – нека си представим един физик, който открива даден физичен закон. Макар и законът да може да бъде кръстен на негово име, той не му принадлежи, ученият само го е наблюдавал и осъзнал за себе си и за човечеството. Самият закон си е съществувал и независимо дали бива определен като физичен или химичен, или пък към някоя по-тясна област – термодинамика или магнетизъм – законът не принадлежи, не изхожда от тези понятия. Тези понятия и категории са за наше разбиране – да може да подреждаме и правим връзки. Така е и с Христос, той не е Християнски Бог, но познатото ни християнство в неговите разклонения го е описало. Подобно е и с Буда. Всъщност Буда не е Бог, той дори не е човек. Буда е степен на съзнание, която бива постигната от някое същество. Будизмът е понятие, обхващащо няколко подразделения. В една от по-главните групи – Дхинаяна на Буда се причисляват божествени качества. Но в други подразделения това не е така. Всъщност като кажем Буда, най-често разбираме Гаутама Буда – т.е. Гаутама, който е със степен Буда. Преди това той е бил Бодхисатва. В бъдещите хилядолетия ще има друг Буда, т.е. друго човешко същество ще се издигне до степен Буда. Това е голям преход и изисква хиляди години подготовка и работа, за да може едно същество да стане Буда и вече да не се преражда във физическо тяло, а да действа като сила от горе в помощ на човечеството. Но нека се върнем на Христос. Христос не е степен, а е същество. Посветените в древните мистерии също са знаели за Христос, те са го наблюдавали. Имали са знанието, че някой ден това същество, което те наблюдават в духовния свят – ще слезе на Земята и ще се свърже с едно земно тяло. Така това същество ще стане човек. Това знание е било известно в мистерийните школи на Индия, Персия, Египет. В еврейската традиция дори още чакат Месията, т.е. това същество. В този ред на мисли Христос не е християнски Бог, а по-скоро християнството е тази област от човешкия светоглед, която обяснява до някъде това събитие – свързването на Христовто същество с едно човешко тяло – Исус, пребиваването му за почти 3 години на Земята, смъртта и Възкресението. Стигаме до въпроса какво същество е Христос? В древното познание са известни различни видове свръхсетивни същества. В западната традиция тези същества са описани в девет чина ангелски йерархии – първа триада Серафими, Херувими, Престоли; втората триада от Господства, Сили, Власти (Елохими); и третата триада от Начала (Архаи), Архангели, Ангели. Тези девет степени отгоре надолу, в низходящ ред, стоят между Бога и човека – като ангелите са най-близко до нас хората, архангелите са водачи на народите и т.н. Но Христос не е от тези йерархични същества, а е над тях. Христос произхожда от Бог-Отец, Той е от Светата Троица – същество, което движи цялата еволюция на целия космос. За пример Йехова, често се бърка с Бог Отец, но Антропософията осветява този въпрос и ни разяснява, че Йехова всъщност е от йерархията елохими ( имащ за мисия да ръководи еврейския народ и подготви тяло, за идването на Христос. А Бог Отец е различно същество от Йехова. Разбира се, далече не е лесно и просто да се обясни духовния свят, бивайки много по-сложен и просторен от физическият, не следва да се очаква да бъде схванат и разбран лесно и без усилия, както не бива разбран така и физическия свят. Но нека сега да се върнем към християнството. Християнството не е нещо статично, то се изменя и развива. В него има най-различни клонове и реформации. Примерно Богомилите са християни, които се стремят към чистотата на християнството. Но както Гаутама Буда не съществува само за будистите, както Кришна не съществува само за източните хора, така и Христос не е реалност само за християните. Ако само си представим, че физичните закони важат само за физиците, химичните за химиците и т.н. – много добре знаем, че това не е така. Духовния свят и съществата не са разделени спрямо разделенията на религиите. Както стана въпрос в статията “Буда в светлината на Христос”, работата на светлите сили е обща и разумна и последователна. И ако днес си мислим, че християнството е вече архаизъм – това би могло да бъде вярно в смисъла на някои остарели форми и разбирания. Но както физиката не е архаизъм, а се обновява с разширяване на разбиранията, така е и с християнството, което тепърва предстои да разбираме. В статията “Учителя за бъдещата единна религия” сме публикували мисли Учителя Беинса Дуно за това: “В бъдеще ще има една единна религия за цялото човечество, по цялото земно кълбо. Тази религия ще бъде езотерическото Християнство. То ще бъде мировата религия” Разбира се, Учителя не е единственият, който говори за това. Рудолф Щайнер ни казва, че сега сме още едва в началото на християнството и то тепърва ще се разгръща. Ванга и Слава Севрюкова също имат изказвания, които подкрепят визията за това бъдеще. Разбира се, познатото ни християнство има нужда от голямо обновление. Такова обновление винаги е имало още от първите християнски отци, богомили, реформация, протестантство и стигнем до двата езотерични християнски импулси излъчени през 20 век имащи за цел обновлението и отварянето на пътя пред човешките души за по-голямо и пълно разбиране на христовото събитие, а именно – Антропософията и делото на Учителя Беинса Дуно (може да видите статията: “Християнския образ на Учителя”). В заключение ще напиша, че пред нас стои задачата да се извисим над негативното и да потърсим сили в себе си да разберем и приложим по-добре Христовото учение. А какво се е случило в Мистерията на Голгота защо това променя всичко и е централно събитие в Земната еволюция, ще засегна, може би, в други статии. Благодаря за вниманието. Всичко най-добро! Калоян Гичев, 2 декември 2016 г. http://www.zdravjivot.org/25791/защо-христос-не-е-християнски-бог/

Не чети . Но другото нямаш избор . По точно , ако желаеш да се чувстваш добре , нямаш друг избор . С други думи част от теб вече е поела някакъв път и те изправя пред трудности . Трудното е човек да се накара да свърши нещо различно . В случая става въпрос , всеки ден да имаш 10 мин. за разнищване на някоя случка от деня . Да намериш няколко,,,, поне едно хубаво или полезно нещо в нея . Но хубавите неща на сила не стават . Ще сме напълно доволни ако изберем и направим нещо , без принуда . Защо не се радваш че можеш до някъде да си подготвена ? Този клип може да ти хареса ? Това , по повод първите ти постове , за вярата .

така си е . Не можеш да накараш малкия Alexeo да уважи гаджето , което само лази по нервите . Не че не можеш , а не ти трябва . Това мъжете се правим на машини , но сме обикновени хора . Болшинството от жените смятат секса , за вид награждаване на мъжа . А защо и аз примерно , да не наградя избранницата си ? Заслужила ли е . Помисли наистина какво ти се иска във тази връзка . Бих се обидил ако ме приемат само като средство за удоволствие . А ако бях и на 20 г. без колебание щях да и бия шута .

Много трудно е да се стигне до истината ,,каквото мислиш , това живееш" .Уж е очевидно , но практически като че ли , недостъпно . Основно е създаването на навик да търсим хубавото във всичко . И това е начин на мислене , не е еднократен опит . Ефекта от практикуването му , е преосмисляне и разширяване на познанието . Може би бъркаш очакването с желанието .Очакването е с основа на неутралност . Може да се случи , а може и да не се случи .Правилната нагласа ще я можеш , като свикнеш да намираш хубавото на всякъде . Грешка в теб няма . Само нямаш познанието за онази притча . Където при вида на разлагащото се куче , един мъдър човек показал различна гледна точка , от тази на отвращението . Когато останалите извръщали глави и си запушвали носовете . Той искрено се възхитил от белите зъби на умрялото куче . Това е житейската позиция , която се опитвам да разкажа . Живееш с надеждата за добри преживявания .Но приемаш всичко , разфасовайки го , за да разбереш поуката , Ползата която можеш да намериш .Това не е банков чек , по хубаво е . Помисли за думите ,,мъдроста е защита" .

И аз съм там ....Май няма друг начин освен подходяща цел . Хубавото е , че това може да бъде всичко . Но първо обърни внимание на езика си . Това да го няма ,,Излекувай езика си" Човек е длъжен да контролира думите си . Те , подредени и изказани , оказват влияние върху самия говорещ . Като че ли са външна сила . Ние споделяме със стремежа да предадем впечатленията си . Но основния мотив можем да го изкажем по различни начини .Това го правим , но е добре и да го виждаме . В случая бих казал : Вкарала си безперспективност . А тя работи против теб . Знаеш ли утрешния ден какво ще донесе ? Не знаеш . Тогава вкарай очакване и то за нещо хубаво . Какво като не знаеш какво ще е ... Естествения ред . Нещата които сме свикнали и приемаме за естествено случващи се , може да носят и радост . Очакването на нещо , изтегля това нещо от вселената и го приближава . Гледайки най прагматично на това твърдение , ще видим как то работи . Най малкото , очаквайки нещо , ще го разпознаем по лесно . И другото важно , така човек се подготвя за изненадите и може по лесно да определя отношението , към всичко случващо се . Нали от това зависи качеството на живота , как го усещаме . Първото условие --Обичай първо Бога . Означава , да търсим и разпознаваме хубавото на живота . Това означава да обичаш живота . Стремеж към другия полюс . Подтискане на емоцийте . А трябва само да се удържат насочващо . Отдаването на ,,тук и сега " е пълно изживяване на настоящето . Ще рече , да се наслаждаваш на всичко . Да усещаш как избора е твой . Ти избираш да се радваш или да скърбиш и го изживяваш в подробности . Не , да се ограничаваш и подтискаш , а да насочваш вниманието . Когато усетиш контрола над себе си , ще се отпуснеш и преживяваш случките по цялостно .Тогава ще усещаш всичко с пълнота и болката и радоста , без да се плашиш .Защото няма такова нещо като правилно/неправилно . Има само избор и е добре да го виждаш . Нали мислиш , че само страха и инерцията ме спират , да побързам към края след , изпадане на зъбите , окапване на косата , смаляване и изгърбване и т. н. ... В същност , тъгата идва сама , а радоста е дар за старанието .

ТОВА Е е политиката на ,, демокрация ". Ако беше анархия , щеше да епо добре

терапевтите главно там гледат

Исках да обърна вниманието ти към процеса , не към крайния резултат . А той се основава на способноста на човек , да контролира мислите си .Отначало му се дават някои подходящи за него упражнения да усети как става . Но нещата са индивидуални и е най добре връзката да е на живо . За сега попрочети писаното , за да си на ясно . Най добре бе да пишем в съседните теми---онлайн . Но и тук , макар и по рядко терапевтите поглеждат .

благодаря за беседата .