АлександърТ.А.

Прав си , че правдивоста , да си честен и обективен е основно . Не съм сигурен , как мога да изкажа писаното от Дънов за любовта и да съм обективен . Но по скромно , ще предам мисълта си за следното . Създавайки света , Бог влага нещо което наричаме живот . Както знаем , всички земни същества реализират този живот , като преодоляват редица трусности и се нагаждат според променливите условия .Това е живота . А , енергията за потдръжката му е , Любов . Когато по някаква причина , някое същество остане без достъп до Любов ? Продължава известно време да живее по инерция . И ако не възстанови потока на любововта , тялото умира . А за животните си е интересно . Заобиколени сме от животни . Постоянно контактуваме с тях и Говориш за : Увереност , вярвания . По точна представа за вяра се придобива при разглеждането на едни картинки по психология . Където например , може да виждаш графика на ваза или контури на две човешки лица , обърнати едно срещу друго . Има различни картинки и предполагам си виждал някоя . Накратко казано , вярата е метод , чрез която изграждаме ежедневната реалност .

Кипензов , Само ще допълна едно две неща . Попаднал си на място където има много информация за Любовта . Основен мотив на учението предадено чрез Дънов е Любовта . Не че съм влизал в ,,главата" на някое животно . Просто предавам някои неща от ,,дебелите " книги . Животните нямат абстрактно мислене , механизма е друг . И вяра не е това за което говориш , щото вярата я няма там , при животните . Разбира се , позицията която изказвам , признава , че делфините използват по добре мозъка си от нас . Но не ги признава за нещо повече от животни . За това да се върнем на вярата и как най кратко я описват . За да имаш вяра е нужна памет и способност за абстратктно мислене . Тя , Вярата е последната стъпка , преди познанието . Дели ги много тънка граница . Тази граница , може да я оприличим на границата между сянката и свободно осветената повърхност . Казвам го по този начин , защото възрастен човек може да изгражда вяра , чрез разумно подреждане на мисли . Не мога да подмина и представата за хаоса .Различно се разбира . Има хора , за които тази дума означава непозната област ( неразбрана). До като за други , значи тотална липса на подреденост (невъзможност за такава) . Макар и да не се вижда от веднъж , разликата между тях е в отвореноста им към света . Първите имат подчертано поведение на търсене и откриване . Вторите държат на разделението и се придържат в познаото .Това е много общо и неточно , но е ясно , че твоята таблица е различна за двете групи хора .

Кипензов , Горе/долу е така . Една учителка по математика , съм запомнил с твърдението , че тази наука може да докаже всичко . Достатъчно е да се подберат нужните условия . Градиш върху това условие . Но има ли достатъчно основание ?

Въпроса на темата касае , не точно това , което ще бъде , без мене или тебе . Въпроса на темата , го разбирам , като значим за мене или тебе , как ще се включим в това бъдеще .

Христооо9 И аз усещам неприятните мисли със стомаха си . Дори ми се е случвало нещо като временна парализа и колената да омекнат .Но това никога не ме е притеснявало , защото знам кое е добро и кое лошо . И най вече си вярвам , че въпреки големите грешки , правя най доброто което съм в състояние във всеки един момент , После виждам че не винаги се получава , но какво от това , Постарал съм се .Това е важното , доброто желание . Огромна грешка е , човек да се фиксира в оценката на събитията . Каквато и да е тя , вече е минало . Фиксирай се в нещата които желаеш да ти се случат .Обмисляй тях . На доктора му е омръзнало да обяснява и ако се разровиш по темите , ще разбереш , че се задават едни постоянни въпроси .И те са многократно разнищтвани . Този въпрос означава , че задържаш неправилните мисли . Не забеляза ли ? Акцента бе върху по розовата визия на събитията------------да се збавляваш .

Има няколко неща , които човек трябва да изследва . За да постигне някакъв баланс в светогледа си . Първо трябва да се убеди , че много малко неща може да засвидетелства като истина . По голямата част от елементите на текущия живот приемаме на доверие . Баланса е вътрешно убеждение и приемане на днешните факти за истина . Но временно . До като се доберем , до по вероятна такава . Идеите които срещаме са идеи говорещи ни нещо . Но какво --- за всеки е различно . -- Идеята за един Бог Създател означава , че нашия свят е в Бога . За нас няма нищо извън Него . Той е всичко . Когато успеем да откачим умовете си от материалния свят , може да видим и нещо друго . Да го откачим не частично , както мнозина днес го правят , екстрасенси и подобни . Това твърдение показва повече нас , като същества . Ние живеем във времето , развивайки се там . И това е опит да осмислим битието си . Нищо чудно , когато преодолеем ,,материалното" , да видим , че Бог е нашата майка подготвяща ни за още по--големия свят . Но до тогава е безумно да се мисли че Майка , може да е несъвършенна . Все още не сме се отървали от езика на противопоставянето , както го пишем сега ------------съвършен/несъвършен . Все още , не разбираме живота извън времето . пп Като пиша ,,безумно" , имам в пред вид подчертано/относително . Всяка мисъл , която задържа вниманието води до някъде . Трябва да знаем какво искаме , на къде сме се запътили , за да е лесно да познаваме къде ни води конкретната мисъл .

През 1987 г. , едно мощно излъчване от ,,Плеядите" , дава начален тласък за израстване , църквата на любовта .

Благодаря за идеята . Имал съм . Но не ги смятах за сънища , а за нещо мимолетно . И ги игнорирах , като смущения .

Да , на личностно ниво , абсолютно . Но по отношение на Бог , тези расъждения са забавление . Щото може да кажем ,, Бог е користен или , Той е безкористен " . И е точно така , а това какво ни помага ? А за свещенния огън , горе дадох една отправна точка . То в беседата много точно и обстойно е обяснявано . Също , има една легенда в която Бог оживява човека с една божествена искра . И от тогава у всеки има искрица божествен огън . А за ,,първите същества" ...Ти уточняваш думите си за днес съществуващите същества . А , аз споменавам първите същества след Бог-отец ; Бог--син ; и Светия дух . Със уточнението , че не лично съм се ,,докоснал" до тази информация . А , не съм срещал по достоверна . И там има много йерархий от същества , живяли и се развивали преди днешния човек . . По реално достижимите въпроси за мен се появяват от такива мисли ,, Във въображението ми още от малък, или поне отдавна, ми се върти идеята, "....Не че имам някакви постижения . Просто е по лесно човек да се върне назад и ако може да открие как е дошла конкретната идея . Разбирам , че и ако не се види нейния път , това не потвърждава теорията за прераждането . Но все пак е нещо .

Първата материя от която са образувани първите същества ---огън/топлина

А какво означава , наполовина ампутиран ? Коста отрязана , но виси на част от кожата?

На пръв поглед е точно така , спор няма . Но , ако се размислиш , може да установиш че начина на формулиране , на мисълта . Показва емоционалните граници на ,,Аза" , разграничаващ се от средата .Толкова сме свикнали да живеем с печалба/загуба , че така виждаме всичко на около . А има и друго обяснение . Наричаме го наследственост . С тази наследственост , човека има определени възможности и понятия , като користно и безкористно , стават безмислени . Нашите възможности , са в рамките , на заобикалящата ни природа . И като говорим за развитие , дори в мислите си , не можем да излезем извън природата . Развитието , израстването , е в нейните граници . Предполагам , сте срещали следните мисли : ,,Човек може да види/познае неща , които са заложени в него " ; ,, Ученето е припомняне на забравени истини " ; ,,Човек се движи и живее в Бога" ; включих се заради последното твое изречение ----(Даже, по тази абсурдистка "логика", твърдението - "Мисля, следователно съществувам!" ще се трансформира в - "Чувствам, следователно съм!" ).... Опитах да кажа нещо като съгласие с малко уточнение , че макар много различни и мисълта и чувствата са продукт на Аза . Приблизително казано , за днешния човек съществува една основна реалност . Реалноста на Аза . Цялото познание се гради на усещането за Аза и всичко останало . На Аз и другите . Като това , кои са другите , зависи от , кой съм Аз . И без да го разнищваме , знаем , че за всеки Аз , другите са различни .

Кой съм ? Аз съм ! Все пак , кой съм Аз ? Аз съм спомените .Мисъл ,чувсто , действия , в едно .

Ne го знам този формат . Но виж тука : http://www.uchitelia.com/audiobesedi/

Ако беше само забава , щях да споделя : ---Инес , нима можеш на пубертет да се сърдиш че не отлепва поглед от гърдите ти Но тя е права . Добре е всеки да се придържа към смисъла и съдържанието на мненията . И да не показва голи емоций . Да ги оставим на децата и проявяваме разбиране . пп Всички сънуват но не всички помнят сънищата си . Срещал съм хора които сънуват постоянно . Но за пръв път някой да се оплаква от това . И ми е чудно ? До колкото те разбрах с черния облак си се справила .А и Инес ти даде метод .

Ще трябва да изчакате някой от хомеопатите да се появи . Консултирахте ли се с психотерапевт .

Обвързваш своята душевна красота с момичето . А то е само повод , да усетиш душата си , което е великото случване на влюбването . Ако можеш да разделиш желанията на тялото от душевните си пориви . Ще го видиш .

Свикнах да публикуваш вицове и ми е трудно да различа сериозноста ти

Харесва ли детската градина ?

Никога не е късно , модераторски/учителския съвет , да се занимае с поведението ти . За това може да си признаеш , защо не се стараеш да бъдеш достоверен ? Творчески подход , не знаеш какво говоря , или си с гена на супермен . подпис : (глас от сянката)

на изпит по география в 8 клас

ето цитат , по повод твоя цитат Не пуснах усмивка на поста ти , за да не си мислиш , че става въпрос за мен или теб . Това го подчертавам и с настоящия цитат . Там има ---седейки заедно---. То е , в смисъла на жеста ---цитиране .И то не е , че има правилен и неправилен начин . Защото начина се определя от търсения резултат . То си е твоя работа защо си цитирал . Но аз се обадих , защото се държа грубо с Анна Никитина . Не много , но осезателно .

. Цитат не значи снимка , въпреки че и така се разбира . Цитата е наистина снимка , но със някакъв смисъл , изразен с думи . То е , както при рекламите . Има наредба наред с латиницата да има и на кирилица . Въпреки че всеки разбира надписа ,, cafeteria " . То е отношение към идентичноста и самобитноста . При цитиране , най важното е представяне на идеята . Второстепенно е източника . Никога обратното . Това има отношение към публиката , нали . пп ,, Моля модераторите да отстранят въпросния текст на английски. "---съмнявам се да го отстранят . То смисъла се разбира . Но текстове на духовни теми изискват много точно превеждане , което даже , много преводачи не го могат .Точно превода , е причина за всички разногласия . Лично аз , отдавна се отказах да чета така представени текстове . Почти винаги нещо се разминава с моето разбиране . Сега разчитам на свестни преводачи . Пак пп ------ не случайно ти пуснах адрес за ,,Мамино детенце" . Ако найстина смяташ , че казваш нещо хубаво , защо не се погрижиш да те разберат повече хора . Знаеш ли в България колко , сега сричат на български ? Ето една полезна тема : http://allatra.bg/articles/haughtiness/?fbclid=IwAR1Agl1SAlmB55LHsX-A1xoZj0wjJqPxmlD_zNydTiQ5Ur44AKaG1fBYWWM

Да направим сравнение ..На английски може да се преведе , а на български не ? Това е отношение към езика и после към четящите . Не че е лошо , просто отношение .И понеже сме форум с духовна насоченост , го отбелязах . Срещал съм , отделни текстове и на български .