АлександърТ.А.

Кипензов, Става въпрос за възприятията на човека . Как той самия ги интерпретира . А относно расъжденията ти , опита ми с теб ми дава основание единствено да напомня едно правило . Човек гледа и възприема нещата по някакъв начин . Когато обаче има няколко човека , за да се получи контакт , трябва всеки да има представа от това, което другите виждат . А обикновенно в разговорите става дума за нещо конкретно и малко , частица от цялостаната визия . Зада има логически грешки . Трябва да има основни общи неща върху които да се построи логиката . А аз най често се стремя точно основните постулати и навици да ги подложа на съмнение . ПП Благодаря Станимир , желязна логика . Но не знам защо от време на време ми минават и такива налудничави мисли . Извинявай Ахмет за отклонението на темата . Ще ти призная , че никога не съм се интересувал от исторически дати с факти . Още повече основани на хлъзгавата връзка с духове . Интересували са ме отношенията , движештите импулси във събитията . И за да замажа отклонението , ще споделя един спомен от началото на ,,демокрацията" . Една близка сподели видението получила на въпроса ,,Какво се случва в управлението на държавата ни ?Няма ли вече да започнем да живеем човешки? ....То било една една картина на групички от подивели кучета , нападащи се едно с друго в изтъпление и бяс .

Тука има един интересен момент . Той е , какво е ,,акаша" . Мнозина мислят , че е като механичните записи познати от съвремието .Т. Е. нещо запечатено във вечноста . Нещо постоянно и непроменимо . Но , също знаем , че вселената е нещо живо и вечно променящо се . Значи няма вечно непроменими елементи . Всичко , вкл. и акаша се променя във всеки следващ момент ...От тук идва въпроса .Тъй като питащия провежда разговор във времето . Защо да не е възможно да разговаря с духа(спомена) за въплътен сега човек .

,,Тази госпожа" , клиповете които пуснах , разказва историята с факти и доказателства . Но те според мен , са плод на езотерично проучване . мерси за много спорния факт : В клипа за произхода на Йваило се използват думите като : вероятно и също : тези които смятат че може би е велможа--нямат доказателаства .и т. н. . Значи всичко се предполага .И това е базирано на византииски источник . А тогава сме били врагове . Но и сега гледаи какво правят с македонците или в началото на 20 век след войните . Не е случайно че у нас гърк е синоним на лукав . Но да оставим литературата . Мислех че те интересува историята като наука . Иначе не би подминал ,,факта" на короноването му във време , когато на нашия континент не е могло да се коронова случайна ,,кръв" .И ако е произхождал от долните социални слоеве , това означава две неща . Имал е способности , които днес наричаме свръхсетивни , плюс другите . И че българите са били толкова напреднали в еволюцията си че са го признали за цар .Признали са качествата вместо произхода . Което започва да се случва едва при републиките . Едва когато на власт идва буржоазията . Например Наполеон е трябвало да овършее половин Европа за да го признаят . И то много по късно . И нали не вярваш на приказките от типа на ,, Рамбо" , ,,Спайдърмен" , както и на лозунгите като ,,Съдбата е на върха на меча ми " .

.......... А за Иваило ти казах историческия факт ---нещо признато от нашите историци . Доказано е че прякора ,,маруля" само че на тогавашния език във Цариград . е единствен источник за тълкуване на произхода му . Факт потвърден и от втори византииски летописец , че е имал нещо общо с богомилите . Ето ти история , Бих я нарекъл съвременен поглед .

Идеята ми е че ние хората създаваме фактите . Мисля че го казват социално съгласие . То е както съзнателно така и несъзнателно , вградено с възпитанието и изграждането ни като човеци . Например , ти приемаш нещо писано по въпроса за факт , като си мислиш че това е цялата неоспорима истина . Но на практика това е само едно мнение . И е независимо колко човека го подкрепят . Въпроса е принципен и за това няма да ровя и показвам интервюто на една известна наша историчка , от преди година . Нейната истина за същия Иваило подкрепена с данни и логика за образованието съответно произхода на човека .Като заяви че точно тълкуването на прякора ,,свинаря" ,почерпен от византиски летописец дава единственото основание за ниския му социален произход ....Намерих го някъде в търсене на истината за богомилите . Нали разбираш на кого ще вярвам за този факт . На професора , разбира се . А факта който разнасяха по медиите миналата година . Че в съвета не вярват на жената и личната и карта , а вярват на писмото от геманската полиция . Факт е че има 2 мнения за съществуването на жената . И ако искаме да сме точни , кое мнение ще потвърдим като факт ?Не може да са достоверни и двете . Ако това не е достатъчно да обезмисли непоклатимоста на понятието факт . Може би е по лесно разминаването с факта на смърта . Болшинството хора казват , край , замина си . няма го вече . Но духовните учители казват друго , премина в духовния свят чиято състанвна част е и минералния . Значи повишили са го , получил е по голям достъп и може пак да посещава живеещите тук .Само дето ние нямаме сетива за този по фин свят . И е странно когато казват ,,няма данни" , това са увъртания , при подбирането им . Говоря за капацитетите , не за теб . Ти , както и аз само четем вече написаното . Въпроса е винаги в приемането и тълкуването . Може да ти изглежда абсурдно , но няма данни за ДНК профила ти , Та факт ли е че съществуваш ? Е , предполагам , че е . Та за мен е ясно че факта е нещо субективно и разтегливо . И не се сещам за неоспорим факт . Дори часът за случването на някое събитие е въпрос на тълкуване , заради разделението на астрономическото време на часови пояси , Също на лятно и зимно време .

Да факти ... Давид родил Исая , който родил ..... който и т. н. . Е , какво от това ? Има стремеж за истина в думите ти . Тогава спрял ли си се на някой вариант за Ивайло , цар български . Кое е факт за теб , че е образован син на болярин или , че е от простолюдието , и отглежда свине . А това че царувал и се оженил за овдовялата царица не е важно . Искам да кажа че фактите без тяхото оношение един към друг са безмислени . Изобщо светът е отношения и тяхното развитие . Фактите както ги ограничаваш са само начин за подреждане и класифициране на информацията . Какво е това нещо ---факт . Еднаквото отношение или мнение , на мнозинство към едно нещо , го прави факт ? За раждането и смърта , нечия сме повече единни . А какво ще кажеш за дребните частици за които твърдим че са факти . Но забележи , факти доказани косвено , чрез тъкуване на влияния . Тока например е насочено движение на електрони . А не знам някой да е виждал тези електрони с очите си , директно както гледам тези букви пред мен . Да , стига се до абсурди , когато нямаме гъвкавост и стремеж за по пълна истина . Ще ти кажа още един факт . Баба ми в кръщелното бе по стара с 10 г. Пиян бил попа .Но така изкара живота си . Миналата година една жена от Плевен--?--ско я писаха умряла и и спряха пенсията . Щото дошло в общината писмо от Германия за кончината ѝ . Може да е смешно но дървото пред мен не знам как да го определя и чакам мнението поне на десетина човека за да съм в синхрон с тях , че това е круша , а не плуващ в пространството облак .(последното го прекалих , но смятам схвана идеята) .

Благодаря за беседата ! Много съм се чудел дали да посочвам така разспространилото се носене на ,,стари" дрехи , както и вечното цитатничество . Но ето подходящ пасаж , за размисъл : За успокоение на любителите на иначе твърде скъпите маркови дрешки , Ще посоча , че дрехата е символ на мисловните конструкции с които човек се огражда . Също важно е до някъде , че мислите са навсякъде около нас и , често прикрепени за стари предмети . А цитирането на известни поучения е полезно за развитието ни . Но то не трябва да се превръща в ,,цитатно мислене " Мислене което е практичеси повторение на вече казаното .Обличането с чужди мисли . Човека е длъжен да преработва всичко , вътре в себе си . Както в случая е казал учителя .,,да вдигне одъра и почисти остатъците от боледуването " Винаги е важна , не цитираната мисъл , а идеята носена от нея .

От всичко което гледам по медиите . От различните статистики и обосновани медицинсконаучни мнения , от решенията на щаба и министерството и тяхното практическо прилагане . Започвам да се чудя , защо не си го признаем . Толкова ли сме свикнали с лицемерието и увъртанията . Защо не си признаем , че вярното и единствено недискутирано решение е : Бог да ни е на помощ .Може би ако се помисли и в тази насока , ще видим , до сега невидимата светлина в тунела .

Дъновист е име от неразбралите , нежно казано . При това се губи смисъла и се отклонява от същественото . А то е , учение за чистите хора . Ако го запазим в идеята му . Можем и в бъдеще да твърдим това което и Дънов го е казвал .Това учение идва от горе , от Христос . Това учение не е на този Учител . Той го проповядва . Дъновист е изкривяване и принизяване . То се разпространява за да се принизи самото учение . Да се отклонят хората от търсене на божественото и гледаме към човека . Дънов постоянно е показвал как да гледаме на ежедневието и виждаме божественото . Мисля че 100 г. са малко за да се даде подобаващо име на идеалите , които в бъдеще ще разцъфват . знам ли ?

Как го разбираш това ? пп , в смисъл какво означава конкретно , гледната точка на автора . Ако го познаваш ,като човек и автор , до някъде ще можеш да различиш самия него в творчеството му . И това няма да те доближи до тогавашната реалност а до някои факти , като , родил се ....година , бил се в битката през ...година . . На кратко , ще имаш забавление , какво повече .

Остави го Кипензов и помисли какво те кара да питаш точно това . Ако съм разбрал търсиш инф. за контакти с духове тук . Предполагайки че в такива контакти има истина . Как мислиш че ще я различиш ?

пример за необмисляне . Начало на конфликт . .Няма да обяснявам защо е така . Само обръщам внимание , Кипензов да използва зрялоста си като спазва правилата на форума . Да не оценява/коментира друг участник . ОБСЪЖДАТ СЕ ИДЕИ не личностите или поведението с което всеки е несъвършен . (Може би ) Смята се че Ватикана организира походите с няколко цели .1-- Божи гроб ; 2--да разкара от Европа много силния орден на тамплиерите ; 3-- И нещо да се направи със засилващото се Богомилство по нашите земи . А духовете говорят всякакви неща .Чувството за истина се развива и е различно в зависимост от детството . ПП Обаждам се за Кипензов , защото на всякъде е такъв . Постоянно коментира участници а веднага опищява темите , когато се опитам да покажа какво прави . Нарочно не коментирам личното . Също не ми се иска да изровя кавгите му с други участници , които е започвал .

к .

здравей Тони . В същност , какво искаш ? Да се върне наивната младост с тръпката от всеки бурно изживян купон ?...Както описваш , си се променила , навлязла в мъдроста . А той е още там , голямото дете .Ще порасне ли , или ти ще се примириш с утъпкания начин на живот . Няма лесен живот . Има осъзнат избор и носене на кръста .

Не се притеснявай . Ще мине време и сегашното мислене ще изоставиш . Това е нормалното , растежа в осъзнаването . До сега няма достоверно научно обяснение , на основен елемент наричан живот . Това което кара семето да покълва и расте . Това , което потдържа формата на тъй наречените живи природни създания .Това което , като си отиде и тези форми се разпадат . Колкото и да се обяснява как клетките се делят и множат . Каквито и химични или физични закономерности и сили да се изтъкват за причина . Не е достатъчно .И това е така , защото сегашната наука все още работи с мъртви сили и взаимодействия . Значи отрича(понятие си няма), интелигентното поведение на тези сили . Знаем че когато пеем на стайни цветя те се променят . И това го обясняват с вибрациите .Но защо ? Защото не са им преподавали друго и не могат нищо по различно да измислят . До като има ,,ясновидци " виждащи конкретните влияния и промени в растенията . Да , може да се каже , има влияеща информация .Но ако това ни задоволяваше нямаше да продължаваме да търсим и щяхме да си седим на компютрите и приемаме информация .Казвам го по тозиначин , за да подчертая бедноста на това определение . Живота не може да се изрази с нищо по малко от вече приетото от човечеството във водещите така наречени духовни области на научната мисъл . И това е ЛЮБОВТА ........................................................... пп

Благодаря ! Много силни думи :

...Точно така ! Има потвърждение с думите ,,бавно му увира главата". Няма нищо общо с теб , чул съм го в в училище , като дете . п.п . за някои случани признаващи за мислене само абстрактното , ще добавя че чувствата предхождат думите . Преди да се научим да мислим с думи , сме мислели с образи и чувства . И сега го можем до някъде . Например без такова мислене човек не може да стане водач на М.П.С.

Направила си завоя за ново живеене . Но по навик търсиш компетентно одобрение . Това не е лошо , поне в началото .Но и с патерица не се живее дълго . Поемане на отговорността за живота , е да понасяш последствията за грешните избори с търсене и очакване на правилните .Може би си такъв човек , изчакваш нещата да се наредят сами .Това е добра стратегия , повече за активния . Всяко изчакване си има край и той е добър когато направим избора на време .

Eto от фейсб. един цитат от Илияна, който много ми хареса за връзката м/у избор и мислене . Гогато говоря по тези теми , изхождам от факта ,че от детството излизаме вкарани , в калъпа на редовия обикновен човек . Нататък , постепенно отхвърляме шаблоните на семейството и обкръжението , като градим ново--свое виждане , влизаме в нови шаблони . И този нов свят зависи изцяло от нас .Това , до колко ще е различен от света на родителите , до колко ще ни е удобен , зависи само от нашите желания и силата да ги осъществяваме . Ще подразня и подредя , смятам различно ..... Избор можем да осъществим само ако имаме идея/мисъл за нещо . Смятам важно е да споделя , че мисъл е всичко , не само абстрактния образ , който ни се върти в главата .Ако бъдем обективни , ще видим как този образ е ,,подкрепен" с някакво чувство (одобрение/неодобрение) или с нещо ни привлича/отблъсква . Това са неща от паметта , които умът извлича и ги подава различно , като чувство , предпочитание , отношение ., картина И факта , че не можем да обясним конкретен избор , не означава че няма мисъл а просто , че не я разбираме . Тя е извън разбирането ни за мисъл .Тя е несъзнателен отклик на текуща обстановка съобразен с паметта на предишни поколения .Есенцията от опита съдържащ се в несъзнаваното изплува и се намесва във всеки нов избор които правим .

Така разглейждайки нещата , става разделяне на мисленето . На т.н. съзнателно мислене и несъзнавано .Такова разделение не е точно , въпреки че върши работа .На практика , изборите които правим съ основават на несъзнаваното . От където идва харесване/нехаресвне , както и много податки от ума .И макар да ни се струва че някои въпрос е пределно ясен и логичен.....съж. друг път ще продължа

Ами то друг начин няма . Само че защо разделяш избора , от мисълта . Когато мисълта е разумна и избора е разумен .Това че хорат са много различни по отношение на разумноста е друг въпрос . Разумът , не ни се дава даром .Трябва да се научим да мислим . Трябва ли да ви споменавам за хилядите употребяващи различни вещества променящи точно мисленето и по този начин си създават грешни навици . Дори кафето уж невинно , влияе на мисленето . Такива хора , за да направят каквото и да е търсят стимул от вън . Заробване е . Да напишеш нещо използваш стимулант . И този човек често е културен лидер .....Кой не е чувал много ,,разумния" избор ,,наздраве да се отпуснем малко" . Не е мисъл а цяла идеология , удряща човека точно в способноста му да мисли .Свободно да мисли .Говоря ви за разликата в мисленето на децата и възрастните . Децата се раждат свободни . Ами , самия съвременен начин на живот . За преуспял се счита този който работи на на няколко места , печели добре и най важното , няма време за личен живот . Камо ли , време за мислене върху смисъла и принципите на живота . Заробване заради определен начин на живот .

Основна греашка е , че приемаш лично мненията . Това те напряга . За онази тема ...Казваш и верни неща , както и аз , Но исках да ти покажа различен поглед . А там ми се струва че че вярния подход е обратния да казваш ,,прости сте , такива ще си останете " ...Предпочитам и е вярно че всеки ще стане мъдрец , (но не се знае в кой живот) . Малко се иска , само да се работи за усъвършенстване .

Благодаря . Много точно и лично потвърждение . Не бих му обърнал внимание . Покрай обясненията му за сомати ми дойде в повече .

Май това е верния отговор . Живее се за себе си , за момента . А конкретно за ,,позвани Путину". ...До колко поведението на детето е отражение на мислите , на майката? ...Имаше друга тема където пишехме , как живата връзка лице в лице , се орязва от всяко техническо средство . А разнообразния социален живот е решаващ за израстването , поради факта на несъвършенството на които и да е човек . Богатия живот в социума предразполага за повече съвършенство на бъдещата личност . Може би си спомняте притчата за монаха отгледал сираче далече от хората , високо в планината .Когато слезли веднъж на пазар , Младежа се залепил до една жена и се чудил какво е това ... Та , всяка неестественост , ограничение , насилие . Неминуемо дават последствия--празноти , които човека после запълва , Както може .

Най краткия отговор е , че човека е полу будно съзнание . Частица на общото космическо съзнание . За добро обяснение е нужно познание върху представата за човека . Повече яснота за духа , душата , тялото , за низшия и висшия Аз .За молитвата и медитацията , за карма и съдба . Колкото повече човек рови по тези теми , яснотата се увеличава . И най важното , извора ! За нашето време , това са Дънов и Щайнер . Има и други разбира се , но се тръгва от тези двамата . Ето едни стари теми с хубави размисли : http://www.beinsadouno.com/board/forums/topic/2844-вярвате-ли-в-чудеса/ http://www.beinsadouno.com/board/forums/topic/10628-в-човека-има-три-същества/ http://www.beinsadouno.com/board/forums/topic/10141-зависими-ли-сме-от-смисъла-защо/ http://www.beinsadouno.com/board/forums/topic/10110-сбъдват-ли-се-приказките-в-живота-ни/ пп Кипензов ще ти обясни , че е нахъсан по тази тема .