АлександърТ.А.

Даа... Много сме различни ....Може би правиш наи доброто ? Изчакваш за да разбереш нещо ?

Не . тя си мисли че хората са еднакви , и очаква от другите да постъпят правилно . Тя не знае че правилните постъпки ги прави ,,самият човек''.Тоест правилните постъпки в моя живот мога да направя само аз .Другите си ги правят по техния начин , могат и да не разберат какво ми причиняват . За това пискам или бягам вече не налитам на бой .

В първите 2 примера не е интересна реакцията , а времето преди задействане на ума . Във първия случай подчертавам този момент на без ум ,в който нищо в нас не помръдва .Тогава можем да осъзнаем че умът е спрял , трябва му време за да сработи .За втория знам че не всеки може да е запомнил редките моменти на импулсивна реакция , която винаги е по бърза от мисленето .За това намекнах , кой би го потвърдил . Разбирам съмнението ти ,То е основателно защото всеки говори от своята си позиция ,своя опит . Това са просто размишления , нищо че по същество не си против тях . Третия е мое преживяване с което подчертавам че не винаги скоростта на ума е достатъчна .Опитните шофьори работят с,, инстинкти" защото ума е бавен . За това е забранено да се говори по телефона ,докато караш .Занимаваш ли ума по време на шофиране с нещо странично, си опасен .Цял живот ние всички се движим между тези две състояния на възбуда и успокоение на ума .Но това в училище не го учихме .Въпреки че това е най важното в живота ни .Знаеш ли колко хора страдат от безсъние , и то само защото не могат да успокоят ума си?Просто не разбират проблема .Не става въпрос за болестни състояния , разбира се .За това много хора са привлечени от медитациите .Инстинктивно усещат правия път п.п. навик за реакция само се създава от ума .После само реагираме без ума . Както не мислим как да стъпваме докато ходим .

Няколко примера за работата на ума ни : 1--Ако тихичко се приближа зад вас и изкрещя ,, Стой " , в продължение на няколко секунди вие няма да помръднете ,въпреки че сте чули вика ми и през това много кратко време може би ще усетите пасивна или тиха възбуда .Много скоро обаче , това чувство избухва в усещането за умерен шок (или нещо подобно) , придружено от буря , от мисли и чувства . В няколкото секунди на пасивно осъзнаване Енергията ви започва да се мобилизира , но все още не е усещана като шок или уплаха - тя е чиста и без форма и едва след това се е разпаднала на мисли , чувства ,на шок и уплаха. 2--Чаша от нежен кристал изведнъж пада от най горната полица на шкафа---енергията ви за миг се мобилизира и с едно светкавично и напълно спонтанно движение се втурвате и я хващате , без през ума ви да е преминала каквато и да е мисъл ,идея или намерение .Едва след като сте я уловили , започвате да мислите за станалото ,осъзнавате какво сте направили ,сърцето ви започва да бие по бързо , през главата ви проблясват хиляди мисли и едва тогава енергията ви се разпада на мисли и чувства ... Този пример е основен , за разбиране , на тренировките и бързите реакции при т. н. бойни изкуства . За млади шофьори и жени не изкушени от психологията ( блондинки) като тази която мина през кучето ми .Добре че караше ,,Тико" , а кучето е едро и само се събуди и разлая 3--Карам мотор по главна улица и желая да завия на дясно .В ,,последния" момент виждам по пресечката , да се приближава полицейска кола в моето( за нея насрещно) платно .В резултат влизам между тротоара и колата .Подчертавам ,,последния'', защото време за бърза реакция имаше и ако не бе полицейска колата ,може би щях да я заобиколя .Но стреса от представителя на закона (носителят на правилата и логиката) ,увеличи работата на ума и той не се справи .Вкара ме по правилата от дясно на насрещното МПС . От тогава реакцията за спиране съм я извел като първа .Убеждавайки ума да ме спира преди да мисли

Езотерично е обяснението, защо Хитлер е отговор на определени нужди и тенденции , сред европейските народи .

Защо е шумно във класа , Защо крещят те , пак сега . Нима боричкат се ,защото глупчо някой , някого нарекъл ? Затвори класната вратата , Постави дневник при дъската и мир настана сред децата . Духът на истината беше там .

Лесно се порицава неразбраното . Но тъй като сме в езотеричен форум , ще ви припомня саможертвата във филма ,,зеления път" . Не не е смешно или неудачно да знаеш какво е саможертва . Тъжно ми е за младежите загазили в Украйна ,но тяхното истинско значение ще се види след години .

Оценката , окачествяването на нечие мнение , не е основа за разговор . Най често се приема за ,,обида ",пораждайки конфликти , дори от национално ниво . Нали помните призива ,,кой не скача е червен" , или ,,червените бабички" . Нас ни спаси само факта , че всички желаехме промяна .

Може ли инфо

Мъжът е главата , жената е вратът (народна мисъл). За трети няма място .В един дом има , един Стопанин и една Стопанка , другите са помощници . Задължително е да има толерантност . Тя е основа за съвместно съществуване . Всеки сам избира товара който може да носи . Колко години може да го носи ? Когато планирам живота си , не разчитам на промени в себе си или на друг някой .Това са много трудни и бавни процеси . Имай в предвид че всяка преглътната обида се запечатва вътре и неусетно променя човека . И не към добро .

Това с ,,моралната" подкрепа на международни фактори е много стара песен . Сега и Украйна я ,,подкрепят " чисто човешки . Това можeше да се случи поради вътрешното разделение . Маги, какви решения да се вземат , кой да ги вземе ? Нали знаеш ,,орел , рак и щука" . Според мен подобни конфликти са занимавка на управляващите и други ,,отговорни фактори" . Лошото е че много хора залагат живота си в подобни илюзии за по добро бъдеще . Чисто човешки ,повече емоции по-малко разум . от вчера Диктатурата падна", гласи първото изявление на Юлия Тимошенко след освобождаването й, поместено на уебсайта на нейната партия "Баткившчина" и цитирано от АФП.

Битие 3:12 , 13 ,,и човекът каза : жената която ти си ми дал , за да бъде с мен , тя ми даде (от плода) от дървото и аз ядох . А жената каза : змията ме подмами и аз ядох." Нежеланието да поемеш отговорност , не те; освобождава от нея . Мъдрите слова , че каквото имаме ни е от бога , означават да сме благодарни . Каквото погледнем , каквото помислим , първо да е благодаря . Подарен ни е живот , а неговото развитие е лична отговорност.

Умът трябва да се опознава . С него можем да управляваме трите най плътни тела . Това се има в предвид , като голямата сила на мисълта

Първо е себепознанието .Без себе познаване е гола амбиция ,провокирана от противоречия и илюзии . Духовното повдигане е индивидуално дело , изправяне собствените ,,грешки " ... Така поставените въпроси , ми напомнят за една млада личност , практикуваща духовни упражнения от няколко години .Което не бе пречка да се скара жестоко със съседите си ... За това ,не призования , трябва да живее живота си ( живота сега , не вчерашния , не утрешния ), това е достатъчно за неговото развитие .

Не , ние само разглеждаме света като дуалност ,подведени от традицията чиято основа са положили древните гърци (може би) .За мен , лаика , философията е не само красиви и логично издържани теории .А начин , изследвайки техните граници ,стъпвайки върху общите им елементи , да се добера до цялото . Обединявайки всички дуалности . Голяма илюзия ...Но нали липсата на цялостност поражда желанията . Благодаря за речника .Ще разбирам по добре какво ми говорят .

А кое те кара да мислиш, че гордостта не би ти помогнала не по-малко?! А нима НЕ-хармоничният човек не може да се "спаси"? А нима не казах, че смирението е смирение със себе си. не е прекланяване на глава?! 1 -Гордост трябва да се победи(подчини) . Опознавайки се , започваме да се владеем . 2 - Какво е отношението на хармоничния човек към този който може да взима правилните решения . Предполагам и решенията са му хармонични. Тук вкарвам природата . За мен важното е да се хармонизираме с нея . Ако съм споменал спасението? То за мен е изхода . Или прехода към следващото стъпало . Като това ще бъде възможно само за тези , овладяли себе си . 3 -смирение със себе си--- Мисля си , всеки придава някакъв нюанс на описването , по често не съществен . По основното мненията се припокриват (оптимистичен поглед) . Това е защото живота не е аритметика . Нещата не могат да бъдат еднозначни . Толкова ясни и категорични . Смирение със себе си- Сигурен съм ако се върна и пак го прочета , пак ще съм съгласен с теб . Разликата е че за мен това звукосъчетание е по пасивно от подчиняването на гордоста . не ти ли харесват отговорите ми ? Истината може и да е една .Но гледайки я с различни очи, избираме различни пътища .За това е любопитно какво има по ,, света ",какво изпускам стоейки на определено място .

Четейки писаното , добивам впечатление че ума е нещо конкретно с ясни граници и параметри .Но имам един въпрос ,породен от определението , че ума е способност за интерпретиране на реалността . Започваме от момента на заспиването , когато спираме вътрешния диалог .На практика ума , превключва на друг режим .Популярно казваме , че от режима на абстракциите изключително определен от нуждата за вербалност ,превключваме в режима на образите ,при който смисъла се предава чрез картини .Сънищата ни са съставени главно от емоции и образи .Това са две лица на ума . С ума с който се разхождаме по земята , можем да разглеждаме отделните елементи , при което губим до някъде представа за околните .Концентрация , разсейване . До като при осъзнаването ,се получава като панорамна снимка .В съзнанието има картина на множество отделности като сбор на техните външни и вътрешни характеристики .И дори да любопитстваме за нещо конкретно ,това не ни разсейва за другите неща.. .Има притча за адепт и ученик седящи на малко възвишение , обсъждащи философията на живота , вградена в панорамата пред тях .Изведнъж адепта се обърнал и бързо хванал приближаващата се змия .Какво стана ли , отвърнал ? Когато човек започне да се събужда , той вижда и знае всичко ставащо на около . Питах се , защо съзнанието да не е ум на следващата еволюционна степен ? Глупав въпрос ако ---,,С ум или без ум ".--- Божидар има в предвид дуалистичното разделяне съзнаващия човек , на тяло и ум .Което ще рече : без ум ( без деление ) Има цялост---съзнателност .

Почти съм сигурен , че не казвам нови неща за постоянно присъстващите .стремя се да покажа малко различно и обобщено виждане . 1 -Гордост трябва да се победи(подчини) . Опознавайки се , започваме да се владеем . 2 - Какво е отношението на хармоничния човек към този който може да взима правилните решения . Предполагам и решенията са му хармонични. Тук вкарвам природата . За мен важното е да се хармонизираме с нея . Ако съм споменал спасението? То за мен е изхода . Или прехода към следващото стъпало . Като това ще бъде възможно само за тези , овладяли себе си . 3 -смирение със себе си--- Мисля си , всеки придава някакъв нюанс на описването , по често не съществен . По основното мненията се припокриват (оптимистичен поглед) . Това е защото живота не е аритметика . Нещата не могат да бъдат еднозначни . Толкова ясни и категорични . Смирение със себе си- Сигурен съм ако се върна и пак го прочета , пак ще съм съгласен с теб . Разликата е че за мен това звукосъчетание е по пасивно от подчиняването на гордоста .

опитвах се да играя подръжка . Мога да продължа . да ти отговоря ако мислиш че има смисъл Сигурен съм само в едно . Всяко нещо има своето предназначение .

Хубави обяснения . Съгласен съм , и че , човек сам се спасява . Но това става само ако е оформен хармонично . Ако е добре и пропорционално устроен . За темата е добре още веднъж , след много други , да подчертая : ролята на смирението е с негова помощ , да победим гордоста . Не е най важното пред кого , как и дали ще преклоним глава . Смисъла е как ще използваме обясненията , за да се хармонизираме , за да влезем в синхрон с природата , средата в като плуваме .

До като ти дадат подобаващ съвет , мога да споделя мои мисли на основа на преживяното : Живота непрекъснато ни подлага на изпити , които в основата си опират до едно . Да изберем него или не .Но това е уловка , всеки опит да го отречем , води до по големи мъки .Тази свобода на избора е илюзия ... Излизам от трудните ситуации като гледам как другите се справят . На какво и защо се радват ? Как времето работи в нас ?

Опитвам се да го попитам . От гледна точка на ,,религията ". : човек упорито правещ зло ,се преработва в чистилището , и при второто пришествие отново се пуска в действие ...Но ако това описание , е притча описваща земните изпитания ( ада , чистилището ) , последващото осъзнаване , въздигане и навлизането в духовния живот ( небесното царство ) , извършено без познатия ни начин на умиране . Това значи че не издържалия изпита ( упорито пречещ на Създателя ) ,наи вероятно се изхвърля от потока на живота .Претапя се в бульона от който е излязъл ... П.п. Живот -значи изпълнение волята Божия .Не изпълнение - няма живот . От тук и обяснение на смирение .20;07 ч. след мнение 70 Това е обяснение на връзката живот-смърт-смирение .За което няма значение кой е изпитващия , има ли такъв .И дали човек поради глупост се самоунищожава .За това са нужни само правила . А ние не можем да дадем обяснение , без да подразбираме някакви правила .

Прощавайте , често спор има ако не е много ясна гледната точка .Конкретното твърдение спрямо кое е валидно ?Спрямо Духа ,както го разбира пишещия. Или е позиция на земния човек . Често се размива границата между тези двете . Животът който виждат очите на лицето ми ?Или относително вечния на тънките тела ? Дори вечния Божествен живот е такъв само защото нямаме как по друг начин да го кажем .За това е много важна гледната позиция . Само точното и определение ,прави ясно изказването . П.П.--за злото и хаоса няма ли писана друга тема ,по изчерпателна

на война е морално да убиеш врага ? Ами сега ? Дънов е непостижим в умението си да ни разкаже , разбираемо една идея .Но сред хората същите термини променят значението си . Болшинството сред нас не биха и се сетили , че може да потъмнее моралния им лик , ако си отмъстят за неправдата ,Ако с удоволствие в почивния ден отстрелят кротко пасящ трофей .Така че , морал е един списък определен от мечтите на човека .