Ани

Моя много близка роднина е в това състояние. Виждала съм и други хора, попадащи постепенно в тази категория. Както казва Орлин: Такъв човек освен за храна, за нищо друго не може да говори. Ако излезеш с него сред природата трябва да търпиш безкрайното му висене под някое дърво с ябълки - дивачки или край къпинов храст. Ако това е за 5-10минути е нормално. Аз също обичам дивите плодове, но да вися половин час край някоя къпина - не! Обичам да се разхождам сред природата, да я усетя, да видя красотата й, а не да паса сред нея. Нямам нищо против здравословното хранене и прочистването на организма, но ако човек се фиксира само върху това, работата загрубява. Съгласна съм с chimera. Такова заболяване съществува и е предмет на изследване. Има много написано за това заболяване. Всеки може да го потърси с някоя търсачка в нета. Съгласна съм с: но не приемам: По-подробно тук Не съм фен на червените меса и не смятам, че ако не ям месо съм болна от орторексия. Мисля, че е нормално човек да се стреми към екологично чисти храни, но това да не му е целта на живота.

Мисъл на деня - 26 Декември 2007 г. Бяга в Тарсис Мисля, че в ценната мисъл за деня /26.12.2007/, в Портала: е същата идея - кой на кого трябва да служи и кога.

Коледно чудо ще е да повярваме в себе си

Здравей, tsetsi! Добре дошла в Портала! Мисля, че Провидението не би допуснало на този етап на развитие на хората, всички да престанем да се храним? Май има още уроци да учим, търсейки храна? Иначе такива хора има, но те вече са в друг етап на развитие. Късметчето е право, че май имаше подобна тема във форума.

Петър Дънов-"Смисълът на противоречието" Съмнението винаги ли е такова зло, както е описано? Има ли човек, който изобщо да не се съмнява? И после ако аз подтисна съмнението в себе си, няма ли това да бъде лицемерие?

Интересно защо ромите не могат да се приспособят към европейските ценности, към европейската цивилизация вече 600г. почти? Мисля, че в тази тема много се идеализира образа на циганите. Да не мислиш за утрешния ден не винаги е следване на Христовия принцип. Така са мислили номадите, знаейки че днес ще грабят това село, утре другото. Това е инволюционен начин на живот. Да смяташ, че другите са твоя плячка или доставчик на жизнени блага и че трябва да те отглеждат като домашен любимец. Защо циганите не са добре приети дори в собственната си прародина - Индия? Защо където и да се появят, хората веднага застават нащрек от евентуална кражба или нещо още по-лошо. Съгласна съм с infinity1305, че " имаме българи които притежават палати, с образование, а лъжат крадат и убиват повече и от цигани, и не толкова на дребно." Но това не е характерно качество на масовия българин, докато при циганите това е просто начин на живот, бит. И ако не се интегрират и образоват, което е много трудно, ще стане страшно да се живее в България след 20г.

Проблемът за мен е да ги различа. Виждам, че Венци много е вдигнал летвата . Венци, ако и Висшият ми Аз не е от Божествен произход, то кое е? трудничко е! но иначе ми харесва

Мисля, че не общата маса роми не искат, а разните ромски организации, които имат полза ромите да си останат в това състояние. Ако ромите се образоват и се интегрират, то хора като Цветелин Кънчев, какво ще правят? Колкото до лъженето, абсолютно си прав. Не само лъжат, но и крадат, убиват. Според мен 90% от този етнос са социопати. Това идва именно от възпитанието им в гетото, където човекът, който не е ром, просто не е човек и е нормално с него да се постъпи нечовешки. Ромите живеят в 21 век с мирогледа на човек от преди 300-400 години. Те живеят в един свой свят, гледайки на заобикалящата ги действителност като на нещо враждебно, нещо с което трябва да воюват. А на война всички средства са позволени. Затова циганските гета трябва да изчезнат! Българският език трябва да бъде задължителен за всички граждани на България. Но и българите трябва да направим стъпка към ромите, да им помогнем да се приспособят към нашето общество, не да ги отблъскваме. Познавам цигани с висше образование, които си живеят спокойно, гледат си работата съвестно и ако не кажат, че са от ромски произход, никой не би се сетил за това. Не ми е ясно защо вместо да се толерира работливата и честна част от тях, у нас се прави точно обратното?

Съгласна съм с chuchupei, че не всички мисли са наши: Дали ще наричаме този външен фактор вирус, полеви паразит или с друго име, няма значение. Важното е да не го допускаме да ни превземе. Може би затова Спасителят ни е дал съвета "Бъдете будни!"

В случая май под свободни се разбира, че сме свободни да учим, независимо или въпреки ролята, която изпълняваме в тази си инкарнация. И защо се казва да не се стремим към съвършенните форми?

Безразличието = бездействието?

Но дали всяко страдание води до развитие?

А какво мислите за ефтаназията? Това самоубийство ли е? Май Учителят не е засегнал този проблем в беседите си или поне аз не можах да открия нищо.

Мисъл за деня - 13 Декември 2007 г. Синаповото зърно Ето някои интересни мисли на Учителя по отношение на умен,разумен и мъдър човек. Да си призная, досега не се замислях, че има разлика между умен и разумен. Разумността

В предишното си мнение,може би забравих да добавя, че не виждам нищо лошо и в евангелистите. Смятам, че човек може да се движи към Истината по пътя на всяка една съществуваща религия, стига да не изпадне във фанатизъм, защото тогава ще тръгне в обратната посока. Ето нещо написано от един от видните български евангелисти през първата половина на 20 в. - Стоян Ватралски за Учителя: По-подробно тук.

:thumbsup: Свикнали сме да си представяме безразличието като бездействие. Всъщност напоследък осъзнавам,че те нямат нищо общо. Има бездействие, пропито с любов и търпение и свобода и смирение. Има без-различие с меч в ръка, сразяващо враговете на своята горделива истина. Има без-различие, лекуващо другите от своите собствени болести. Има без-различие всевиждащо демони около себе си. Безразличието има много лица. Като,че ли темата се измести към положителните страни на безразличието? Както казва Еси: Но има и едно друго безразличие - това да се интересуваш само от собствените си проблемчета, а другите да правят каквото си искат.Може би това се нарича бездействие, незнам? Всъщност струва ми се, че бездействието е следствие на безразличието. Такова безразличие са проявили според мен учителите и съучениците на двете биещи се момчета в Разград. Такова безразличие виждам понякога и при мои колеги, безразлично наблюдавайки как ученик малтретира друг ученик, как се бият, пушат или дори пият в двора на училището. Има учители, които преспокойно ги заобикалят и се правят, че нищо не виждат. На въпроса ми защо постъпват така отговорите обикновено варират от "не е моя работа", "не бих се оправила, ще ме набият и мен", до "да не съм ги раждала аз, да си ги възпитават родителите". Така, че има безразличие и безразличие.

Мона, мисля, че е редно да цитираш източниците на тези факти и за какво става дума? Не можах да открия никъде подробности за евангелисткото семейство на Георги Димитров. Ето какво пишат в биографията му: тук За Дънов: По-подробно за биографията на П.Дънов можеш да прочетеш в Учителя Беинса Дуно (Петър Дънов). Живот и идеи. Кратък преглед. Учителят идва в София през 1904 и живее на ул. “Опълченска” 66, където делят един покрив с Георги Димитров - не живеят в съседни къщи. тук Аз не виждам нищо лошо в отношенията между Учителя и Георги Димитров. Беинса Дуно е виждал и хубавите страни на комунистическата идеология, но е бил наясно с погрешното им прилагане. Също така не успях да открия евангелистки корени в семействата на двамата. Просто Дънов е учил в САЩ:

Разбраната скръб

От същата беседа: Само ако се осъзнаем като част от общото творение, ако живеем в синхрон с Божия план, ще бъдем в Светлината, ще постигнем истинско щастие и хармония. Щастие извън Светлината няма. От цялата Библия, това най-много ми допада.

Мислете за светлината, НБ, 4.VII.1937 г.

Цитатите са взети от мнението на Ла Горда. А ето нещо казано от azbuki, което също много ми хареса. А ето нещо и от Светото Писание:

Първо ги е говорила, когато е организирала дейноста си. Това,че в света има фарисеи, не означава, че всеки говорещ за доброто е фарисей.

Отвали камъка Смятате ли, че Майка Тереза принадлежи към подлеците и престъпниците, които се прикриват пад клишетата "Грижи за човека", "грижа за народа","грижи за бъдещето на младото поколение" ?

Проблемът е че не винаги сме наясно какво трябва да “истече”. Много често, дойдат ли страданията, човек се пита “защо”,”какво сбърках”. Ето според мен един отговор от Учителя. Мисъл, чувство и действие

Мисъл за деня - 5 Декември 2007 г. Така трябва да бъде издигнат Син Человечески 8-а неделна беседа, държана от Учителя на 24.I.1937 г., 10 ч. сутринта, София – Изгрев.