Ани

Здравейте. Във връзка с казаното от Венцислав искам да добавя следният цитат от Учителя, към който обаче подхождам с малко съмнение/става дума за цитата / : тук Съмнявам се,че тези духове,които в теософията наричат елементали,не се интересуват от нас. Вие как мислите?

Здравейте! На мен ангелите и архангелите също са ми много интересни.Прави ми впечатление,че в Библията се акцентира главно на Арх.Михаил и арх.Гавраил.Другите се споменават по-рядко. За Архангел Рафаил се говори в книгата на Товит, където се казва, че той защищавал младия Товия от неочаквани премеждия по пътя, прогонил беса от девицата Сара и върнал зрението на Товит. тук В третата книга на Ездра се говори за ангел Уриил, който предлагал на Ездра да претегли “тежината на огъня”.-гл.4,гл.5,гл.10тук Ето още за този архангел: Молко съм пристрастна към този архангел,тъй като бях чела някъде,че той покровителства козирозите. Останалите три ангела, макар и да не са споменати поименно в Свещеното Писание, според някои тълкуватели се смята, че Салатиил е ангелът, който се явил на Агар в пустинята, когато се молела с дълбока скръб. Той є казал: “Бог чу гласа на момчето” и твоята смирена молитва. Името Иехудиил дават на ангела, който Господ обещал да прати на израилтяните в пустинята, за да ги заведе в обетованата земя, награда за ония, които пазят Божиите заповеди за слава на Господа. Варахиил бил един от трите ангела, които се явили пред Авраам под Мамврийския дъб, благословили Сара да се освободи от бездетството и да добие син Исаак и показали предобраза на Светата Троица: Отец и Син, и Свети Дух. Ето как обикновено изобразяват архангелите: Архангел Михаил бил представян как тъпче с крака Луцифер със зелена финикова клонкав лявата ръка, с копие в дясната, което завършва с бяла хоругва, украсена с червен кръст. Архангел Гавриил бил изобразяван в дясната ръка с фенер, в който горяла запалена свещ, а в лявата с огледало от зелен яспис, по което имало червени точки. Архангел Рафаил е представян с леко повдигната лява ръка, в която държи съд с лекарствени средства, а с дясната води младия Товия, който носи риба, уловена в река Тигър. Уриил бил рисуван да държи пред гърдите си с дясната ръка изваден меч, а с лявата, пусната надолу огнен пламък. Архангел Салатиил бил из-образяван със склонени глава и поглед, и с ръце, притиснати към гърдите, както при човек, който се моли в умиление. На иконите Иехудиил държи с дясната си ръка златен венец, а с лявата бич от три черни въжета. Архангел Варахиил е рисуван с бели рози на гърдите. Ето какво пишат за ангелите в исляма: По-подробно тук

Орлине,този цитат от Учителя се отнася за по-напредналите души,тези които нямат нужда от религия.Старозаветните и новозаветните (виж пост #93 на Иво) имат нужда от религии и храмове в които да се молят. Друг е въпросът с праведните(светиите) и учениците. Мисля,че този цитат се отнася за учениците най-вече.Но я се огледай около себе си.Колко са хората които изобщо са чували за учението на Бялото братство в България, а ако са го чували то го бъркат със секта .Тези хора имат нужда от религия и храм в който да се молят. Да обесняваш на един такъв човек,че душата му е Храм Божи и че сам може да дастигне до Божественното прозрение ,е като все едно да разправяш на някой ученик от втори или трети клас как се решават диференциални уравнения. Мисля,че душите ни не могат да правят такива скокове... Латина,съгласна съм със тебе.На мен също ми е направило впечатление,че всяко християнско вероизповедание отрича останалити ,а всички вкупом – окултизма.Това ми е доста неприятно,но какво да се прави.Мисля,че е така и в другите религии. Изглежда,че всички вървят към целта,но по специфичен за тях си начин и този антагонизъм ,който се изгражда е нещо като защитна стена – да не им пречи на движението. Ако човек не е достатъчно духовно силен и се люшка от учение на учение има опасност до никъде да не стигне.(В това отношение имам богат опит ). За това не бива да бъде отклоняван от пътя по който е тръгнал. Това е функция само на Учителите.

Привет ,Веси! За съжаление не съм от хората които са си отговорили на много въпроси,дори на малко не съм. Много неща не са ми ясни. Влизам в този форум, защото много често получавам отговор на това, което ме интересува. Може би ти не си срещнала добри свещенници, които искренно служат на Бога,но такива има. Както навсякъде има хора които носят Любовта в себе си. Просто трябва да ги потърсим.

Здравейте Аэ също съм виждала свещенници на които им звънят по време на служба мобилните телефони,виждала съм бездушието в някои църковни служители,но същото това бездушие е навсякъде около нас-огледайте се само.Защото ако трябва да търсим лошото ще го намерим-няма проблем.Няма какво да ви убеждавам в бездушието на заобикалящите ни чиновници,на някои учители,лекари и т.н.Но в този форум съм забелязала,че избягвате да говорите за тъмните неща от живото,дори за злото намирате интересно оправдание-било нееволюирало добро.Това ми харесваше,но в тази тема не знам защо някои с такова озлобление започват да пишат срещу православната църква Орлине,аз също произхождам от семейство на абсолютни атеисти,кръстена съм по молба на прабаба ми.Дори баба ми не беше религиозна-казваше:”Има нещо там,но пари на поп не давам”.Към вярата си тръгнах сама, чрез учението на йогите-първо хата,а после и останалите видове йога.Навлязах в будизма и материализмът ми постепенно започна да се разчупва.Но стигнах до заключението,че след като съдбата ми е да се родя в България, да бъда кръстена в православната църква,то трябва да си я следвам.Смятам ,че моят път в този живот съвпада с пътя на Христовата вяра.Не съм много правоверна християнка-пречи ми до някъде вярата в прераждането и в още някои неща,които в църквата се изключват и то не само в нашата,но и при католиците и при протестантите-изобщо.Но все пак виждам,че църквата си има и своите добри страни.Именно чрез нея 90% от съвременните християни са стигнали до някои общочовешки ценности проповядвани от Христос.Максимата на Старият завет-око за око,зъб за зъб е заменена с нови максими,кото да обичаш врага си например.Христос прави достъпни мистериите на древните до повечето хора,а не само до избраните.Ето какво пише по този въпрос Рудолф Щайнер в Християнството като мистичен факт: По-подробно можете да прочетете за това тук Ето какво пише Учителят по същият въпрос:”Към църквите трябва да се отнасяме с уважение и почитание.Пред Бога не е право да осъждаме църквата-не сме ние,които ще съдят църквата ,а Христос е, Който ще я съди.И като живеем ние добре,това е което ще я съди.Към църквата ще имате всички благородни желания,защото ето и ние ще работим за нейното повдигане.” Цитатът е от съборни беседи (непечатани) 1914 г. , а аз го взех от книгата на Хелиопол-Учителят за Христа-1994 г. Вярно е,че според Беинса Дуно в църквата има големи проблеми,но ето какво казва по този повод в беседата си Учителите-1914г. тук За напредналите души Учителят има ново предложение: от Изгряващото слънце-1917г.тук Много е говорил в беседите си Учителят эа църквата,но въпреки,че е бил преследван от свещениците (те и сега го отричат),не е предлагал храмовете да се превърнат в нещо друго,дори на шега.Между другото име неща с които шегата е неуместна. Колкото до примера,който давали някои свещенници,които не са си на мястото,то спомнете си примера който приемат вашите деца от улицата,от някои учители,които също не са си на мястото.За това са родителите-да кажат истината на децата си,според своите разбирания ...

Иво,хиляди благодарности за линковете

Милкана,и на мен ми направи впечатление как Толкин е описал въэникването на света от музиката в Силмариона.На дали е бил запознат с теориятя на струните-мисля,че е бил специалист в областа на скандинавските езици.Но Духът/интуицията са го водили.

Според мен църквата ,това са перилата към които се придържат някои души в духовния си път.Тези които са напреднали в духовното си развитие,нямат нужда от тях.Но помислете си какъв процент са те в сравнение с останалото човечество? По-младите души,както казва Иван,имат нужда от от църквата.По-точно от съответна религия,която да им помогне да направят първите си стъпки към Бога. Ради е прав ,казвайки че не е задължително да се молим непременно в църковния храм.Но в този храм много хора си изграждат навика да се молят.Има църкви-протестантските например,в които подробно се изучават свещенните писания ,което е от голяма полза за хората там,независимо от тълкуването. Ясно ми е ,че духовното развитие е нещо много повече от знанията,но от тях се започва.Изключение е атеист-да получи духовно прозрение.Това означава според мен,че този човек е имал голямо духовно развитие в предишен живот/животи. Под църква разбирам както построения храм,зареден от позитивната енергия на искренно молещите се в него хора,така и съответната институция/религия-не само християнската.

Благост,благодаря за отговора.

Вредно ли е да се пие гореща вода,затоплена на микровълнова фурна?

Наистина използвах понятието ангел досто комплексно.По-подробно ще напиша мнението си за тях в съответната тема. Според Венцислав,ако ангелите имаха такова отношение към нас,нямаше да са пред нас в еволюцията.Защо тогава ние сме преди животтните? Относно това дали имат животните самосъзнание-според теософията имат индивидуално астрално тяло(тяло на желанията),но менталното(умственото) им тяло е общо.Същите понятия за видовете тела употребява и Учителят в беседата си "Братът на най-малките", държана на 1 януари 1917г. в София.В тази беседа не се говори за животни,но има много други интересни неща,които не са предмет на тази тема. Между другото знае ли някой дали Учителят е засегнал подобен въпрос в беседите си? Аз не съм забелязала да говори за еволюцията на животните.За тях споменава само под формата на притчи.Но не съм чела всичките му беседи.

Според Рудолф Щайнер,животните в еволюцията са една стъпка след нас,а ангелите-една пред нас. Ами ако ангелите имат към нас същото пренебрежително и жестоко отношение,каквото имат по-голямата част от хората към животните,то...

Татяня,благодаря за отговора.

Аз същто бях,впечатлена от мисълта за деня (16.06).Наистина само силната воля не стига за да успее човек в духовното.Тя помага повече при материалните успехи във физическия свят.Но пък без воля нищто не става.Както се казва в математиката-тя е необходимо,но не е достатъчно условие.Споделям това, тъй като аз имам големи проблеми с волятя.Затова разбирам тези духовни школи,които акцентират върху нея. Имам въпрос,който може би ще се стори на някои от вас наивен,но на мен не ми е ясно,какво разбира Учителят под това-"Доброто , интелигентността , силата на човека са колективни.Хиляди и милиони същества са работили преди него в това направление." (още не мога да се ориентирам за цивилизовано добавяне на цитатите). Не съм наясно какви са тези същества.

Зара, логически приемам това което си написала за Дарт Вейдър ,но нещо в мене все пак е против. Проблемът не е толкова в развитието на екранния герой на Лукас,колкото в това ,че той именно в отрицателният си аспект се харесва най-вече на децата,за разлика от Оби-Уан или Люк например. Наистина-филмът има различни нива на внушение и възприемане,но същото внушение дават и много други качествени филми и книги. Въпросът ми е малко по-различен - защо злото,особено когато е показано като притежаващо някаква сила и едва ли не чар,се харесва повече от обикновеното добро? Май въпросът ми не е за този тема,но не знам къде да го постна?

Наистина във филма има много философия и езотеризъм,но 90% от децата които го гледат,се възхищават от силата дадена на героя от тъмната страна. Голяма част от хората приемат злото заради властта,която им дава то във физическият свят.Съвсем малко са тези които се замислят върху духовната страна на нещата. Защо гледайки такива филми,човек в крайна сметка е склонен да оправдае герои,като Дарт Вейдър? Забравяте как в Епизод 4 (първият направен филм от поредицата), той заповяда да бъде унищожена цяла планета. Нима от езотерична гледна точка унищожението на милярди живи същества може да се компенсира накрая със спасението на един човешки живот?!? Може и така да е - не знам? Провокира ме да напиша този пост разговорът ми с едни мои ученици-поклонници на тъмната страна.Според тях Исус Христос и силите на доброто са много меки,слаби, изобщо никакви ги нямало.Сещате се кого смятат за силен...

Любимият ми композитор е Едвард Григ /1843-1907/ - Норвегия.В неговата муэика се чувства поетичния образ на Норвегия - страната на фиордите,горите,скалите и прекрасната скандинавска митология.След напрежението през деня неговата музика дава успокоение. Вашият форум е истински оазис в пустинята от пошлост и цинизъм,която залива мрежата.Засега се въздържам да пиша в него,тъй като не съм много сигурна в кирилицата на компютъра си.