dcveta

Погледнах картинките. Какво всъщност искате да кажете с тях и с тези за мечките? Можете да пейстнете и връзки за убийствата на кокошки, крави, прасета също. А виждали ли сте мечки как убиват и изяждат жертвите си, как се хранят? Много са кръвожадни, не случайно се казва още "мечки стръвници". Снощи гледах един филм. Лекарите спасиха безнадеждно болния пациент, успяха. И след като го изписаха, разбраха, че е бил търсен в тринадесет щата за много убийства и изяждал жертвите си. Та се питах след туй всъщност кое беше по-ценно да спасят един живот и да погубят много други или да погубят един живот и да спасят много други.

Какво значи да си изживял илюзията? И защо да е нужно? Защо си слагаш правила, там където ги няма и ограничения? Тя не може да се изживее, както от лабиринт не може да се излезе. По-скоро е нужно да си умрял, както казва апостол Павел "Аз умрях и сега Христос живее в мен" или е нужно "Аз да се смалявам, а Той да расте". По - интересно е как се смаляваме ние, за да расте Той!

Прочетох, но тези понятия са ми непонятни Пара... и не знам си какво. Можеш да го кажеш с други думи. Иначе не съм съгласна, че се отнася само за началото на настоящия космически период! За настоящия космически период се отнася следващото описано сътворение в Битие 2. Това сътворение е съвсем различно от описаното в Битие 1 и навярно се отнася за определен космически период! Вече има Земя, създадена, когато Господ Бог твори. Забележи в първа глава всичко се твори само от Бог, а във втора от Господ Бог и много други разлики има ако се вгледа човек. Та доколкото те разбирам говориш за Битие 2, а аз ти говоря за Битие 1! Седемте дни навярно могат да се свъжат със седемте кръга, описвани от Балаватска също. Не ги помня, но винаги може да се види какво е написано. Това, че не си срещал не значи, че го няма писано. Писано е!!! Абсолютна сигурна съм. Кой ти говори за сетивата изобощо? В нашият свят всичко се проявява двойно, което значи че на ниво единица и двойка/доколкото си спомням/ светлината и тъмнината са едно цяло, както мъжът и жената, доброто и злото. Та ако говориш за нашият свят - има и светлина и тъмнина и сетива с които да ги виждаме. В другите светове не знам какво има. Но щом ти казвам, че тъмнината е абсолют, бъди сигурен. Както съм го разбрала за водата, същото е и за тъмнината. Светлината не е вечна първо защото никъде не се казва, че е вечна и второ защото не се казва, че е Бог. Никъде не се казват подобни неща! Приличаш ми на един познат от нета, който твърдеше, че Бог бил Закона. Но това също не е истина, защото закона е доста относителен и се променя с място, време и човек, както и светлината. Та благодарение на нея ние виждаме в този свят, но котките виждат и без нея например. Тя е част от вечността както и миналото, настоящето и бъдещето са част от вечността, но не е без тъмнината във вечността. И ако тук съм разсъждавала правилно, защо не вярваш за тъмнината? Вярно, че и аз сега ги разбрах някои неща, докато ги писах и докато общувах с вас с тази тема. Но са истина, сигурна съм, както и че Балаватска споменава тъмнината за абсолют. Когато го четох, някъде преди година и на мен не ми се вярваше, но тия дни и аз стигнах до същото убеждение. Което значи, че Христос не може да го сравняваме със Светлината или само както е писано "Светлина съм на света", в смисъл подобно на отваряне на очите на хората, посочване на истината, падане на покривалото. Всъщност давам цитат от Битие 1:2, а съм споменала Битие 2. Това е моя грешка, признавам си и може би затова си се заблудил относно космическите периоди. Битие 2 описва нашето Небе и Земя и сегашният човек - жената, отделена от мъжа в сътворението. Забележи, че в Битие 1 се говори за човека като за един/мъж и жена/. Нямам точен цитат!

Ами не е така и не говоря за лъч светлина! Много ясно, че ако всичко е било тъмнина, изборът ще бъде "Да бъде светлина", защото тъмнината вече е съществувала и затова светлината не идва от нищото, а от тъмнината!/колкото и абсурдно да ти звучи/. И изборът между две неща, изобщо не е избор, просто необходимост. Та виж колко ти е вечна светлината Битие 1 2 А земята беше пуста и неустроена; и тъмнина покриваше бездната; и Божият Дух се носеше над водата. Излиза, че тъмнината е вечна, защото е съществувала преди светлината и не е създавана. А светлината е създадена! Третото от създанията след небе и земя! Колкото и абсурдно да ти звучи, ще трябва да преодолееш заблудите на човешкият ти ум и да приемеш истината! Това казва и Балаватска в книгите си. Тя също приема тъмнината за абсолют, а не светлината. Абсолютът е вечен и непроменим доколкото знам, нещо като Бог. Но светлината, както разбираме от различни писания, включително и от Библията - не е вечна и не идва от нищото! Светлината идва от тъмнината! И редът от хаосът, но това би трябвало да значи, че и хаосът е вечен. Разбираме от Битие 2, че са съществували тъмнина и бездна, Божият Дух и водата. Което значи, че и водата е вечна ли? Тези четири неща не са създадени! Значи са съществували. Иначе можеш да си говориш каквото си поискаш, но Бог и Божиите хора друго говорят, тези които се водят от Божият Дух!

Всъщност така излиза, че истината е извън светлината и тъмнината, което моят човешки ум не може да проумее. Ако няма светлина, няма и изображения. Какво би могло да има извън това? А също така казват, че Бог бил и извън време и пространство, което е истина. Но времето и пространството са свързани неминуемо с движението. А Елифас Леви е казал, че живота е движение. Как Бог може да съществува без движение и съответно без време и пространство? Навярно нещо подобно на човешкото съществуване в покой, което е относително. Тогава не е нужно движение, но все пак е нужно пространство. На мисълта не и е нужно пространство във видимия свят, за да съществува. Явно става въпрос за различни закони, които човешкият ум не може да проумее.

И кое е това, което се намира между "крайностите" на светлината и тъмнината? Крайности и полюси са съвсем различни неща и докато разликата не бъде осъзната е безмислено да продължавам да пиша. Крайност е примерно когато човек гледа футболен мач и изпитва неконтролеруаме радост когато отборът му вкара гол и ярост, когато това направи противниковия отбор. Това са крайностите, между които е средният път. Едното винаги бива заменяно от другото и нито едно не може да продължи дълго. Светлината обаче е вечна. Средният път сам по себе си е противипожност на крайностите, които уравновесява. Върху последното изречение е добре да се твърди, че средният път уравновесява светлината и тъмнината. Не, средният път е светлината, а крайностите са тъмнината. Нещо се бъркаш, щото светлината не е вечна. Тя е с начало и край и затова в Битие се казва "Да бъде светлина", защото преди това не я е имало. А тъмнината и светлината са свързани и се свързват точно с добро и зло, което значи, че можеш да ги свържеш с примерът, който даваш като ги замениш с добро за радост и зло за гняв. Едно е ясно, че Бог е над светлина и тъмнина и за Него и двете са безразлични.

Светлината и тъмнината няма как да са в средният път. Те са крайности. Нашият избор е предопределен и много зависим от предопределението. Нашата свободна воля варира дотолкова, доколкото не нарушава Божията такава. ПП За истината се казваше, че винаги била по средата на две крайности, което значи че не е нито Светлина, нито Тъмнина. А за Христос се казва, че е Път, Истина, Живот и още е наречен Светлина. Същото се казва и за Люцифер, че е Светлина, деница на Зората. Та къде е истината?

Имах един учител по история и той винаги повтаряше "новото се заражда в недрата на старото". Та няма нужда да отхвърляш нищо. Просто новото ще си свърши работата. Споделям мнението за липса на свободната воля или нейното влияние е толкова минимално, колкото на капката в морето.

Защо да си досадил? Нали затова са форумите, за да изказваме мнения и задаваме въпроси? И все пак не мисля като тебе. Изключваш връзката на човека с Земята ли? Но не мисля така. Човек е много свързан със Земята и Небето. И някъде се споменаваше за расите, че всяка раса живее при определени условия, тоест и определена Земя и Небе. От където следва, че всяка промяна в човешкото съзнание се отразява и на Земята. Щом човечеството го очаква Апокалипсис, то неменуемо същото я очаква и Земята и Небето. Не случайно се говори за ново небе и земя.

Не знам, но тази теория или е непълна или нещо не е точно така. От една страна Бог познава сърцата на всички, знае какво има в човек и би трябвало да знае как да се изразява спрямо хората, за да го разберат. Затова се казва, че истинският Пастир влиза през вратата/нашето сърце/, а другите прескачат през оградата. И когато се говори за Любов било то човешка/от човек към Бог/ или Божествена/посока от Бог към човек/ - винаги участват две страни. А от този цитат "неправилно възприемане на Любовта" излиза друго. Все едно Любовта е просто една вълна, константа и непроменлива която човек или приема или не приема, или се включва на нейната честота или не се включва. Възприемането не може да зависи само от човека и ако е така, то значи Любовата константа. А от друга страна се казва, че любовта се усъвършенствувала. Развитието не говори за константа. Не знам. Уж Бог не се променял, но това може да се отнася само за непроявеното, ниво единица. Любовта се проявява на ниво двойка. На ниво единица не би могла да съществува. Което значи, че когато говорим за Божията любов, говорим за вече проявена така от ниво двойка и не би трябвало да бъде константа. Всичко проявило се, се развива. Не знам как да го кажа с едно изречение. Не вярвам, че вината трябва да се преписва само на човека, защото възприемането зависи и от това как ще бъде поднесено. Например, човек който не може да яде твърда храна му се поднася течна. А тази фраза прехвърля вината само на човека. Какво зависи от човека? Почти нищо!

Защо е необходим Апокалипсисът? Много отговори може да се дадат на този въпрос. Ще ти кажа вътрешното си разбиране за него, за този момент. Когато един човек се ражда, той не се ражда за да си остане вечно бебе, а за да се развие напълно, да достигне своя предел. Светът достига своя предел на развитие в Апокалипсисът и затова е неизбежен, част от развитието, от естествения ход на нещата. С пример по-простичко и ясно е обяснено в Даниил. Ако едната сила на Навуходоносор/представител на антихрист/ не се беше развила напълно, как би се развила и другата сила, Божествената - на Даниил/представител на Божият Дух, на Бог/? Даниил би ли познал Бог, без всички уроци през които е преминал? И би ли могъл Бог да се прояви чрез него без нуждите и ситуациите в които е поставен, на живот и смърт? Тези времена предстоят, времена разделни, когато се отсява житото от плявата. Можеш да свържеш проявлението на Светлината и Тъмнината, Слънцето и Луната, Добро и Зло. На фона на едното се проявява другото. И винаги противоположните духове и сили вървят ръка за ръка - Даниил с Навуходоносор. Илия/духа на пророците/ с Езавел/духа на лъжепророците, Моисей и Фараон, Йосиф и Фараон, Христос и Антихрист. Да, има нещо верно, че съзнателно хората, ще се стремят да имитират пророчествата, но те не ги разбират и ще проличат имитациите им за истинските пророци. При Пришествието праведните мъртви ще възкръснат се казва. Не знам как ще го имитират. Дори да имитират с холограма Пришествие, не ми се вярва да имитират възкресение на праведните! Отделно няма как да имитират двамата пророци описани в Откровение 11, в храма/който още не е построен, че и тяхната смърт от звярът, който излиза от бездната ги убива, когато излиза, тоест три години и половина преди неговото царство, трите дни през които не ги погребват и тяхното възнесение. А след това цялата Земя или тези, които не били писани в книгата на Живота щели да последват звяра, чиято рана оздравяла. А как ще имитират жената от Откровения 12 и събитията описани там, а останалите? Малко трудно ще им бъде. Там се говори за войни на небесата, не само на Земята. Относно смъртта, за което питаш - то всички сме обречени на нея, по-рано или по-късно. Божията цел е създанието да премине към нетлението, към вечния живот. /в посланията на ап. Павел се споменаваше/. Всъщност Апокалипсисът го свързвам с Кръста, а кръста с краят на нещо старо и началото на нещо ново. Новото за едни ще бъде смърт, а за други вечен живот. Но това не е в наша власт! Виж статията - Желания и Страдания. Има връзка с временното/което преминава/ и вечното, което остава, както и темата. http://cveta1.blogspot.com/2011/07/blog-post.html

Значи много точно съм се ориентирала/без да съм чела нищо, а от практиката, от рисунките на мандали/, че пречупванията на кръста означават посока на движение. Виждала съм и един друг вид движение в изображенията, като например в индийското знаме - кръговете. Те все едно се въртят в двете посоки. Това с триъгълника и кръста, който даваш не е точно кръст. Спомни си и листовките. Има път - кръстовище и път без изход напред, само с изход наляво и дясно. Не мисля, че тук е мястото на този кръст. Не можем да го свържем със свастиките. Той се нарежда при триъгълниците. И те са ми любими символи, когато рисувам мандали, особене едни, с дъгичка навътре. Мулдашев описваше разликата между триъгълниците, обикновените и тези с дъгичка но навън. Когато изучавал размерите на Земята, понеже е кръгла, трябвало да използва втория тип триъгълници, за да направи точни измервания. Не помня във Физиката ли ги използваха. Интересно щом триъгълници с дъга навън се използват от учените за измерване на кръгли форми - за какво се използват триъгълниците с дъгичка навътре, за нещо като анти кръг? И какво биха могли да означават тези триъгълници в Цветето на живота? Знам още, че триъгълниците се използват много при индиянците като символи и от тях произхождащи фигури. Не мисля, че триъгълника означава само човек, защото и Троицата /Отец, Син и Дух/ е наречена така - Троица. Числото три е свързано с триъгълника, а във Сефер Йецира има повече значения дадени/само не помня точно - дух, човек?!.../ Кръста който даваш е с три чертички, нали ти прави впечатление. А кръста, който се използва за свастиките има четири чертички. Дори и с руните да го свържеш - са различни символи. И този кръст/с трите чертички/ съм сигурна, че не може да се свърже с новото начало, защото път напред няма. Също така не може да съберем новото начало/7/ със краят на нещо старо/6/ и да получим 4. Не знам защо кръстът на Исус е бил троен. Не съответства! Би трябвало да е разпънат точно на кръст4, защото има ново начало в него и изобразява един вид възкресението и вечния, новия живот.

Казваш неща, които са различни от казаните от мен. Не знам откъде си ги научил, но знам, че това което казах е истина и се свързва с много неща с писаното в Библията и с писаното в Сефер Йецира. А триъгълника го свързваш с числото три и правилно, ъгълът изобразява числото две и също е така. А четири триъгълника образуват кръст и пак идва числото четири за кръст, което може да се изрази като шест плюс седем - тринадесет и отново е четери/едно плюс три/. Вече не вярвам на разни учения и тълкувания остарели, защото е крайно време на мястото на неправилните духовни мисловни крепости да се поставят правилните такива. Абсолютно съм сигурна в това, което казах, че е така. Не знам откъде го знам, но имам пълната увереност, че е точно. За движението по посока на часовниковата стрелка и обратно на нея, все още нямам лично разбиране. Останалите движения са някак си второстепенни. А пречупването означава само посока на движение. Обикновено ако един кръг се върти в една посока, вероятно следващият се върти в правилната и навярно са свързани едната посока с друга, единият кръг с другият. Както протонът и неутронът в атомът. И все пак балансът се запазва поради Вселенските закони. Което значи, че ако човек по някакъв начин иска да промени посоката от добро към зло или обратно, то промяна протича и в двете страни на монетата

Първото ти изречение, нещо не ми се вързва. Егоистичната природа също е полезна и изобщо не обезсмисля равновесието, дори напротив. Тя е част от равновесието. Егоистичната природа ни води към смърт, колкото и да не й се умира, законите си действат. От всяко нарушено равновесие следва изпълнението на някакъв закон и този закон възпира егоистичната природа. Когато едно дете не слуша поради егото си и се опари на печката, егото го боли. Следващият път ще знае, точно поради това его, да не пипа огъня. За духовния капан не съм чувала. Но обикновено зад всеки Навуходоносор стои един Даниил и Бог винаги си има остатък, избран по благодат, както е писано. Това че ти не знаеш и не ги виждаш, не значи че ги няма. Относно холограмите - те могат да се разширяват и свиват. И Вселената ли по тяхно подобие се разширява и свива, резултат от движението, което движение е възможно само в пространството, нали така? Възможно ли е движение без пространство? А където има пространство и движение, винаги има време. Та не мога да си представя движение без време, което било възможно уж. Само, че холограмите са прозрачни и можеш да си прокараш ръката през тях. А ние сме от плът и кръв. Сетих се, че гледах по Нешънъл за един извънземен кораб, описан от очевидци, който бил прозрачен на фона на Луната и не го улавяли радарите. Точно си е бил холограма. Относно символите. Двата ромба могат да бъдат и две сърца например, образувани от ръцете и краката. Но обикновено ги виждам образувани като линии - буквите и руните. От формата на тялото, защото ръцете се пречупват в лактите. Но също така могат да се пишат и заоблено, или със завъртулки като спирали. Те са толкова много, колкото може би и фигурите в Цветето на живота. То също може да се изобрази с кръгове, а може и с лини. С кръгове се получават шест листенца в кръга, а с черти - шест черти в кръга или подобно на буквата Ж. За Кръста, свастиката и пречупения кръст Да, много хора свързват пречупеният кръст с войната, понеже не знаят повече по въпроса . Просто трябва да се информират, това е. Докато те четях, разбрах, че символите могат да се използват както за зло, така и за добро. Нещо като парите, зависи кой ще ги използва и за какво. А сами по себе си, те не са нито добри, нито зли. И за кръста е така. Можеш да го свържеш с войната, а можеш и с Христос. За мен кръста си е точно кръст, кръстопът, където свършва единият път и трябва да поемеш нов път. Кръстът е краят на нещо старо и началото на нещо ново. Например когато си намерим нова работа и прекратим със старата, казваме ново начало и тази ситуация може да се изрисува с кръст. Обикновено краят се свързва с числото шест, тогава всичко е достигнало своя апогей. А новото начало го свързват с числото седем. Един вид кръста представлява шест и седем, тринадесет, четири. А според Сефер Йецира Духът и човека образуваха тази стойност 4. Тоест там на кръста, можем да свържем Дух с човек, както примерът с Христос. А Христос е нулата, където могат да се променят полюсите .... и все символи - букви и цифри, руни ...

символично отговорът се крие тук - :yinyang: :yinyang: плагиатски тук - Когато има толкова случайности, търси закономерност. по Сократ - Човек е истински мъдър тогава, когато знае, че не знае нищо. по Кибалион - Всички истини са полуистини: всички парадокси могат да се примирят. Дооообре, излиза, че едната противоположност надвива другата, когато другата надвива първата. Изясни ми се Този символ Ники го беше обяснил в една друга тема. Началото е изобразено като тъничък връх и завършека на ин е кулуминацията. Един вид ако почнеш да падаш и вървиш надолу и стигнеш дъното, края, тогава си можел да започнеш новото начало от ян./не би трябвало да е задължително/ А през ян от дупчицата можело да се отиде в инг и обратно. Един вид и тя се явява като портал, врата и по права линия от едното можеш да минеш в другото също, не само в кръг. От падение към възход и от възход към падение по дългия път на кръга или по чертата направо от точките. И всяко правило си има изключения. Ощ

Знам, че много хора не им се чете Библията, но точно там са видни законите и следствията. Не е незнаен този закон, знаен е! Но много малко хора го разбират и могат да отсяват важното от маловажното, а също така и много малко хора могат да поставят приоритетите на точните им места. И аз не съм изключение. Тези като Христос, които разбират законите, те знаят предопределението, защото то се свързва със законите и чрез тях може да се предскажат последствията. За новата наука - искаш да кажеш, че човек не може да отрича действието на Духа завинаги, както не може да отрича и вятъра, нищо че не го вижда? Така те разбрах.

Какво толкова ви е интересно в тези противоположности? Не можах да схвана? Мислих си за това, че егоистичната природа е някак си взаимосвързана с всички, които я притежават. И някак си не се побеждава, тя по-скоро се сменя с неегоистичната такава. Монетата се обръща и в този свят се вижда само едната страна. Иначе в Библията пише, че злото се побеждава чрез добро. Как по-точно - като мислим, говорим, вършим това което трябва, Божията воля и тогава няма да ни остава време за вършене на егоистичната воля. А злото и доброто са много относителни понятия като времето. Човек за да бъде над тях, като Бог би следвало да се е обучил чрез Духа и с негова помощ. Тогава горещината няма да я усеща като горещина, библейски пример - Даниил. Един вид си в света, но си победил света и друг пример Христос. А техниките явно са нужни на тези, които не са победили света или не е така, не знам. Може и чрез техники да го побеждават или с вяра, която подмествала планини или чрез любов, която свързвала всичко в съвършенство. Но общо взето техниките като рейки и подобни ми се виждат някак си недостатъчни и затова не ме привличат, нито тарото. Нещо ме държи далеч от тях.

Благодаря, Адина. Да, общо казано, а дълбочината е колкото двата свята и връзката помежду им. И на мен са ме любими херметиците. Сега погледнах, че идва от Хермес, Тот. И доста често съм употребявала този израз "каквото горе-такова и долу". Останалите не ги помня, но съм ги чела. Думите на Тот са от друго измерение, друго ниво. Дори когато го четеш, те издигат, думите. Мога да го сравня и с писаното в Библията "Да бъде Твоята воля, както на небето, така и на земята", "каквото вържеш ..., ще бъде вързано ..." Дуализмът на цялото - тоест инг и янг, бяло, черно, добро и зло и дуалната природа събрана в едно. Светлината се проявява благодарение на тъмнината. Но тази дуална природа винаги показва едната си страна в нашия свят. Както можем да видим само едната страна на монетата в определен момент. Предполагам, че извън времето се виждат и двете едновременно като цяло. А в нашият свят можем само да обръщаме монетата от едната страна или другата и ако една монета е навързана като синджир с друга монета - нещо като часовников механизъм - връзки и зависимости. Това за холограмата и вселената не бях го чувала, но има нещо верно. Защото също в Библията пише, че в този свят виждаме неясно, като в огледало, тоест виждаме отраженията на действителните образи и действителността. Отраженията можем да видим и във водата/която също е изключителна по своята същност, подобна на светлината - минава навсякъде и с различните си състояния и спосбността си да променя строежа на молекулите според мислите. Тя също е връзка между два свята/мисловен, невидим и видим/. Тоест този свят е илюзия също както и холограмата е. Холограмата е запис и може да се пуска по всяко време. А ние сме във времето. Мисля, че това е разликата. Но от друга страна, че всичко съществува някъде не като изображение, а като реално съществуващо/според херметиците - горе/. Във вид на какво съществува? Може да се дадат много примери, но едно е сигурно, че този вид е събирателен. Подобие на ириса на окото в който се отпечатвали всички органи и здравословното състояние на човека - описано в книгата на Мулдашев. Подобие на сфера, която събира всички букви и възможни комбинации от тях - описано в Сефер Йецира. Подобие на Бог, описан в Библията и т. н. примерите са много. Казваш, че във всяка част от тази холограма се съдържа информация за цялото и тук се сещам за писаното за клетките/както в една клетка се съдържа информация за цялото/. Сещам се за писаното и за Макро и Микро космоса. Учените когато започнали да изследват клетките установили, че и в едната и в другата посока не могат да стигнат до някакъв краен предел. Но може би по-просто обяснено ще е - ДНК. И да не продължавам повече, защото се сещам за онази рисунка в пещера намерена и публикувана в книгата на Друнвало "Древната тайна за Цветето на живота". Я, какво словоизлеяние предизвикаха в мен тези пет реда, които си написала Адина, но ми беше приятно!

Благодаря Божидар! Ще те запомня с точни отговори! Може би точно това - преход и разбира се липса на център, защото при прехода центъра се нарушава и се е образувал нов център между двата ромба, от двете фигури. Но прехода не би ли трябвало да е от кръг в кръг? Може да се разглежда обикновено като две руни, но за мен си е точно една, съставена от свити ръце и крака. А иначе тази фигура много напомня на фигури от шевици. А двата отворени триъгълника - какво значат? Да няма нещо общо с писаното от Адина - да помириш двата свята и да се центроваш между тях, тоест центърът се пада между двата свята, да кажем невидим и видим? Но ромбовете са затворени, а триъгълниците единствено отворени към трето измерение или свят? Но от средният ромб как ще се излезе? Само чрез отражение или завъртане?

За този символ какво знаете? Последно го видях, както виждах руните. Образува се от сгънати ръце и крака. Да не е вид руна? Подобно изображение видях да се използва за лого, но обърнато с 90 градуса по посока на часовника и вместо формата на робм, се използваше квадрата.

http://t3.gstatic.co...P84TxihCM39bdgg Алиса, дупка и да влезнеш в дупката... Как би могло да се види Светлината и да се достигне до нея, ако тя се намира на края на тунела? Само от позицията "дъно", т.е. от положението на върховно ескалиране на "ин", само от там може да се премине в "ян". Дупката в "ин" е входа за "ян" и обратното. Ако човек се научи да вижда в страданието благодат, то ще е Свободен. Всеки има своите тежки моменти, но блазе на онзи човек, който съзира в същността на тези моменти Светлината. Това знание Ники, с какво трябва да помогне? Че от Ян падаш в Ин и от Ин пред дупката в Ян?

Ивайло, гръцки се търси и ще се търси все повече. Наистина успех! Това си е голяма смелост, да пуснеш подобна тема тук и ти прави чест. Дори да умирам от глад, не бих пуснала подобна тема тук и където и да било, защото полза няма да намериш, само ще дадеш храна на клеветниците и подигравателите. Като знам какво е отношението към подобни теми и тези за изцеления или подкрепа в молитва, пролича си. Повечето търсят причини и не знам си какво си. Те не могат нито да разберат Божията воля, нито да помогнат, само ти трупат печал. Всеки си гледа от своята гледна точка. И как някой който има грижи да мисли за почивка и море, ще разбере някой който се чуди как да оцелява, как да си купи хляб или да не си купи и къде ще преспи. Все едно Исус, когато изцеляваше болните първо ги питаше от какво са се разболяли и защо и как или когато хранеше гладните ги питаше как са достигнали до това състояние. . . Но за съжаление Исус го няма ... Мисля, че най-точният отговор е в теб, за твойто положение.

Станимир, искаш или не искаш действаш според космическите закони. Иначе не би могъл да оцелееш! Представи една огромна река, която се движи в една посока и някаква песъчинка иска да се противопостави на това течение. Вижда ли ти се възможно? Ние нямаме подобна сила, да променяме космическият поток или предопределението. Ние само може чрез нашата свободна воля да ускорим или забавим предопределеното за нас и нищо повече. Свободната човешка воля действа само в рамките на предопределението.