Иво

Здравей Елица, Няма нищо страшно в това, което ти се е случило. Според мен няма място за притеснения (естествено все пак трябва да се борави внимателно). Напротив, ако бях на твоя място щях да си помисля, че ми се отваря широко поле за излседователска работа. В древен Египет е трябвало търсещите много години да учат преди да достигнат до подобни състояния и да могат съзнателно да ги предизвикват. Древните шамани пък са тръгвали по пътя на шамана благодарение на подобен зов от света на невидимото. В наше време при много хора подбни преживявания стават спонтанно, тъй като сме в специална епоха - Епохата на Водолея. Бих те посъветвал да се запознаеш с книгите на Робърт Морно. Той описва в много големи детайли ОИТ и говори за точно същите вибрации, които описваш. Има много информация за това вече в интернет. Прегледай например този линк: Щракни ТУК. В повечето езотерични школи има методи за съзнателно предизвикване на ОИТ. Аз също съм имал подобни преживявания. Често подобни състояние погрешно се възприемат от участника като страшни. Те не са страшни и в повечето случаи не са опасни, просто изискват известна подготовка и разбиране. Самия факт, че са ти се случили, означава нещо - нищо не е случайно. Потискането няма да реши проблема. По-скоро според мен се заеми да прочуваш и да разпитваш. Това че си съзнателна и не можеш да раздвижиш тялото си също не е опасно. Това състояние отдавна е познато на учените и се нарича "сънна парализа". Достатъчно е да изчакаш няколко минути и то отминава от себе си. Методи за съзнателно връщане от ОИТ са например да помислиш за физическото си тяло или да пробваш с умствена команда да размърдаш някои от пръстите си. Добра пракитка, както спомена Пришелец, е преди заспиване да ползваш форули, молитви или медитация. Те са метод за хармониране с висшите енергии на Природата. Робърт Монро например препоръчва тази формула (психологично утвърждение, което се казва с концентриран ум): Щракни ТУК. Има и формули по Беинса Дуно. Естествено това е лично мое мнение. Ти самата трябва да направиш правилните стъпки, за да намериш отговора. Относно толтекските методи, според мен има толтекски учители, които са успели да направят правилно прехода. Бих препоръчал например книгите на Дон Мигел Руиз. Желая ти Успех и Светлина в Пътя. Поздрави, Иво

Латина, Аз също като Иван те подкрепям и мисля, че те разбирам. Преди време един приятел ми беше казал, че да вървиш по пътя на доброто означава никога да не правиш компромис с това, което моралът и съвестта ти диктуват. Мисля, че е до голяма степен прав. Поздравявам те и ти стискам палци да продължиш все така неуморно да прилагаш методът на доброто в живота си. "Доброта, Истина, Красота - това е Любовта" - беше казал някъде един мъдър човек.

Темата за сродната душа има и още една гледна точка, която донякъде може да обясни някои от въпросите на участниците. Изглежда, че често се случва, когато едната душа е на Земята във физическа форма, сродната и половинка да е на Небето, в Невидимия Свят. Един път на много прераждания има шанс двете сродни души да се срещнат на Земята облечени в плът.... Възможно е обаче сродната ви душа, която няма физическа дреха в момента, да работи чрез друг човек въхру вас или в помощ на вас. Тоест в даден момент обичате даден човек, тъй като сродната ви душа, работи и се проявява чрез този човек. Когато това въздействие престане, вие спирате да обичате. Естествено една такава гледна точка е възможно да предизвика ред допълнителни въпроси, а даже и объркване. Затова можете просто да я приемете като храна за размисъл, а не като абсолютна истина. Освен единствена сродна душа, всеки си има и верига (най-веорятно повече от една) от сродни души. Твърди се, че сродните души слизат на Земята на групи с дадена мисия. С колкото с по-голям брой сродни души и вериги от сродни души, успеете да се свържете и да работите заедно в това си земно въплащение, толкова по-голям ще е шанса дадената верига от души да изпълниа космичната си мисия по-бързо и съответно толкова по-голямо ще е балгословението за вас. Това е и смисъла на различните видове общности, форуми и идейни течения - а именно, те дават възможност човек да срещне сродни души. Сродните души от взаимодействието си, повишават своето вибрационно ниво, и това на цялата верига, в която участват заедно. Резултатът е цялостно духовно повдигане на всички.

Здравей Валерия и всички порталци, Наистина темата е интересна и обширна. В случая е въпрос на терминология и на това, кой какъв смисъл влага в думичките "обич" и "любов". В духа на терминологията използвана в Школата на Беинса Дуно, мога да кажа, че обичта и любовта са две сили, които са напълно противоположни по своя вътрешен характер. Любовта е активен, даващ, мъжки принцип, тече от центъра към периферията. Обичта е пасивен, възприемателен, женски принцип, тече от периферията към центъра. От космична гледна точка Бог е единственият, който Люби, а съществата са тези, които го обичат т.е. възприемат Неговата Любов. От гледна точка на човешката душа обаче са възможни и двете действия. Когато кажеш: "Господи, обичам те!", това означава: "Господи, готов съм да възприема и извърша Твоята Воля". Това е едно възприемателно състояние на човешката душа, една пасивна медитация. Когато обаче кажеш "Аз любя Господа" или "имам Любов към Бога", това е едно вътрешно динамично състояние, динамична/активна медитация или молитва, в която ти съзнателно полагаш усилия, търсиш, изпращаш вълни към Божествения център, хлопаш на Небесните Порти. В същия ред на мисли е и отношението между двама влюбени. "Обичам те" е различно от "влюбен съм в теб". Имайки предвди горните разсъждения би било интересно да се помисли как ще се преведат двете думички "любов" и "обич" на други езици, на английски например. Поздрави, Иво

Здравей Греещо Слънце, Аз долу горе на твоята възраст започнах да се занимавам с езотерика. По въпроса, който си задала могат да се изпишат страници. Все пак ето някои идеи. Бих ти препоръчал да прегледаш следните теми като отправна точка за размисъл (щракни върху тях, за да се отворят): Първи крачки в Пътя, Опасностите в Пътя, Целта на Духовния Път, За нуждата от Учител, Разлика между религия, секта и учение, Пророчества. Епохата на Водолея., За прераждането, За благодарността и прошката Може би някой друг от участниците в Портала може да ти даде своя селекция от теми, които сме обсъждали. Книжките "Селестинското Пророчество" и книгите на Паулу Коелю (особено "Алхимикът") също са добра отправна точка. Томовете "Акордиране на Човешката Душа" (съставител Боян Боев) също ми се струват добри за начало. Можеш да прегледаш и някои от статиите в библиотеката ни. Най-важното е да се довериш на своята интуиция и вътрешен глас. Те ще те водят. Следвай сърцето си. Иначе Изида ти е дала добър отговор. Успех и нека мечтите ти се сбъднат! Иво

Що е морал? Преди известно време обсъждахме с един приятел въпроса за морала. Споделихме различни мнения и гледни точки. Темата наистина е много интересна. Изглежда, че през различните епохи виждането за това кое е морално или не е съвсем различно. Това се отнася даже за съвременното общество - за различните държави, общества, социални слоеве, религии моралното поведение е различно. Моралното в една държава може да е неморално в друга. Дали това означава, че моралът е едно относително понятие? Всъщност някой може ли да дефинира що е морал и що е морална постъпка? Дали това е нещо, което отговаря на някакви писани правила и закони? Или е базирано на някаква вътрешна мярка за нещата? Как разбирате дали дадена ваша постъпка или поведение е правилно или грешно? Дали има някаква мярка с, която можем да измерим доколко морална е дадена постъпка в даден момент? И въобще кой определя кое е морално и кое не?

Благодаря за споделения опит! Това, което си написал си личи, че извира от личния ти опит и наистина докосва. Когато преди години четох "Автобиография на един йога" се почувствах окрилен и трансформиран. Успех по Пътя ти и благодаря още веднъж, че сподели с нас тези светли мисли.

Прана Праната е жизнената енергия, за която се смята, че прониква всичко живо. Тя е основна енергийна съставка на живите организми на Земята. Праната може да се възприема директно от въздуха, от силно енергетични места като водопади, гори, високи планини, а също и от храната. Повече прана, жизнена енергия, има стурин при изгрев, затова посрещанато на изгрева се смята за един от начините за приемане на повече прана. Доказателство за това, че праната съществува е например факта, че когато човек се нахрани, малко след това веднага му идват сили за работа.

Хермес Трисмегист Хермес Трисмегист е една изключително интересна фигура в древната история. Наричан е още Хермес ТрижВелики, защото е тройно велик, велик в трите свята: физически, духовен и божествен. Учените му преписват основите на повечето съвременни науки като астрономия, химия и медицина. Алхимиците казват, че той е основателя на алхимията и астрологията. Суфите смятат, че един от древните велики учители на това, което сега се нарича Път на Суфите. Херметици считат, че той е дал 7-те ключа, които отключват всяка врата на Небето и Земята. Други изследователи (например мавританския историк Саид от Толедо починал 1069г) твърдят, че в различните култури Хермес е бил наричан с различни имена: в древен Египет – Хермес и Тот, сред евереите и в Библията – Енох, а сред арабите – Идрис. За латински аналог се смята Меркурий. В архивите на Школата на Беинса Дуно се пази информация, че Хермес е един от великите Учители на Бялото Братство. За жалост голяма част от неговите трудове са изчезнали, а се твърди, че е имало томове. Основното произведение, от което са останали свидетелства е Кибалион (Изумрудения Скрижал и Корпус Херметикум са други два трактата, които също са запазeни и се твърди, че са от Хермес). В Кибалион се предават 7-те херметични принципа. Според някои изследователи те са в основата на музикалната динамична медитация Паневритмия. Това изглежда логично, тъй като Хермес е смятан за откривателя на флейтата и човек, който е можел с музика да вдъхновява хората и да събужда Доброто в тях. (виж например “Суфиите”, Идрис Шах, стр. 231-235. 2003г) И досега Хермес се свързва с древната мъдрост и връзката между човека и Висшия свят. Термина “херметичен” идва от неговия древен създател и означава таен, заключен. От там идва и твърденията, че древното знание е херметично или както бяхме споменали в друга тема, то може да бъде достигнато само с нужните ключове и умение за тяхното ползване. А умението се придобива с работа и практика. Знаете ли нещо повече за Хермес и знанието завещано от него?

Много добре звучат изброените досега идеи. Благост ако изпълним твоята схема на плащане то трябва да има поне няколко милионера от форумите в портала. хехе. Алекс, за да не става доразумения да изясня малко. Както можеш да се досетиш не пускам случайни теми. Тази тема е едно упражнение, метод за визуализация и работа върху себе си, който не съм го измислил аз (справка: МОК4, лекция 10). Кой каквото си мечтае и представя може да го направи във въображението си, да отдели 10-15 мин и да си го представи живо. След това да наблюдава как ще се чувства психически и емоционално. Защо да не направим един опит и да пробваме да съберем една малка сума да кажем по 5 лева на човек и да решим заедно къде да я инвестираме в някое благородно дело. Как мислите? Помните ли филма "Предай нататък" - много ми беше харесъл? Има много домове за сираци, които са в нужда за най-елементрани неща... може и за болници, възрастни хора, бременни и т.н. Но да не се дават пари на ръка, а във вид на нещо полезно. Може би в по-малките градове имат повече нужда от такава помощ. Може и да купим книги за някое библиотека или пък да помогнем на някой ваш познат, който е в голяма нужда. Как мислите дали можем да го направим? Нещо много малко да свършим... В малките дела се крие голямата сила. Даже и само 10-15 лева да съберем и да изберем някой да извърши тази мисия пак ще е супер. Можем да отворим нова тема например "инвестиция в доброто" или подобно.

Папа Йоан Павел II е една забележителна фигура в най-новата човешка история. Допреди малко гледах новините, директно излъчвани от CNN, Rai Uno и Euro Sport. Наистина е бил изключителен човек, който е допренесъл много за световния мир и свобода на вярата. Бил е изключително толерантен към другите религии. Той е първият папа, който е посетил джамия и синагога. Покрай многото факти, които казаха за живота му, ми направи впечетление и едно негово изказване. През ~1980г в Рим се се събрали представители на над 80 правителства от цял свят. Изнесъл е реч, в която е казал, че за да бъде свободен човек трябва да може свободно да избира в какво да вярва. Изключителни думи на един католик. Наистина живеем във време, в което религиите трябва да си подадат ръка, в името на благото на цялото човечество и в името на Извора, от който излизат. "Бог е един" е казвал папата. Между другото, любопитен факт е, че един от предишните папи, папа Йоан XXII, се е познавал лично с Беинса Дуно и е казал за него, че е "най-големият философ на земята в нашата епоха". Но да не се отклонявам... Папа Йоан Павел II ще бъде помнен, като един от най-големите радетели за мир. Наскоро е посетил Йерусалим, където се е молил за прошка за загиналите евреи. На друго място пък мисля бяха казали, че е молил за прошка и за неправдите извършени от църквата през средните векове. От днес започва няколко дневен молебен и поклонение, като в Рим се очакват да пристигнат много държавни глави, политици и поклонници от цял свят. Нека да отправим своята молитва за Светлина по Пътя му в другия свят.

Класически композитори Кои са ви любимите класически композитори? И кои произведения (може и линкове към mp3) ? Как ви въздействат? Мислите ли, че музиката от различните класически композитори може да влияе за развиване на различни черти на характера?

Технологии и Духовност В една друга тема Любо засегна този въпрос и поради интерес на участниците отварям темата за споделяне на мнения. Според вас какво е отношението между развитието на технологиите и духовността? Мислите ли, че колкото повече технологиите се развиват, толкова повече здравето, култура и духовността в глобален мащаб намаляват? А дали пък не е обратното?

Всъщност има няколко ордени/школи, коити се наричат розенкройцери. Доколкото знам най-известнтие в САЩ са споменатите от Благост. Книги в България има издадени доколкото знам само по две линии. Едната е спомената от Ради линия на Макс Хайндел, а книгата се казва "Космогония на розенкройцерите". Легендата разказва, че Християн Розенкройц е символичното име на много напреднал учител, който през 13 век е основал ордена. Според някои изследователи Християн Розенкройц, останал от малък сирак, е отгледан и възпитан от напреднали албигойци (богомили). От там идва и връзката с богомилите, а по-късно и с учението, което завещава Беинса Дуно. Интересно е да се отбележи, че Рудолф Щайнер също е говорил за Християн Розенкройц. Другата линия по-която има издадени книги в България е споменатата от Венци. Според някои от другите линии/теории ордена съществува под една или друга форма от времето на Атлантида и древен Египет. Още два линка по темата от една он-лайн енциклопедия: Rosicrucian (тук става ясно че има повече от 9 организации, които използват сходни имена) Rosicrucian Fellowship

Благост, както споменах моето мнение за това що е секта е малко по-различно от написаното в тълковния речник. Определението в тълковния речник е просто възможна отправна точка за размисъл. Аз не случайно зададох въпроса за това дали някой е мислил, каква са ролите на сектата, религията и учението в обществото в един по-широк еволюционен план. Интересно ми се струва за размисъл. Карл Юнг например смята, че организираната религия съществува, за да попречи на на човек да се докосне директно до Божественото. (справка Consious Dreaming, стр. 38, Robert Moss) И въпреки, че до голяма степен съм съгласен, че това е така, и че, както споменах, религията е канонизирано учение, съм сигурен, че религиите имат и положителна задача. "Всички религии са методи на Бялото Братство" - казва Учителя. Религиите (особено в по-първоначалната си форма) съхраняват дълбочината на Ученията, от които са произлезли. И е много вероятно да има хора, които да се домогнат до истините на Учението чрез вътрешна опитност породена от досега с религията. Един вид, в световен план, религиите играят ролята на съхранители на Космичното Знание в закодирана форма. Който има очи и нужното ниво на съзнание може да открие, че зад догмите на религията се крие светлината на Учението, на Истината: "Истината ще ви направи свободни." И тогава няма значение дали следваш Учението или Религията, понеже Истината е една, но пътищата до нея са безброй. Както бяхме говорили в една друга тема "абсолютното знание идва от един Източник, което макар да протича през много "врати" и "прозорци", носи едно послание." Всъщност информацията никога не е била истински скрита. "Искайте и ще ви се даде" е казано. Ако не ви е дадено, то най-вероятно е защото не сте поискали или не сте искали достатъчно дълго и с "чисто сърце". Вярно е, че преди няколко хиляди години Питагор е трябвало 20 години да учи в Египет, за да го допуснат до мистериите. В наше време само привидно изглежда, че езотеричното знание е достъпно. Как може да е езотерично, скрито и в същото време да е достъпно? Навсякъде е пълно с литература - би казал някой. Но всъщност изпитите и ключовете са в съзнанието на всеки. Когато достигнеш даденото стъпало на развитие, попадаш на правилната книга, човек, ситуация, за да направиш правилната крачка. И даже и при наличие на стотици езотерични книги, форуми, лекции, малцина са, които имат истинско разбиране, защото трябват обикновено години на подготовка, за да намериш Ключа. "Мнозина са звани, малцина са избрани" - се казва в Библията. А суфиската поговорка гласи: "Тайната се пази сама. Тя се открива единствено в духа и практиката на Работата." (Суфиите, Идрис Шах, стр. 27, 2003г) Мисля, че много ясно и точно е казано: "единствено в духа и практиката на Работата."

Бих искал да споделя малко разсъждения по въпроса, който беше повдигнат, а именно - за ролята на Ученика. Според мен от Ученика се очаква не просто да чете и цитира какво е казал Учителя му, или пък други духовни водачи, а най-вече да прилага и да работи. Едно от най-важните неща е да твори, да пресъздава и самият той да бъде извор на знание, любов и вдъхновение за другите чрез собствения си пример, чрез изработеното вътре в Школата под ръководството на Учителя. Струва ми се често това не се разбира и като, че ли в България е останал манталитета от комунистическо време, а именно на това да повтаряме кой какво е казал. И в училищата и в университети на това учат, правят хората перфектни папагали, а не мислещи същества и хора вземащи съзнателни решения на базата на прочетеното, разбраното и приложеното. В тоя смисъл задачата на Ученика е да стане сътворец, съработник на голямата нива, на която работи Учителя. Това става с работа, постоянство, търпение, любов и мн. мн. други качества като тези, които споменава Благост - Любов + Светлина + Мир + Радост . Учителят не трябва да бъде кумир, или идол за Ученика, а врата за трансформация. Ученикът няма нужда да бие барабани за това, колко велико е учението, което той следва или колко много знае Учителят му. От Ученика се очаква да показва плодовете на своята работа и ако някой случайно го попита, къде израснаха тези вкусни плодове, той може да каже: в градината на моя Учител. Ученикът е дървото, Учителят е почвата. Колкото и да е добра почвата в градината, каквито и да са условията за растеж, в крайна сметка всички знаят мярката: "По плодовете им ще ги познаете". А иначе по въпроса за сливането на Ученика с Учителя, който Зара повдигна. Това е по-скоро символичен език за обозначаване сливане на човешкото с Божественото, транформиране на нисшето във висшето. Зара, съгласен съм с теб, че Учениците виждат в Учителя "същността му, която е и наша, но неоткрита и непроявена колкото при него." Също е възможно човек да има повече от един учители (аз ги наричам наставници), но не и повече от един Учител. Истинския Ученик има само едни Учител, с който Ученикът има връзка пред вековете, преражданиятя и епохоте. Отново от символична гледна точка това е Бог, а всички са негови проявления. Т.е. Бог ни говори на разни езици, чрез разни хора и форми или както беше споменато влиза през много "врати" и "прозорци". От езотерична гледна точка един Ученик (вече не говоря за символичния смисъл на думите Ученик и Учител) никога не може да настигне своя Учител. Стълбицата на еволюцията е безкрайна и когато Ученикът дойде на нивото на Учителя си, последния ще е отново много по-напред в развитието си. Всичко зависи кой кога е излязъл от Бога. Истинските Учители имат нечовешка еволюция или поне така пише в дебелите книги. Въпросът е интересен и осветяването от различен ъгъл би ни довело до различни разсъждения в различни посоки. Тук изложих просто една от възможните гледни точки.

Ето, оказа се, че след като помислихме заедно сме на едно мнение. Всичко е въпрос на гледна точка и малко по-задълбочен размисъл. Често хората влагат различни неща в една и съща дума и това създава проблеми в комуникацията... даже и да са на едно мнение. Всичко всъщност е много просто, а понякога ние правим нещата да изглеждат толкова ненужно сложни. Смайли, върху този и подобен род въпроси хората са изписали томове с космогония и теория, направили са десекти филми и въпреки това всеки си има свое виждане. Понеже се обръщаш към мен, а в същото време питаш в множествено число не ми стана ясно. В смисъл аз мога да ти кажа моето мнение. С голяма част от пишещите тук даже не се познавам лично и какво те мислят по въпроса не мога да знам. Мога да кажа моето мнение, а то е че отговора на този въпрос не е за "нашата уста". Преди време ми разказаха един случай (разказвам по памет). Един ученик отишъл при Беинса Дуно с важен въпрос. Питал го защо щом като в лекциите му се говори как всичко е населено с живот, ние не можем да влизаме в контакт с този живот, задал и други въпроси от този род. Учителят го погледнал и казал: "Тази лъжица не е за вашата уста". Та в този род на разсъждения, мисля че този въпрос не е за нашата уста. Аз лично смея да вярвам, че това което Христос е говорил и Беинса Дуно е говорил идва от един Източник. Сериозните изследователи го твърдят това също. Дали е така мисля, че няма как ние да знаем с 100% сигурност, нито мисля, че някой може да го "докаже" нито пък това има нужда от "доказателства". Единственото, което остава на нас по-обикновенните хора е да опитаме и да видим, както ти каза, дали това което те са говорили има "едни и същи плодове, понеже от един корен идва". Това е мнението ми по въпроса. Иначе мисля, че Благост добре е подбрала различни мисли, които са свързани с темата. Смайли, надявам се съм ти бил полезен? Поздрави, Иво

Здравей Смайли, Да, разбирам въпроса ти и е съвсем на място. Наистина изглежда, че на пръв поглед има противоречие, но всъщност съвсем не е така. Понятието Учител има няколко нива на проявление и тълкуване. Ще се опитам да ги опиша: - Първото и най-високо ниво на проявление е като Единния Учител. Това е Учителят, който е Един за всички епохи, култури, учения на Земята, Един за всички стъпала на съществуване в Цялото Битие. Това е Бог, Абсолютът. - Следващото ниво на проявление е както ти го нарече Светия Дух. От символична гледна точка думата Учител означава Светият Дух, проявеният Бог, който учи всички, взема разни форми и се проявява по различен начин. Това е дорбе изразено тук: "Едно е знанието, една е светлината. Но знанието от едно място не идва и светлината през един прозорец не влиза. Неизброими са пътищата на знанието, неизброими са прозорците на светлината." (из "Учителят говори") - Следващото ниво е като Учител, в смисъл на изкючително напреднал Дух, който слиза, за да изяви Божествените Принципи на Земята. Т.е. както се казва в Библията да "Свидетелства за Истината". Някои от тези Божествени Пратеници имат мисия да поставят началото на цели епохи (от хиляди години) в развитието на Земята. За такъв Учител се смята Христос. Христос се смята и за най-напредналия Дух слизал някога на Земята във физическа форма. Учителят, в този смисъл на думата, може да има (или да е имал) физическа форма, може и да няма в момента. - Следващото ниво е чисто физическото. Под Учител може да се разбира напреднал Дух, който в момента работи във физическа дреха на Земята. - Следващото ниво е вътрешно и символично. От този ъгъл на разбиране Учител може да означава Божественото, което говори във всеки един от нас, нашата най-висша същност, нашите идеали, морал, ценностна система и т.н. Това е проявеният Ученик т.е. това, към което Ученикът се стреми. Най-често в понятието Учител (с главно У), се влага някой от по-горе изброените смисли. И тъй като всеки го тълкува и разбира по различен начин е възможно да възникнат противоречия или привидно объркване. В този портал често в понятието Учителят се влага смисъл на Учителя Беинса Дуно. Пропуснах да спомена, че понякога под Учител може да се разбира напреднал Ученик. Тези, за да ги разгранича ги наричам Наставници. Тъй като специално за мен критерият за това, кой наистина е Учител е изключително висок, Наставници може да има много, но Великите Учители са малко. Може би в цялата позната ни история на Земята броят на истинските Учители е не по-вече от пръстите на двете ни ръце. Това като предположение, въпреки че съм сигурен, че за истинските, бройката е наистина много малка. Поздрави, Иво

Това звучи много добре, но означава ли, че всеки път щом имаш чувство на удоволетворение, тов е успех. Ами ако постоянно се чувстваш удоволетворен от живота, от това, което се случва около теб, това значи ли, че си постигнал пълен житейски успех? Дали така няма да изчезне желанието за развитие, учене на нещо ново, нови стремежи и т.н.?

Здравей Кико, Благодаря за разсъжденията и за интересното включване. Относно астрологията, наистина имайки предвид популярното и лице, ако човек не се е запознал в дълбочина с въпроса, би си помислил, че това е една псевдонаука. Но това е отделна тема за друг форум. Ако искаш отвори тема: "Псевдонаука ли е астрологията" във форум астрология. Може би ще се получи интересен разговор. Кико, ние живеем във време, в което науката се е превърнала в религия. Хората са свикнали безусловно да вярват на това, което "учените" говорят. Естествено кратък поглед назад в историятя би ни убедил, че нещата съсвсем не са толкова прости, колкото изглеждат. Много от така наречените "учени" и доктори, до такава степен са материализирали и закотвило своето виждане за науката (отговарящо на собственото им ограничено виждане за живота като цяло), че са превърнали науката в механично разглеждане на тялото и живота като сбор от чаркове, които като поизрежеш и понаместиш малко и готово здравето идва и проблемите са решени. Според мен е безкрайно близко до ума, че това не е така. Да не си помисли някой, че отхвърлям достиженията на съвременната наука и медицина - напротив уважавам ги. НО както споменах, хвърли поглед назад във времето в развитието на науката и ще видиш, че науката се развива благодарение не на закостенели мнения и вярвания, а на светли умове, които са допуснали и доказали, това което на другите им се струва "невъзможно". Айнщайн например - революционер. Велик ум нали? А какво ще стане ако ти кажа, че Айнщайн е говорил за астрологията, или че е препоръчвал будизма или пък, че е казал че се прекланя пред българския пророр Беинса Дуно. Може би ще ти изглежда като поредната лъжа. Ами ако ти кажа, че Нютон e бил един от най-добрите алхимици и астролози за времето си (справка Discovery). След смъртта на Нютон хората поорязали философията от трудовете му и взели само механичните закони, които познаваме във физиката като закони на Нютон, а другото прикрили. А една от най-прогресивните теории във физиката - теорията на струните. За нея какво мислиш? Поразрови се малко. Понеже съм ги проверявал тези работи, затова ти ги казвам, а не за да те убеждавам в каквото и да е. Всеки има право на свое мнение и избор в живота. Та да се върнем на гладолечението. От стотици, а може би и хиляди години, гладолечението се е използвало като метод за лекуване. В по-ново време, най-накрая и учените са се заинтересували от този уникален метод, в България съвсем от скоро. Кико, аз не казах че д-р Емилова е върхът, но казах че тя е един от малкото хора в България, която е имала смелостта (бидейки и тя самата лекар) да разчупи виждането за ролята на гладолечението и за неговите уникални възможности. Лично съм посещавал някой от нейните семинари и мога да ти кажа, че нещата не са хич ненанаучни и популярни. Показва факти, филми от най-новите научни изследвания в цял свят. Може би някои неща са малко преувеличени, тъй като твърде много симпатизират на идеята за силата на гладолечението. За това не мога да се изкажа, тъй като не съм специалист в областта. Но като цяло, на базата на скромния ми опит и теоретични познания, мисля, че хората като Лидия Ковачева направиха много за здравето на хората в България. В крайна сметка важен е крайния резултат и силата на самия метод, а не авторитети на хората, които го прокламират нали? Ти пробвал ли си разтоварителното гладуване - един път в седмицата на малко плодове и чай? Аз съм го пробвал и да ти кажа човек се чувства по съвсем друг начин. Пробвал съм и пречистващо гладуване за по-голям срок. Някъде във форумите бяхме писали за житния режим, прегледа ли темите? А за вегетарианството темата прегледа ли? Още веднъж благодаря за мнението ти. Мисля, че има още какво да обсъждаме. Поздрави, Иво

Има специфични заболявания, при които е абсолютно забранено да се гладува! Затова бих те посъветвал задължително да се посъветваш със специалист. Вече има лекари, които комбинират гладуване и съвременна медицина. Единствения такъв център, за който аз знам е на д-р Емилова. Линк към сайта на този център - кликни ТУК. Успех!

Благост, благодаря за съветите за колелото, добра идея е. Наистина чакам пролетта с нетърпение. Относно темата за движението и здравето, наистина че може да се разсъждава в един по-философкси аспект. За да е здрав човек трябва не само да има движение, обмяна на енергии в тялото, но също и в сърцето и в мисълта - чисто сърце, светъл ум, силен дух, широка душа. "Здрав дух в здраво тяло" казва българската поговорка.

Що е успех? Наскоро разсъждавах върху това. Мисля си, че ако човек може да дефинира какво е да има успех в живота, то това би помогнало в изясняване на стремежите и целите, в това какво да искаме, какво да очакваме и към какво да се стремим по нашия житейски път. Всички искат да има успех, да са успели в живота. Кой иска живота му да е провал, разочорования и нещастия? За някой успехът е да имаш много пари и материални блага. Но тези блага носят след себе си много проблеми. Това са време за поддръжка, управление и разширение, страх да не ги загубиш и т.н. И даже е възможно в един момент човек да не знае дали той е който има повече свобода благодарение на това което има или се е превърнал в роб, в слуга на свое стремеж и ламтеж за "имане", за повече богатство, повече знания, повече здраве от всичко повече и повече. Естествено това е един краен случай. От друга страна, за да е наистина успял в живота, човек трябва да има голяма вътрешна дисциплина, развити качества, способности и добродетели, развит усет за взаимодействие с другите хора и природата. На български думата успявам може да се разгледа като ус-пявам. Свързвам думата с пеенето, с музиката, с хармонията. Дали това да успееш е да си щастлив, да си намерил хармонията и музиката вътре в себе си? Да намериш мястото си в големия оркестър на живота? Или може би е силата да постигаш набелязаните цели? За вас какво е да успеете в живота?

може да изгуби това, което има, или може да не придобие, това което иска Мисля обаче, че освен страха от загуба на нещо има и един друг вид страх, а именно страх от успех, страх от това да получиш, да постигнеш дадена цел, страха от преуспяване в живота. Може да звучи малко странно, но помислете колко пъти ден и нощ сте се стремили да постигнете нещо и точно преди да го постигнете се чудите - ами какво ще стане като го имам това нещо вече. Понякога този подсъзнателен страх от успех може да отблъсква събитията, към които се стремим. Предполагам, че транформирането на страха на всички нива може да стане с осъзнаване и разбиране. Естествено може да се използват и всякакви езотерични методи - формули, молитви, четене на идейни книги, разходки сред природата, енергийни движения и т.н. Може би трябва да се внимава в един момент желанието за трансформация и разбиране на страха да не се превърне в борба. Страха едва ли може да се превъзмогне с борба. Ефекта на сянката - изисква превръщане на сянката в светлина.

Светлината Без светлина няма живот. Растенията, животните, хората, всичко зависи от светлината, която излъчва нашето Слънце. От друго страна всяко същество също има излъчване, излъчва специфична светлина. Виждащите го наричат аура. Големите тела като планетите също си имат излъчване. По тях учените съдят за състава, произхода, възрастта и т.н. на дадената планета. Като че ли всичко е закодирано в светлината. Може би един ден учените ще могат да определят и дали има живот на дадена планета само по светлината, която се излъчва от нея. (справка МОК4, лекция 15) Светлината има толкова много проявления. Спектъра на светлината още е голяма загадка за учените. Цветовете и тяхната сила и свойства са все още мистерия, която малцина познават. Защо едни растения са с един цвят а други с друг? Дали има нещо случайно тук? Дали цветовете не са азбуката на която ни говори природата? Някъде бях чел, че ако човек наистина иска да се развива (във всички направления и интелектуално и духовно) най-добре е да се захване да изучава законите на светлината. Това като задача за цял живот. Нали и Айнщайн това е направил? А освен в теориите на Айнщайн, светлината играе важна роля и в теорията на електромагнетизма на Максуел, както и в квантовата теория. Пряко свързани със светлината и цветовата гама, са не само науките като физика и астрономия, но и повечето изкуства. Благодарение на светлината ние имаме възможност да възприемаме, това което е наоколо. Тя е необходимо условие за възприемане и различаване на различните обекти в света около нас. Всъщност според космичната стълба на реалността светлината е кондензирана мисъл. Следователно светлината е висша проява на разумната мисъл. От къде ли идва тази мисъл обаче? А защо ли на български се използват изрази като: - Лицето му светеше - Тя излъчва светлина - Колко е светло наоколо - Светла мисъл - Около главата му имаше светлина Английската дума "clear" освен светъл означава и ясен. "Ясно ми е" може да се преведе и като "светло ми е". А думата "light" освен основното си значение на "светлина" има и значение на "прозрение". Изглежда че светлината има пряко отношение към мисълта и съзнанието. А дали случайно още в първите стихове от първа глава от Библията, в Битие се казва: 3/ И Бог каза: Да бъде светлина. И стана светлина. 4/ И Бог видя, че светлината беше добро; Как мислите?