Буболече Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 (edited) Може и да са импулси на Бялото Братство, но често пъти религиите са били изкривявани и видоизменяни в полза на управляващите за контрол и управление на масите. Религиите са просто различна гледна точка на определана общност да разглежда Бог. Без религия няма как да се контролира една маса, защото в противен случай тя губи идеали и смисъл на съществувание. Моята религия е Божията Любов. Всичко друго е бегъл опит за нейното обяснение / поне според мен/. Християнството е изиграло огромна положителна роля за съхраняването на българският народ по време на турското робство, но тук има един парадокс - на други географски ширини мюсюлманството е изиграло същата положителна роля за самосъхраняването и обособяването на волжските българи от Русия. В една книга на Учителя бях чела, че 500 годишното робство е било карма на българите, защото не са приели богомилството, а са го преследвали и убивали привържениците му. Редактирано Май 8, 2007 от Буболече Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Май 8, 2007 Автор Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Мона, привет! Все едно чувам дядо Фройд(и въобще фройдистките школи): религията е регрес и фиксация на либидото в инфантилен стадий на развитие! Според него ритуалите са явна натрапчивост. За това съм съгласен 100%. Но - той казва, че религиозният се връща в анален и орален стадий на психическото си развитие. Тоест, при аналната регресия на либидото, изразена в религиозна невротичност, според него, човек се страхува от баща си, майка си (Бога) несъзнателно. Тоест, страхува се от авторитети, като този страх прониква като симптомите на фанатичната религиозност, страх от Бога, натрапчивите ритуали и т.н. При връщане до орален стадий, човек намира задоволство като от общуване с майчината гърда - всесилната омнипотентна майчина гърда, център на света му, с която той е тъждествен! Така говори дядо Фройд. И има много мъдрост в думите му. Фройд е гениален, безспорно! Който твърди, че не е - не си е направил труда да прочете няколко книги от него, да следва мисълта му и да се удиви на мощта на разума му! Обаче, Фройд е приемал човека за чисто биологичен и е смятал, че азът е телесен! От тази позиция постановките му са сто процента верни! Но - както знаем, той не е прав в това отношение! А религията, като истински вътрешен порив на човек към знание и развитие, е прогрес, а не регрес на либидото! Всъщност, Фройд е напълно прав за екзотеричната религиозност. Езотеричната религия обаче е проникване в сфери на вибрация, в които човек се ражда отново. Затова те наподобяват и физическото раждане... Но не са такова! Човек създава ново етерно, безсмъртно тяло, новоражда се, с помощта на това тяло по-късно се възражда, интегрира всичките си отразени тела и прониква в Реалността!!! Съвременната психология е много мъдра - аз си мислех преди, че ако човек знае за езотеричната, това му стига. Не е така. Съвременната психология, ако е в интегрален вид, е холистично знание, което обхваща психиката в цялата и многоспектърност! Помага ти да разбереш себе си като биологичен човек, като социал;но звено, както и трансперсоналните клонове те насочват към по-нататъшно развитие! Както в конвенционалната психология, така и в разбрано - недоразбраната религиозност и псевдо езотеричност има мног оедностранчивости и изкривявания. Но - настъпва времето на холистичното интегрално познание!!! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Иво Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 (edited) Може и да са импулси на Бялото Братство, но често пъти религиите са били изкривявани и видоизменяни.... Да, това става не само с религиите.... Който може да възприема обаче по дух, а не по буква, ще намери Истината облечена в най-разнообразни форми, в разни учения и религии. Тя, както и слънчавите лъчи, влиза през много прозорци, в много къщи по много начини. Единствената ни грешка е, че ние не искаме да отворим прозорците и вратите си за нея, затова стаите на нашето съзнание са пълни с прах и тъмнина.... Може би затова сме хора, учим се, търсим.... Редактирано Май 8, 2007 от Иво Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Мона Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 (edited) Бялото Братство няма нищо общо с религиите. Религиите по своята същност са екзотерични общества, докато Б.Б. е езотерична школа. Религиите управляват масите, а окултните общества са за малцина знаещи. Да, идеята тръгва от Фройд, наистина. Но като цяло е развита от юнгианската школа, която аз предпочитам като психоаналитичен и терапевтичен метод. Редактирано Май 8, 2007 от Мона Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Иво Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Бялото Братство няма нищо общо с религиите. Религиите по своята същност са екзотерични общества, докато Б.Б. е езотерична школа. Религиите управляват масите, а окултните общества са за малцина знаещи. Мона, бъркаш понятията понеже не си запозната с техния смисъл... По-скоро ползваш само едно от значенията и затова става мискомуникация... Виж например тази публикация: Всемирното Бяло Братство през вековете Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Мона Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Иво, запозната съм много добре с много неща. А тази статия съм я чела. Споровете относно Б.Б. не са ми по вкуса. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Иво Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Тогава не спекулирай с терминологията. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Мона Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Това е моето мнение. И то е лично и не ангажира никого. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Буболече Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Може и да са импулси на Бялото Братство, но често пъти религиите са били изкривявани и видоизменяни.... Да, това става не само с религиите.... Който може да възприема обаче по дух, а не по буква, ще намери Истината облечена в най-разнообразни форми, в разни учения и религии. Тя, както и слънчавите лъчи, влиза през много прозорци, в много къщи по много начини. Единствената ни грешка е, че ние не искаме да отворим прозорците и вратите си за нея, затова стаите на нашето съзнание са пълни с прах и тъмнина.... Може би затова сме хора, учим се, търсим.... Аз не съм против световните религии, а против религиозните догми и канони. Намирам по нещо за себе си както в Библията, така и в Корана, привърженичка съм на някои идеи от индуизма, будизма, зороастрийството, даоизма, дори и от тангризма. Не ми харесва обаче едно нещо - привържениците на една религия често отричат всичко свързано със другите религии и казват, че единствено техният път е пътят към Господ, а това въобще не е така. Всеки сам има право да избира какъв да е неговият път и не може религията да ти забранява да използваш други методи и да те обявява за сектант. Православната църква остро отрича прераждането, медитацията и други източни философии и техники за повдигане на съзнанието. Дори Петър Дънов и неговите последователи са секта според официалният сайт на Българската православна църква: http://www.pravoslavieto.com/inoverie/petar_dunov/index.htm Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ян Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 И аз не обичам да споря. Но с радост ще си изпрося малко Разум от Иво по темата с линк от него. Та прочетах в линка ....: Първият клон имал за цел да подготви условията за християнството, да подготви съзнанието на човечеството за християнството. Вторият клон имал за цел да внесе християнството в света, да го разпространи. Третият клон имал за цел да реализира Божественото учение, християнството. И като прочетах, моля Иво за уточнение... Това Учителя Петър Дънов ли го е казал? Виждам, че си доста вещ по тези неща и питам ...сигурно ли е, че го е казал Учителя? При желание може да ми осветлиш незнанието по въпроса и на ЛС. Но по принцип нямам притенции за мястото където ще се разберем. Важно е Уважението. И моля за коректност. Винаги съм се придържал към нея и никога не спекулирам с терминологията, защото уважавам събеседника ако и той ме уважава. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Май 8, 2007 Автор Доклад Share Добавено Май 8, 2007 (edited) Това по-долу е от Правокривославния сайт на най-разпространената по нашите земи секта "православие" : "Дънов отрича както християнската догматика, така и християнската етика. Той проповядва самообожествяване чрез духовна еволюция. Учениците му трябва да скъсат с любовта и дълга към Отечеството. Патриотизмът според него е отживелица, който ще разруши света. Втори враг според Дънов, който пречи за щастливия живот на хората, е семейството. Той отхвърля съпружеската вярност и призовава за пълна сексуално разкрепостяване на личността. Отношението на Дънов към тези проблеми повлиява отрицателно на много семейства, като дава тласък и оправдание за разтрогване на много бракове. Друг предразсъдък, който според Дънов спъва развитието на обществото е частната собственост. С тези свои твърдения той се явява носител на утопичните комунистически идеи за равно разпределение на благата, независимо от заслугите. Дънов учи, че човек се преражда – учение, което е съвсем чуждо на Библията. По този начин той отрича покаянието, което е в сърцевината на християнското учение. Той оспорва и бъдещия Страшен съд, като казва, че всъщност това ще бъде установяването на "нова епоха" на земята с висша шеста раса (дъновистите). Дънов се представя за пратеник на Бога и Негов заместник на земята, който "направлява" целия Космос и всичко съществуващо. Същевременно той не е направил нито едно чудо. Петър Дънов усвоява хибридната езотерична "мъдрост" на Америка, която пренася на българска почва. От ексцентрик, който скита из страната и гадае за характера по човешките черепи, той се превръща след катастрофата на Първата световна война във водач на нова религия и противник на християнството. Той изисква от почитателите си божествени почести. Ученици на Дънов разказват, че когато умирал, дошъл посетител от провинцията, който искал непременно да го види. Дънов го отпратил с думите: "Концертът свърши…" Докога ще просъществува дъновистката секта ще покаже бъдещето. Кой днес си спомня за древните ересиарси като Арий, Македоний, Несторий, Диоскор и пр.? Можем само да съжаляваме хората, които попадат в мрежата на дъновизма. И не само да ги съжаляваме, но да се молим за тях и да ги призоваваме да познаят единствения Спасител – Исус Христос, Който е "пътят, истината и животът" (Йоан 14:6). Архимандрит доцент Павел Стефанов" Ако разбирането за религия е такова, каквото се проповядва в подобни секти, такива като православието, с раздути претенции, по-добре човек да е пълен материалист... Кога ще станем свободни хора със свободно мислене - политическо, духовно, социално и познавателно? Мнения такива като на г-н Стефанов са сякаш идващи от някакво мрачно невежо средновековие - средновековие, в което съзнанието на такива хора упорито се е закотвило... Благодаря за линка! Прочетох статия от въпросния сър Стефанов относно теософията. Подобно невежество, елементарно непознаване на най-базисните световни бисери на мировите религии и духа им, такова тесногръдие и слепота по отношение на знанието не мислех, че един архимадрит може да прояви... Ако човек е мъничко поне запознат със сравнителното религиознание, може да обори такива високотитли доценти повече от лесно... Но, да им дава всевишния здраве, знание ... и съзнание!!! Редактирано Май 8, 2007 от Орлин Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ян Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Благодаря на Орлин! Коректен е. В известна степен има право. През последния полувин век същите тези които подмениха част от личния състав на Църквата, подмениха и личния състав на доста организации като на тази която той членува. И за това сме още в преходен период. В същия линк е упоменато и за омаскаряването на Богомилството преди много векове. От дистанцията на годините - ефекта е твърде видим. Анатемосването на П.Дънов от разни с непораснала духовност също стана видим след само няколко години като го омаскариха. Явно уроците за българите са много трудни и незапомнящи се. Много дървени глави имаме и трудно се учим в пристрастеноста си. Трудно разграничаваме истината от измамата. Субективно си прав Орлин. Но е време субекта да стане обект с обективен разум и уважение към ближния. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ани Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Ние българите сме царе в отричането и негативизма. Мона и Орлин са типични представители на това. Но след като отричате, то е добре и да предложите нещо насреща. Мона отрича Бога, естествено е да отрече и религиите. Предлага вярата в много богове. Кои? Орлин има непоносимост към религиите в общност и към православието по-конкретно. Това което си написал Орлине за мнението на богословите по отношение на Дънов, ми е пределно ясно. Затова и съм против въвеждането на задължителни часове по вероучение в училище. В темата за училището и вярата съм се обосновала. Но не мога да отрека, че ние дължим нашата национална идентичност точно на православната църква. Според мен хората се делят на стари и млади души. Младите души имат нужда от религия. Малцина са тези ,които са втасали за езотеричните учения и техния път. Но Учителите в тези учения, включително и Беинса Дуно, съвсем не говорят с такова височайше пренебрежение към религиите,както си позволяват някои пишешти тук. Така, че бъдете по-конкретни и когато отричате нещо, то кажете какво предлагате насреща. Какъв е вашият опит в тези неща. Споделете вашия път, а не критикувайте пътя на другите. Моят например съвпада с това което е написала Буболече: Аз не съм против световните религии, а против религиозните догми и канони. Намирам по нещо за себе си както в Библията, така и в Корана, привърженичка съм на някои идеи от индуизма, будизма, зороастрийството, даоизма, дори и от тангризма. Не ми харесва обаче едно нещо - привържениците на една религия често отричат всичко свързано със другите религии и казват, че единствено техният път е пътят към Господ, а това въобще не е така. Всеки сам има право да избира какъв да е неговият път и не може религията да ти забранява да използваш други методи и да те обявява за сектант. Православната църква остро отрича прераждането, медитацията и други източни философии и техники за повдигане на съзнанието. Дори Петър Дънов и неговите последователи са секта според официалният сайт на Българската православна църква: Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Май 8, 2007 Автор Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Хората се нуждаят от какво ли не - и от тонове материални вещи и от неспирен секс, от последната дрешка, предписана от модата, от социалното одобрение на подобните них дърпани на конци биологични двуноги, нуждаят се от ценностите и тяхното осъществяване, предписвани им от фината и груба манипулация на медиите, зад които стоят сенчести личности. Нуждая2т се от парите на банките, движени от същите тези личности, чрез които изкусно ги манипулират... Тези хора сме всички ние - и аз съм такъв. Само виждам повече състоянието на света и механизмите на манипулация, водена от много високо равнище. СПоред някои митът за Луцифер не е само алегория и отклонението в световните ценности и дела идва от много високо ниво... Външните религии, такива като "православието" (по-точно е да се каже кривоограничението), са част от механизма на манипулация. Не смятам, че който и да е има нужда от такава религия! Хората в ново време са много по-интелигентни в сравнение с миналото! Няма нужда от притчи вече, а от приложимо знание и нова глобална наука за Истината, Мъдростта, Любовта! Аз самия обичам да поседя в църква, но единствено за да усетя изначалната вибрация на молитвеното помещение, за да се покая искрено и помоля. Но що се отнася до знание и действително разширяване на съзнанието, църквите от подобен вид са минало. Какво мога да предложа? Предлагам с Божията помощ учението на всемирното бяло братство да възрържествува най-сетне над изстрадалата земя. Независимо дали във вида на една ил идруга школа. Дрехата не е важна! В България има много даровити хора. Толкова много хора със свръхсетивност на глава от населението няма никъде другаде по света, дори в Тибет и Индия... Има и силно интелигентни хора, които съчетават въпросните си способности с всеобхватна интехгрална визия, която обхваща всички науки, включително религията в чист езотеричен вид. Конкретно - чували ли сте за такива личности като Кубрат Томов? Мога да го сравня с Ауробиндо например. Такива личности имат конкретни и действени предложения, които отговарят на същностното значение на термина религия - свързване с хармоничния пулс на Космоса и завръщане към Източника! И то не индивидуално, както в миналото, но на световно - културно социално ниво! ... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ян Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 А... можело значи и с уважение.? "Една птичка пролет не прави." - народна мъдрост Да не прехвърляме личните отговорности на други хора обаче. Коректно цитирах линка с лекцията и съдържанието й. Моля, поне на някакви лични средства за връзка, човекът който визирах да прояви достойнство и да ми отговори лично в пряк диалог. Рано или късно ще стане и без това. Уважавам неговото и го зачитам и искам същото. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ани Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Не смятам, че който и да е има нужда от такава религия! Хората в ново време са много по-интелигентни в сравнение с миналото! Не мисля така. По-голямата част от хората са от категорията, която ти описваш: Хората се нуждаят от какво ли не - и от тонове материални вещи и от неспирен секс, от последната дрешка, предписана от модата, от социалното одобрение на подобните них дърпани на конци биологични двуноги, нуждаят се от ценностите и тяхното осъществяване, предписвани им от фината и груба манипулация на медиите, зад които стоят сенчести личности. Нуждаят се от парите на банките, движени от същите тези личности, чрез които изкусно ги манипулират... Тези хора сме всички ние - и аз съм такъв. Малко си преувеличил нещата, но голяма част са така... Аз също имам нужда от неща на физическо ниво естествено. Нашите нужди в това отношение са много по-големиот тези на някой човек живял през средновековието например. Имам чувството, че сега сме много повече затънали в материята отколкото са били тогава. Затова и нуждата ни от Божията помощ е по-голяма. Какво мога да предложа? Предлагам с Божията помощ учението на всемирното бяло братство да възрържествува най-сетне над изстрадалата земя. Независимо дали във вида на една ил идруга школа. Дрехата не е важна! Защо тази дреха да не бъде и една религия? Учението на всемирното бяло братство може да проникне в душите на хората и чрез проповедта на един искрено вярващ и добър свещенослужител. Важно е да се запали светлинката, а в следващ живот-повече. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Май 8, 2007 Автор Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Може, защо не? Има и такива свещенослужители! И не са малко, но си мълчат, защото ще загубят заплатите си иначе! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Диана Илиева Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Аз споделям възгледите на Бина и на Буболече. Нека само си спомним за изключителната роля на религията и православната църква в България по времето на османското робство, за личността на Патриарх Евтимий и много други християнски деятели. Мисля, че религиите са играли важна роля и за съжаление ще продължим да имаме нужда от тях още известно време. За изкривяването е съвършено вярно, че го има и именно това не харесва и на мен, и на Бина, и на много други, обаче това е неизбежно, има го във всяка обществена организация. От друга страна аз познавам по-млади служители на БПЦ, които са много добри, разумни и интелигентни млади хора, включително не одобряват управлението, дори са ги нарочили за "черни овце" заради несъгласие с някои решения на ръководството. Прави ми впечатление изключително добрата подготовка, не само по богословие, която им е дала Семинарията и която аз доскоро подценявах като учебно заведение. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Май 8, 2007 Автор Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Някъде да говоря против религията? религия - да! Но такава каквато трябва да бъде, отворена, съзнателна, недогматична, действително свързваща човека и всичките му проявления с Източника! Който има прострастия към една или друга секта - лошо няма - православна секта или ислямска или будистка или шинтоистка, джайнистка, зороастрийска, индуистка, - разликата е само на повърхността. Всяко знание се изопачава с времето. Така и религията с времето се отклоняват- това е нормално! Има чисти и просветени хора във всяка една секта, включително и в локалната - православната секта. Мое право е да не се задоволявам със секти, а да търся Истината, затова изразявам мнение, отговарящо на персоналните ми виждания. Същото правите и вие. Никой не е по-прав. Дори да желае човек да принадлежи към някоя конкретна религия и съответната и секта, ако умее да вижда зад изопачаванията и, ще намери първоначаните зрънца Истина! Пишещите тук умеят да намират тези зрънца! Затова това е портал за съзнателност! Относно мен - писал съм и друг път, че съм расъл в семество на пълни атеисти и затова нямам никакво, дори инай-малко отношение към местната секта. Просто съм толкова индиферентен към нея, колкото и към която и да е друга секта по света. Интересите ми в областта на религията възникнаха в началото на 20-тте ми години със зен и една книжка с мисли от Учителя Беинса Дуно... Доколкото за образованието по теология в Б-я: това е образование по сектанство. За сравнение в Канада в специалността Теология се изучават равнопоставено всички системи, такива като шаманизмът да речем, северно и южно американските индиански подходи, ведите и т.н. и т.н. като след бакалавърска степен човек избира модул - дадена религия. АКо е християнство - изучават се всичките му клонове, а не само една от сектите му. Та - семинарията според мен би следвало да отвори визията си, да разбере духа на преподаваното от нея сектознание, идентичността на основата му с духа на другите световни подходи и да даде възможност на духовните хора в страната да изучават цялото богатство на пътищата към Бога. В последните 15 години имам силни подтици за такова обучение, но като почувствам кошмарната теснота на визията на теологическото обучение в малкия ни щат - винаги съм отблъскван. А искам да премина такова обучение. Душата ми го иска. Имам какво да уча и искам животът ми да е изцяло отдаден на тези идеи! дори и външно! Всъщност сега уча психология, защото в Б-я не се предлага този, глобалният интегрален подход към "Пътят към Бога"! Поне официално... За сметка на това обаче имаме честта да сме почва за проявата на великия дух Беинса Дуно!!! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ян Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 !... За сметка на това обаче имаме честта да сме почва за проявата на великия дух Беинса Дуно!!! Силни аплодисменти !! Но честа е преди всичко отговорност !! А този който ни е дал честа да се гордеем, може би иска честа и да се пази с достойнство?? Лично нямам ангажимент към името, а към Духа му. Само предполагам ....... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Мона Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 (edited) Най-удачният вариант за екзотерична религия на този етап е Източното Православие. Според мен. А иначе, аз лично нямам никаква нужда и необходимост от религиозни авторитети и нравоучения. Душата ми отдавна се е отърсила от подобни компенсаторни механизми. Хрумва ми нещо весело за истинската и фалшивата религия. “Да пишеш за едно пени на дума е смешно. Ако човек наистина иска да натрупа милиони, най-добрият начин е да основе своя собствена религия” - казва през 1949г. Лафайет Роналд Хъбард известен писател фантаст и през 1950 г. пише своята “Дианетика” (вече преведена на 12 езика). Така основава “Сциентологичната църква”, която в момента има 6 000 000 последователи. Той поне е бил искрен. Глупаци се намират за всичко във всички страни и епохи. Защо тогава хитреците да не ги използват за да станат милионери? Редактирано Май 8, 2007 от Мона Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Силвия СД Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Що за разисквани въпроси - религия за или против. Ре - възвръщането към лигата - обединението ни с бога няма нищо общо с догматиката, ритуалността, фалша и комерчата, наречени днес религии, пък както и да било наименовани. На мнение съм, че в съвременното ни общество човешко абсолютно всички вероизповедания, независимо какви, са толкова далеч от истинската вяра, колкото и ние от бога. Дали наречени езотерични, а възприемани съвсем механично, дали ортодоксално екзотерични, всички те, според мен водят до една силна инерция по път надолу, от която откъсването е много трудно понякога дори и за донякъде осъзнаващите това. И в този ред на мисли, съм много по - склонна да приема, че най - големите атеисти са най - близо до истината. Истинската вяра не се нуждае от име, а истинската връзка с бога е гола. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Май 8, 2007 Автор Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Въпросите, мили дами, се разискват, защото това е темата, в която им е мястото да се разискват. Който не желае да я разисква, по-добре да гледа телевизия. Аз не смятам, че световните религии са само догматика и фалш. Има ги, но на повърхността, А езотеричността им си е там - чака да я откриеш - именно в голотата на връзката с "Бога"! Ако можеш да я намериш без Кабала, без дълбока медитация и мъдро наставление, хубаво... Но малко е да се каже, че се съмнявам и че думите ви са плод единствено на лошо храносмилане... Религиите са дадени от Всемирното Братство, което не е само от земен и триизмерен произход! Без същността на тези знания самопознанието остава само лутане на слепец в бездънна бездна, без карта, без ориентир и водач! Преславената ни наука, с всичките си "постижения" е само на един микрон напреднала в необятното знание на братството! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Силвия СД Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 О, сега видях, че ти си отворил темата, братко Орлине. Извини ме, но ти какво разбираш под термина религия? Възвръщането ни към общение с бога може ли да се подлага на гласуване ЗА или ПРОТИВ и то в духовен форум? Ти за ли си или против... Ако питаш мен, каквато ни е науката, такава е и духовността ни. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Май 9, 2007 Автор Доклад Share Добавено Май 9, 2007 Може да се подлагат на обсъждане и точно такъв форум е мястото. Въпросът е: кое е истинското в религиите и кое фалша? Кое е общото между тях? Защо има полза от изучаването им? Кой е източникът на религиите и толкова ли са различни от науките? Не са ли религиите и науката едно цяло в основата на знанието си? Какви трябва да са религията и въобще познавателните усилия на човечеството на бъдещето и не назрява ли вече това ново време? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.